淺析我國互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代傳媒對司法的影響

1、淺析我國互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代傳媒對司法的影響淺析我國互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代傳媒對司法的影響傳媒對司法的影響一直以來都是世界各國備受關(guān)注的話題。近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)科技的高速開展，傳媒對司法的影響呈現(xiàn)出一些新的特性，二者的矛盾有激化趨勢。因此，如何正確認(rèn)識(shí)新時(shí)代背景下傳媒和司法的關(guān)系，促進(jìn)傳媒與司法的良性互動(dòng)，值得我們研究和討論。一、傳統(tǒng)理論中傳媒與司法的關(guān)系傳媒與司法的關(guān)系較為復(fù)雜，各國的相關(guān)理論也不盡一樣，概括的說，兩者的關(guān)系主要表現(xiàn)為一致性和矛盾性。一傳媒與司法具有一致性羅爾斯曾經(jīng)說過：公正是人們所追求的崇高理想、價(jià)值和目的，是社會(huì)制度的首要價(jià)值。媒體的報(bào)道與監(jiān)視職能是以公眾利益為核心，以追求社會(huì)公平正義為價(jià)值取

2、向，而司法存在的本身也是為了維護(hù)社會(huì)秩序，追求公平正義。同時(shí)，作為任何一項(xiàng)重要的公權(quán)利，司法權(quán)的正確行使直接關(guān)系到社會(huì)各種的合法權(quán)益，以及社會(huì)公眾對于國家司法機(jī)關(guān)和司法活動(dòng)的信任，因此司法權(quán)的運(yùn)用必然要受到監(jiān)視和制約。而在我國這種監(jiān)視既來自于全國人大及其常委會(huì)的監(jiān)視，來自于檢察機(jī)關(guān)開展的訴訟監(jiān)視工作，也來自于社會(huì)言論的監(jiān)視。畢竟，司法活動(dòng)是國家權(quán)利運(yùn)行的一局部理應(yīng)承受公眾的監(jiān)視，而媒體是社會(huì)監(jiān)視的重要載體，其通過對個(gè)案進(jìn)展真實(shí)、公開、公正的報(bào)道，發(fā)揮其監(jiān)視職能，不僅有效地宣傳法治的精神和理念，還能有效防止司法腐敗，促進(jìn)司法的公正；反過來，司法的公正也為媒體創(chuàng)造穩(wěn)定、平安的法治環(huán)境，保障媒體監(jiān)視

3、權(quán)利的順利實(shí)現(xiàn)。因此，從本質(zhì)上來看，傳媒和司法具有良性互動(dòng)的可能。二傳媒與司法具有矛盾性由于傳媒所表達(dá)的通常是一種基于個(gè)人判斷而后形成的事實(shí)表述或評論，而司法活動(dòng)進(jìn)展中的相對封閉性，往往會(huì)影響到媒體描繪或評論時(shí)準(zhǔn)確性。而且媒體與司法機(jī)關(guān)在理念層面也存在較大的差異：司法所強(qiáng)調(diào)的是一種中立性的理性、客觀、平和，而媒體因?yàn)橐晕鼙姙榧喝?，就必需要在某種程度上自覺或被迫的去迎合社會(huì)公眾的關(guān)注點(diǎn)和預(yù)設(shè)立常因此，傳媒與司法矛盾的核心問題在于，傳媒可能會(huì)因?yàn)樽员疚挠烧撐穆?lián)盟.Ll.搜集整理己有傾向性的觀點(diǎn)及對社會(huì)公眾的某種明示或默示的引導(dǎo)從而影響到司法機(jī)關(guān)決策的獨(dú)立性，甚而影響到司法公正。首先，司法獨(dú)立

4、是現(xiàn)代法治國家所遵循的根本原那么，也是我國憲法和法律中明確確立的司法的根本原那么之一，媒體在發(fā)揮其監(jiān)視職能的同時(shí)，很有可能會(huì)影響到正常的司法活動(dòng)，甚至形成媒介審訊。所謂媒介審訊，就是指新聞媒介超越司法程序搶先對案件做出判斷，對涉案人員做出定性、定罪、定刑以及勝訴或敗訴等結(jié)論。它是對法院的審訊權(quán)和犯罪嫌疑人的公民權(quán)利的雙重進(jìn)犯。在當(dāng)代，媒介審訊已成為傳媒與司法關(guān)系中難以平衡的焦點(diǎn)。其次，雖然傳媒和司法都追求公平正義，但是司法上的公正不僅包括實(shí)體公正，更重要的是程序公正，媒體的過分介入也會(huì)導(dǎo)致法律上的程序正義得不到有效貫徹，最終造成對司法公正的傷害。二、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代傳媒影響司法呈現(xiàn)新的特性互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代

5、到來以后，總體來說，傳媒與司法的關(guān)系并沒有打破傳統(tǒng)理論的框架，但是由于網(wǎng)絡(luò)自身的特點(diǎn)，傳媒對司法的影響呈現(xiàn)出一些新的特性，就我國目前情況來看，傳媒與司法的矛盾有愈演愈烈之勢。首先，傳媒影響司法的方式日趨多樣化。用日新月異來形容互聯(lián)網(wǎng)市場的開展，再為貼切不過。從先前的論壇、博客，到后來的微博、微信，從電腦的無所不能，再到如今客戶端的興起，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)時(shí)刻刻影響和改變著公眾的生活方式?；ヂ?lián)網(wǎng)較之傳統(tǒng)媒體，具有更強(qiáng)的時(shí)效性和傳播性，這也使得司法活動(dòng)在社會(huì)公眾面前的曝光率大大進(jìn)步，客觀上有利于加強(qiáng)公眾對司法活動(dòng)的監(jiān)視。其次，較之傳統(tǒng)媒體，網(wǎng)絡(luò)媒體對司法活動(dòng)的監(jiān)視存在特有的弊端。由于網(wǎng)絡(luò)具有交互性、隱匿性、

6、非理性等特點(diǎn)，通過網(wǎng)絡(luò)所反映出來的消息與真實(shí)情況相比往往夸張、不符，甚至完全相反，常常造成以訛傳訛或者成心散播謠言，擾亂正常的司法活動(dòng)。再次，傳媒與司法的矛盾集中表現(xiàn)為民意與司法的矛盾。在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，受條件所限，公眾一般很難對社會(huì)事件直接發(fā)出聲音，而如今的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代使得人人都能成為評論員，而且可以迅速在網(wǎng)絡(luò)上得到廣泛地照應(yīng)，通過網(wǎng)絡(luò)聚集起來的民意也會(huì)對司法活動(dòng)造成很大的壓力。通常來講，司法活動(dòng)特別是審訊活動(dòng)的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)與日常生活中的道德標(biāo)準(zhǔn)或傳統(tǒng)觀念并不完全一致，再加上這種短時(shí)期內(nèi)迅速形成的民意由于其自身的特性，如可能受主觀性言論的誤導(dǎo)、煽動(dòng)、利用或者僅僅是一種泄私憤的表達(dá)方式，往往是非理性的，

7、形成所謂的多數(shù)人的暴政。因此，在殺人償命、不殺缺乏以平民憤、某某不死，那么正義必亡的言論包圍下，司法機(jī)關(guān)也難免會(huì)屈從于壓力而做出可能偏離法律的裁判。三、促進(jìn)我國互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代傳媒與司法良性互動(dòng)的幾點(diǎn)考慮和建議互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下傳媒影響司法呈現(xiàn)出的新特性，也凸顯了新時(shí)代背景下平衡傳媒與司法面臨的新的挑戰(zhàn)。傳媒的監(jiān)視作用所折射出來的新聞自由光芒同司法獨(dú)立、司法公正都是人類社會(huì)珍貴的理念和追求，二者不可偏廢。如何適應(yīng)新形勢的開展，平衡傳媒與司法，促進(jìn)二者的良性互動(dòng)，需要政府、媒體和公眾的共同努力。對此，筆者有以下幾點(diǎn)建議：一政府要加強(qiáng)相關(guān)立法，標(biāo)準(zhǔn)媒體特別是互聯(lián)網(wǎng)媒體的相關(guān)行為互聯(lián)網(wǎng)開展迅速，各種網(wǎng)絡(luò)媒體、公

8、眾平臺(tái)的興起，使得法律的滯后性越來越突出。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)謠言等現(xiàn)象與日俱增，很多方面都缺乏相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。因此需要加強(qiáng)立法，既要保證法律的權(quán)威，堅(jiān)持司法獨(dú)立，又要完善媒體的監(jiān)視機(jī)制。二政府不能盲目追求GDP，應(yīng)重視社會(huì)全面開展，平衡各階層利益分配我國目前正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，貧富矛盾不斷加大，各種社會(huì)矛盾較為激化，這也導(dǎo)致了一些社會(huì)熱點(diǎn)事件很容易激起民眾的不滿，通過網(wǎng)絡(luò)空間表達(dá)和傳遞出來。譬如，近些年但凡涉及到城管、拆遷等一類事件，往往會(huì)引發(fā)網(wǎng)民不分青紅皂白一邊倒的言論聲討。三政府要積極引導(dǎo)，建立一套行之有效的糾紛解決機(jī)制最近一段時(shí)間以來，網(wǎng)絡(luò)反腐成為熱點(diǎn)話題，誠然，網(wǎng)絡(luò)為普通民眾提供了很大的便利，也

9、是一個(gè)很好的監(jiān)視平臺(tái)，但是，網(wǎng)絡(luò)畢竟有自身的弊端，常常會(huì)引發(fā)一系列歪曲案件事實(shí)事件的發(fā)生，因此不能以此為解決和滿足普通民眾訴求利益的常態(tài)。傳媒與司法之間的矛盾在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代日益凸顯，其實(shí)很大程度上源于普通民眾訴求無門的情況，只有從各個(gè)方面完善民眾的監(jiān)視機(jī)制，完善糾紛解決機(jī)制，才能從根本上解決這一矛盾。四要進(jìn)一步深化司法體制改革，建立和完善司法部門的信息公開制度在互聯(lián)網(wǎng)飛速開展的時(shí)代，各級(jí)政府和司法部門不能再以傳統(tǒng)的目光處理和解決矛盾，必須與時(shí)俱進(jìn)，及時(shí)保證信息公開，這樣不僅可以預(yù)防司法腐敗，進(jìn)步司法部門的公信力，而且可以滿足公眾知情權(quán)的需要，有效緩解網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的言論壓力，防止謠言的發(fā)生。司法是維護(hù)

10、社會(huì)公平正義的最后一道防線，正所謂不患寡而患不均，因司法不公而造成的社會(huì)危害極為嚴(yán)重，理應(yīng)受到各級(jí)政府和司法部門的重視。五媒體要進(jìn)步自身的業(yè)務(wù)素質(zhì)和職業(yè)精神，對司法活動(dòng)行使監(jiān)視權(quán)時(shí)，要嚴(yán)格遵守?zé)o罪推定原那么，從而盡力防止發(fā)生媒介審訊無罪推定原那么是刑法學(xué)的重要原那么之一，任何人在沒有經(jīng)過審訊機(jī)關(guān)依法證實(shí)和判決有罪之前，應(yīng)當(dāng)被視為無罪。在新聞報(bào)道的實(shí)際操作過程中，媒體要做到只評論已有的審訊結(jié)果，而不是在未判決前對審訊施加影響。由于當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)媒體要生存開展離不開商業(yè)化運(yùn)作，網(wǎng)絡(luò)媒體以市場為導(dǎo)向，通過市場競爭進(jìn)步贏利的形式本身無可厚非。但是絕對不能允許媒體片面地追求經(jīng)濟(jì)效益，為吸引公眾眼球盲目的迎合一些網(wǎng)民的需求。對于網(wǎng)絡(luò)上的熱點(diǎn)案件