app調查報告(范文3篇)

1、Word app調查報告(范文3篇) 我為你整理了多篇app調查報告(范文3篇)范文，盼望對您的工作學習有關心。 第一篇：手機調查報告 名目 一、手機使用狀況調查背景 3 二、調查目的 3 三、調查預備 4 1.對象：淮南師范學院在校高校生 4 2.調查時間：20 xx.5 4 3.調查地點：校內 4 四、調查方式與方案支配 4 五、調查內容與結果分析 4 Q1:購買手機時你最注意？ 4 Q2:對自己的手機有多少的了解？ 5 Q3:你認為自己比較注意于手機哪個方面？ 5 Q4:外出時忘帶手機會消失哪些癥狀？ 6 Q5:你一個月的手機費用是多少？ 6 Q6:你從什么時候開頭使用手機的？ 7 Q7

2、:你現在正在使用的手機是第幾部？ 7 Q8:平均每天使用手機的時間？ 8 Q9:課堂使用手機的狀況？ 8 Q10:通過手機學習的狀況？ 9 Q11:請給以下手機使用選項所花的時間進行排序？（排序題） 9 Q12:你覺得使用手機會帶來怎樣的影響（多選題）？ 10 六、結論、建議與前景 11 附件： 12 關于現代高校生手機使用狀況的調查問卷 12 一、手機使用狀況調查背景 1、互聯(lián)網+時代的今日，移動互聯(lián)快速進展，智能手機技術不斷成熟,生產手機的成本不斷降低,手機功能越來越豐富，這就為手機的普及制造了條件。高校生遠離家系鄉(xiāng)求學需要跟家里和伴侶聯(lián)系,需要一個通信工具,而手機的價格廉價且便利,這就成

3、為高校生的首選電子產品。 2、手機作為一個上個世紀世紀末的新事物,它的進展初期作為一個簡潔的通訊工具,走到現在成為集通訊，上網，多媒體平臺,既是一個信息的收集者，也是個信息的發(fā)送者，手機的優(yōu)越性在某些方面已經超過了報紙、雜志等信息載體，甚至是PC端。現在越來越多的人已經將手機作為一個隨身必備的物品。 3、購買手機的高校生越來越多,而且更換手機的頻率也越來越快,由于高校生是對新事物和新潮流反應最快的一個群體,因此,了解他們對手機的各種不同偏好以及他們的消費傾向和各種需求是很有必要的,所以這次調查主要是針對高校生群體,從而了解高校生對手機的偏好選擇,了解手機的市場需求及其進展方向。本次調研主要在我

4、校,通過問卷調查方式針對手機普及狀況、用戶消費特征、潛在消費趨勢等方面進行了較為細致的調查,取得了較為全面的市場信息資料,對我校的同學手機市場有了大致的了解。 二、調查目的 通過對淮南師范學院高校生手機使用狀況調查,局部了解高校生手機消費的市場容量及其結構、質量、價格、品牌等內容以及相關市場狀況,為手機生產和經營機構以及學校供應相關的市場信息。 1、了解高校生一般選擇何種價位的手機,選擇什么樣的手機及手機功能使用等基本狀況. 2、討論消費者的行為與心理,了解高校生的手機消費狀況與習慣. 3、手機及其手機的市場現狀與潛力分析.了解手機在高校生使用中的結構及其潛在的市場需求. 4、討論高校生日常生

5、活中手機所占的比例，了解手機的使用對高校生的生活及學習的影響。 5、理論與實際相結合,在市場調查過程中學會發(fā)覺問題,分析問題,解決問題,提高各方面的力量。 三、調查預備 1.對象：淮南師范學院在校高校生 其次篇：手機調查報告 一、調查對象 調查對象為本市的十七個區(qū)、縣中2308.38萬7歲以上的居民。有效樣本量為4675個（其中網絡問卷樣本1595個，占34.12%；紙質問卷樣本3080個，占65.88%），樣本量占總體比率約為0.2?？倶颖局心行詷颖菊?1.26%，女性樣本占48.74%；以年齡段進行區(qū)分，扣除“不詳”之后，“7歲至25歲”、“26歲至50歲”、“51歲至60歲”、“60歲以

6、上”樣本分別占到總樣本的33.50%、54.18%、8.43%、3.81%；細分的十四個職業(yè)變量基本涵蓋了主要的行業(yè)與職業(yè)/身份。 二、調查目的 本次調查旨在較為全面地了解上海市居民的閱讀狀況、閱讀行為、閱讀需求、閱讀愛好、閱讀方式和閱讀感受的基本狀況。在此基礎上，分析上海市居民的閱讀規(guī)律與進展趨勢，以期為政府管理部門、出版企業(yè)、發(fā)行企業(yè)、傳播企業(yè)供應有效的信息。 調查集中在有關本市居民閱讀的六個問題上：對于閱讀的基本認知；閱讀愛好；閱讀的時間與頻率；對于傳統(tǒng)（紙質）閱讀的認知；對于數字閱讀的認知；關于閱讀的消費狀況和傾向。 三、閱讀目的調查 本次調查結果顯示，大部分上海市民閱讀的主要目的是提

7、高個人修養(yǎng)、增加自身素養(yǎng)，認可閱讀在個人生存進展中的重要作用，以樂觀、正面的態(tài)度對待閱讀。 1、在社會生活內容豐富以及生活方式多元的當下，對于生活品位與品質提高的追求，對于個人素養(yǎng)與修養(yǎng)冶煉的重視，作為一種帶有共趨性的傾向直接表現在閱讀者對于閱讀目的的選擇上?！白x書的主要目的”的前五位選項自20 xx年以來保持基本穩(wěn)定,今年依次為:“增加學問”、“滿意愛好愛好”、“提高修養(yǎng)”、“工作或學習需要”和“開闊眼界”；前五位中與個人的素養(yǎng)、修養(yǎng)、學問面、生活品質親密相關的四項選擇的比例都高于百分之十，其選項比例和達到57.72%；“消遣休閑”、“把握有用技能”、“討論需要”等選項排名相對置后。由此可以

8、看到，上海市民在閱讀動機上所表現出的自主、穩(wěn)定、正向、非功利趨向。 2、在生活多元化、學問密集化時代，“閱讀”這一“學問”與“生活”之間的介質在絕大多數選擇者看來，是與生存和進展親密相關的，他們以樂觀、進取、正面的態(tài)度回應閱讀對于個人生存和進展的作用這一問題?！疤貏e重要”和“比較重要”這兩項正面評價的選擇總比例為83.93%，高于去年的79.17%，也是四年以來的最高；中間評價“一般”和“說不清”的選擇為10.38%；負面評價“不太重要”和“很不重要”的選擇為5.48%。在這里可以留意到，十余年來政府部門和相關組織、社會團體持之以恒地以書展、讀書會及各種讀書活動所進行的關于閱讀的宣揚與促進，對

9、于市民的正面作用和影響是明顯的。 四、閱讀偏好調查 上海市民閱讀首選介質仍為紙質，大多數受訪者認為紙質讀物具有更好的閱讀效果，同時，市民用于數字閱讀的時間快速上升；從閱讀種類看，文學、歷史讀物是上海市民最愛。 1、在閱讀方式的“首選”上，傳統(tǒng)（紙質）閱讀仍舊體現出巨大的優(yōu)勢；高出“數字閱讀”18.25個百分點，但這一數字低于于20 xx年的差距；首選“數字閱讀”的比例比去年高出3.52個百分點。 同樣，在數字閱讀與紙質閱讀時間安排這一問題上，隨著首選“數字閱讀”比例上升的態(tài)勢，“數字閱讀紙質閱讀”的42.20%比“數字閱讀紙質閱讀”的36.75%僅高出5.45個百分點，低于去年的11個百分點。

10、 2、認為“紙質讀物”具有最好閱讀效果的比例（68.40%）仍舊處于肯定優(yōu)勢，比認為“數字讀物”具有最好閱讀效果的高出37.24個百分點，這一狀態(tài)與閱讀方式首選距離的差距產生是趨同的。從全國范圍來看，在數字閱讀用戶位居全國第三（占總用戶的7%）的上海,對于“紙質讀物”效果的確定連續(xù)五年來能夠始終保持65%至71%之間的比例,值得進一步探究其內在的緣由。 在數字閱讀技術不斷進展的“互聯(lián)網+”時代，對兩種閱讀方式的選擇，以及對其有差別效果的閱讀感受，導致動態(tài)的、自然的此長彼消的變化順理成章。 3、對于不同圖書種類喜好程度居于前五位的種類，依次為“文學”、“歷史”、“日常生活”、“經濟、管理”和“哲

11、學”；四年來，“文學”與“歷史”的首、次地位不行動搖，“日常生活”基本保持在第三；“經濟、管理”、“哲學”、“心理”相對靠前。 對于不同刊物種類喜好程度居于前六位的種類，依次為“新聞時政”、“文學藝術”、“人文史地”、“旅游休閑”、“女性、家庭、情感”和“醫(yī)藥健康”；“新聞時政”和“文學藝術”已經是連續(xù)四年排名首、次位；“人文史地”連續(xù)三年保持第三；“旅游休閑”、“女性、家庭、情感”和“醫(yī)藥健康”相對靠前。 無論是圖書還是期刊，閱讀者的閱讀愛好和閱讀指向都會集中在具備通俗性、學問性、有用性、趣味性的種類，這種從閱讀的角度尤其是大眾閱讀的角度考察得出的結論，是大眾文化的內在規(guī)律和基本規(guī)律在市民閱

12、讀中的客觀、精確 的反映。 4、選擇紙質閱讀緣由的前三位與去年相同，但是排位消失變化：“需要深度閱讀”仍居首位，其次位的“為了保藏和保存”與第三位的“考慮資料的權威性、學術性”位次與去年對換，升降皆在1個百分點上下，三個選項的比例都超過10%。連續(xù)幾年，幾乎全部考慮閱讀質量的七項選項都包括在前八位之中，這七項的比例和達到了72.39%。由此可見，閱讀目的、閱讀需求、閱讀質量、閱讀效果、閱讀感受、閱讀成本始終是閱讀者是否選擇紙質閱讀，或者在何種條件下選擇紙質閱讀的重要標準。 五、閱讀時間調查 半數以上市民每天閱讀圖書超過30分鐘，“半小時閱讀”漸成主流。同時，碎片化閱讀人群和深閱讀人群均有所上升

13、；期刊、報紙閱讀時間持續(xù)下降。 1、從20 xx年開頭，每天閱讀紙質圖書時間的前三位始終是“15-30分鐘”、“0.5-1小時”和“15分鐘以內”。前兩個時段是上海市民每天接觸圖書的主要時間段，今年的比例為50.60%；有10.65%選擇了“基本不閱讀”，這個比例與20 xx年的10.53%相近，對超過一成的這一人群進行進一步的分析很有必要。上海市民每天閱讀紙質圖書的時間支出上表現出兩個趨向：一方面是閱讀碎片化的程度有所提高（“15分鐘以內”比例連續(xù)三年上升，今年達到18.46%），另一方面是利用較多時間讀書的比例也有所上升（1小時以上提高到20.06%）；這相反的兩種趨向的同時消失，應當和上

14、海居住者生活環(huán)境中的以下因素相關：一是大都市快節(jié)奏的工作狀態(tài)和生活方式，二是信息傳播方式的多變和閱讀渠道的多樣，三是政府對于閱讀活動大力度的提倡、引導和推動。 2、每周閱讀期刊時間的前三位排位依次為“0.5-1小時”、“30分鐘以內”、 “2小時以上”；閱讀時間為1小時以上的比例為36.30%，比20 xx年的38.48%低2.18個百分點；“30分鐘以內”和“基本不閱讀”的比例之和達到了40.24%，比去年的34.27%高出將近6個百分點。每周閱讀期刊時間正呈現出下降趨勢。 3、以“閱讀時間”作為坐標所反映的上海市民報紙閱讀量消失下降:上海市民每天接觸報紙的時間，分列前三位的是“15-30分

15、鐘”、“基本不閱讀”和“15分鐘以內”；接近四分之一的人（23.70%）主要是以掃瞄（15分鐘以內）方式對于報紙進行閱讀的；低于30分鐘的人數超過一半（51.55%）；超過30分鐘的比20 xx年下降了2，73個百分點；“基本不閱讀”由去年的23.80%上升至25.88%，顯示在傳統(tǒng)閱讀時代，以時效性見長的報紙正面臨著在線閱讀、微博、微信等網絡新媒體的巨大挑戰(zhàn)。 六、閱讀量調查 60.41%的市民年均閱讀圖書超過4本，經加權平均，18歲以上市民年均閱讀量為6.517本，7至18歲市民年均閱讀量為11.165本，均超過全國平均水平。 1、紙質圖書閱讀量。與前兩年一樣，“13本”和“46本”是對于

16、過去一年大約閱讀了多少本“紙質圖書”（不包括期刊和教科書）問題分居首、二位的答案，比例分別是30.97%和21.26%；20 xx年位居第四的“一本也沒讀”今年下降至第六，其8.45%的比例比去年降低0.82個百分點，這是這一比例連續(xù)其次年的下降；分段來看，年讀書量在1本至9本的比例為63.87%，接近去年的64.23%；年讀書量在10本及以上的比例為27.51%，比去年提高了1.42個百分點，這也是這一比例連續(xù)其次年的提高。 比照今年的“全國報告”中“成年國民閱讀人均紙質圖書閱讀量為4.56本”的數據，年閱讀量在4本及以上的市民比例達到了60.41%；將有關數據加權平均計算以后，上海18歲以

17、上市民的年平均閱讀量約為6.517本，7至18歲市民的年平均閱讀量約為11.165本。 七、數字閱讀調查 數字閱讀穩(wěn)中有升，“來源廣，信息豐富”、“獵取便利”、“收費少甚至不付費”、“便利信息檢索”是市民選擇數字閱讀的主要緣由，手機是市民最常使用的數字閱讀設備，同時電子閱讀器的使用比例逐年提高。 “簡單導致視覺疲憊”（23.33%）、“不適合精度閱讀”（16.15%）、“難以篩選”（12.68%）、“學習與記錄不便利”（11.14%）、“權威性不夠”（11.06%）、“信息龐雜”（11.02%）和“編排質量相對粗糙”（11.01%）是數字閱讀存在的主要問題。 1、“來源廣，信息豐富”、“獵取便

18、利”、“收費少甚至不付費”、“便利信息檢索”連續(xù)四年成為選擇數字閱讀的前四項緣由。各種移動終端設備在性能上的提升與功能上的擴展在過去的四五年中造就了數字閱讀特有的優(yōu)勢，從而形成連續(xù)幾年數字閱讀穩(wěn)中漸升的態(tài)勢；但同時亦應當看到：在相當部分的閱讀者那里，數字閱讀更傾向于信息的“獵取”和“掃瞄”，而非傳統(tǒng)意義上的“閱讀”，這從以下選擇也能夠得到證明：“可以深度閱讀”在選擇紙質閱讀的緣由中始終是第一位的，而在選擇數字閱讀的緣由中卻始終在末位。 2、“手機”、“網絡在線”、“IPAD/平板電腦”和“電子閱讀器”連續(xù)三年成為上海市民在進行數字出版物閱讀時使用最多的前四項載體。“手機”閱讀（38.44%）和

19、“網絡在線閱讀”（22.75%）的高選擇率的在于它們的閱讀低成本；而“手機”的比例連續(xù)三年居首，則還有其“便利”以及在技術方面的諸多優(yōu)越性數據流量接入網絡不必受制于有線網絡和wifi的空間限制,屏幕的擴大和辨別率的提高使得閱讀體驗更加舒適等使得它作為與互聯(lián)網結合的最為普及的移動終端設備，提升了閱讀的交互性，極大地滿意了用戶對于內容共享和多終端協(xié)調的要求。值得留意的是，選擇電子閱讀器的比例從20 xx年的8.81%上升到20 xx年的11.15%，增加了2.34%，比20 xx年（3.60%）增加了7.55%。 3、閱讀者享受到數字閱讀內容豐富、查詢便捷、成本低廉這些好處，同時既要忍受“簡單導致

20、視覺疲憊”（23.33%）這種苦惱，又要忍受“不適合精度閱讀”（16.15%）、“難以篩選”（12.68%）、“學習與記錄不便利”（11.14%）、“權威性不夠”（11.06%）、“信息龐雜”（11.02%）和“編排質量相對粗糙”（11.01%）等帶來的的干擾，這個七個選項，每一個的比例都超過了百分之十一，可見這些問題導致的干擾是普遍性的；而這些問題，也正是使數字閱讀在相當多的閱讀者那里始終只處于“信息吸取型”狀態(tài)的緣由。 4、“15-30分鐘”和“0.5-1小時”是每天使用電子終端閱讀時間的首、二位，這一排次已經連續(xù)三年，其比例和也從44.08%至50.04%至53.07%，逐年穩(wěn)步上升；第三和第四的“1-2小時”、“15分鐘以內”分別提高了3.73和1.22個百分點；“基本不閱讀”比