基坑支護(hù)設(shè)計(jì)及施工方案

1、基坑支護(hù)設(shè)計(jì)及施工方案第一節(jié)護(hù)坡方案設(shè)計(jì)的特點(diǎn).整個(gè)基坑大面積基底標(biāo)高為-21m, 0. 000m=47. 85m0根據(jù)招標(biāo)文件，場(chǎng) 區(qū)的自然地坪標(biāo)高約為47. 85m,即基坑的支護(hù)深度為21m。.考慮到地下結(jié)構(gòu)可能需要較長(zhǎng)的施工周期，基坑支護(hù)要經(jīng)過(guò)雨季的嚴(yán)峻 考驗(yàn)，因此，要求支護(hù)安全系數(shù)較大。第二節(jié)護(hù)坡方案設(shè)計(jì)的指導(dǎo)思想.護(hù)坡方案要科學(xué)合理，因地制宜，切實(shí)可行，確保深基坑邊坡支護(hù)經(jīng)過(guò) 雨季的沖刷和地下室冬季施工的凍融后要安全可靠；.護(hù)坡工程必須與土方工程一體化安排，要為土方工程的順利施工創(chuàng)造快 捷和良好的前提條件；.護(hù)坡工程在確保為后續(xù)施工創(chuàng)造出良好的施工作業(yè)面的同時(shí)，還要盡可 能地減少不必

2、要的土方回填；.護(hù)坡工程要盡量減少與土方施工的工序穿插的次數(shù)，以縮短工期；.護(hù)坡工程要充分考慮到其經(jīng)濟(jì)合理性等。第三節(jié)基坑邊坡支護(hù)方案確實(shí)定.目前北京市比較成熟的支護(hù)形式主要有以下幾種：護(hù)坡樁與預(yù)應(yīng)力錨桿 支護(hù)、上部土釘墻（擋土墻）下部樁錨支護(hù)和土釘墻支護(hù)。.各種支護(hù)形式優(yōu)缺點(diǎn)的比照護(hù)坡樁加預(yù)應(yīng)力錨桿的支護(hù)該支護(hù)形式是一種比較成熟的基坑支護(hù)方法，是從地面開始做大直徑 鋼筋混凝土灌注樁，樁頂設(shè)置一道鋼筋混凝土連梁，從護(hù)坡樁樁頂往下做假設(shè)干道 預(yù)應(yīng)力錨桿并用鋼腰梁與護(hù)坡樁錨固。2.1. 2此種支護(hù)形式在各種不同的土層下均有比較成熟的施工工藝，支護(hù)安 全可靠，且成樁過(guò)程基本不受地下水的影響。3 一般

3、大型較深的基坑，鄰近有建筑物或構(gòu)筑物而不容許有較大變形的 基坑，安全系數(shù)要求較高，以及不容許設(shè)內(nèi)撐的基坑，均可考慮選用此圍護(hù)結(jié)構(gòu)。2上部擋土墻支護(hù)、下部樁錨支護(hù)1地面以下一定深度內(nèi)采用擋土墻支護(hù)，清除地表的障礙物和一些未知 的地下管線；在擋土墻以下采用護(hù)坡樁加預(yù)應(yīng)力錨桿的支護(hù)形式。2. 2擋土墻適用于：2. 2, 2. 1基坑的上部土壓力較小。2. 2. 2. 2基坑的地下障礙物較多等。2. 2. 3其優(yōu)點(diǎn)在于：2. 2, 3.1采用擋土墻支護(hù)，在保證支護(hù)安全的前提下造價(jià)降低。2. 2, 3. 2支護(hù)形式比較靈活，擋土墻高度可根據(jù)地質(zhì)情況及場(chǎng)地條件進(jìn)行調(diào) 整。2. 2. 3. 3施工工藝較簡(jiǎn)單

4、，因而，相對(duì)而言工期較短，造價(jià)比護(hù)坡樁與錨桿 支護(hù)要低。2. 3 土釘墻支護(hù)2. 3.1 土釘墻支護(hù)是近幾年廣泛采用的支護(hù)方法，它具有以下優(yōu)點(diǎn)：2. 3. 1.1能合理利用土體的自承載能力，將土體作為支護(hù)結(jié)構(gòu)不可分割的部 分。2. 3. 1.2結(jié)構(gòu)輕型，柔性大，有良好的抗震性和延性。施工設(shè)備簡(jiǎn)單，土釘?shù)闹谱髋c成孔不需要復(fù)雜的技術(shù)和大型機(jī)具, 土釘施工的所有作業(yè)對(duì)周圍環(huán)境干擾小。2. 3. 1.4施工不需要單獨(dú)占用場(chǎng)地，對(duì)于施工場(chǎng)地狹小，基坑深度不大，大 型護(hù)坡施工設(shè)備不能進(jìn)場(chǎng)，該技術(shù)顯示出獨(dú)特的優(yōu)越性。2. 3.1. 5在基坑開挖過(guò)程中有利于根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)的變形數(shù)據(jù)，及時(shí)調(diào)整土釘 長(zhǎng)度和間距。2

5、.3. 1.6防腐性能好,造價(jià)較低。2. 3. 1. 7 土方挖運(yùn)與護(hù)坡同時(shí)進(jìn)行，可節(jié)約施工工期。3. 2 土釘墻作為一種基坑支護(hù)形式，其自身雖然具有許多其他支護(hù)形式無(wú) 法比較的優(yōu)點(diǎn)，但其自身同時(shí)也具有一定的局限性：3. 2.1它宜用于深度不大于12. 0m的基坑支護(hù)或邊坡圍擋，當(dāng)土釘墻與有 限放坡、預(yù)應(yīng)力錨桿聯(lián)合使用時(shí)，深度可適當(dāng)增加。3. 2. 2在地下水較復(fù)雜的地方不宜采用，因?yàn)榈叵滤畬?duì)土釘墻支護(hù)不利, 墻頂容易產(chǎn)生較大變形，尤其對(duì)于周邊建筑物距離較近的地方，更不宜采用；但 通過(guò)合理的排降地下水后，可以采用此種支護(hù)形式。3. 2. 3 土釘墻適用于地下水位以上或經(jīng)人工降水后的人工填土、粘

6、性土和 弱膠結(jié)砂土的基坑支護(hù)或加固。3. 2.4 土釘墻不宜用于含水豐富的粉細(xì)砂層、砂礫卵石層和淤泥質(zhì)土。不 得用于沒有自穩(wěn)能力的淤泥和飽和軟弱土層。本工程的特點(diǎn)本工程周邊條件較好，無(wú)緊鄰建筑物。西側(cè)和北側(cè)均為道路，且相距有一定 距離。南側(cè)和東側(cè)為規(guī)劃用地，尚未利用，因此支護(hù)形式對(duì)周邊環(huán)境的影響，如 臨近建筑的沉降、位移變化等，作用很小，在支護(hù)的選擇上可不考慮周邊條件的 限制。根據(jù)巖土工程勘察報(bào)告，本工程地下水靜止水位標(biāo)高19. 7921. 79m,在基 底標(biāo)高以下5nl左右。因此在整個(gè)支護(hù)高度內(nèi)，不受地下水的影響。層以下直至基底均為卵石層，這是影響支護(hù)方案選擇的最主要原因。根據(jù)以上支護(hù)形式的適用范圍、安全性及經(jīng)濟(jì)性特點(diǎn)，結(jié)合本工程的實(shí) 際情況，采用上部6. 5m 土釘墻，下部直徑為800nlm的護(hù)坡樁，樁身設(shè)置三道預(yù) 應(yīng)力錨桿的支護(hù)形式。自然地坪5