中國消費率持續(xù)下降的主要原因：國民收入分配失衡

1、中國消費率持續(xù)續(xù)下降的主要要原因：國民民收入分配失失衡李 健蘭 瑩(上海財經(jīng)大學學中國經(jīng)濟研研究中心 22004333) (上海海財經(jīng)大學經(jīng)經(jīng)濟學院 22004333)內(nèi)容提要：最近近20多年,中國消費率率處于低水平平并且持續(xù)走走低，這已成成為制約中國國經(jīng)濟擴大內(nèi)內(nèi)需、保持可可持續(xù)高速增增長的重要阻阻礙。本文分分析認為，中中國消費率持持續(xù)走低的主主要原因在于于：與經(jīng)濟增增長速度和城城鄉(xiāng)居民收入入平均增長速速度相比，政政府財政收入入（和支出）增增速相對過快快，企業(yè)利潤潤增速相對過過快，社會財財富和收入分分布不均衡程程度持續(xù)惡化化。本文由此此提出了相應應的政策建議議。關(guān)鍵詞：消費 消費率 國民收入

2、分分配The Maiin Cauuse off the Contiinuouss Decrrease of Chhinass Conssumptiion Raate: DDistriibutioon of Natioonal IIncomee is oout off BalaanceLi Jiann LaanYingg(Shanghhai Unniverssity oof Finnance and EEconommics)Abstracct: Inn receent 200 yearrs, thhe connsumpttion rrate oof Chiina iss in tthe loow

3、 levvel annd deccreasees conntinuoously, thiss has becomme an obsstaclee for Chinaas ecconomyy to eenlargge itss domeestic demannd, annd keeep on the hhigh-sspeed growtth. Thhis paaper hholds that, the main causee of tthe coontinuuous ddecreaase off Chinnas cconsummptionn ratee is aas folllowinng: c

4、oompareed witth thee averrage ggrowthh speeeds off econnomy aand thhe fammilyss incoome, tthe goovernmment s pubblic ffinancce inccome (and tthe exxpendiiture) incrreasess too fast, the enterrprisees prrofit increeases too ffast, inequualityy in tthe inncome and wwealthh disttributtion iis worrsen t

5、too muuch. TThe paaper pputs fforwarrd pollicy ssuggesstionss accoordinggly.Key Worrds: CConsummptionn, Connsumpttion RRate, Distrributiion off Natiional Incomme JEL Claassifiicatioon: E221 E255 E64E_mail:lijiaan789xx126xMSN:lijjian7889xhottmailxx通訊地址：上海海市國定路7777號上海海財經(jīng)大學財財經(jīng)研究所（200433） 李健中國消費率持續(xù)續(xù)下降的主

6、要要原因：國民民收入分配失失衡內(nèi)容提要：最近近20多年,中國消費率率處于低水平平并且持續(xù)走走低，這已成成為制約中國國經(jīng)濟擴大內(nèi)內(nèi)需、保持可可持續(xù)高速增增長的重要阻阻礙。本文分分析認為，中中國消費率持持續(xù)走低的主主要原因在于于：與經(jīng)濟增增長速度和城城鄉(xiāng)居民收入入平均增長速速度相比，政政府財政收入入（和支出）增增速相對過快快，企業(yè)利潤潤增速相對過過快，社會財財富和收入分分布不均衡程程度持續(xù)惡化化。本文由此此提出了相應應的政策建議議。關(guān)鍵詞：消費 消費率 國民收入分分配一、問題背景1、歷史比較：中國最終消消費率持續(xù)下下降最近20多年來來，中國最終終消費率 根據(jù)中國國家統(tǒng)計局定義，“最終消費”是指常住

7、單位從本國經(jīng)濟領(lǐng)土和國外購買的貨物和服務的支出。它不包括非常住單位在本國經(jīng)濟領(lǐng)土內(nèi)的消費支出。最終消費分為居民消費和政府消費，最終消費率由此可進一步分解為“居民消費率”和“政府消費率”兩部分，即居民消費和政府消費分別占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。一直直處于低位水水平并保持持持續(xù)走低態(tài)勢勢，最終消費費率從19885年的66.336%下降到到2004年的的53%,從圖圖1可以看到，“十五”時期中國最最終消費率 根據(jù)中國國家統(tǒng)計局定義，“最終消費”是指常住單位從本國經(jīng)濟領(lǐng)土和國外購買的貨物和服務的支出。它不包括非常住單位在本國經(jīng)濟領(lǐng)土內(nèi)的消費支出。最終消費分為居民消費和政府消費，最終消費率由此可進一步分解為

8、“居民消費率”和“政府消費率”兩部分，即居民消費和政府消費分別占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。圖1 19884-20004年中國最最終消費率（數(shù)據(jù)來源：國國家計委、國國家統(tǒng)計局、國國家信息中心心）2、國際比較:中國消費嚴嚴重不足，經(jīng)經(jīng)濟增長過分分依賴投資過去10年，中中國最終消費費率平均為559.5%，這這比世界平均均水平低了近近20個百分點點。據(jù)世界銀銀行數(shù)據(jù)，11990年代代以來，世界界平均消費率率穩(wěn)定在777%79%，而在在所統(tǒng)計的336個國家中中，只有8個國家低于于70%。以20022年為例，當當年世界平均均消費率為880.1%，其其中低收入國國家的平均消消費率為800.7%，中中等收入國家家為

9、74.33%（其中，上上中等國家為為75.2%，下中等國國家為72.4%），高高收入國家為為81.0%，2002年，中中國當年的消消費率僅為558.2%，而而與中國發(fā)展展水平相當?shù)牡陌l(fā)展中國家家（人均GDDP在1000美元元左右）的菲菲律賓、印度度尼西亞、泰泰國的當年的的消費率分別別為81.22%、78.8%和68.9%。圖2 20002年最終消消費率國別比比較（數(shù)據(jù)來源：國國家統(tǒng)計局、國國家信息中心心）另一方面，伴隨隨著中國消費費率的逐年下下降，投資率率連年走高。20002004年間，中國投資率分別為36.4%、38%、39.2%、42.3%和43.9%。與此對應，發(fā)達國家和大多數(shù)發(fā)展中大國

10、的投資率一般在20%30%。根據(jù)世界銀行發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，1970-2002年間，世界各國平均投資率由25.6%下降到19.9%；消費率由74.2%上升到79.6%。由圖3所示，20012004年，中國固定資產(chǎn)投資年均增速高達22.5%，而消費平均增長10.7%；從1998年到2004年，消費平均增長率為9.7%。雖然中國出口穩(wěn)定增長，但真正影響一國經(jīng)濟增長的是凈出口而非出口，并且中國的凈出口增長極不穩(wěn)定，很難保證持續(xù)增長。 劉樹成等（2002）的研究也有相同結(jié)論：1999年以來，對中國經(jīng)濟增長的貢獻，消費所占的比重逐年下降，出口呈負貢獻或微貢獻，而投資的貢獻在逐年上升。關(guān)于投資和消費對GD

11、P增長的貢獻，根據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，2005年消費對GDP增長的貢獻率是33.3%，投資是 劉樹成等（2002）的研究也有相同結(jié)論：1999年以來，對中國經(jīng)濟增長的貢獻，消費所占的比重逐年下降，出口呈負貢獻或微貢獻，而投資的貢獻在逐年上升。圖3 19999-20004年中國消消費、投資、凈凈出口與經(jīng)濟濟增長 雖然本圖由國家權(quán)威部門公開數(shù)據(jù)生成，但年度 雖然本圖由國家權(quán)威部門公開數(shù)據(jù)生成，但年度GDP數(shù)據(jù)內(nèi)部潛藏矛盾，這與中國一些年份“由地方經(jīng)濟增長速度綜合不出國家公布的全國數(shù)據(jù)”類同，但根據(jù)本圖大致定性地把握中國國內(nèi)生產(chǎn)總值各個構(gòu)成部分的增長速度的相對大小關(guān)系，應該有效。（數(shù)據(jù)來源：國國家統(tǒng)計局

12、、商商務部）總之，中國消費費率明顯偏低低，并且其中中五分之一左左右是政府消消費，居民消消費率異常低低下。中國的的消費與儲蓄蓄（以及投資資）比例明顯顯失衡。消費費率過低（與與此相對應的的是高儲蓄率率、高投資率率和高銀行存存貸差）已經(jīng)經(jīng)成為中國經(jīng)經(jīng)濟面臨的重重要問題之一一。過低的消消費率以及與與之相伴的高高儲蓄率使得得國內(nèi)需求相相對不足，經(jīng)經(jīng)濟增長長期期過度依賴投投資的增長，在在凈出口不能能持續(xù)增長的的情況下，投投資增長最終終會受消費增增長制約。此此外，投資受受到企業(yè)對消消費增長的預預期的影響而而極易波動，由由投資增長驅(qū)驅(qū)動的經(jīng)濟容容易大起大落落，機會成本本高昂。毫無無疑問，消費費率過低已經(jīng)經(jīng)越來

13、越嚴重重地制約著中中國經(jīng)濟的協(xié)協(xié)調(diào)、健康和和可持續(xù)高速速發(fā)展。本文文的主要目的的即在于尋找找中國消費率率持續(xù)下降的的真正主因。二、相關(guān)理論研研究回顧無論是家庭還是是整個社會，其其收入除極少少量用于捐贈贈之外，要幺幺用于儲蓄要要幺用于消費費，消費與儲儲蓄是此消彼彼漲的互補關(guān)關(guān)系，消費的的另一面就是是儲蓄，因此此，研究消費費必須研究儲儲蓄以及與儲儲蓄緊密相連連的投資。國際經(jīng)驗方面，S. Kuznets(1946)針對美國一八69-1938年的國民收入和個人消費數(shù)據(jù)分析美國長期消費函數(shù),發(fā)現(xiàn)長期邊際消費傾向大致等于（長期）平均消費傾向而并不呈現(xiàn)出遞減趨勢，這種現(xiàn)象被稱作長期消費函數(shù)之謎。宏觀經(jīng)濟學家

14、已經(jīng)從跨期消費、永久性收入假說、生命周期假說等多個角度對此做出了解釋，例如弗里德曼認為，消費是受永久性收入影響的，而長期中永久性收入和消費同比例增長，如果一國社會經(jīng)濟發(fā)展相對穩(wěn)定，居民消費會隨其長期持久收入水平的增長而相應調(diào)整，不可能出現(xiàn)長期邊際消費傾向持續(xù)遞減，進而導致長期平均消費傾向遞減。這實際上為分析中國過去20年消費率持續(xù)走低的深層次原因提供了一個“參照系”，即“中國消費異?！币欢ㄏ鄳挟惓５脑螂[藏其后。研究者通常認為為，收入流一一定的情況下下，（即期或或短期）消費費減少可能存存在兩個重要要原因：預防防性儲蓄和因因金融抑制等等原因而存在在的流動性約約束。預防性性儲蓄理論（Precau

15、tionary Saving Theory）認為，指消費者為預防未來不確定性而進行儲蓄將導致當前消費水平的相對下降。這一理論得到世界各國普遍的經(jīng)驗支持。例如，Zeldes(1989)對預防性儲蓄模型進行經(jīng)驗分析，結(jié)果顯示，如果沒有收入不確定性因素，不同收入階層的美國人將會不同程度地減少謹慎儲蓄的比例（相應增加消費）。在沒有收入不確定性情況下，收入為200美元的個人消費將比存在不確定性提高20%，而收入達到500美元的個人消費提升的幅度僅為7%。這即說，如果消減收入的不確定性，低收入群體將比高收入群體體現(xiàn)更高的邊際消費傾向。這一經(jīng)驗規(guī)律反過來說就是，如果居民收入不確定性增加，同時社會財富分布不均

16、勻程度增加，則整個社會的整體消費率水平會相對下降。Zeldes的研究結(jié)果容易讓人產(chǎn)生一種聯(lián)想：這似乎正是過去20年來中國的經(jīng)歷。此外，Dardanoni(1991)檢驗跨地區(qū)英國農(nóng)戶的數(shù)據(jù)時發(fā)現(xiàn)，60%以上儲蓄是出于對未來收入不確定性的預防。其它如Carroll、Samwick (1992)，Guiso (1992) 的經(jīng)驗分析也支持預防性儲蓄理論，包括Dardanoni (1991)，Carroll (1993，1994)，Kazarosian (1994)，Jappelli and Terlizzese (1994) 等將收入不確定性和影響儲蓄的其它因素一起檢驗。顯然，預防性儲蓄理論是一個

17、針對即期消費的“中短期理論”，長期看，作為延期消費的儲蓄最終總會變成消費。對于家庭而言，20年屬于中期，預防性儲蓄理論對中國過去20多年消費率連年下降應該具有一定解釋力。針對中國多年來來消費相對不不足，袁志剛剛和宋錚（11999）、孫孫鳳和王玉華華（20011）、臧旭恒恒等（20001，2004）、萬萬廣華等（22001）、羅羅楚亮（20004）等的的相關(guān)研究有有比較一致的的結(jié)論：不確確定性對中國國居民的即期期消費有負面面影響，中國國居民預防性性儲蓄動機降降低了消費。另另外，這些研研究也大多認認為，中國流流動性約束型型消費（典型型如住房、汽汽車、教育培培訓等）的比比重在逐年上上升，然而由由于金

18、融抑制制的存在，中中國居民的潛潛在消費并沒沒有得到充分分釋放。然而，預防性儲儲蓄理論和流流動性約束理理論顯然存在在理論的盲點點，因為它們們都是從居民民收入流（及及其不確定性性特征）既定定這一隱含假假定出發(fā)，前前者僅考慮不不確定性預期期對即期消費費的影響，后后者僅考慮由由于金融工具具欠缺而造成成的消費延期期抑制。事實實上，在居民民收入流（及及其不確定性性特征）既定定的情況下，儲儲蓄確定則消消費確定。影影響儲蓄的因因素是復雜的的，所有影響響消費的因素素（如流動型型約束）都會會間接影響儲儲蓄，系統(tǒng)性性梳理這些影影響因素的邏邏輯關(guān)系，并并做計量檢驗驗是必要的（但但相關(guān)關(guān)系并并不能直接延延伸為因果關(guān)關(guān)系

19、），但是是，針對“中國的消費費占GDP的比率率為什幺持續(xù)續(xù)下降”這一相對宏宏觀的問題，如如果研究回避避研究城鄉(xiāng)家家庭收入在廣廣義國民收入入（GDP或GNP）中的的分享份額，僅僅僅局限于研研究居民收入入流（及其不不確定性特征征）既定下的的支出結(jié)構(gòu)（消消費和儲蓄），然然后計量驗證證諸如預防性性儲蓄或流動動型約束等因因素對消費或或儲蓄如何影影響（更嚴格格地說是如何何相關(guān)），難難免“只見樹木不不見森林”，因為它回回避了更重要要、更基本的的問題。最近近幾年雖然有有孫居濤和熊熊友華（19999）、劉劉文斌（20000）、朱朱國林等（22002）、李李軍（20003）、臧旭旭恒等（20005）等學學者對“收

20、入分配對對消費的影響響”問題有過研研究，但它們們大多局限于于收入分配均均勻程度（諸諸如基尼系數(shù)數(shù)等）對于消消費的影響，對對宏觀的國民民收入分配格格局（對消費費的影響）這這一更基本的的問題的研究究相對不足。三、中國消費率率連續(xù)下降的的主要原因：猜測與驗證證一個非常直觀的的邏輯是，由由于不同主體體（包括組織織）有著不同同的邊際消費費傾向，其它它條件不變的的情況下，不不同的國民收收入分享結(jié)構(gòu)構(gòu)將極大地影影響社會的消消費率（以及及儲蓄率）的的高低，并由由此決定宏觀觀經(jīng)濟的運行行態(tài)勢。更進一步，如果果在某一經(jīng)濟濟體中家庭是是最重要的消消費主體，在在國民收入流流一定的情況況下，政府稅稅收收入相對對于居民收

21、入入增長過快，企企業(yè)利潤相對對居民收入增增長過快，居居民收入不平平均程度升高高，都會直接接構(gòu)成消費率率下降的有力力因素。我們們猜測，中國國國民收入分分配多層面的的相對失衡，是是中國消費率率連年下降最最重要、最直直接的原因，并并且中國消費費率連續(xù)走低低主要在于私私人消費率（而而非政府消費費率）連續(xù)走走低。從圖4可以看到到，從19779年到20044年，中國城城鎮(zhèn)居民和農(nóng)農(nóng)村居民的收收入的增長率率均分別與其其消費支出增增長率高度正正相關(guān)，過去去一五年尤甚。這這也就是說，只只要城鄉(xiāng)居民民收入水平上上去了，中國國的消費自然然上去，由于于私人消費占占據(jù)社會總消消費的絕對比比重，中國的的消費（和消消費率）

22、也自自然上去，因因此，要找到到中國消費相相對于國內(nèi)生生產(chǎn)總值的比比值連年下滑滑的原因，應應當主要從城城鄉(xiāng)居民收入入增長速度相相對不足方面面去尋找原因因。圖4 19779-20004年中國城城鄉(xiāng)居民收入入增長率與消消費支出增長長率的對應關(guān)關(guān)系（數(shù)據(jù)來源：根根據(jù)國家統(tǒng)計計局相關(guān)數(shù)據(jù)據(jù)計算求得）1、財政收入增增長過快，政政府消費增長長過快Landau(1986)使用19600-19800年65個發(fā)展中中國家的有關(guān)關(guān)樣本分析發(fā)發(fā)現(xiàn)，政府支支出，特別是是政府消費與與經(jīng)濟增長顯顯著負相關(guān)。Barro(1991)以98個發(fā)展中國家和發(fā)達國家1965-1985年的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)相同結(jié)果。Futagami，mori

23、ta和shibata(1995) 、greiner和hanusch(1998)的研究也均支持政府消費與經(jīng)濟增長之間顯著負相關(guān)這一結(jié)論。（在這些國家中，消費對經(jīng)濟增長有最重要、最直接的貢獻。）此外，Barro 和 Lee（1993）的研究發(fā)現(xiàn)，有5個重要因素可以將增長緩慢國家與增長迅速國家區(qū)別開來，政府消費對GDP的比例就是其中之一（其它有市場扭曲和政治不穩(wěn)定等）。在中國，由于政政府經(jīng)營性行行為相對較多多，經(jīng)常發(fā)生生類似財政向向國有銀行注注資這類特殊殊的支出行為為，加之政黨黨財政與國家家財政密切連連接，財政支支出與政府消消費政府消費一般被定義為政府在公共服務上的支出加上政府免費或以較低價格向居民

24、提供消費貨物和服務所承擔的凈支出。之間存在在相對其它國國家更大的差差額，非消費費性支出比例例相對較高。另另外，根據(jù)國國民收入恒等等式GDP=消費+投資+政府購買+凈出口，在其其它因素一定定的情況下，政政府購買與消消費存在此消消彼漲的關(guān)系系，而政府購購買又直接受受制于政府財財政收入并且且（長期地）與與之緊密正相相關(guān)，這就是是說，在其它它因素一定的的情況下，政政府財政收入入增加往往會會直接導致社社會消費的下下降。政府消費一般被定義為政府在公共服務上的支出加上政府免費或以較低價格向居民提供消費貨物和服務所承擔的凈支出。從表1、圖5、圖圖6可以看到，從從1995年到到2004年中中國稅收收入入年平均增

25、長長率高達177.7%，其其中，國稅年年平均增長率率為17.11%，地稅年年平均增長率率則高達199.6%，二二者均遠高于于同期GDPP增長率和城城鄉(xiāng)居民收入入增長率。另另據(jù)國家稅務務總局提供的的數(shù)據(jù)，20005年全國國稅收總收入入高達308866億元（不不包括關(guān)稅和和農(nóng)業(yè)稅），比比2004年增增長20%，增收收5148億元元。表111995-22004年中中國稅收收入入及增長情況況一覽表1995 199619971998199920002001200220032004總稅收（億元）5973.77050.68225.59093103一五12665.88一五165.5516996.6620466

26、.11257一八稅收總增長率一八.03%16.66%10.55%一三.44%22.79%19.74%12.07%20.41%25.66%國稅（億元）4376.94956.65628.26142.27002.98932.110194.331一三24.33一三688.2217854.33國稅增長率一三.24%一三.55%9.一三%14.01%27.55%14.一三%11.08%20.87%30.44%地稅（億元）一五96.820942597.32950.83312.13733.74716.35308.76303.67863.7地稅增長率31.14%24.04%一三.61%12.24%12.73%2

27、6.32%12.56%一八.74%24.75%數(shù)據(jù)來源：國家家稅務總局圖5 19778-20005年中國國國家財政年稅稅收收入（數(shù)據(jù)來源：國國家財政部、國國家稅務總局局）圖6 19999-20055年中國稅收收增長與城鄉(xiāng)鄉(xiāng)居民收入增增長對比（數(shù)據(jù)來源：根根據(jù)國家統(tǒng)計計局及稅務總總局公開發(fā)布布數(shù)據(jù)計算而而得）伴隨著稅收收入入的連年高速速增長，加上上年國債發(fā)行行規(guī)模的不斷斷增加（如表表2），中國的的財政支出、政政府消費和政政府消費率自自然持續(xù)上升升，私人消費費率持續(xù)下降降，私人消費費增速逐年減減緩, 私人消費費占總消費的的比重不斷降降低，政府消消費增速則逐逐年加快,占總消費的的比重不斷提提高。僅以

28、20012004年為為例，政府消消費在整個消消費中占的比比重即由200.6%上升升到22%，居民民消費比重則則由79.44%下降到78%。這一現(xiàn)象象與行政體制制改革不到位位，缺乏有效效的社會監(jiān)督督和制約,以及由此必必然發(fā)生的行行政管理費用用高速增長密密切相關(guān)。220002003年，中中國行政管理理費由17887.59億億元高速增長長到34377.68億元元，占政府消消費的比重由由一五.2%上升到23.2%。表220000-20005年中國國國債發(fā)行總總量（單位：億元）2000 2001 2002 2003 2004 2005 國債發(fā)行規(guī)模465748845934628068766940數(shù)據(jù)來源

29、：國家家財政部伴隨財政支出經(jīng)經(jīng)過連年高速速增長,中國的政府府消費率已經(jīng)經(jīng)與國際水平平大體相當,但私人消費費率大大低于于世界平均水水平。以20001年為例例,中國的政府府消費率為一一三.2%,美國為一五.1%,相差差約2個百分點,差距較小（目目前已經(jīng)超越越之）；但中中國的私人消消費率為477.6%,美美國為69.3%,則相相差約23個百分點點,這是兩國的的總消費率差差異巨大的主主要原因。在財政支出結(jié)構(gòu)構(gòu)方面，根據(jù)據(jù)周天勇（22005）的的分析，美國國州和市縣鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府20002財年的總總支出中，用用于教育衛(wèi)生生、各種社保保和社會管理理的支出比例例高達70%多，政府本本身行政公務務費用只占116%；

30、美國國聯(lián)邦政府22004財年年支出的455%用于社會會保障和醫(yī)療療衛(wèi)生等方面面的公共服務務，用于行政政公務的費用用只占總支出出的10%；2003年，美美國在行政公公務方面的支支出占財政總總支出的比例例為12.55%，而中國國這一數(shù)字高高達37.66%。根據(jù)財財政部財政科科研所副所長長蘇明的研究究，“近些年，國國家財政收入入每年增幅較較大，但同期期財政供養(yǎng)人人口每年增加加100多萬人人，每年需要要增加的工資資性支出就占占國家新增財財力的60%以上，在不不少地區(qū)新增增財政收入約約有80%以上用用于人員經(jīng)費費。”財政供養(yǎng)人人員結(jié)構(gòu)復雜雜，規(guī)模龐大大，管理失控控，已經(jīng)成為為中國公共經(jīng)經(jīng)濟管理體制制中急

31、待改革革的一大痼疾疾。2000年中國國國家財政收收入是1.33萬億元，20003年突破2萬億元，20004年上升升到2.6萬億元元，4年之間國家家財政收入整整整增長了一一倍，20005年已經(jīng)接接近3.1萬億元元。在財政蛋蛋糕飛速做大大過程中，中中國財政收入入占GDP的比重重由1998年的的12.6%提高到20004年的19.33%。與此對對應的是，美美國貴為世界界頭號經(jīng)濟大大國，20003財年聯(lián)邦邦政府稅收收收入為1.778萬億美元元，占GDPP的16.6%；2004年美美國財政收入入總計為1.88萬億美美元，相當于于其11.667萬億美元元GDP的16.1%。目前，這這一占比中國國已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)地

32、地超過美國?？傊?，過去十多多年來，中國國私人消費率率連年下降，政政府消費率節(jié)節(jié)節(jié)上升，政政府消費一定定程度上擠占占了私人消費費，社會消費費率總體逐年年下降，這與與政府財政收收入增速遠高高于GDP增速和和城鄉(xiāng)居民收收入增速密切切相關(guān) 過去十多年來中國財政收入和財政支出相對于經(jīng)濟增長和家庭收入過快增長，尤其是財政支出管理失當，也可以從該時期各地 過去十多年來中國財政收入和財政支出相對于經(jīng)濟增長和家庭收入過快增長，尤其是財政支出管理失當，也可以從該時期各地政府辦公樓宇的營造速度和相對奢華程度，公務員收入及其增長速度遠高于社會一般職業(yè)，以及民眾（尤其是大學畢業(yè)生）絕大多數(shù)都渴望擠進公務員隊伍等諸多現(xiàn)象

33、得到有力的旁證。2、企業(yè)利潤與與居民收入非非均衡增長根據(jù)國民收入恒恒等式GDPP=工資及薪金+利利潤+利息+租金間接接稅折舊-國外要素收收入凈額，在在國民收入水水平一定的情情況下，企業(yè)業(yè)實現(xiàn)的利潤潤與家庭獲得得的工資、薪薪金以及分享享的利息和租租金等收入，是此消彼漲的關(guān)系，同時我們在前面圖4中也已經(jīng)看到，中國居民的家庭消費水平（及變動）與其收入水平（及變動）高度正相關(guān)，城鄉(xiāng)居民的收入直接決定了占據(jù)社會總消費絕對份額的私人消費的大小和增速。在中國，由于仍然有相當多的企業(yè)屬于國有企業(yè)，并且一千多家上市公司歷年分派的紅利總和尚不抵國家征收的證券交易印花稅，企業(yè)實現(xiàn)的利潤很難轉(zhuǎn)化為居民的消費，因此，在

34、其它因素一定的情況下，中國企業(yè)從國民收入中分享的利潤的比例越高，消費（尤其是私人消費）占GDP的比重必然就越低。過去十多年來，伴伴隨著中國經(jīng)經(jīng)濟的高速增增長，中國企企業(yè)實現(xiàn)利潤潤的總體水平平呈現(xiàn)高速增增長態(tài)勢。表表3所顯示的19998年到20055年中國規(guī)模模以上工業(yè)企企業(yè)實現(xiàn)利潤潤總額及年增增長率情況，也也可以印證這這一點。表31998-22005年中中國規(guī)模以上上工業(yè)企業(yè)實實現(xiàn)利潤總額額及年增長率率19981999200020012002200320042005利潤總量（億元元）145822884393473356208一五21一三4214362年增長率56.93%92.00%7.74%一

35、八.74%45.05%39.一三%26.63%數(shù)據(jù)來源：國家家統(tǒng)計局并計計算求得但是，伴隨著中中國經(jīng)濟的高高速增長和企企業(yè)利潤總水水平的高速增增長，城鄉(xiāng)居居民收入增速速遠低于企業(yè)業(yè)利潤增長速速度，如圖77。極端如珠珠江三角洲地地區(qū)，有調(diào)查查表明，該地地區(qū)以農(nóng)民工工為主體的工工人的工資在在過去的122年里只上漲漲了68元。國家統(tǒng)計局局局長李德水水（20055）援引一份份調(diào)查報告指指出，“珠江三角洲洲地區(qū)進城務務工者的平均均月工資只有有600元左右右。根據(jù)當?shù)氐氐纳钏狡?，這樣的收收入只夠一天天吃四碗炸醬醬面！” 葛豐，“中國造”等待浴火重生，國際金融報2005年05月25日第1版。圖7 199

36、99-20055中國企業(yè)利利潤與居民收收入增長對比比（數(shù)據(jù)來源：根根據(jù)國家統(tǒng)計計年報整理求求得）如果說強制性課課稅所對應的的財政收入還還可以通過轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移支付等途途徑部分地轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)化為社會消消費的話，由由于中國企業(yè)業(yè)的絕對主體體是依舊占據(jù)據(jù)中國經(jīng)濟近近半壁江山的的國有企業(yè)和和一千多家分分紅派現(xiàn)意愿愿和能力都極極其有限的上上市公司，中中國企業(yè)獲取取的利潤轉(zhuǎn)換換為居民消費費的比例實際際上非常之低低。企業(yè)利潤潤大多或繼續(xù)續(xù)進行效率低低下的投資，或或留作企業(yè)儲儲蓄。對于非非國有（控股股）企業(yè)而言言，企業(yè)以至至資本所有者者雖然分享了了越來越高比比例的廣義國國民收入，但但它們所連接接的相關(guān)主體體的邊際消費費傾向總

37、體上上卻相對非常常低，有些甚甚至大比例地地向國外轉(zhuǎn)移移財產(chǎn)。這樣樣，隨著企業(yè)業(yè)從國民收入入大蛋糕中分分享越來越大大的比例，其其后果必然是是全社會消費費率的持續(xù)下下降。3、財富及收入入分配不平均均程度過高由于不同群體往往往對應不同同的邊際消費費傾向和平均均消費傾向，一一個社會的消消費水平除了了與政府財政政收入、政府府消費以及企企業(yè)利潤（及及其分享）密密切相關(guān)，還還與財富及國民收收入在居民中中的分配結(jié)構(gòu)構(gòu)緊密相關(guān)。國家統(tǒng)計局綜合合司課題組(2004)根據(jù)中國199852003年的的收入與消費費支出數(shù)據(jù)回回歸計算城鎮(zhèn)鎮(zhèn)居民消費函函數(shù)，利用119882003年數(shù)數(shù)據(jù)回歸計算算農(nóng)村居民消消費函數(shù)，結(jié)結(jié)果

38、表明，城城鄉(xiāng)居民當期期消費主要取取決于當期收收入，邊際消消費傾向分別別為0.722和0.85，農(nóng)農(nóng)村居民邊際際消費傾向顯顯著高于城鎮(zhèn)鎮(zhèn)居民，并且且城鎮(zhèn)不同收收入組居民的的消費行為呈呈現(xiàn)不同的特特征：高收入入居民（最高高10%）、中中等收入居民民（中間100%）與低收收入居民（最最低10%）三者者邊際消費傾傾向存在明顯顯差異，分別別為0.666、0.89和0.90。劉文斌（20000）的研究究認為，收入入分配不均是是造成中國總總消費需求不不足的重要原原因。朱國林林等（20002）的研究究認為，中國國的消費與收收入分配（均均勻程度）有有密切關(guān)系，如如果收入分配配不均現(xiàn)象嚴嚴重，社會總總消費就會不不

39、振。權(quán)衡（20002）的計量量分析再次驗驗證，基尼系系數(shù)與社會邊邊際消費傾向向具有較強的的負相關(guān)關(guān)系系，基尼系數(shù)數(shù)逐年上升，邊邊際消費傾向向則逐年下降降。中國財富及收入入分布不均程程度逐年升高高并達到危險險水平已經(jīng)是是不爭的事實實。據(jù)世界銀銀行相關(guān)研究究報告，中國國80年代初期期的基尼系數(shù)數(shù)為0.288，2000年達達到0.4558。根據(jù)中中國國家統(tǒng)計計局城市調(diào)查查總隊所進行行的城鎮(zhèn)居民民財產(chǎn)調(diào)查，2003年中國城市居民家庭財產(chǎn)基尼系數(shù)達到0.51，遠超過國際警戒線。聯(lián)合國開發(fā)計劃署2005年12月發(fā)布中國人類發(fā)展報告2005認為，目前中國的基尼系數(shù)很可能已經(jīng)達到0.45，不同群體之間發(fā)展差距

40、過大，該報告提出一攬子的政策建議，建議縮小存在于中國不同收入階層、不同性別、城市和農(nóng)村以及沿海與內(nèi)地之間的發(fā)展差距，建議實施就業(yè)優(yōu)先政策、創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位、加大農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資等。表4 1993-2005年年中國城鄉(xiāng)居居民儲蓄存款款余額、年內(nèi)內(nèi)增加額及其其增長率1993199419951996199719981999200020012002200320042005年末總余額（億億元）一五2042一五1929662385214628053407596226433273762869111036一八126196141051年內(nèi)增加額（億億元）344463一五81448859775971286214

41、47109430一三149167072257814855年內(nèi)增加額增長長率36.8%83.4%29.0%8.8%-12.4%-8.1%-12.8%-24.2%100.2%39.4%27.1%35.1%-34.2%數(shù)據(jù)來源：年末末余額來自國國家統(tǒng)計局、中中國人民銀行行，年內(nèi)增加加額及增長率率經(jīng)計算求得得在中國財富分布布越來越不均均衡以及消費費率逐年下滑滑的同時，中中國城鄉(xiāng)居民民儲蓄存款每每年增長速度度遠遠高于經(jīng)經(jīng)濟增長速度度（見表四）。綜綜合上述相關(guān)關(guān)實證研究結(jié)結(jié)果可以推斷斷，過去十多多年城鄉(xiāng)居民民儲蓄存款余余額的高速增增長，絕大部部分是高收入入人群的貢獻獻。更深入一步看，中中國城鄉(xiāng)收入入差距持

42、續(xù)擴擴大是導致社社會整體收入入差距擴大進進而導致中國國消費萎縮的的重要原因之之一，導致城城鄉(xiāng)收入擴大大的主要原因因是收入增速速的持續(xù)差異異。在農(nóng)民收收入基數(shù)遠低低于城鎮(zhèn)居民民收入的基礎(chǔ)礎(chǔ)上，在19986年到20055年的絕大多多時間里，農(nóng)農(nóng)村居民收入入增長速度遠遠低于城鎮(zhèn)居居民的增長速速度，如圖8所示。在整個個“九五”期間，農(nóng)民民收入年均增增速為5.00%，遠遠低低于城市居民民可支配收入入年均7.22%增速水平平。城鄉(xiāng)居民民收入差距增增大趨勢在“十五”期間進一步步惡化。根據(jù)據(jù)國家統(tǒng)計局局數(shù)據(jù)，20003-20005年，中中國城鎮(zhèn)居民民人均可支配配收入和農(nóng)民民人均純收入入之比已經(jīng)分分別高達3.2

43、311、3.20991和3.22441。圖8198662005年中中國城鄉(xiāng)居民民收入增長速速度比較（數(shù)據(jù)來源：國國家統(tǒng)計局）表519998-20004年中國城城鄉(xiāng)居民收入入及消費支出出對比（單位位：元）1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004農(nóng)村居民人均純純收入2162221022532366247626222936農(nóng)村居民人均生生活消費支出出一五90一五7716701741一八3419432一八5城鎮(zhèn)居民人均可可支配收入5425585462806860770384729422城鎮(zhèn)居民人均消消費性支出4332461649985309603065117一八2數(shù)據(jù)來源：

44、國家家統(tǒng)計局需要說明的是，一一些研究者根根據(jù)城鄉(xiāng)居民民收入和支出出的不同核算算口徑，計算算得到“城市居民消消費傾向高于于農(nóng)村居民”的“佯謬”（劉建國，1999）。雖雖然有農(nóng)村居居民一定比例例的自給自足足，貨幣收入入比重低，收收入不確定性性大，流動性性約束大，農(nóng)農(nóng)民被迫進行行強制性儲蓄蓄以及傳統(tǒng)觀觀念制約等諸諸多因素，但但事實上，并并沒有證據(jù)支支持中國“城市居民消消費傾向高于于農(nóng)村居民”這一命題。相相反，如前文文所述，國家家統(tǒng)計局課題題組（20004）提供了了相對更具說說服力的反向向證據(jù)。即，不不同收入人群群邊際消費傾傾向隨收入水水平增加而遞遞減這一經(jīng)驗驗規(guī)律在中國國是成立的。并并且，通過對對表

45、5的簡單換算算還可進一步步看到，中國國農(nóng)村居民平平均生活消費費傾向是比較較穩(wěn)定的，城城鎮(zhèn)居民平均均消費傾向則則隨著可支配配收入的增長長呈逐年小幅幅下滑態(tài)勢。 段慶林（2000）以1979-1997年間中國農(nóng)村住戶抽樣調(diào)查資料檢驗了持久收入、暫時收入與持久消費、暫時消費之間的關(guān)系，得到持久收入的邊際消費傾向為0.761610，暫時收入的邊際消費傾向高達0.979380，消費的持久收入彈性為0.905一五8，暫時收入彈性為0.095253，持久收入的耐用品消費彈性系數(shù)為1.147905。在支出結(jié)構(gòu)方面面，過去十多多年來，伴隨隨中國城鄉(xiāng)居居民收入不同同步的高速增增長，社會恩恩格爾系數(shù)也也逐年下降，但

46、但農(nóng)村家庭的的恩格爾系數(shù)數(shù)顯著高于城城市家庭，如如表6。城鄉(xiāng)居民民家庭恩格爾爾系數(shù)的差異異也側(cè)面說明明，合宜地提提高農(nóng)村家庭庭收入和強化化農(nóng)村社會保保障體系建設(shè)設(shè)對于中國消消費惡化狀況況的扭轉(zhuǎn)和改改善具有重要要意義。表61994年2004中國國城鄉(xiāng)居民家家庭恩格爾系系數(shù)比較(單位：%)19941995199619971998199920002001200220032004農(nóng)村58.958.656.355.153.452.649.147.746.245.647.2城鎮(zhèn)49.8949.9248.646.444.541.939.237.937.737.137.7數(shù)據(jù)來源：國家家統(tǒng)計局此外，我們還可可以用“人均消費剩剩余” 城鄉(xiāng)人均消費剩余一