全市非煤礦山主要安全事故及對策課件

1、近年來生產(chǎn)安全事故及對策措施主講：王文定單位：湖北祝安安全技術(shù)有限公司Tel-mail:wwd7511湖北祝安安全技術(shù)公司礦山生產(chǎn)中的生產(chǎn)安全事故 近年來在我市礦山企業(yè)中發(fā)生的生產(chǎn)安全事故主要有放炮事故、頂板事故、掘進(jìn)中的中毒窒息事故等。 一、放炮事故 2009年6月11日凌晨3:30許，?？党榛び邢挢?zé)任公司白竹礦區(qū)楚烽磷礦（以下簡稱楚烽磷礦）1300中段回風(fēng)巷3號上山1380米，與A3盤區(qū)頂板聯(lián)絡(luò)巷掘進(jìn)作業(yè)面（民工慣稱上四作業(yè)面）即將貫通處，發(fā)生一起放炮事故，當(dāng)場造成一人死亡。 湖北祝安安全技術(shù)公司一）事故經(jīng)過 、2009年6月10日23：40分和6月11日凌晨

2、0:30許，楚烽磷礦專職安全檢查排險工向興洪、李友臣和寧代奎等3 名鑿巖工分別從1300中段回風(fēng)巷硐口入井，準(zhǔn)備到3號上山和A3盤區(qū)頂板聯(lián)絡(luò)巷進(jìn)行排險及打炮作業(yè)。由于當(dāng)時安全員丁祥鳳（6月10日19時入井）正安排3號上山及其下座作業(yè)面設(shè)置警戒準(zhǔn)備爆破作業(yè)，他們先后聚集在井下空壓機(jī)房等候爆破。寧代奎提出上四作業(yè)面打炮完畢后需丁祥鳳出井與爆破員一起領(lǐng)取炸材，但丁為了跟班排險，便在爆破作業(yè)申請表上寫明“上四頂板巷炮已打完畢，請發(fā)炸材”交給寧。 湖北祝安安全技術(shù)公司 3號上山及其下座作業(yè)面爆破完畢后，寧等3 人到上四作業(yè)面進(jìn)行打炮作業(yè)。而丁祥鳳、向興洪、李友臣三人約50分鐘炮煙散盡后，先后到3號上山及

3、其下座作業(yè)面、上四下座作業(yè)面進(jìn)行排險作業(yè)。約凌晨2：00上四作業(yè)面24個炮眼布置完畢，每個炮眼深2.22.3米，寧等3 名鑿巖工在爆破員郝明華的監(jiān)督下從2:30開始裝炮。由于此處的作業(yè)人員均知道事故地點(diǎn)即將貫通，必須執(zhí)行爆破起爆指令制度，在爆破前需將危險區(qū)域內(nèi)的人員撤至安全位置，設(shè)置警戒，以免人車進(jìn)入警戒區(qū)域。 湖北祝安安全技術(shù)公司約3:30，爆破員郝明華見相關(guān)人員分別在爆破起爆指令單上簽字后起爆，爆破后巨大的沖擊波震落事故位置的頂板與右邊幫（長4.59米、寬4.49米、厚0.52.47米），當(dāng)場將向興洪、丁祥鳳、李友臣不同程度的震倒，丁和李距離相對較遠(yuǎn)幸免遇難，而向興洪正在危險位置，被冒落的

4、礦石局部壓埋，全身多處受傷。事故發(fā)生后在場人員和楚烽磷礦雖經(jīng)積極搶救，但因向興洪受傷過重?fù)尵葻o效而死亡。湖北祝安安全技術(shù)公司 二）事故原因經(jīng)現(xiàn)場勘查，爆破后的工作面中心位置與1300中段回風(fēng)巷之間見有一長寬約10cm的空硐，即A3盤區(qū)頂板聯(lián)絡(luò)巷與1300中段回風(fēng)巷已貫通。 1、直接原因根據(jù)現(xiàn)場情況分析，此次事故的直接原因是由于A3盤區(qū)頂板聯(lián)絡(luò)巷掘進(jìn)作業(yè)面（上四作業(yè)面）在爆破震動及爆炸沖擊波的相互作用下使頂、幫冒落造成現(xiàn)場人員傷亡。湖北祝安安全技術(shù)公司待雙方作業(yè)人員全部撤至安全地點(diǎn)后，方準(zhǔn)起爆的規(guī)定及在警戒區(qū)設(shè)立警戒標(biāo)志、發(fā)出預(yù)警信號、起爆信號、解除信號的要求，憑主觀經(jīng)驗(yàn)判斷、心存僥幸，思想麻痹

5、，因此，在沒有得到解除信號撤銷警戒的情況下進(jìn)入警戒區(qū)而導(dǎo)致悲劇發(fā)生。另一方面則說明該處警戒設(shè)置不嚴(yán)密。湖北祝安安全技術(shù)公司 二、頂板事故 一）?？悼h金斗磷礦有限責(zé)任公司“9.18”事故 2007年9月18日9點(diǎn)57分?？悼h金斗磷礦有限責(zé)任公司1062#平硐距硐口202m處，發(fā)生一起巷道冒頂生產(chǎn)安全事故，造成2死1傷。 湖北祝安安全技術(shù)公司（一）現(xiàn)場情況 該段巷道1998年形成，發(fā)生事故的地段巷道高度4.6m，寬度3.7m，事故發(fā)生地點(diǎn)有一正斷層，斷層走向235，傾角35。斷層位于礦層的頂板，其斷層上盤為含磷白云巖，下盤為磷礦層，此處為丁字形巷道（見附件2） 湖北祝安安全技術(shù)公司湖北祝安安全技術(shù)

6、公司（二）事故原因 1、直接原因 綜上所述，發(fā)生冒頂現(xiàn)場處于一構(gòu)造斷裂帶，該斷層經(jīng)現(xiàn)場勘查為正斷層，斷距不明顯，其斷層平直光滑，無明顯充填物，亦無地下水痕跡，斷層面主要為鐵、錳質(zhì)薄模等附著物。湖北祝安安全技術(shù)公司該斷層處于礦層頂板的含磷白云巖，與其下部的磷礦層（Ph1）呈正常接觸關(guān)系，頂部含磷白云巖其物理性質(zhì)主要以較堅硬的白云巖為主，而礦層（Ph1）其硬度較軟，形成一個軟弱結(jié)構(gòu)面，而發(fā)生冒頂部位正是處于該軟弱結(jié)構(gòu)面部位，在放炮振動等外力作用下造成該處冒頂。湖北祝安安全技術(shù)公司（2）在生產(chǎn)過程中，現(xiàn)場安全管理人員由于對地質(zhì)構(gòu)造及其斷層接觸面的較弱層的危害性認(rèn)識不足，盡管對頂板進(jìn)行了一些簡單的處理

7、，但處理不到位、不徹底，加上井下工作人員思想麻痹，警提性不高而發(fā)生悲劇。湖北祝安安全技術(shù)公司 二）?？悼h堯治河雙興礦業(yè)有限公司813冒頂事故 2009年8月13日16時20分許，?？悼h堯治河雙興礦業(yè)有限公司林川磷礦西曬坪礦井+731m中段181米+15.3米采礦作業(yè)面，發(fā)生一起冒頂事故，當(dāng)場砸傷出碴工周家斌，經(jīng)約20分鐘搶救無效死亡。 湖北祝安安全技術(shù)公司 13:30分左右，安全員周忠成認(rèn)為該作業(yè)面已到達(dá)了安全條件，安排他們?nèi)碎_始出礦，自己到該班組的另一作業(yè)面（斜坡道作業(yè)面）檢查安全生產(chǎn)工作。臨走時周忠成交待，他走后在上碴時讓三輪駕駛員周世宏在一旁照亮和觀測，運(yùn)輸過程中出碴工到石門巷道安全地

8、帶休息。 湖北祝安安全技術(shù)公司 由于事故位置是破底板進(jìn)入原廢棄礦巷而形成的“丁字巷”，上礦時三輪車將出礦位置分成左右兩側(cè)，前三車均在右側(cè)出礦，但在出第三車礦時右側(cè)邊幫和頂部有零星礦石冒落現(xiàn)象，因此在上四車時張興武右側(cè)，周家斌轉(zhuǎn)至左側(cè)。由于作業(yè)面照明燈在其右側(cè)，左側(cè)光線相對較暗，周家斌在進(jìn)入左側(cè)作業(yè)時也未進(jìn)行再次排險，而此時三輪車駕駛員也離開作業(yè)面到斜坡道作業(yè)面，事故作業(yè)面只有兩名出碴工在上礦。 湖北祝安安全技術(shù)公司大約工作至16：20分，周家斌的左上部突然冒落一處長約1.2米、寬0.6米、厚0.48米的礦石，將正在出礦石的周家斌當(dāng)場擊傷，左腿胯部、小腿等多處受傷。事故發(fā)生后，張興武急忙將周家斌

9、救至安全地帶，與隨后趕到的其他人員雖然采取了扎腿止血等緊急處理，但因受傷過重失血過多而不幸遇難。湖北祝安安全技術(shù)公司（二）事故原因 經(jīng)現(xiàn)場勘查，事故巷道： 長13.5米、寬3.84米、高4.094.57米。主巷和石門斷面： 2.37米（寬）2米（高）。1、直接原因 根據(jù)現(xiàn)場情況分析，此次事故的直接原因是由于作業(yè)人員進(jìn)入該處恢復(fù)該處巷道出碴之前未按要求進(jìn)行臨時支護(hù)和永久支護(hù)，導(dǎo)至頂板不斷冒落，直至巷道超高超寬，使冒落的頂板砸傷現(xiàn)場作業(yè)人員而最終導(dǎo)至死亡。湖北祝安安全技術(shù)公司2、間接原因 現(xiàn)場作業(yè)人員沒有嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)要求，違反了金屬非金屬礦山安全規(guī)程（GB164232006） 維修斜井和平巷應(yīng)遵守

10、：“平巷修理或擴(kuò)大斷面，應(yīng)首先加固工作地點(diǎn)附近的支架，然后拆除工作地點(diǎn)的支架，并做好臨時支護(hù)工作的準(zhǔn)備；撤換松軟地點(diǎn)的支架，或維修巷道交叉處、嚴(yán)重冒頂片幫區(qū)，應(yīng)在支架之間加拉桿支撐或架設(shè)臨時支架；”的規(guī)定：湖北祝安安全技術(shù)公司雖然作業(yè)人員對頂板進(jìn)行了排險處理，但是，心存僥幸，思想麻痹，因此，在暴露的裸體巷道頂板破碎不斷冒落的情況下不加任何支護(hù)措施冒險作業(yè)而導(dǎo)致悲劇發(fā)生。湖北祝安安全技術(shù)公司（一）事故經(jīng)過 2010年6月24日上午7點(diǎn)左右，1277中段三分段安全員王延寶和熊友奎等三名炮工到達(dá)事故位置作業(yè)，對6月23日下午6點(diǎn)爆破后的作業(yè)面進(jìn)行排險。大約工作至8:30分,一名炮工先離開，事故作業(yè)面

11、只有王延寶等三人繼續(xù)排險作業(yè)，9:50事故位置突然冒落重約2.6噸、體積約1.3立方米的礦石將在其下方正在排險作業(yè)的熊友奎和觀察指揮排險作業(yè)的王延寶當(dāng)場砸壓致死。湖北祝安安全技術(shù)公司（二）事故原因 經(jīng)現(xiàn)場勘查，事故冒落位置冒落物為殘留礦石，觀查冒落處，在其周圍存在隱蔽節(jié)理裂隙，冒落體與周圍礦巖脫離，實(shí)際上已形成孤立體，由于上述特殊斷裂地質(zhì)構(gòu)造的隱蔽性，使檢查與排險人員在檢查與處理時難于發(fā)現(xiàn)其真正的隱患，造成判斷上的失誤而在其下方排險。另外冒落處高度超過3米，這也是造成難以察覺隱患存在的原因之一。 湖北祝安安全技術(shù)公司（一）事故經(jīng)過 2010年6月27日14:00許，安全員甘良成帶領(lǐng)排險工姜叢國

12、、運(yùn)輸車駕駛員彭洪勇等6人到達(dá)1258試采區(qū)檢查觀察頂板。當(dāng)檢查到事故位置時，錨網(wǎng)支護(hù)過的礦房內(nèi)頂板突然發(fā)生大面積冒落（面積約100平方米、體積約120立方米），將正在其下檢查的甘良成、彭洪勇局部掩埋，姜叢國掩埋。事故發(fā)生后，楚烽磷礦在報告事故的同時，立即組織營救。湖北祝安安全技術(shù)公司15:50將彭洪勇救出，立即送往醫(yī)院進(jìn)行救治，6月29日11時許死亡；16:10將甘良成救出，在送往醫(yī)院途中死亡；20:10將姜叢國救出，已死亡。湖北祝安安全技術(shù)公司（二）事故原因1、直接原因 經(jīng)現(xiàn)場勘查及設(shè)計資料提供“直接頂板為薄中層泥質(zhì)泥晶白云巖，穩(wěn)定性較差”，冒落前直接頂與基巖已離層，形成懸空體，在此之前主

13、要靠錨網(wǎng)懸吊保持穩(wěn)定，當(dāng)經(jīng)過一定的時間，錨桿逐漸達(dá)到其臨界拉力，使錨桿失去摩擦力而造成該處錨網(wǎng)及直接頂板整體冒落。觀查冒落處，冒落前實(shí)際上已形成孤立體，由于錨網(wǎng)覆蓋后的隱蔽性，使檢查人員在檢查時難于發(fā)現(xiàn)其隱患的存在。湖北祝安安全技術(shù)公司2、間接原因經(jīng)查閱開采設(shè)計及安全專篇，設(shè)計錨桿長度為1.8米，錨網(wǎng)間距排距均為1米，現(xiàn)場錨網(wǎng)施工符合設(shè)計要求，從冒落處現(xiàn)場觀察，暴露出的錨桿長度約在3040cm，這說明實(shí)際楔入基巖的錨桿長度為3040cm，扣除桿頭約15cm錐形體，實(shí)際受力長度僅1525cm，從殘存的斷面看，冒落頂板厚度在1.0米左右，由此判斷錨桿長度尚不能夠滿足安全要求。湖北祝安安全技術(shù)公司五

14、）保康縣黃龍觀礦化有限公司“88”冒頂片幫死亡事故 2008年8月8日12時30分許，?？悼h黃龍觀礦化有限公司蘇溪河西+872m礦井左支巷469.18米處，發(fā)生一起冒頂片幫事故，當(dāng)場造成1人死亡。 湖北祝安安全技術(shù)公司（一）事故經(jīng)過 2008年8月8日上午9點(diǎn)多，礦井負(fù)責(zé)人兼職跟班安全員鄧龍華帶領(lǐng)趙義華和徐慶高兩名炮工從+872硐口進(jìn)入到平巷左支巷掘進(jìn)盡頭（469.18米）作業(yè)面，準(zhǔn)備對8月7日放炮后留下的險石和浮石進(jìn)行排險，為下一步作業(yè)作準(zhǔn)備。由于當(dāng)日8時許公司安全員周文鵬提前來到該作業(yè)面進(jìn)行安全檢查時，發(fā)現(xiàn)在離作業(yè)面約5米遠(yuǎn)的位置有裂痕，敲幫后有空響聲音，而當(dāng)時無人作業(yè)便離開，周文鵬見鄧龍

15、華三人來到作業(yè)面便再次來到該作業(yè)面， 湖北祝安安全技術(shù)公司 指出作業(yè)面附近的頂板和邊幫有隱患要治理，于是兩名炮工開始排險，周文鵬和鄧龍華在一旁觀測指揮。工作至9：30左右，由于周文鵬要到其他礦井作業(yè)面檢查提前離開，臨走時交待，要排險徹底，若排不下來必須支護(hù)治理到位后方可作業(yè)，并將存在的隱患、整改措施、整改責(zé)任人在井口值班室的日檢查臺帳上進(jìn)行了登記。周文鵬走后，鄧龍華和兩名炮工都認(rèn)為頂板平滑，敲幫后無明顯的空響聲，沒有按照要求對頂板和周幫實(shí)施有效支護(hù)治理便出井。大約10時許，礦井負(fù)責(zé)人鄧龍華帶領(lǐng)兩名出碴工鄭萬明和楊萬發(fā)及三輪車駕駛員張?zhí)烊A再次進(jìn)入此礦井，先在其它作業(yè)面出了四車碴石后到達(dá)事故作業(yè)面

16、進(jìn)行出礦， 12：25左右第三車礦上完后三輪車開走。湖北祝安安全技術(shù)公司 鄧龍華、鄭萬明、楊萬發(fā)三人先后分散撤離作業(yè)面，準(zhǔn)備出硐口吃午飯，鄧龍華在最前面，離三輪車約15米，鄭萬明緊隨鄧龍華之后，楊萬發(fā)離鄭萬明約2米。在楊萬發(fā)離開作業(yè)面距掘進(jìn)頭約6米的位置，巷道的左邊幫和頂板上突然冒落一處長4.91米、寬1.43米、厚約0.5米的碴石，將在巷道內(nèi)行走的楊萬發(fā)當(dāng)場砸傷壓埋。 湖北祝安安全技術(shù)公司鄭萬明和鄧龍華聽到響聲，回頭發(fā)現(xiàn)楊萬發(fā)已不見蹤影，鄭萬明連忙呼喊三輪車駕駛員張?zhí)烊A停車救人，此時除楊萬發(fā)佩戴的安全帽外，其他部位被碴石壓埋。他們?nèi)艘贿叴舐暫艉?，一邊刨碴進(jìn)行施救，但壓在楊萬發(fā)身上的石塊太大

17、（長1.43米、寬1.01米、厚0.3米），無法將楊萬發(fā)救出。于是鄧龍華安排鄭萬明出去喊人施救，大約5分鐘后，鄭萬明帶領(lǐng)礦井其他人員共10人趕至事故地點(diǎn)，共同將楊萬發(fā)從碴石中刨出，此時楊萬發(fā)已死亡。湖北祝安安全技術(shù)公司 （二）事故原因1、直接原因（1）頂板和邊幫防護(hù)措施不到位。事故位置的巷道為沿脈巷道，冒頂和邊幫脫落處巷道頂板存在沿傾向及沿走向的裂隙，與上覆巖層脫離，使頂板失去完整性，形成懸臂，極易脫落。該單位沒有按照金屬非金屬礦山安全規(guī)程的規(guī)定，對事故位置的頂板和周幫采取全程支護(hù)的方式進(jìn)行治理，由于防治措施不到位，致使離層的頂板在重力作用下失去平衡，突然冒落，發(fā)生事故。湖北祝安安全技術(shù)公司

18、（2）違章組織民工冒險作業(yè)。礦井負(fù)責(zé)人兼跟班安全員鄧龍華明知事故位置的頂板結(jié)構(gòu)較差，是民工進(jìn)入作業(yè)面的必經(jīng)之地，并且公司安全員周文鵬已指出了事故位置的隱患，要求治理到位后方可作業(yè)。但礦井負(fù)責(zé)人在未采取有效防治措施的情況下，只是讓炮工進(jìn)行了簡單的排險后，就讓民工經(jīng)過危險區(qū)域，并且在撤離作業(yè)面時，沒有正確組織民工沿巷道右邊緣安全的位置撤離，自己提前離開，造成民工楊萬發(fā)途經(jīng)危險區(qū)域，發(fā)生事故。湖北祝安安全技術(shù)公司 2、間接原因（1）事故隱患具有隱蔽性。事故位置的頂板和邊幫屬頁巖，厚度達(dá)0.3米，長5米，不易發(fā)現(xiàn)，具有一定的隱蔽性，極易造成假象。作業(yè)人員和部分安全管理人員雖然多次到達(dá)事故位置進(jìn)行安全檢

19、查，但對事故隱患認(rèn)識不夠，認(rèn)不清，查不出，更沒有及時消除。湖北祝安安全技術(shù)公司（2）執(zhí)行制度不力。按照該公司的規(guī)定，安全員在發(fā)現(xiàn)較大安全隱患時必須及時上報公司，對存在的隱患無法保證民工安全時，必須立即命令停止作業(yè)，撤出作業(yè)人員。但安全員周文鵬雖然發(fā)現(xiàn)了事故隱患，并填寫了臺帳，但對事故隱患認(rèn)識不夠，將重大事故隱患當(dāng)作一般隱患對待，沒有采取有效措施，撤出危險區(qū)域內(nèi)的作業(yè)人員，而是輕描淡寫的指出后離開。而礦井負(fù)責(zé)人更是沒有嚴(yán)格執(zhí)行公司的安全管理制度，對沿脈巷道實(shí)施有效支護(hù)治理，組織民工在危險區(qū)域內(nèi)作業(yè)。湖北祝安安全技術(shù)公司 （3）安全管理不到位。2008年7月21日，鄧龍華班子承包+872#礦井基建

20、工程后，黃龍觀礦化有限公司將安全生產(chǎn)的主要責(zé)任約定到承包者，放松了管理。在民工崗前培訓(xùn)上，沒有按要求對換崗人員先培訓(xùn)后上崗，只是以會代訓(xùn)的形式學(xué)習(xí)了半天時間，沒有開展作業(yè)規(guī)程、安全管理制度等安全生產(chǎn)知識系統(tǒng)培訓(xùn)，尤其是未對新進(jìn)人員進(jìn)行“三級教育”培訓(xùn)。造成企業(yè)的主體責(zé)任意識、安全管理人員的履職意識、民工的自我保護(hù)意識不適應(yīng)安全生產(chǎn)的要求。湖北祝安安全技術(shù)公司 （4）管理體制不順，勞動組織不合理。該公司擁有三大礦區(qū)，方圓十幾公里，安全生產(chǎn)工作任務(wù)非常艱巨。但公司在安全生產(chǎn)工作上分工不合理，安全生產(chǎn)工作的生產(chǎn)環(huán)節(jié)由法定代表人董事長兼總經(jīng)理直接負(fù)責(zé)，未設(shè)分管安全生產(chǎn)的副總經(jīng)理，生產(chǎn)環(huán)節(jié)的大小事務(wù)均需

21、董事長審批，由于董事長還擔(dān)任黃龍觀村黨支部書記和村主任，無法保證全身心的投入到礦山安全生產(chǎn)工作中，造成一切安全生產(chǎn)工作均依靠安全科長一人。 湖北祝安安全技術(shù)公司在安全管理上缺乏長期規(guī)劃，造成整改力度跟不上，隱患整改措施不能長期堅持。并且，該公司雖設(shè)有生產(chǎn)技術(shù)抖，但事實(shí)上，生產(chǎn)技術(shù)工作仍然是安全科長負(fù)責(zé)，致使安全科長沒有足夠的時間和精力抓好礦山安全生產(chǎn)工作。湖北祝安安全技術(shù)公司 六）保康堯治河礦業(yè)有限公司“716”冒頂死亡事故 2008年7月16日10時40分，保康堯治河礦業(yè)有限公司九里川磷礦（以下簡稱九里川磷礦）1072中段右主巷道484.4米處頂柱回采作業(yè)面內(nèi)發(fā)生一起冒頂事故，當(dāng)場造成1人死

22、亡。 湖北祝安安全技術(shù)公司 （一）事故經(jīng)過 2008年7月16日8時許，班子負(fù)責(zé)人章烈權(quán)帶領(lǐng)周清明和譚興文兩名炮工與跟班安全員肖洲，先后從1107中段硐口進(jìn)入到平巷內(nèi)約250米處已降底的作業(yè)面內(nèi)，先對7月15日放炮后留下的礦石進(jìn)行放礦，形成了約45度的斜坡面。10時許，班組長章烈權(quán)安排兩名炮工到斜坡面上對頂部的險石進(jìn)行排險，為下一步的采礦作準(zhǔn)備。當(dāng)時安全員肖洲和兩名炮工都認(rèn)為那個地方危險，不敢去排險，但章烈權(quán)認(rèn)為問題不大，把險石排下來即可。 湖北祝安安全技術(shù)公司于是安全員肖洲和章烈權(quán)在平巷內(nèi)觀測指揮，兩名炮工系好安全繩后進(jìn)入到斜坡內(nèi)進(jìn)行排險，由于排險位置的頂板距作業(yè)面高達(dá)8米，無法正常排險，這

23、時炮工周清明讓章烈權(quán)到平巷內(nèi)找長排險桿（約3.5米）進(jìn)行排險。章烈權(quán)找到長排險桿后在未系安全繩的情況下，來到斜坡面上，在給周清明遞排險桿時，頂板突然脫落一處長約1.2米、寬50公分、厚2050公分的礦石，部分礦石砸在章烈權(quán)的左肩上，章被擊倒后滾落到40多米高的回采空間內(nèi)，出碴工將其從出礦口的礦堆中刨出，發(fā)現(xiàn)其頭部和背部多處受重傷，當(dāng)場死亡。湖北祝安安全技術(shù)公司 （二）事故原因1、直接原因（1）頂板防護(hù)措施不到位?；夭傻V塊作業(yè)面超高，達(dá)8米，無法正常排險。同時作業(yè)人員未嚴(yán)格執(zhí)行先排險后放礦的作業(yè)規(guī)程，沒有及時處理好浮石和險石，沒有保留規(guī)則礦柱支撐頂板，使本來就松軟的頂板在重力作用下失去平衡，脫落

24、傷人，發(fā)生事故。湖北祝安安全技術(shù)公司 （2）違章指揮，冒險作業(yè)。在跟班安全員肖洲和兩名炮工均發(fā)現(xiàn)作業(yè)面存在重大安全隱患時，班組長章烈權(quán)仍然不聽勸阻，違章指揮兩名炮工冒險排險，在炮工無法正常排險時，章烈權(quán)不但沒有命令停止作業(yè)，反而在未系安全繩的情況到達(dá)危險位置作業(yè)。跟班安全員肖洲雖然發(fā)現(xiàn)了重大事故隱患并也指出了，但沒有立即采取果斷措施，撤出作業(yè)人員，默認(rèn)了班組長章烈權(quán)的違章行為，直至事故發(fā)生。湖北祝安安全技術(shù)公司2、間接原因（1）采礦方法不當(dāng)，違章回采頂柱。事故地點(diǎn)的礦石結(jié)構(gòu)為急傾斜礦帶，按照金屬非金屬礦山安全規(guī)程和該礦開采設(shè)計與安全專篇的規(guī)定，應(yīng)采用淺孔留礦法回采礦石，采礦順序是中段之間，上中

25、段應(yīng)超下中段12個礦塊，礦房應(yīng)由下向上回采，一并回采頂柱，然后放礦。但該礦提前對1072以上1107以下部位進(jìn)行回采，放礦完畢，留下頂柱，形成斜長40多米、垂高8米的空區(qū)。同時，該礦回采頂柱時，本應(yīng)采取后退式集中一次性爆破的方式回采，即使是一次性不能爆破成型，也不應(yīng)讓民工再度進(jìn)入危險區(qū)域作業(yè)。但該礦卻恰恰相反，采取分層剝離，多次爆破的方式回采，讓民工在危險區(qū)域內(nèi)冒險作業(yè)，為事故的發(fā)生埋下了隱患。湖北祝安安全技術(shù)公司（2）未制定回采方案，回采無章可循。按照金屬非金屬礦山安全規(guī)程的規(guī)定，在回采過程中，必須結(jié)合實(shí)際制定回采方案，作業(yè)人員依據(jù)方案回采。但該公司未制定切實(shí)可行的回采方案，未落實(shí)有效的安全

26、保障措施，無法保證頂板結(jié)構(gòu)差這種地帶的頂柱回采安全，民工只能憑經(jīng)驗(yàn)危險作業(yè)。湖北祝安安全技術(shù)公司（3）對事故隱患認(rèn)識不夠，執(zhí)行制度不力。該公司的安全管理人員未按照安全生產(chǎn)法等有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，定期到作業(yè)面進(jìn)行安全檢查，對作業(yè)面的事故隱患不能及時發(fā)現(xiàn)并消除。同時，按照該公司的規(guī)定，跟班安全員在發(fā)現(xiàn)較大安全隱患時必須填寫隱患排查治理表上報公司，對存在的隱患無法保證民工安全時，必須立即命令停止作業(yè)，撤離作業(yè)現(xiàn)場。對明顯存在的無法正常排險、章烈權(quán)在未系安全繩的情況下進(jìn)入危險區(qū)域等重大安全隱患，跟班安全員認(rèn)識不夠，估計不足，只是作為一般隱患對待，沒有按規(guī)定上報隱患。在回采過程中礦長朱家軍和安全科長鄒正

27、明分別2次到回采作業(yè)面進(jìn)行安全檢查，但均未發(fā)現(xiàn)和處理事故隱患。湖北祝安安全技術(shù)公司（4）安全生產(chǎn)體制不健全，勞動組織不合理。按照安全生產(chǎn)法的規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營單位的主要負(fù)責(zé)人對本單位的安全生產(chǎn)工作全面負(fù)責(zé)。但公司在分工中，負(fù)責(zé)安全生產(chǎn)工作全面工作的責(zé)任劃歸到各礦礦長，公司的主要負(fù)責(zé)人長期不下井檢查，不落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制，造成回采頂柱方案等重大安全生產(chǎn)工作憑礦長和安全科長口頭決定，公司對年產(chǎn)5萬噸產(chǎn)量的九里川磷礦，無采礦技術(shù)人員，安全科長與生技科長集一人，造成安全科長不能專職負(fù)責(zé)安全工作。湖北祝安安全技術(shù)公司三、通風(fēng)不良造成的事故一）?？悼h黃龍觀礦化有限公司“56”中毒死亡事故 （一）事故經(jīng)過1、事

28、故發(fā)生前的情況：事故位置5月4日爆破作業(yè)，5月5日停止作業(yè)一天，5月6日上午該天井在作業(yè)前進(jìn)行了約20分鐘的通風(fēng)。在作業(yè)前未檢測確認(rèn)天井內(nèi)空氣和氧氣情況。湖北祝安安全技術(shù)公司 2、2010年5月6日7:10許，蘇溪河礦井東905中段班組長王祖亮安排王天彬和王天普兩名炮工到該中段650米處天井作業(yè)面作業(yè)。7:50左右,王天彬和王天普以及安全員李之學(xué)一起到東905中段作業(yè)。入井后，在距天井口150米處啟動了局扇，到達(dá)天井入口處，發(fā)送信號，井口空壓工向天井作業(yè)面送風(fēng)。他們?nèi)舜_認(rèn)空壓機(jī)和局扇送風(fēng)正常后，先后到平巷和穿脈兩個掘進(jìn)頭作業(yè)面檢查前一天放炮情況。8:20許返回天井入口，并順天井上行，準(zhǔn)備到事

29、故天井內(nèi)作業(yè)。走到距天井入口位置約70米時，三人停下，在聯(lián)絡(luò)巷邊緣休息。剛停下休息，王天普發(fā)現(xiàn)其前面的王天彬出現(xiàn)頭后仰，兩眼發(fā)直，口吐白沫等中毒現(xiàn)象。湖北祝安安全技術(shù)公司（二）事故原因1、直接原因（1）通風(fēng)措施不到位。事故位置為斜長78m的獨(dú)頭天井，但局扇風(fēng)筒口距作業(yè)面48m，違反了金屬非金屬礦山安全規(guī)程關(guān)于“壓入式局部通風(fēng)的風(fēng)筒口與工作面不超過10m”的規(guī)定。致使爆破產(chǎn)生的有害氣體和粉塵等污濁空氣不能排除，作業(yè)人員進(jìn)去后即發(fā)生了中毒窒息事故。湖北祝安安全技術(shù)公司（2）違章組織作業(yè)人員冒險作業(yè)。東905中段班組長王祖亮，負(fù)責(zé)該中段生產(chǎn)安排和安全生產(chǎn)全面工作。李之學(xué)為該中段專職安全員，專司該中段

30、的安全生產(chǎn)工作，但這二人明知天井內(nèi)局扇通風(fēng)措施未落實(shí)到位，在5月5日停止作業(yè)，5月6日重新進(jìn)入天井前，未確認(rèn)通風(fēng)效果和是否安全的情況下，直接組織作業(yè)人員進(jìn)入天井施工作業(yè)。作業(yè)人員在進(jìn)入天井作業(yè)前，未按照金屬非金屬礦山安全規(guī)程和公司管理制度的規(guī)定，提前通風(fēng)，確認(rèn)安全后再進(jìn)入的規(guī)定，冒險進(jìn)入天井作業(yè)。湖北祝安安全技術(shù)公司 2、間接原因(1)安全意識淡薄, 習(xí)慣性違章嚴(yán)重。事故位置屬獨(dú)頭掘進(jìn)天井，為斜長78米，傾角6570度，在作業(yè)過程中危險性較大，已形成重大安全隱患，必須進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)控，落實(shí)重點(diǎn)監(jiān)控措施。但該公司未引起足夠重視，仍按一般隱患對待。該公司安全管理人員均知道事故位置從今年4月20日開工以

31、來，一直未按要求落實(shí)局扇通風(fēng)措施，局扇風(fēng)筒口處在距天井入口約30米，距作業(yè)面約48米，作業(yè)面采取的是空壓機(jī)風(fēng)管送風(fēng)替代局扇通風(fēng)，該隱患未得到及時糾正。湖北祝安安全技術(shù)公司(2) 未設(shè)置隔板，不便于落實(shí)通風(fēng)措施。該公司在天井掘進(jìn)過程中，未按照金屬非金屬礦山安全規(guī)程關(guān)于“天井掘進(jìn)高度超過7m時，應(yīng)有裝備完好的梯子間和溜碴間等設(shè)施，梯子間和溜碴間用隔板隔開”的規(guī)定，設(shè)置隔板，造成作業(yè)過程不便于懸掛通風(fēng)風(fēng)筒，進(jìn)而不落實(shí)通風(fēng)措施。湖北祝安安全技術(shù)公司(3)，履行安全生產(chǎn)職責(zé)不到位，隱患整改不及時。事故位置的天井在今年4月20日開工以來，該公司所有安全管理人員和班組長均知道事故位置存在通風(fēng)質(zhì)量達(dá)不到要求的

32、安全隱患，并在4月28印發(fā)的安全檢查通報上已明確指出，但事故位置班組長和安全員未及時整改，公司的主要負(fù)責(zé)人和安全管理人員也沒有及時督促整改隱患。湖北祝安安全技術(shù)公司(4)管理體制不順，勞動組織不合理。該公司頻繁更換安全管理人員的同時，更換了作業(yè)班組和作業(yè)人員，造成安全管理人員和作業(yè)人員不熟悉工作環(huán)境，管理滯后。該公司在管理體制上是董事長負(fù)責(zé)礦山安全生產(chǎn)全面工作，但董事長還是黃龍觀村黨支部書記和村主任，客觀上造成了精力得不到保證。礦山安全生產(chǎn)主要依靠副經(jīng)理鄧自建和安全科長楊龍學(xué)管理。該公司兩個礦區(qū)10個中段，20多個作業(yè)面，方圓十幾公里，僅有7名專職安全員，且只有5人持證。尤其是事故位置屬危險性

33、較大的作業(yè)面，而該公司安排的是只有一個多月經(jīng)歷且未經(jīng)過系統(tǒng)培訓(xùn)取證的人員跟班作業(yè)，盡管很敬業(yè)，但很多習(xí)慣性違章得不到及時發(fā)現(xiàn)和制止。湖北祝安安全技術(shù)公司 （5）培訓(xùn)教育不符合要求。該公司未對新進(jìn)人員進(jìn)行系統(tǒng)的三級教育培訓(xùn)，只是以會代訓(xùn)的形式組織了半天培訓(xùn)。未進(jìn)行崗前必要安全生產(chǎn)知識與業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)，致使民工安全意識淡薄和自我防護(hù)能力差，習(xí)慣性違章較多。湖北祝安安全技術(shù)公司四、堯治河礦業(yè)有限公司觀音巖磷礦溫家寨礦井“1112”坍塌死亡事故 2008年11月12日15：20分許，?？祱蛑魏拥V業(yè)有限公司觀音巖磷礦溫家寨礦井（以下簡稱溫家寨礦井）+652m主運(yùn)輸巷350米右側(cè)的采空區(qū)內(nèi)，發(fā)生一起坍塌事故

34、，當(dāng)場造成1人死亡。（一）事故經(jīng)過2008年11月12日13時許，魯興艮班組民工張定學(xué)、鞏德漢、張禮平及三輪車駕駛員張禮會先后從+652m硐口進(jìn)入到主運(yùn)輸巷350米處作業(yè)面，由于2008年11月9日魯興艮已將此處碹砌的采空區(qū)入口拆除成一個小洞，礦石直接從采空區(qū)溜到平巷內(nèi)，張定學(xué)等三位民工負(fù)責(zé)上礦石，張禮會負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)運(yùn)。上了6車半三輪車礦石時，班組長魯興艮也來到此作業(yè)面，魯興艮見礦石不能自然溜下，不夠上滿第7車，便帶上十字鎬從小洞口處進(jìn)入采空區(qū)內(nèi)挖刨礦石。 魯興艮上去約15分鐘后，民工張定學(xué)在刨礦時發(fā)現(xiàn)了魯興艮所佩戴的礦燈露出，接著就看見了魯興艮的一只腿，張定學(xué)意識到魯興艮出事了，他立即呼喊魯興艮的

35、名字，見沒有反應(yīng)，他們?nèi)艘贿吪俚V一邊大聲呼喊，過了約5分鐘，將魯興艮從小洞口救出，在場民工雖然采取了積極搶救措施，但魯興艮已死亡。（二）事故原因1、直接原因（1）違法組織民工作業(yè)。溫家寨礦井的采礦許可證和安全生產(chǎn)許可證均已到期，至目前仍未能延期換發(fā)，該礦雖然已在6月30日停產(chǎn)鎖門，但又在10月14日未經(jīng)允許擅自安排民工進(jìn)井作業(yè)，直到事故發(fā)生。（2）違章冒險作業(yè)。班組長魯興艮未經(jīng)允許將已碹砌嚴(yán)實(shí)的采空區(qū)入口拆開刨礦，并且在沒有礦石溜下的情況下，冒險進(jìn)入采空區(qū)內(nèi)作業(yè)，直接造成了事故的發(fā)生。2、間接原因（1）安全管理不到位，無安全員跟班作業(yè)。在溫家寨礦井動工作業(yè)后，明顯缺乏安全管理人員，尤其是從1

36、1月7日起，堯治河礦業(yè)公司將溫家寨礦井安全管理人員項(xiàng)春華調(diào)走后，魯興艮班組無安全員跟班作業(yè)，造成了民工在礦井內(nèi)作業(yè)無人監(jiān)管，就連拆除采空區(qū)刨礦、進(jìn)入采空區(qū)內(nèi)作業(yè)等重大事故隱患不能得到及時發(fā)現(xiàn)和消除。該公司的安全管理人員中上至總經(jīng)理下到安全管理人員，均未能及時發(fā)現(xiàn)和消除事故隱患，造成了事故的發(fā)生。（2）安全意識淡薄。堯治河礦業(yè)有限公司明知溫家寨礦井的安全生產(chǎn)許可證未換發(fā)到位，行政許可手續(xù)不全，進(jìn)井作業(yè)屬違法行為，但以結(jié)算為由，放棄原則，思想意識淡薄，心存僥幸，允許民工進(jìn)井作業(yè)。尤其是公司管理人員11月4日作業(yè)人員已將220米處的采空區(qū)打開,明顯存在重大安全隱患,但該公司沒有立即下令撤出作業(yè)人員，

37、造成民工又拆除了350米處的采空區(qū)，造成了事故的發(fā)生。安全事故隱患的識別和處置方法湖北祝安安全技術(shù)公司一、地壓災(zāi)害 在采礦生產(chǎn)活動中，最常發(fā)生的事故是冒頂片幫事故。冒頂片幫是由于巖石不夠穩(wěn)定，當(dāng)強(qiáng)大的地壓傳遞到頂板或兩幫時，使巖石遭受破壞而引起的。隨著掘進(jìn)工作面和采場的向前推進(jìn)，空頂面積逐漸增大，頂板和周幫礦巖由于應(yīng)力的重新分布而發(fā)生某種變形，以致在某些部位出現(xiàn)裂縫，同時巖層的節(jié)理也在壓力作用下逐漸擴(kuò)大，在此情況下，頂板巖石的完整性就破壞了。由于頂板巖石完整性的破壞，頂板下沉彎曲，裂縫逐漸擴(kuò)大，如果生產(chǎn)技術(shù)和組織管理不當(dāng)，就可能發(fā)生冒頂片幫事故， 湖北祝安安全技術(shù)公司冒頂片幫事故，大多數(shù)為局部

38、冒落及浮石引起的，而大片冒落及片幫事故相對較少，因此，對局部冒落及浮石的預(yù)防，必須給予足夠的重視。引起片幫冒頂事故的主要原因有：湖北祝安安全技術(shù)公司 1、采礦方法不合理和頂板管理不善 采礦方法不合理，采掘順序、鑿巖爆破、頂板管理不當(dāng)，是導(dǎo)致此類事故的重要原因。 2、缺乏有效支護(hù) 支護(hù)方式不當(dāng)、不及時支護(hù)或缺少支架、支架的支撐力和頂板壓力不相適應(yīng)等是造成此類事故的另一重要原因。一般在井巷掘進(jìn)中，遇到巖石情況變壞，有斷層破碎帶時，如不及時加以支護(hù)，或支架數(shù)量不足，均易引起冒頂片幫事故。湖北祝安安全技術(shù)公司3、檢查不周和疏忽大意 在冒頂事故中，大部分屬于局部冒落及浮石砸傷人員的事故。這些都是由于事先

39、缺乏認(rèn)真全面的檢查，疏忽大意等原因造成的。 冒頂事故一般多發(fā)生于爆后12h這段時間里。這是由于頂板受到爆炸波的沖擊和震動而產(chǎn)生新的裂縫，或者使原有斷層和裂縫增大，破壞了頂板的穩(wěn)固性。這段時間往往又正好是工人們在頂板下作業(yè)的時間。湖北祝安安全技術(shù)公司4、浮石處理操作不當(dāng) 浮石處理操作不當(dāng)引起冒頂事故，大多數(shù)是處理前對頂板缺乏全面、細(xì)致的檢查，沒有掌握浮石情況而造成的。如撬前落后，撬左落右，撬小落大等。此外還有處理浮石時站立的位置不當(dāng)，撬毛工的操作技術(shù)不熟練等原因。 5、地質(zhì)礦床等自然條件不好 如果礦巖為斷層、褶曲等地質(zhì)構(gòu)造所破壞，形成壓碎帶，或者由于節(jié)理、層理發(fā)達(dá)，裂縫多，再加上裂隙水的作用，破

40、壞了頂板的穩(wěn)定性，改變了工作面正常壓力狀況，容易發(fā)生冒頂片幫事故。對于工作面的地質(zhì)構(gòu)造不清楚，頂板的性質(zhì)不清楚，容易造成冒頂事故。湖北祝安安全技術(shù)公司 6、地壓活動 如果礦山?jīng)]有隨著開采深度的不斷加深而對采空區(qū)及時進(jìn)行處理，因而受到地壓活動的危害，頻繁引發(fā)冒頂事故。湖北祝安安全技術(shù)公司二、頂板管理及分級 規(guī)程 應(yīng)建立頂板分級管理制度。對頂板不穩(wěn)固的采場，應(yīng)有監(jiān)控手段和處理措施。影響頂板穩(wěn)定性的因素有：巖石的堅固性 ，影響巖體穩(wěn)定性最主要的因素構(gòu)造發(fā)育程度 ，包括層理、節(jié)理、裂隙、斷層等 直接頂分層的厚度 巖體的水力學(xué)性質(zhì)和地下水用水量：水對軟巖強(qiáng)度的影響，水對軟弱夾層發(fā)育的頂板的穩(wěn)定性的影響，

41、地下水的用水量覆蓋層的厚度，覆蓋層很薄時，風(fēng)化作用的影響；當(dāng)達(dá)到500米以上時，可能發(fā)生巖爆 采場結(jié)構(gòu) ，包括采場暴露面積、礦柱情況等湖北祝安安全技術(shù)公司現(xiàn)有頂板穩(wěn)定性分級方法 目前，對采場頂板穩(wěn)定性分級方法主要有以下三種。 （1）根據(jù)圍巖的物理力學(xué)性質(zhì)、地質(zhì)構(gòu)造進(jìn)行分級 這種分類方法只考慮了礦體及圍巖的物理力學(xué)性質(zhì)、地質(zhì)構(gòu)造和地下水等因素 （2）基于巖體聲發(fā)射方法的采場頂板安全分級： 指標(biāo)有：聲發(fā)射事件率（C）、聲發(fā)射事件能率（E）、m值 （3）采場頂板穩(wěn)定性綜合分級法 既考慮巖體物理力學(xué)性質(zhì)、地質(zhì)構(gòu)造、工程地質(zhì)、水文地質(zhì)條件外，還要考慮采礦工程及頂板管理等因素，有的還將巖體聲發(fā)射參數(shù)考慮進(jìn)

42、來 頂板分級管理 1、第級頂板班組自主管理 特點(diǎn)： 頂板呈整體塊狀結(jié)構(gòu)或?qū)訝罱Y(jié)構(gòu)，安全狀況很好，開挖后將不會出現(xiàn)明顯變形或變形不足以構(gòu)成頂板安全問題。此時，頂板即使出現(xiàn)浮石，其重量小、分布也局限于個別部位。 管理者： 該類頂板交由施工班組自主管理。 管理對策： 班組進(jìn)場后開機(jī)操作前，先檢查頂板，“敲幫問頂”。（2、第級頂板以車間管理為主 特點(diǎn)： 頂板局部呈破碎結(jié)構(gòu)甚至散體結(jié)構(gòu)，安全狀況較差，隨時會出現(xiàn)新的變形破壞，可能出現(xiàn)局部冒頂事故。 管理者： 該類頂板管理的中心有從班組自主管理轉(zhuǎn)移到車間以上的專項(xiàng)管理。 管理對策： 班組日常的敲幫問頂； 支柱工、維護(hù)工、混泥土支護(hù)工等的專業(yè)維護(hù)管理。（3、

43、第級頂板礦以上級的專業(yè)管理 特點(diǎn)： 巖性軟，或遇大斷層破碎帶，斷層很發(fā)育地段，頂板穩(wěn)定性很差，原來的采礦方法不能保證人員作業(yè)安全，必須改變采礦方法或采取監(jiān)控手段；采空區(qū)面積很大，有可能大范圍頂板崩落，以及沖擊波，而造成十分嚴(yán)重的后果。 對這類頂板崩落的預(yù)測，短期準(zhǔn)確預(yù)測的技術(shù)含量很高，難度也很大。 管理者： 礦級以上的采礦專業(yè)工程師組成的專業(yè)隊伍 專業(yè)科研院所。管理對策： 優(yōu)化支護(hù)方式； 改變采礦方法，避免人員在不穩(wěn)定頂板下作業(yè)，減少形成應(yīng)力集中的礦柱； 采取合適的采空區(qū)處理方法； 引起安全高效的作業(yè)設(shè)備，讓操作工在問題頂板下作業(yè)也是安全的；“三強(qiáng)”回采，減少人員暴露時間，在難掘、難支、難采地

44、段，實(shí)行強(qiáng)掘、強(qiáng)支、強(qiáng)采。 實(shí)時預(yù)報頂板穩(wěn)定性狀況，提高頂板管理科技含量，采用巖體聲發(fā)射儀等手段，對頂板冒落實(shí)施短期、實(shí)時預(yù)測預(yù)報。 建立采空區(qū)頂板監(jiān)測管理制度，監(jiān)測頂板變形情況。頂板監(jiān)測方法： 位移測量法：經(jīng)緯儀或水準(zhǔn)儀，激光測距儀，機(jī)械式的位移計、收斂儀、標(biāo)準(zhǔn)尺，鉆孔式多點(diǎn)位移計（電阻位移計） 壓力測量法：鋼弦壓力盒，液壓枕，電感式壓力盒 電測法：利用巖體受力后會發(fā)生變形或破壞，其導(dǎo)電性也隨之發(fā)生變化，通過測量巖體的電效應(yīng)，可了解地壓活動情況。 巖體聲發(fā)射監(jiān)測技術(shù)：利用巖體聲發(fā)射儀（地音儀）探測圍巖破裂、破壞過程中伴隨發(fā)出的聲響來預(yù)報巖體失穩(wěn)的一種方法。 三、頂板管理措施 1、管理措施 圍

45、巖松軟不穩(wěn)固的回采工作面、采準(zhǔn)和切割巷道，應(yīng)采取支護(hù)措施；因爆破或其他原因而受破壞的支護(hù)，應(yīng)及時修復(fù)，確認(rèn)安全后方準(zhǔn)作業(yè)。 回采作業(yè)，應(yīng)事先處理頂板和兩幫的浮石，確認(rèn)安全方準(zhǔn)進(jìn)行。不應(yīng)在同一采場同時鑿巖和處理浮石。作業(yè)中發(fā)現(xiàn)冒頂預(yù)兆，應(yīng)停止作業(yè)進(jìn)行處理；發(fā)現(xiàn)大面積冒頂危險征兆，應(yīng)立即通知作業(yè)人員撤離現(xiàn)場，并及時上報。在井下處理浮石時，應(yīng)停止其他妨礙處理浮石的作業(yè)。 井下潛在或已發(fā)生危及作業(yè)人員健康或安全的危險狀態(tài)，而當(dāng)班作業(yè)結(jié)束前來不及消除時，應(yīng)由當(dāng)班負(fù)責(zé)人作好書面記錄，內(nèi)容包括危險狀況和所采取處理措施。下一班負(fù)責(zé)人在本班作業(yè)人員開始位于危險區(qū)的作業(yè)前，應(yīng)確認(rèn)上一班的記載內(nèi)容，并對可能受其影響

46、的作業(yè)人員提醒危險狀況、已采取的處理措施、為消除危險狀態(tài)應(yīng)做的工作。 2、撬毛方法：人員的站位，不能站在浮石的正下方，不能站在松散不穩(wěn)固的碴堆或巖塊上，不能站在有發(fā)生墜落危險的井口、水倉、漏斗口附近；工具的橇點(diǎn)和用力的方式，不能全身盡力往前推送，下壓橇棍時，用力不能過猛，以免跌倒傷人；現(xiàn)場要有良好照明；浮石的清理順序，平巷要由里到外，斜井、天井或上山要由上而下；對橇落不下來的浮石，或浮石橇落后可能誘發(fā)更大冒落的情況應(yīng)采取的處理措施等。 四、 生產(chǎn)過程中存在的問題（一）采礦方法不規(guī)范 具體表現(xiàn)為： 1、不按設(shè)計的采礦方法開采 如在傾斜緩傾斜的礦山企業(yè)，設(shè)計的采礦方法為淺孔房柱法，一般礦房斜長為4

47、0-60m，采用電耙出礦，但有些礦山人為的劃分為十幾米的小分段，基本上仍然是人員、設(shè)備在采空區(qū)活動，這樣做帶來的后果是頻繁掘進(jìn)巷道，人員在采空區(qū)不安全。如圖1-5。 2、缺少技術(shù)人員不能認(rèn)真領(lǐng)會設(shè)計意圖， 具體表現(xiàn)就是不知道怎么布置礦房，特別是在傾斜、急傾斜礦層時往往將天井布置成偽傾斜，認(rèn)為房柱法采用電耙出礦費(fèi)時、費(fèi)料。3、不按設(shè)計布置巷道 本來上下中段巷道之間由天井聯(lián)絡(luò)，而大部分礦山采取的是折返式斜坡通聯(lián)絡(luò)，人為造成難于布置礦房，或礦房斜長不夠。（二）違規(guī)采礦 其形式有： 1、獨(dú)頭前進(jìn)式采礦 如圖1-62、以采代掘巷道式采礦 有些礦山由于經(jīng)濟(jì)核算體制存在缺陷，因此造成井下施工人員沿巷道見礦就

48、采，其實(shí)采的是巷道的底柱，如圖17、 18 。五、冒頂片幫事故的預(yù)防 1發(fā)生冒頂片幫事故的原因 （1）采礦方法不合理和頂板管理不善 （2）缺乏有效支護(hù) （3）檢查不周和疏忽大意 （4）浮石處理操作不當(dāng) （5）地質(zhì)礦床等自然條件不好 （6）地壓活動 （7）其他原因 2. 冒頂前的預(yù)兆 大多數(shù)情況下，在冒頂之前，由于壓力的增大，頂板巖石開始下沉，使支架開始發(fā)出斷裂聲，而后逐漸折斷。與此同時，還能聽到聽到頂板巖石發(fā)出“啪、啪”的斷裂聲。隨著頂板巖石進(jìn)一步破碎，在冒落前幾秒鐘，就會發(fā)現(xiàn)頂板掉落小碎石塊，涌水量也逐漸增大，而后便開始冒落。3冒頂片幫事故的預(yù)防 （1）選用合理的采礦方法 （2）搞好地質(zhì)調(diào)查

49、工作 （3）加強(qiáng)工作面頂板的管理與支護(hù)和維護(hù) （4）及時處理采空區(qū) （5）堅持正規(guī)循環(huán)作業(yè) （6）加強(qiáng)對頂板和浮石的檢查與處理六、礦井自然通風(fēng)（一）礦井自然通風(fēng)的基本概念 在非機(jī)械通風(fēng)的礦井里常常觀測到，風(fēng)流從氣溫較低的井筒經(jīng)工作面流到氣溫較高的井筒。這主要是由于風(fēng)流流過井巷時與巖石發(fā)生了熱量交換，使得進(jìn)、回風(fēng)井里的氣溫出現(xiàn)差異，回風(fēng)井里的空氣重率比進(jìn)風(fēng)井里的空氣重率較小，因而兩個井筒底部的空氣壓力不相等，其壓差就是自然風(fēng)壓Hn，在自然風(fēng)壓的作用下風(fēng)流不斷流過礦井形成自然通風(fēng)過程。 如果在夏季，地面氣溫較高，則出現(xiàn)相反方向的自然通風(fēng)，這是由于地面氣溫發(fā)生了變化，使自然通風(fēng)停止。在我國特別是南方

50、山區(qū)平峒開拓的礦井，未安主扇通風(fēng)時，經(jīng)常可以見到自然通風(fēng)風(fēng)向的變化，有時風(fēng)流停滯。這說明了，完全依靠自然通風(fēng)，不能滿足安全生產(chǎn)的要求。對于一個有主扇通風(fēng)的礦井，依然存在自然通風(fēng)風(fēng)壓。若主扇在回風(fēng)井抽式或在進(jìn)風(fēng)井壓入式工作，當(dāng)炎熱季節(jié)溫度很高的地面空氣流入進(jìn)風(fēng)井巷以后，其熱量雖然不斷傳給巖石，但最終仍然形成進(jìn)風(fēng)井里的空氣重率還小于回風(fēng)井里的空氣重率，進(jìn)風(fēng)井空氣柱的重量比回風(fēng)井的還輕，這時自然風(fēng)壓的方向就與扇風(fēng)機(jī)通風(fēng)的方向相反，扇風(fēng)機(jī)風(fēng)壓不僅要用來克服井巷通風(fēng)阻力，而且用來克服反向的自然風(fēng)壓。在冬季，情況正好相反，自然風(fēng)壓能夠幫助扇風(fēng)機(jī)克服井巷通風(fēng)阻力。 自然通風(fēng)還可以采用熱力學(xué)的方法進(jìn)行分析?？?/p>

51、氣流過礦井時，與井巷巖壁等發(fā)生熱量交換，在下風(fēng)井被壓縮，在上風(fēng)井膨脹，如同氣體在熱機(jī)里的工作過程。 所以，礦井自然通風(fēng)形成的原因，就是礦內(nèi)空氣與外界發(fā)生了熱能或其他形式能量的交換而促使空氣作功，用來克服井巷通風(fēng)阻力，維持空氣流。因此可以說明，即使只有一個出口的，正在掘進(jìn)的井巷或平硐也可能形成自然通風(fēng)，冬天當(dāng)井筒周壁不淋水，就可能出現(xiàn)井筒中心部下風(fēng)而周圍上風(fēng)的現(xiàn)象；夏天則可能出現(xiàn)相反的通風(fēng)方向。大爆破后產(chǎn)生大量溫度稍高的有毒有害氣體以后，特別是當(dāng)井下發(fā)生火災(zāi)產(chǎn)生大量溫度較高的火煙氣體時，就會出現(xiàn)局部的自然風(fēng)壓(所謂“火風(fēng)壓”)，進(jìn)而擾亂原來的通風(fēng)系統(tǒng)的風(fēng)流狀況。 礦井自然通風(fēng)是客觀存在的一種自然

52、現(xiàn)象，其作用有時對礦井通風(fēng)有利，有時卻對礦井通風(fēng)不利。我國一些山區(qū)平硐開拓的礦井，冬季自然通風(fēng)的作用有的基本可以代替主扇工作，根據(jù)粗略估算，有的礦井下部每個中段平硐進(jìn)風(fēng)量可達(dá)310m3s，甚至要多。但是到了夏季，經(jīng)頂部大片采空區(qū)和通道下貫的自然通風(fēng)量也相當(dāng)大，往往擾亂原采擬定的通風(fēng)系統(tǒng)。因此，從全年著眼如何加以有效地控制和利用自然通風(fēng)，仍然是一些礦井值得研究解決的問題。 （二）礦井自然通風(fēng)的特性 生產(chǎn)支踐表明，自然通風(fēng)對礦井有效通風(fēng)的作用，有時表現(xiàn)為積極的一面，有時卻表現(xiàn)為消極的一面。這是事物的兩重性。我們的任務(wù)就是要深入認(rèn)識礦井自然通風(fēng)的特點(diǎn)和規(guī)律，以便更好地利用和控制自然通風(fēng)。這不僅對于現(xiàn)時許多山區(qū)平硐開拓或深部露天轉(zhuǎn)地下的礦井通風(fēng)都具現(xiàn)實(shí)意義，而且對于今后的深、熱礦井通風(fēng)也有長遠(yuǎn)意義。但是，迄今人們對于自然通風(fēng)的規(guī)律認(rèn)識尚未深入，甚至對于通風(fēng)系統(tǒng)中某些自然風(fēng)流風(fēng)向“異?！钡默F(xiàn)象，一時還難以解釋清楚。這就使我們規(guī)劃和管理礦井通風(fēng)系統(tǒng)帶來一定的盲目性。 根據(jù)現(xiàn)有的研究和認(rèn)識，通過以以下幾點(diǎn)來討論自然通風(fēng)的規(guī)律和特點(diǎn)。 1影響自然風(fēng)壓大小和方向的因素役多，現(xiàn)歸納以下幾點(diǎn)： (1)地表氣溫的變化。由于礦區(qū)地形、開拓方式和礦井深度的不同以及是否采用主扇通風(fēng)，地表氣溫變化對自然