犯罪主體要件

1、第七章 犯罪主體 1犯罪主體概述 2刑事責(zé)任能力3影響刑事責(zé)任能力的因素4犯罪主體的特殊身份5單位犯罪本章核心內(nèi)容犯罪主體的共同要件 刑事責(zé)任能力的程度我國(guó)刑法中刑事責(zé)任能力階段的劃分 我國(guó)刑法中未成年人犯罪案件的處理原則 犯罪主體特殊身份的分類 單位犯罪的概念和基本特征及處罰原則 任何犯罪，都是由一定的犯罪主體實(shí)施的。 沒(méi)有犯罪主體，則沒(méi)有犯罪行為 只有實(shí)施了犯罪行為的人，才是犯罪主體，沒(méi)有實(shí)施犯罪行為的人不是犯罪主體。 犯罪主體是刑事責(zé)任的承擔(dān)者 ,并且,犯罪主體實(shí)際上也是刑罰的承受者或刑罰的對(duì)象。 第一節(jié) 犯罪主體概述 一、犯罪主體的概念我國(guó)刑法中的犯罪主體是指實(shí)施危害社會(huì)的行為、依法應(yīng)

2、當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的自然人和單位。 自然人主體是我國(guó)刑法中最基本的、具有普遍意義的犯罪主體，單位主體在我國(guó)刑法中則不具有普遍意義。二、犯罪主體的共同要件自然人犯罪主體要件，都可以區(qū)分為兩個(gè)不同的層次。第一層次即基本層次，是指任何犯罪的主體都必須具備的要件或特征?，F(xiàn)代世界各國(guó)刑法中的大多數(shù)犯罪具備基本層次的要件，即可構(gòu)成犯罪并承擔(dān)刑事責(zé)任。刑法理論上往往稱此為犯罪的一般主體。第二層次即特殊層次，是指某些犯罪要求在具備犯罪主體的共同要件的基礎(chǔ)上附加特殊身份條件。 犯罪主體的共同要件 （一）犯罪主體必須是自然人 所謂自然人，是指有生命存在的人類獨(dú)立的個(gè)體。自然人的人格即資格，始于出生，終于死亡。在古代中外

3、刑法或刑事司法實(shí)踐中，曾存在把人類以外之物作為犯罪主體，刑及動(dòng)物，罰及物品的情況。這是由古代刑法的刑罰威懾目的所決定的，而且與古代刑法中刑事責(zé)任的客觀結(jié)果原則、株連原則及古代立法者的認(rèn)識(shí)水平密切相關(guān)。 在近現(xiàn)代各國(guó)刑法中，隨著罪責(zé)自負(fù)原則、主客觀相統(tǒng)一原則的確立和立法者認(rèn)識(shí)水平的提高，較為普遍地將自然現(xiàn)象、動(dòng)植物、等排除在犯罪主體的范圍之外，認(rèn)為犯罪主體只限于有生命的人。犯罪主體僅限于人的原因其一，犯罪是主客觀要件的統(tǒng)一，而主觀心理態(tài)度和客觀行為都是人類所獨(dú)有的功能，人類以外之物不可能具備犯罪的主客觀要件。其二，刑罰的目的是預(yù)防犯罪，對(duì)人類以外之物施加刑罰，根本不能達(dá)到預(yù)防犯罪的刑罰目的。 犯

4、罪主體的共同要件（二）作為自然人的犯罪主體必須具備刑事責(zé)任能力 刑事責(zé)任能力是人辨認(rèn)和控制自己行為的能力，這種能力與犯罪的成立和刑罰的適用密切相關(guān)。刑事責(zé)任能力不是任何自然人都具備的，它要受到自然人的年齡和精神狀況等多種因素的制約與影響。因此，并非有生命的人類個(gè)體都能夠成為犯罪主體，而只有那些達(dá)到一定年齡、精神正常的自然人，才能夠成為犯罪的主體。刑事責(zé)任能力是犯罪主體的核心和關(guān)鍵要件。第二節(jié) 刑事責(zé)任能力（一）刑事責(zé)任能力的概念刑事責(zé)任能力，是指行為人構(gòu)成犯罪和承擔(dān)刑事責(zé)任所必須具備的刑法意義上辨認(rèn)和控制自己行為的能力。簡(jiǎn)單講,刑事責(zé)任能力就是行為人辨認(rèn)和控制自己行為的能力。刑事責(zé)任能力的本質(zhì)

5、，是人實(shí)施行為時(shí)具備的相對(duì)自由意志能力，即行為人實(shí)施刑法所禁止的嚴(yán)重危害社會(huì)的行為時(shí)具備的相對(duì)自由的認(rèn)識(shí)和抉擇行為的能力因此，刑事責(zé)任能力是行為人犯罪能力與承擔(dān)刑事責(zé)任能力的統(tǒng)一，是辨認(rèn)能力與控制能力的統(tǒng)一。 刑事責(zé)任能力作為犯罪主體的核心和關(guān)鍵要件，對(duì)于犯罪主體的成立與否以及行為人應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任的輕重，具有至關(guān)重要的作用和意義。 一定年齡的人，只要智力發(fā)育正常，就自然具備了刑事責(zé)任能力。因年齡原因或精神狀況、生理功能缺陷的原因也可能導(dǎo)致刑事責(zé)任能力不具備、喪失或者減弱。不具備刑事責(zé)任能力者即使實(shí)施了客觀上危害社會(huì)的行為，也不能成為犯罪主體，不能被追究刑事責(zé)任；刑事責(zé)任能力減弱者，其刑事責(zé)任

6、相應(yīng)地適當(dāng)減輕。（二）刑事責(zé)任能力的內(nèi)容刑事責(zé)任能力的內(nèi)容，是行為人對(duì)自己行為所具備的刑法意義上的辨認(rèn)能力與控制能力. 刑事責(zé)任能力的辨認(rèn)能力與控制能力之間，存在著不可分割的有機(jī)聯(lián)系。刑事責(zé)任能力的存在，要求辨認(rèn)能力與控制能力必須齊備一方面，辨認(rèn)能力是刑事責(zé)任能力的基礎(chǔ)。只有對(duì)自己行為的刑法意義有認(rèn)識(shí)，才能自覺(jué)有效地選擇和決定自己是否實(shí)施觸犯刑法的行為?？刂颇芰Φ木邆湟员嬲J(rèn)能力的存在為前提條件，只要確認(rèn)沒(méi)有辨認(rèn)能力，控制能力即不存在。另一方面，控制能力是刑事責(zé)任能力的關(guān)鍵。在具有辨認(rèn)能力的基礎(chǔ)上，還需要有控制能力才能具備刑事責(zé)任能力，只要人具備了控制能力就一定具備辨認(rèn)能力。人雖然有辨認(rèn)能力，但

7、也可能不具有控制能力從而并不具備刑事責(zé)任能力。例如，因患精神病而喪失辨認(rèn)或者控制自己行為的能力，即是無(wú)刑事責(zé)任能力人。他們之所以不具備犯罪的主觀條件，是因?yàn)樗麄冸m有辨認(rèn)能力但卻喪失了當(dāng)時(shí)控制自己行為的能力，因而也就根本沒(méi)有刑事責(zé)任能力。 二、刑事責(zé)任能力的程度 概括地說(shuō)，影響和決定人的刑事責(zé)任能力程度即人在刑法意義上的辨認(rèn)和控制自己行為的能力，有兩個(gè)方面的因素：一是知識(shí)和智力成熟程度，知識(shí)和智力成熟與否，主要受到年齡因素的制約，此外也會(huì)受到人學(xué)習(xí)知識(shí)、發(fā)展智力的某些重要生理器官的制約二是精神,即人的大腦功能正常與否，它受到人是否患精神疾病及所患精神疾病的種類、程度和特點(diǎn)的影響。只有知識(shí)和智力成

8、熟且精神正常的人，才具有刑事責(zé)任能力，才在刑法意義上有能力辨認(rèn)和控制自己的行為。 各國(guó)刑法都以一定的年齡為標(biāo)志，規(guī)定了正常自然人具備刑事責(zé)任能力的界限。同時(shí)，刑法還對(duì)某些重要器官生理功能喪失者和精神病患者的刑事責(zé)任能力具備與否的問(wèn)題，作出了專門規(guī)定。 根據(jù)年齡、精神狀況等因素影響刑事責(zé)任能力有無(wú)和大小的實(shí)際情況，各國(guó)刑事立法對(duì)刑事責(zé)任能力程度采用三分法或四分法。三分法即將刑事責(zé)任能力分為完全刑事責(zé)任能力、完全無(wú)刑事責(zé)任能力和限定（減輕）刑事責(zé)任能力三種情況。四分法是除上述三種情況外，還有相對(duì)無(wú)刑事責(zé)任能力的情況。 我國(guó)刑法對(duì)刑事責(zé)任能力程度采取的四分法: 完全刑事責(zé)任能力 ; 完全無(wú)刑事責(zé)任能

9、力 ; 相對(duì)無(wú)刑事責(zé)任能力 ; 減輕刑事責(zé)任能力 .完全刑事責(zé)任能力 從外延看，凡不屬刑法規(guī)定的無(wú)責(zé)任能力的人及限制能力的人，皆屬完全刑事責(zé)任能力人。例如，在我國(guó)刑法看來(lái)，凡年滿16周歲精神和生理功能健全且智力與知識(shí)發(fā)展正常的人,都是完全刑事責(zé)任能力人。完全責(zé)任能力人實(shí)施了犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)全部的刑事責(zé)任，不能因其責(zé)任能力因素減免刑事責(zé)任。完全無(wú)刑事責(zé)任能力 完全無(wú)刑事責(zé)任能力是指行為人沒(méi)有刑法意義上的辨認(rèn)或者控制自己行為的能力。根據(jù)現(xiàn)代刑事立法的規(guī)定，完全無(wú)刑事責(zé)任能力人包括：其一，未達(dá)責(zé)任年齡的幼年人；其二，因精神疾病而不具備辨認(rèn)或控制能力的人。根據(jù)我國(guó)刑法第17條、第18條的規(guī)定，完

10、全無(wú)責(zé)任能力人，為不滿14周歲的人和行為時(shí)因精神疾病而不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的人相對(duì)無(wú)刑事責(zé)任能力 相對(duì)無(wú)刑事責(zé)任能力是指行為人僅限于對(duì)刑法所明確限定的某些嚴(yán)重犯罪具有刑事責(zé)任能力，而對(duì)未明確限定的其他犯罪行為無(wú)刑事責(zé)任能力的情況，也稱相對(duì)有責(zé)任能力?？疾礻P(guān)于相對(duì)刑事責(zé)任能力的立法，這種相對(duì)無(wú)責(zé)任能力人都是已超過(guò)完全無(wú)責(zé)任能力尚未達(dá)到成年的一定年齡段的未成年人。例如，我國(guó)刑法第17條第款規(guī)定：“已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！边@說(shuō)明，我國(guó)刑法中相對(duì)無(wú)刑事責(zé)任能力人是已滿14周歲未滿16周歲的

11、未成年人。減輕刑事責(zé)任能力 減輕刑事責(zé)任能力是完全刑事責(zé)任能力和完全無(wú)刑事責(zé)任能力的中間狀態(tài)，指因年齡、精神狀況、生理功能缺陷等原因，而使行為人實(shí)施刑法所禁止的危害行為時(shí)，雖然具有責(zé)任能力，但其辨認(rèn)或者控制自己行為的能力較完全責(zé)任能力有一定程度的減弱、降低的情況。又稱限定刑事責(zé)任能力、限制刑事責(zé)任能力、部分刑事責(zé)任能力?，F(xiàn)代各國(guó)刑法中，較為普遍地規(guī)定有減輕刑事責(zé)任能力的人，其外延主要為達(dá)到一定年齡的未成年人、聾啞人、盲人、辨認(rèn)或控制能力有所減弱的精神障礙人。各國(guó)刑法一般都認(rèn)為，限制責(zé)任能力人實(shí)施刑法所禁止的危害行為的，構(gòu)成犯罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但是其刑事責(zé)任因其責(zé)任能力的減弱而有所減輕，應(yīng)當(dāng)或者

12、可以從寬處罰或免予處罰。我國(guó)刑法明文規(guī)定的限制責(zé)任能力人有四種情況：（）已滿14周歲不滿18周歲的未成年人；（）又聾又啞的人；（）盲人；（）尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制能力的精神病人。 需要指出的是，僅就年齡因素而言，現(xiàn)代世界各國(guó)刑事立法例一般只規(guī)定達(dá)到一定年齡的未成年人為限制責(zé)任能力人，對(duì)老年人犯罪多不設(shè)減免刑事責(zé)任的規(guī)定。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)行刑法第18條第(3)項(xiàng)則規(guī)定：“滿80歲之行為，得減輕其刑”，從而將滿80歲的老年人亦納入減輕刑事責(zé)任能力的范疇。 刑法修正案8規(guī)定已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過(guò)失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處第三節(jié) 影響刑事責(zé)任能力的因素一、刑事責(zé)任年齡

13、二、精神障礙 三、生理功能喪失 四、生理醉酒（一）刑事責(zé)任年齡的概念和意義刑事責(zé)任年齡，是指法律所規(guī)定的行為人對(duì)自己實(shí)施的刑法所禁止的危害社會(huì)行為負(fù)刑事責(zé)任必須達(dá)到的年齡。 犯罪是具備辨認(rèn)和控制能力者在其主觀意識(shí)和意志支配下實(shí)施的危害社會(huì)的行為，而辨認(rèn)和控制能力決定于行為人智力和社會(huì)知識(shí)的發(fā)展程度，因而它必然受到行為人年齡的制約。只有達(dá)到一定年齡，能夠辨認(rèn)和控制自己的行為，并具有刑罰適應(yīng)能力的人，才能夠要求他們對(duì)自己的危害行為承擔(dān)刑事責(zé)任。刑事立法根據(jù)年齡因素與責(zé)任能力的關(guān)系，確立了刑事責(zé)任年齡制度。可以說(shuō)，達(dá)到刑事責(zé)任年齡，是自然人具備責(zé)任能力作為犯罪主體的前提條件。（二）刑事責(zé)任年齡階段的

14、劃分 現(xiàn)代世界各國(guó)刑事立法一般根據(jù)刑事責(zé)任能力隨年齡因素的逐步發(fā)展過(guò)程，結(jié)合本國(guó)少年兒童的實(shí)際情況和同犯罪作斗爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)需要，把刑事責(zé)任年齡劃分為幾個(gè)階段。 刑法第17條里對(duì)責(zé)任年齡作了較為集中的規(guī)定，把刑事責(zé)任年齡劃分為完全不負(fù)刑事責(zé)任、相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任與完全負(fù)刑事責(zé)任三個(gè)年齡階段。1. 完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段根據(jù)我國(guó)刑法第17條的規(guī)定，不滿14周歲，完全不負(fù)刑事責(zé)任。不滿14周歲的人尚處于幼年時(shí)期，受生理和智力條件限制，還不具備辨認(rèn)和控制自己行為的能力，因而不具備責(zé)任能力。應(yīng)當(dāng)注意，對(duì)于因不滿14周歲不予刑事處罰的實(shí)施了危害社會(huì)行為的人，應(yīng)依法責(zé)令其家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人加以管教，也可視需要對(duì)接近14

15、周歲，如12至13周歲的人由政府收容教養(yǎng)。 2. 相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段已滿14周歲不滿16周歲，是相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，也稱相對(duì)無(wú)刑事責(zé)任年齡階段。處于相對(duì)刑事責(zé)任年齡階段的人，已經(jīng)具備一定的認(rèn)識(shí)和控制能力，即對(duì)某些嚴(yán)重危害社會(huì)的行為具備一定的辨認(rèn)和控制能力。法律要求他們對(duì)自己實(shí)施的嚴(yán)重危害社會(huì)的行為即“故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪”負(fù)刑事責(zé)任。同樣，對(duì)因不滿16周歲而不予刑事處罰的實(shí)施了危害社會(huì)行為的未成年人，應(yīng)依法責(zé)令其家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教，在必要的時(shí)候也可以由政府收容教養(yǎng)。 3. 完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段 我國(guó)刑法第17條第1款規(guī)定：“已滿1

16、6周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！庇捎谝褲M16周歲的未成年人的生理和智力已有相當(dāng)?shù)陌l(fā)展，具有了一定的社會(huì)知識(shí)，是非觀念和法制觀念的增長(zhǎng)已經(jīng)達(dá)到一定的程度，一般已能夠根據(jù)國(guó)家法律和社會(huì)道德規(guī)范的要求來(lái)約束自己。這說(shuō)明他們已經(jīng)具備了刑法意義上辨認(rèn)和控制能力。我國(guó)刑法規(guī)定要求已滿16周歲的人對(duì)自己實(shí)施的違反刑法的一切危害行為承擔(dān)刑事責(zé)任。 案例分析甲生于1999年1月1日，其于2014年11月潛入他人家中盜竊手提電腦等價(jià)值1萬(wàn)多元的財(cái)物。三個(gè)月后即2015年2月案發(fā)后被捕。問(wèn)題：甲的行為應(yīng)如何定性？（三）未成年人犯罪案件的處理 1. 從寬處罰的原則 我國(guó)刑法第17條第款規(guī)定：“已滿14周歲不滿18周

17、歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰?！边@是對(duì)未成年人犯罪從寬處罰原則的規(guī)定。這一原則是基于未成年人責(zé)任能力不完備的特點(diǎn)而確立的，反映了罪責(zé)刑相適應(yīng)刑法基本原則以及刑罰目的的要求。正確理解對(duì)未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰這一原則的含義，是正確執(zhí)行該原則的前提和基礎(chǔ)。所謂“應(yīng)當(dāng)”，是指凡是未成年人犯罪都必須予以從寬處罰。從寬處罰是相對(duì)成年人犯罪而言的，即在犯罪性質(zhì)和其他犯罪情節(jié)相同或基本相同的情況下，對(duì)未成年人犯罪要比照對(duì)成年人犯罪的處罰予以從輕或減輕處罰。至于是從輕還是減輕以及從輕減輕的幅度，則由司法機(jī)關(guān)根據(jù)具體案件確定。 2. 排除死刑適用的原則 我國(guó)刑法第49條規(guī)定：“犯罪的時(shí)候不滿18周歲

18、的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑。”這里所說(shuō)的“不適用死刑”是一個(gè)原則性的要求，指不允許判處死刑（包括不允許判處死刑宣告緩期2年執(zhí)行），而不是說(shuō)“不執(zhí)行死刑”，也不是說(shuō)等滿18周歲再判決、執(zhí)行死刑。 司法疑難問(wèn)題 其一，關(guān)于刑事責(zé)任年齡的計(jì)算。首先，刑事責(zé)任年齡是指周歲即實(shí)足年齡，對(duì)此我國(guó)刑法第17條已明確作了規(guī)定。其次，周歲應(yīng)當(dāng)怎樣計(jì)算？根據(jù)有關(guān)司法解釋，周歲計(jì)算方法為：（）周歲應(yīng)當(dāng)一律按照公歷的年、月、日計(jì)算。（）周歲以12 個(gè)月計(jì)。每滿 12個(gè)月即為滿周歲。（）每滿12個(gè)月即滿1周歲應(yīng)以日計(jì)算，從生日第天起，才認(rèn)為已滿幾周歲。例如，行為人于1986年9月17日出生，至2000年9月

19、18日為已滿14周歲，至2002年9月18日為已滿16周歲，至2004年9月18日為已滿18周歲。因此，對(duì)14周歲生日當(dāng)天實(shí)施危害行為的,應(yīng)視為不滿14周歲，不能追究刑事責(zé)任；對(duì)16周歲生日當(dāng)天實(shí)施危害行為的，除非是法定的種犯罪，否則不負(fù)刑事責(zé)任；對(duì)18周歲生日當(dāng)天犯罪的，應(yīng)視為不滿18周歲，對(duì)其適用“從輕或者減輕處罰”的原則。其二，關(guān)于未成年人犯罪和處罰的法定年齡界限問(wèn)題。如對(duì)即將滿14周歲，甚至差幾天就滿14周歲的人實(shí)施了故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡等行為，甚至造成了非常嚴(yán)重的危害結(jié)果，可否視為犯罪？對(duì)于即將滿18周歲的人所犯罪行極其嚴(yán)重的，可否判處死刑？我們認(rèn)為，法律規(guī)定的刑事責(zé)任

20、年齡界限，不容許存在任何彈性，這是罪刑法定原則的必然要求。 其三，關(guān)于跨年齡段危害行為的刑事責(zé)任問(wèn)題。（）行為人已滿16周歲后實(shí)施了某種犯罪，并在已滿14周歲不滿16周歲期間也實(shí)施過(guò)相同的行為，應(yīng)否一并追究刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)具體情況具體分析。如果實(shí)施的是法定的種犯罪，則應(yīng)一并追究刑事責(zé)任；否則，便只能追究已滿16周歲以后犯罪的刑事責(zé)任。已滿14周歲不滿 16周歲期間所實(shí)的行為，如果與已滿16周歲后實(shí)施的犯罪行為具有密切聯(lián)系，則說(shuō)明行為人的人身危害性較大，可以作為量刑情節(jié)加以考慮。（）行為人已滿14周歲不滿16周歲期間，實(shí)施了法定的種犯罪，并在未滿14周歲時(shí)也實(shí)施過(guò)相同行為,對(duì)此不能一并追究刑事責(zé)任

21、,而只能追究已滿14周歲后實(shí)施的特定嚴(yán)重犯罪的刑事責(zé)任。同樣，如果未滿14周歲時(shí)實(shí)施的行為與已滿14周歲后實(shí)施的犯罪行為具有密切聯(lián)系，則表明行為人的人身危險(xiǎn)性較大，可以作為量刑情節(jié)加以考慮。國(guó)外關(guān)于刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)的規(guī)定加拿大、新加坡、印度以及泰國(guó)為7歲馬來(lái)西亞 10歲最高丹麥、瑞典為15歲 波蘭17歲 巴西18歲14歲以下無(wú)責(zé)任能力，是一種嚴(yán)格的推定，這種推定并不符合人格形成的漸進(jìn)性，但卻是維護(hù)法律的確定性和刑法面前人人平等原則所必需。二、精神障礙 達(dá)到一定年齡而精神健全的人，由于其知識(shí)和智力得到一定程度的發(fā)展，因而其刑事責(zé)任能力即辨認(rèn)和控制自己行為的能力就開(kāi)始具備。一般而言，達(dá)到刑事責(zé)任年

22、齡標(biāo)志著刑事責(zé)任能力的完備。但是，如果存在精神障礙尤其是存在精神病性精神障礙，則可能影響刑事責(zé)任能力。我國(guó)刑法第18條專門規(guī)定了精神病人的刑事責(zé)任問(wèn)題，這為我國(guó)司法實(shí)踐解決實(shí)施危害行為的精神病人和其他精神障礙人的刑事責(zé)任提供了基本依據(jù)。 （一）完全無(wú)刑事責(zé)任的精神病人 我國(guó)刑法第18條第款規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán) 加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。”由此可見(jiàn)，認(rèn)定精神障礙者為無(wú)責(zé)任能力，必須同時(shí)具備兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)： 1. 生物學(xué)標(biāo)準(zhǔn) 從醫(yī)學(xué)上看，行為人是基于精神病理的作用而實(shí)施特定

23、危害社會(huì)行為的精神病人。包含以下幾層含義：其一，行為人須是精神病人。應(yīng)注意從兩個(gè)方面加以正確理解：一方面，對(duì)“精神病”應(yīng)作廣義的理解，包含多種多樣的慢性和急性的嚴(yán)重精神障礙。另一方面，“精神病”不同于非精神病性神經(jīng)障礙，如神經(jīng)官能癥、人格障礙、性變態(tài)等 其二，精神病人必須實(shí)施了特定的危害社會(huì)的行為即實(shí)施了刑法所禁止的犯罪行為，如果這些危害行為是精神健全者實(shí)施的，就會(huì)構(gòu)成犯罪和應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。其三，精神病人實(shí)施刑法所禁止的危害行為須是基于精神病理的作用。這意味著，行為人的精神病于行為實(shí)施時(shí)須處于發(fā)病期，而不是緩解或間歇期。只有精神病人于行為時(shí)發(fā)病，才談得上因精神病理的作用而致危害行為的實(shí)施。2.心

24、理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)從心理學(xué)、法學(xué)的角度看，患有精神病的行為人的危害行為，不但是由精神病理機(jī)制直接引起的，而且是由于精神病理的作用，使其在行為時(shí)喪失了辨認(rèn)或者控制自己實(shí)施刑法禁止行為的能力。 （二）完全負(fù)刑事責(zé)任的精神障礙人 責(zé)任能力完備而應(yīng)完全負(fù)刑事責(zé)任的精神障礙人包括以下兩類： 精神正常時(shí)期的“間歇性精神病人” 我國(guó)刑法第18條第2款規(guī)定：“間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！彼痉ň癫W(xué)一般認(rèn)為，“間歇性精神病”是指具有間歇發(fā)作特點(diǎn)的精神病，包括精神分裂癥、躁狂癥、抑郁癥、癲癇性精神病、周期精神病、分裂情感性精神病、癮癥性精神病等。 所謂“間歇性精神病人的精神正常時(shí)期”，包括上述

25、某些精神?。ㄈ绨d癇性精神病）的非發(fā)病期?！伴g歇性精神病人”在精神正常的時(shí)候?qū)嵤┬谭ㄋ沟奈：π袨榈?，其辨認(rèn)和控制自己行為的能力即責(zé)任能力完全具備，不符合無(wú)責(zé)任能力和限制責(zé)任能力所要求的心理學(xué)（法學(xué)）標(biāo)準(zhǔn)，因而法律要求行為人對(duì)其危害行為,依法負(fù)完全的刑事責(zé)任。完全負(fù)刑事責(zé)任的精神障礙人2.大多數(shù)非精神病性精神障礙人 ，包括神經(jīng)衰弱，焦慮癥，性變態(tài)，如同性戀，露陰癖，戀物癖，戀童癖，性虐待癖 等。非精神病性精神障礙人，大多數(shù)并不因精神障礙使其辨認(rèn)或者控制自己行為的能力喪失或減弱，而是具有完備的責(zé)任能力，因而應(yīng)在原則上令行為人對(duì)其危害行為依法負(fù)完全的刑事責(zé)任。 （三）限制刑事責(zé)任的精神障礙人 我國(guó)

26、刑法第18條第款規(guī)定：“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。”限制刑事責(zé)任的精神障礙人，是介于無(wú)刑事責(zé)任的精神病人與完全刑事責(zé)任的精神障礙人中間狀態(tài)的精神障礙人。這里的“精神病人”，一般認(rèn)為包括以下兩類：一是處于早期（發(fā)作前趨期）或部分緩解期的精神?。ㄈ缇穹至寻Y等）患者；二是某些非精神病性精神障礙人。根據(jù)刑法典第18條第款的規(guī)定，限制刑事責(zé)任的精神病人犯罪的，只是“可以”從輕或者減輕處罰，而不是應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。三、生理功能喪失一般說(shuō)來(lái)，達(dá)到刑事責(zé)任年齡即標(biāo)志著刑事責(zé)任能力的完備。但是，行為人可能因?yàn)橹匾纳砉δ軉适В绊懙?/p>

27、其刑法意義上的辨認(rèn)或控制行為能力的不完備。我國(guó)刑法中對(duì)生理功能缺陷者即聾啞人、盲人的刑事責(zé)任作了特殊規(guī)定，聾啞人、盲人實(shí)施刑法禁止的危害行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但可以從輕、減輕或者免除處罰。從理論與實(shí)踐的結(jié)合上看，正確適用我國(guó)刑法關(guān)于聾啞人、盲人犯罪的刑事責(zé)任規(guī)定，應(yīng)當(dāng)注意：其一，適用對(duì)象限于既聾又啞的人和盲人，其二，對(duì)聾啞人、盲人犯罪堅(jiān)持應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任與適當(dāng)從寬處罰相結(jié)合的原則，原則上要予以從寬處罰；只是對(duì)于極少數(shù)知識(shí)和智力水平不低于正常人、犯罪時(shí)具備完全能力的犯罪聾啞人、盲人（多為成年后的聾啞人和盲人），可以考慮不予從寬處罰。 殺人狂魔邱興華一夜之間殺死10人并在逃跑之中又砍殺1

28、人的震驚全國(guó)的邱興華殺人案于再次引起了社會(huì)的高度關(guān)注。社會(huì)再次關(guān)注此案的原因在于:一方面有著50多年精神病臨床和司法鑒定經(jīng)驗(yàn)的劉錫偉教授以及中國(guó)司法精神病鑒定領(lǐng)域的泰斗楊德森教授等人公開(kāi)呼吁邱興華可能有精神病,司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)為其作精神病鑒定;另一方面,受辦案機(jī)關(guān)委托在一審開(kāi)庭前為邱興華作過(guò)犯罪心理測(cè)試的中國(guó)人民公安大學(xué)李玫瑾教授也公開(kāi)表態(tài):邱興華屬于人格障礙,不是精神病人,具有刑事責(zé)任能力。與此同時(shí),邱興華的妻子說(shuō)邱興華家族中多人有精神病史 ，于是她及二審辯護(hù)人向法院提交了為邱興華作司法精神病鑒定的申請(qǐng)面對(duì)一個(gè)刑事案件的嫌疑人，辦案人員首先要作的就是要查清嫌疑人的年齡，精神狀態(tài)，因?yàn)檫@牽扯到嫌疑

29、人是否要承擔(dān)刑事責(zé)任的問(wèn)題。對(duì)于邱興華精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，并不是辦案人員想不想作和愿不愿作的問(wèn)題，而是必須得作的問(wèn)題。如果是兩個(gè)人打架，其中一個(gè)把另一個(gè)打傷了，即便是大家一看都能夠正確地判斷出結(jié)果：輕微傷。只是破了點(diǎn)皮嗎！辦案人員也會(huì)先讓去作傷情鑒定的，為什么事關(guān)人命的大案要案卻反而草率了呢？將是否進(jìn)行鑒定的決定權(quán)絕對(duì)地賦予檢察官、法官，是一種極其危險(xiǎn)的機(jī)制 在精神病學(xué)家已經(jīng)提出質(zhì)疑的情況下，在邱興華妻子已提出邱氏家族多人有精神病史的情況下，如果仍不對(duì)邱興華進(jìn)行司法精神病鑒定，判決將難以服眾。這不僅嚴(yán)重?fù)p害了被告人的辯護(hù)權(quán)，也將嚴(yán)重?fù)p害司法之權(quán)威。 南平案件/v_show/id_XMTYwMjc

30、5NDcy.html 四、生理醉酒 生理醉酒，指因飲酒過(guò)量而致精神過(guò)度興奮甚至神智不清的情況。通常多發(fā)生于一次性大量飲酒后。生理醉酒的發(fā)生及其表現(xiàn)與血液中酒精濃度及個(gè)體對(duì)酒精的耐受力關(guān)系密切。在生理醉酒狀態(tài)下，人的生理、心理和精神變化大致可分為興奮期、共濟(jì)運(yùn)動(dòng)失調(diào)期和昏睡期三個(gè)時(shí)期?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)司法精神病學(xué)認(rèn)為，生理醉酒不是精神病。司法實(shí)踐表明，生理醉酒的上述前兩個(gè)時(shí)期，醉酒者對(duì)作為或不作為方式的危害行為均有能力實(shí)施，而且一般容易實(shí)施作為方式的危害行為。 我國(guó)刑法把生理醉酒人與精神病人明確加以區(qū)分。刑法第18條第4款規(guī)定：“醉酒的人犯罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任?！睂?duì)醉酒人犯罪案件處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意到行為人在醉

31、酒前有無(wú)犯罪預(yù)謀，行為人對(duì)醉酒有無(wú)罪過(guò)心理，醉酒犯罪與行為人一貫品行的關(guān)系等予以輕重不同的處罰，以使刑罰與犯罪的醉酒人的責(zé)任能力程度及其犯罪的社會(huì)危害性相適應(yīng)。50度白酒喝四兩醉酒狀態(tài) 醉酒駕車問(wèn)題2008年12月14日中午，成都某技術(shù)公司員工孫偉銘無(wú)證駕駛自己的別克轎車前往成都市一酒樓為其親戚祝壽，席間大量飲酒。餐畢，孫偉銘駕車將其父母送至成都火車北站搭乘火車，后又駕車返回成龍路，往成都龍泉驛區(qū)方向行駛。下午17時(shí)左右，孫偉銘因與一輛比亞迪轎車發(fā)生追尾，迅速駕車逃逸。車行至成都卓錦城路段時(shí)，孫偉銘駕車越過(guò)黃色雙實(shí)線，先后撞向?qū)γ嬲Ｐ旭偟乃妮v轎車，直到其駕駛的別克轎車不能動(dòng)彈為止。該事故共造

32、成四人死亡、一人重傷、公私財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)五萬(wàn)余元的嚴(yán)重后果。第四節(jié) 犯罪主體的特殊身份 一般言，身份指人的出身、地位和資格。刑法理論通說(shuō)認(rèn)為，犯罪主體的特殊身份是指刑法所規(guī)定的影響行為人刑事責(zé)任的行為人人身方面特定的資格、地位或狀態(tài)。這些特殊身份不是自然人犯罪主體的一般要件，而只是某些犯罪的自然人主體必須具備的要件。 以主體是否要求以特定身份為要件，自然人犯罪主體可分為一般主體與特殊主體。刑法規(guī)定不要求以特殊身份作為要件的主體，稱為一般主體；刑法規(guī)定以特殊身份作為要件的主體，稱為特殊主體。在刑法理論上，通常還將以特殊身份作為主體構(gòu)成要件或者刑罰加減根據(jù)的犯罪稱為身份犯。 身份犯可以分為真正身份犯

33、與不真正身份犯真正身份犯是指以特殊身份作為主體要件，無(wú)此特殊身份該犯罪則根本不可成立的犯罪。例如，刑法第397條玩忽職守罪的主體必須是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，因此，如果行為人不是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，其行為就不可能成立玩忽職守罪。不真正身份犯，是指特殊身份不影響定罪但影響量刑的犯罪。如果行為人不具有特殊身份，犯罪也成立；如果行為人具有這種身份，則刑罰的科處就比不具有身份的人要加重或減輕。 二、犯罪主體特殊身份的分類（一）自然身份與法定身份自然身份，是指人因自然因素賦予而形成的身份。例如，基于性別形成的事實(shí)可有男女之分，有的犯罪如強(qiáng)奸罪僅男性可以成為犯罪的主體。法定身份，是指人基于法律賦予而形成的身份。如

34、軍人、國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、司法工作人員、在押罪犯等等。自然身份和法定身份要成為犯罪主體的特殊身份，一般需要刑法加以明確規(guī)定。這種分類的意義，并不在于直接說(shuō)明犯罪主體特殊身份與刑事責(zé)任的關(guān)系，而在于通過(guò)對(duì)犯罪主體特殊身份的了解，進(jìn)而準(zhǔn)確而深刻地把握刑事立法原意。定罪身份與量刑身份 定罪身份，是指決定刑事責(zé)任存在的身份，又稱犯罪構(gòu)成要件身份。此種身份是某些具體犯罪構(gòu)成中犯罪主體要件的必備要素。缺此身份，犯罪主體要件就不具備，因而也就沒(méi)有該具體犯罪構(gòu)成，不構(gòu)成該種犯罪，不存在行為人應(yīng)負(fù)該罪之刑事責(zé)任的問(wèn)題。量刑身份，是指影響刑事責(zé)任程度的身份，又稱刑罰加減身份。此種身份雖然不影響刑事責(zé)任的存在與否，但

35、影響刑事責(zé)任的大小，表現(xiàn)為從重、從輕、減輕甚至免除處罰的根據(jù)。三、研究犯罪主體特殊身份的價(jià)值（一）犯罪主體特殊身份影響行為的定罪影響行為的定罪是犯罪主體特殊身份的首要功能。（）特殊身份的具備與否，可以區(qū)分罪與非罪。刑法規(guī)定某些犯罪的成立必須具備特殊身份的主體，其立法精神就是要通過(guò)犯罪主體特殊身份的限定來(lái)限制追究刑事責(zé)任的范圍。（）特殊身份的具備與否，可以區(qū)分和認(rèn)定某些犯罪的此罪與彼罪。例如，同是隱匿、毀棄或者非法開(kāi)拆他人信件的行為，具有郵政工作人員身份并利用其職務(wù)便利實(shí)施者構(gòu)成刑法第253規(guī)定的私自開(kāi)拆、隱匿、毀棄郵件、電報(bào)罪，一般公民則構(gòu)成第252條的侵犯通信自由罪。（）具有特殊身份者影響無(wú)

36、特殊身份者的定罪。這主要是無(wú)特定身份者與有特定身份者共同實(shí)施要求主體具備特殊身份的情況。例如，一般公民可以與國(guó)家工作人員一起構(gòu)成貪污罪的共同犯罪。 （二）犯罪主體特殊身份影響行為的量刑犯罪主體的特殊身份對(duì)量刑也有一定的影響，主要表現(xiàn)在：（）分則性規(guī)范中，對(duì)行為類似的特殊主體的犯罪一般都較一般主體的犯罪規(guī)定的刑罰相對(duì)重一些。例如，軍人戰(zhàn)時(shí)造謠擾亂軍心罪的刑罰，重于非軍人戰(zhàn)時(shí)造謠擾亂軍心罪的刑罰。主體的特殊身份，無(wú)疑是影響行為社會(huì)危害程度并進(jìn)而影響其刑罰輕重的重要原因之一。（）總則性規(guī)范中，規(guī)定因犯罪主體的身份可以影響刑罰輕重。因主體身份影響刑罰從嚴(yán)的，例如刑法第65條關(guān)于普通累犯以及第66條關(guān)于

37、危害國(guó)家安全罪累犯的規(guī)定。犯罪分子具有法定累犯身份的，對(duì)其新的犯罪就要從重處罰，且不得適用緩刑；因主體身份影響刑罰從寬的，例如刑法第49條關(guān)于“審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑”的規(guī)定。第五節(jié) 單位犯罪一、單位犯罪的背景知識(shí) 單位犯罪，又稱法人犯罪，是與自然人犯罪相對(duì)應(yīng)的一個(gè)范疇?？疾飕F(xiàn)代世界各國(guó)刑事立法例，英美法系國(guó)家和地區(qū)普遍確認(rèn)了法人刑事責(zé)任制度。大陸法系國(guó)家在刑法理論上堅(jiān)持“法人或社團(tuán)不能犯罪”的原則，但不少國(guó)家在單行刑法、附屬刑法中規(guī)定了法人犯罪并追究其刑事責(zé)任。至今，法國(guó)、日本、德國(guó)、荷蘭、瑞士、韓國(guó)、泰國(guó)、土耳其、古巴等國(guó)，在立法上均確立了法人刑事責(zé)任制度。 中華人民共和國(guó)成立后

38、至20世紀(jì)70年代末，一直對(duì)法人犯罪持否定態(tài)度。這與當(dāng)時(shí)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，法人組織數(shù)量少、性質(zhì)單一，參與社會(huì)活動(dòng)的影響廣度和深度都不大密切相關(guān)。隨著80年代以來(lái)改革開(kāi)放政策的貫徹實(shí)施，我國(guó)社會(huì)上各種法人或非法人組織日益增多，它們參與社會(huì)活動(dòng)尤其是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的領(lǐng)域亦愈來(lái)愈廣泛。與此同時(shí)，法人或非法人組織實(shí)施的危害社會(huì)的行為也越來(lái)越嚴(yán)重。針對(duì)法人或非法人組織（統(tǒng)稱為單位）能否成為犯罪主體的問(wèn)題，理論界和實(shí)務(wù)界展開(kāi)了長(zhǎng)期的熱烈討論。1987年1月22日通過(guò)的中華人民共和國(guó)海關(guān)法第47條第4款規(guī)定：“企業(yè)事業(yè)單位、國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體犯走私罪的，由司法機(jī)關(guān)對(duì)其主管人員和直接責(zé)任人員依法追究刑事責(zé)任；對(duì)該單位

39、判處罰金，判處沒(méi)收走私貨物、物品、走私運(yùn)輸工具和違法所得?！睆亩状卧谖覈?guó)法律中以附屬刑法規(guī)范的形式明確了單位可以成為犯罪主體。1988年全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定和關(guān)于懲治走私罪的補(bǔ)充規(guī)定，分別規(guī)定企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體可以成為受賄罪、行賄罪、走私罪、逃匯套匯和投機(jī)倒把罪等罪的主體，第一次以單行刑法的形式確認(rèn)了單位犯罪。 在修訂刑法的討論中，單位犯罪問(wèn)題一直是一個(gè)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。就單位犯罪的立法完善問(wèn)題，刑法理論界和實(shí)務(wù)界主張各異。分歧主要表現(xiàn)為兩個(gè)問(wèn)題：其一，如何在刑法中完整地概括法人和非法人的組織犯罪；其二，應(yīng)否對(duì)法人和非法人組織作總則性規(guī)定？修訂后的我國(guó)刑法，采用總則

40、與分則相結(jié)合的方式確立了單位犯罪及其刑事責(zé)任?？倓t第二章第四節(jié)“單位犯罪”用兩個(gè)條文規(guī)定了單位犯罪的總則性問(wèn)題。采用這種立法模式的原因在于：第一, 使用“單位犯罪”一詞，而不使用“法人犯罪”一詞，能更完整地概括法人犯罪和非法人組織犯罪的外延。因?yàn)椤皢挝弧币辉~并不限于具有民法意義上的法人組織，還包括非法人組織在內(nèi)，這樣規(guī)定更符合我國(guó)司法實(shí)踐中除法人犯罪外還有非法人犯罪的現(xiàn)實(shí)情況。 第二， 在總則中設(shè)立“單位犯罪”專節(jié)，對(duì)單位負(fù)刑事責(zé)任的范圍、單位犯罪的處罰原則等內(nèi)容作出概括性規(guī)定。這種立法例有利于單位犯罪立法和司法的系統(tǒng)化、成熟化，并與自然人犯罪的總則性規(guī)定相協(xié)調(diào)，同時(shí)也符合世界各國(guó)采用總則與分

41、則相結(jié)合規(guī)定法人（單位）犯罪之立法模式的通常做法。二、單位犯罪的概念和特征 我國(guó)刑法第30 條規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！边@是對(duì)單位犯罪成立范圍的一般性規(guī)定。根據(jù)這一規(guī)定，所謂單位犯罪，是指由公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的危害社會(huì)的行為。單位犯罪具有如下基本特征： 單位犯罪具有如下基本特征： （一）單位犯罪的主體包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體 公司，是指以營(yíng)利為目的的從事生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)組織，在我國(guó)，公司包括有限責(zé)任公司和股份有限責(zé)任公司。企業(yè)，是指公司以外的，以從事生產(chǎn)、流通等活

42、動(dòng)為內(nèi)容，以獲取贏利和增加積累、創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富為目的的營(yíng)利性社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織。事業(yè)單位，是指依法成立的從事各種社會(huì)公益活動(dòng)的組織。機(jī)關(guān)，是指執(zhí)行黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)、管理職能和保衛(wèi)國(guó)家安全職能的機(jī)構(gòu)，包括國(guó)家各級(jí)權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、軍事機(jī)關(guān)。在我國(guó)，黨的組織也視為機(jī)關(guān)。團(tuán)體，主要是指人民團(tuán)體和社會(huì)團(tuán)體。有人提出，機(jī)關(guān)不應(yīng)成為單位犯罪的主體，這一問(wèn)題尚待進(jìn)一步研究。將機(jī)關(guān)納入單位犯罪的范疇，有利有弊。利表現(xiàn)在，向社會(huì)昭示，一切單位均應(yīng)遵守法律，違法必究，在法律面前一切單位一律平等，國(guó)家機(jī)關(guān)無(wú)違法犯罪的特權(quán)，這有利于表達(dá)國(guó)家維護(hù)法律權(quán)威與尊嚴(yán)的鮮明立場(chǎng)和決心。（二）單位犯罪必須是在單位意志支配下由單位內(nèi)部成員實(shí)施的犯罪單位犯罪必須經(jīng)單位集體研究決定或由其負(fù)責(zé)人員決定實(shí)施，單位集體研究決定或由其負(fù)責(zé)人員決定是單位整體犯罪意志的體