高中政治必修三 9.4 全民守法（同步練習(xí)）（含答案）

1、9.4 全民守法 同步練習(xí)遼陽市第一高級(jí)中學(xué) 楊曉建1.（原創(chuàng)）思想家培根說：“犯罪是無視法律，好比污染了水流；而不公正的審判則是毀壞法律，好比污染了水源”。近年來，在我國，冤假錯(cuò)案時(shí)有發(fā)生，對(duì)此（ ）公安機(jī)關(guān)應(yīng)嚴(yán)加審判、加強(qiáng)行政監(jiān)督、依法執(zhí)政中國共產(chǎn)黨應(yīng)加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)立法，帶頭守法，保證執(zhí)法司法機(jī)關(guān)應(yīng)規(guī)范程序、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法公民應(yīng)采取各種手段，切實(shí)維護(hù)自身合法權(quán)益A. B. C. D.【答案】D【解析】解答本題要抓住試題的核心立意。通過以上關(guān)鍵信息可知，設(shè)問要求回答如何避免“冤假錯(cuò)案”。審判工作是法院的職責(zé)，執(zhí)政的主體是黨，錯(cuò)誤；正確揭示了司法機(jī)關(guān)的職責(zé)；錯(cuò)在“各種手段”上。2.（遼陽市202

2、0高一同步）環(huán)境保護(hù)公眾參與辦法第一條規(guī)定：為保障公民、法人和其他組織獲取環(huán)境信息、參與和監(jiān)督環(huán)境保護(hù)的權(quán)利，暢通參與渠道，促進(jìn)環(huán)境保護(hù)公眾參與依法有序發(fā)展，根據(jù)環(huán)境保護(hù)法及有關(guān)法律法規(guī)，制定本辦法。這一規(guī)定()切實(shí)保障公民參與基層民主管理拓寬了公民政治參與的渠道和途徑可以為公民參與環(huán)保提供法律依據(jù)擴(kuò)大了公民保護(hù)環(huán)境的政治權(quán)利A B C D【答案】C【解析】環(huán)境保護(hù)公眾參與辦法的這一規(guī)定拓寬了公民政治參與的渠道和途徑，可以為公民參與環(huán)保提供法律依據(jù)，正確；公民依法有序參與環(huán)保不屬于參與基層民主管理，也沒有擴(kuò)大公民保護(hù)環(huán)境的政治權(quán)利，錯(cuò)誤。3.（黃岡市2019高三）國家網(wǎng)信辦會(huì)同有關(guān)部門，針對(duì)自

3、媒體賬號(hào)存在的一系列亂象問題開展了集中清理整治專項(xiàng)行動(dòng)，向所有自媒體賬號(hào)運(yùn)營者及相關(guān)平臺(tái)傳遞出兩個(gè)信號(hào)：一是自媒體絕不是法外之地，以守法為基、以誠信為本、以崇德立身，才是最安全的生存之本、最有前途的發(fā)展之道；二是依法治網(wǎng)已成常態(tài)，依法辦網(wǎng)勢(shì)在必行。開展此次專項(xiàng)行動(dòng)旨在（ ）切實(shí)履行政府職能，營造良好的生活環(huán)境 促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)合法合規(guī)運(yùn)營、健康有序促進(jìn)司法公正，維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)公民權(quán)益 增強(qiáng)公民法治觀念和道德意識(shí)，自覺遵法守規(guī)A. B. C. D.【答案】D【解析】網(wǎng)信辦的上述舉措本身就是在切實(shí)履行政府的職能，因此“切實(shí)履行政府職能”并不是其目的，表述錯(cuò)誤；國家網(wǎng)信辦會(huì)同有關(guān)部門集中清理整治自媒

4、體賬號(hào)存在的一系列亂象問題，有利于促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)合法合規(guī)運(yùn)營、健康有序發(fā)展；對(duì)公民來說，這有利于增強(qiáng)公民法治觀念和道德意識(shí)，自覺遵法守規(guī)，符合題意。司法公正的主體是司 法機(jī)關(guān)，政府不能公正司法，表述錯(cuò)誤。4.（改編）面對(duì)某市政府啟動(dòng)的“植樹增綠行動(dòng)”，市民潘某決定“收聲做事”，一是實(shí)地調(diào)研了解種樹決策的合理性及其缺陷，二是給政府有關(guān)部門打電話詢問情況并表達(dá)態(tài)度。潘某的“做事”啟示我們()A要充分利用輿論監(jiān)督這一最有效的監(jiān)督方式B拓寬民意反映渠道是科學(xué)決策的重要前提C堅(jiān)持實(shí)事求是原則，負(fù)責(zé)任地行使監(jiān)督權(quán)D要參與民主管理，不因人微言輕而放棄監(jiān)督權(quán)【答案】C【解析】通過實(shí)地調(diào)研把自己了解到的“植樹增綠

5、行動(dòng)”中存在的問題，反映給政府有關(guān)部門，這是堅(jiān)持實(shí)事求是原則，負(fù)責(zé)任地行使監(jiān)督權(quán)的體現(xiàn)，C正確；給政府有關(guān)部門打電話詢問情況并表達(dá)態(tài)度，是公民通過信訪制度行使自己的監(jiān)督權(quán)，排除A、B、D。5.（遼寧省重點(diǎn)高中協(xié)作校2019高一期中）所謂“曬客”，指的是那些熱衷于用文字、照片和視頻等方式將私人物件以及生活經(jīng)歷放在網(wǎng)上曝光、與人分享的網(wǎng)友?！皶窨妥濉钡囊粋€(gè)口號(hào)是“沒有不能曬的，只有不想曬的”。這種觀點(diǎn)()A是正確的，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)是一片無拘無束的天空B是正確的，因?yàn)楣癫皇蔷W(wǎng)絡(luò)世界的權(quán)利主體C是錯(cuò)誤的，因?yàn)檎嬲淖杂墒遣淮嬖诘腄是錯(cuò)誤的，因?yàn)楣竦淖杂墒欠稍试S范圍內(nèi)的自由【答案】D【解析】本題考查公民

6、的政治權(quán)利與義務(wù)的相關(guān)知識(shí)，考查學(xué)生對(duì)基礎(chǔ)知識(shí)的理解，解題關(guān)鍵是注意理解材料的主旨。我國是人民民主專政的社會(huì)主義國家，人民當(dāng)家作主，人民享有廣泛的政治權(quán)利和自由。但這個(gè)自由不是絕對(duì)的，是在法律允許范圍內(nèi)的自由，所以認(rèn)為任何東西都可以拿到網(wǎng)上“曬”的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，D正確，排除A、B；“真正的自由是不存在的”說法錯(cuò)誤，排除C。6.（河南省2020高一）中國網(wǎng)民規(guī)模世界第一，用戶賬號(hào)數(shù)量巨大，賬號(hào)亂象日益突出。有的假冒黨政機(jī)關(guān)誤導(dǎo)公眾，有的假冒媒體發(fā)布虛假新聞，有的冒用他人身份侵害個(gè)人合法權(quán)益這些亂象污染網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，侵害公眾利益，已成為社會(huì)公害。針對(duì)這一現(xiàn)象，作為網(wǎng)民應(yīng)該()A遵守社會(huì)公德，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩

7、序B行使公民權(quán)利，充分表達(dá)意愿C加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，懲治網(wǎng)絡(luò)違法D履行公民義務(wù)，保障他人權(quán)益【答案】A【解析】在網(wǎng)絡(luò)中存在的一些亂象，直接污染了網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，侵害公眾利益，已成為社會(huì)公害。針對(duì)這一現(xiàn)象，作為網(wǎng)民應(yīng)該遵守社會(huì)公德，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序，A正確；材料說的是義務(wù)，而不是權(quán)利，故排除B；C與設(shè)問要求“網(wǎng)民”不符；D與材料無關(guān)。7.（百色2019高二檢測(cè)）微信公眾號(hào)的迅速發(fā)展，在給人們帶來信息傳播和互動(dòng)交流便利的同時(shí)，也逐漸成為謠言及違法信息的集散地，危害正常的網(wǎng)絡(luò)傳播秩序和公共利益。發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)的積極作用，除了政府常態(tài)化監(jiān)管以外，還要求微信公眾號(hào)的使用者()遵守法律、規(guī)則和程序，有序參與政治生活堅(jiān)持權(quán)利與義

8、務(wù)的統(tǒng)一，正確行使自己的權(quán)利積極參與民主管理，充分行使知情權(quán)、表達(dá)權(quán)堅(jiān)持不傳播、不擴(kuò)散網(wǎng)絡(luò)信息，謠言止于智者A B C D【答案】A【解析】面對(duì)微信公眾號(hào)的迅速發(fā)展帶來的消極影響，除了政府常態(tài)化監(jiān)管以外，還要求微信公眾號(hào)的使用者堅(jiān)持權(quán)利與義務(wù)的統(tǒng)一，正確行使自己的權(quán)利，遵守法律、規(guī)則和程序，有序參與政治生活，符合題意；與題意無關(guān)；不傳播、不擴(kuò)散網(wǎng)絡(luò)信息說法不當(dāng)，排除。8.（河南省2020高一）到超市購物微信掃碼結(jié)算后發(fā)現(xiàn)活動(dòng)商品仍然是原價(jià)，沒有優(yōu)惠2元，協(xié)商無果后，張先生訴至北京通州法院，要求商家賠償500元。2019年9月3日，通州法院通報(bào)審結(jié)此案，法院認(rèn)為商家構(gòu)成價(jià)格欺詐，判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。據(jù)介紹，2018年12月12日，張先生到超市購物，發(fā)現(xiàn)店內(nèi)啤酒有優(yōu)惠促銷活動(dòng)：買立減2元。但張先生付完款還未走出超市大門時(shí)，通過