QC課題中建三局北京公司創(chuàng)新型案例

1、- 31 -研制一種全長在承壓水頭以下的錨桿施工技術(shù)一、工程概況北京市CBD核心區(qū)Z14地塊商業(yè)金融項(xiàng)目位于北京市朝陽區(qū)，建筑面積316000，地上45層，地下6層，建筑高度238m。該工程基坑占地面積約16400，開挖深度32.5m，基坑支護(hù)體系原設(shè)計(jì)為“地下連續(xù)墻+預(yù)應(yīng)力錨桿+混凝土水平內(nèi)支撐”。地連墻錨桿混凝土水平撐 地連墻錨桿混凝土水平撐圖1 基坑坑支護(hù)體體系效果果圖 圖2 基坑坑支護(hù)體體系剖面面圖三、選擇課課題(小組針針對現(xiàn)有有的技術(shù)術(shù)、工藝藝、技能能、方法法等無法法實(shí)現(xiàn)或或滿足工工作任務(wù)務(wù)的實(shí)際際需求，運(yùn)運(yùn)用新思思維選擇擇的創(chuàng)新新課題)根據(jù)總承包包工程合合同文件件，本工工程開工工日

2、期為為20114年4月8日，地地下室主主體結(jié)構(gòu)構(gòu)封頂日日期為220155年6月30日，節(jié)節(jié)點(diǎn)工期期為4448天。如如按基坑坑支護(hù)體體系原設(shè)設(shè)計(jì)施工工，當(dāng)樁樁基施工工60%時插入入混凝土土內(nèi)支撐撐施工，完完成后進(jìn)進(jìn)行土方方開挖施施工，并并在土方方開挖225%時時插入地地下室主主體結(jié)構(gòu)構(gòu)施工。由由于混凝凝土內(nèi)支支撐的存存在對土土方開挖挖與地下下室主體體結(jié)構(gòu)施施工造成成一定降降效，因因此預(yù)計(jì)計(jì)施工工工期為5510天天，節(jié)點(diǎn)點(diǎn)工期目目標(biāo)無法法實(shí)現(xiàn)。圖3 基坑坑支護(hù)原原設(shè)計(jì)工工期進(jìn)度度圖通常情況下下，深基基坑的支支護(hù)體系系多為地地下連續(xù)續(xù)墻（咬咬合樁）+預(yù)應(yīng)力錨桿，如基坑底標(biāo)高位于承壓水頭以下，在承壓水

3、的作用下錨桿無法施工，則需加設(shè)混凝土水平內(nèi)支撐。本工程底板標(biāo)高為-32.50m，第二層承壓水含水層標(biāo)高為-27.61m，-27.61m-32.50m之間無法施工錨桿，故原基坑支護(hù)體系設(shè)計(jì)在地下連續(xù)墻+預(yù)應(yīng)力錨桿的基礎(chǔ)上于-28.50m標(biāo)高處增加一道混凝土水平內(nèi)支撐。QC小組通通過討論論提出構(gòu)構(gòu)想：能能否通過過創(chuàng)新施施工工藝藝克服承承壓水對對錨桿施施工的影影響，從從而采用用承壓水水下錨桿桿取代混混凝土水水平內(nèi)支支撐，進(jìn)進(jìn)而節(jié)約約工期？為此，QQC小組組通過國國家科技技圖書文文獻(xiàn)中心心、國家家科技成成果網(wǎng)、維維普資訊訊、萬方方數(shù)據(jù)、中中國學(xué)術(shù)術(shù)期刊網(wǎng)網(wǎng)、中國國知網(wǎng)進(jìn)進(jìn)行相關(guān)關(guān)文獻(xiàn)檢檢索，檢檢索詞為

4、為：承壓壓水下、錨錨桿、施施工，并并檢索出出四篇類類似文獻(xiàn)獻(xiàn)，分別別為國國家大劇劇院工程程高承壓壓水巨厚厚卵石層層中錨桿桿施工（施施工技術(shù)術(shù)，20004,33（1）；錨桿桿在砂土土地層或或承壓水水地層中中注漿施施工的研研究（施施工技術(shù)術(shù)，20009年年S1期）；工后后錨桿施施工技術(shù)術(shù)在承壓壓水沙層層中的應(yīng)應(yīng)用（城城市建筑筑。20013，（200）；錨桿桿支護(hù)及及在高承承壓水土土層基坑坑中的應(yīng)應(yīng)用 （地質(zhì)質(zhì)科技情情報，220055,244（zl）。其中已完工工程國家家大劇院院對本次次QC活動動參考意意義較大大。QC小組組通過進(jìn)進(jìn)一步查查閱國家家大劇院院基坑工工程資料料并咨詢國國家大劇劇院項(xiàng)目目施

5、工技技術(shù)人員員得知，國國家大劇劇院基礎(chǔ)礎(chǔ)埋深大大部分面面積為-28.5m，局局部臺倉倉埋深-32.5m，基基坑支護(hù)護(hù)形式為為“地下下連續(xù)墻墻+錨桿”。 圖4 國家家大劇院院效果圖圖 圖5 國家家大劇院院基坑支支護(hù)剖面面圖國家大劇院院工程地地下承壓壓水頭標(biāo)標(biāo)高為-16.92mm，第三三排錨桿桿錨頭標(biāo)標(biāo)高為-14.50mm，錨桿桿部分位于于承壓水水頭以下下，而本本工程錨錨桿全長長位于承承壓水頭頭以下，國內(nèi)目前尚無施工先例。圖6 地下下承壓水水與錨桿桿位置關(guān)關(guān)系圖因此，QCC小組確確定課題題：研制制一種全全長在承承壓水頭頭以下的的錨桿施施工技術(shù)術(shù)。四、制定目目標(biāo)小組組圍繞課課題目的的設(shè)定目目標(biāo)，目目

6、標(biāo)設(shè)定定應(yīng)滿足足以下要要求：與與課題所所達(dá)到的的目的保保持一致致；將課課題的目目的轉(zhuǎn)化化為可測測量的課課題目標(biāo)標(biāo)；目標(biāo)標(biāo)設(shè)定不不宜多）1、活動目目標(biāo)如按基坑支支護(hù)原設(shè)設(shè)計(jì)進(jìn)行行施工，預(yù)預(yù)計(jì)地下下室結(jié)構(gòu)構(gòu)封頂時時間為220155年8月31日，而而根據(jù)總總承包工工程合同同要求，地地下室結(jié)結(jié)構(gòu)封頂頂時間為為20115年6月30日，因因此需通通過改善善基坑支支護(hù)方式式節(jié)約工工期622天方可可滿足合合同節(jié)點(diǎn)點(diǎn)要求，即即此次活活動目標(biāo)標(biāo)為節(jié)約約工期662天。2、目標(biāo)可可行性分分析（小小組應(yīng)對對設(shè)定的的課題目目標(biāo)，進(jìn)進(jìn)行目標(biāo)標(biāo)可行性性分析；將借鑒鑒的相關(guān)關(guān)數(shù)據(jù)與與設(shè)定目目標(biāo)值進(jìn)進(jìn)行對比比和分析析；分析析小組

7、擁擁有的資資源，具具備的能能力與課課題的難難易程度度；依據(jù)據(jù)事實(shí)和和數(shù)據(jù)，進(jìn)進(jìn)行定量量分析與與判斷）國家大劇院院類似錨錨桿長度度為166m，每每臺鉆機(jī)機(jī)每天可可施工33根錨桿桿。本工工程錨桿桿長度為為23mm，錨桿桿全長位位于承壓壓水頭以以下，施施工工藝藝較國家家大劇院院工程錨錨桿更為為復(fù)雜，預(yù)預(yù)計(jì)每臺臺鉆機(jī)每每天可施施工2根錨桿桿。根據(jù)據(jù)規(guī)范要要求，同同時施工工的兩臺臺鉆機(jī)間間距不應(yīng)應(yīng)小于220m，本本工程錨錨桿施工工區(qū)域長長約500m，最最多可兩兩臺鉆機(jī)機(jī)同時施施工。若采用錨桿桿取代混混凝土水水平內(nèi)支支撐，根根據(jù)錨桿桿設(shè)計(jì)規(guī)規(guī)范要求求及現(xiàn)場場實(shí)際情情況，共共需施工工錨桿1110根根。兩臺臺

8、鉆機(jī)同同時施工工，288天可完完成施工工任務(wù)。根據(jù)國家大大劇院類類似錨桿桿施工經(jīng)經(jīng)驗(yàn)，錨錨桿施工工可與其其余土方方開挖同同時進(jìn)行行，不占占用總工工時，且且錨桿施施工占用用場地較較小，對對土方施施工及后后期結(jié)構(gòu)構(gòu)施工不不產(chǎn)生降降效問題題。因此此，經(jīng)計(jì)計(jì)算，采采用水下下錨桿取取代混凝凝土水平平內(nèi)支撐撐理論最最多可節(jié)節(jié)約工期期81天（5110d-4299d=881d），進(jìn)進(jìn)而實(shí)現(xiàn)現(xiàn)制定目目標(biāo)。圖7 原設(shè)設(shè)計(jì)所需需工期圖8 改善善基坑支支護(hù)方式式后所需需工期五、提出并并確定方方案（小小組針對對課題目目標(biāo)，提提出方案案應(yīng)：提提出可能能達(dá)到預(yù)預(yù)定目標(biāo)標(biāo)的各種種方案并并對所有有方案進(jìn)進(jìn)行整理理；方案案包括總

9、總體方案案與分級級方案，總總體方案案應(yīng)具有有創(chuàng)新性性和相對對獨(dú)立性性，分級級方案應(yīng)應(yīng)具有可可比性，以以供比較較和選擇擇）1、研制難難點(diǎn)全長在承壓壓水頭以以下的錨錨桿研制制難點(diǎn)有有二：一、如何保保證錨桿桿孔口封封堵密實(shí)實(shí)，確保保無涌水水涌砂現(xiàn)現(xiàn)象；二：如何保保證錨桿桿拉拔力力在承壓壓水頭以以下滿足足設(shè)計(jì)要要求。圖9 研制制難點(diǎn)為此，QCC小組制制定以下下研制框框架，并并通過試試驗(yàn)比選選確定最最終研制制方案。 圖10 方案研研制框架架（確定最佳佳方案 小小組對所所有整理理后的方方案進(jìn)行行比較和和評價，確確定最佳佳方案：方案分分解應(yīng)逐逐層展開開到可以以實(shí)施的的具體方方案；方方案評價價應(yīng)用事事實(shí)和數(shù)數(shù)

10、據(jù)對經(jīng)經(jīng)過整理理的方案案進(jìn)行逐逐一分析析和論證證；方案案確定方方式包括括現(xiàn)場測測量、實(shí)實(shí)驗(yàn)和調(diào)調(diào)查分析析。）2、通過錨錨桿試驗(yàn)驗(yàn)進(jìn)行方方案比選選2.1試驗(yàn)驗(yàn)準(zhǔn)備（1）編制制承壓壓水下錨錨桿施工工試驗(yàn)方方案并進(jìn)行行專家論論證；（2）在施施工現(xiàn)場場6-66剖處進(jìn)進(jìn)行局部部土方開開挖作為為試驗(yàn)區(qū)區(qū)域；圖12 試試驗(yàn)區(qū)域域示意圖圖（3）試驗(yàn)驗(yàn)錨桿施施工前搭搭建排水水系統(tǒng)。圖13 搭搭建排水水系統(tǒng)2.2試驗(yàn)驗(yàn)方法通過控制變變量法進(jìn)進(jìn)行試驗(yàn)驗(yàn)，試驗(yàn)驗(yàn)分四組組，分別別對地連連墻上孔孔洞封堵堵材料、地地連墻后后土方塌塌陷封堵堵材料、注注漿方法法和注漿漿材料進(jìn)進(jìn)行比選選。在施施工過程程中記錄錄試驗(yàn)數(shù)數(shù)據(jù)、分分析

11、試驗(yàn)驗(yàn)效果，為為方案比比選提供供可靠依依據(jù)。表2 試驗(yàn)驗(yàn)錨桿編編號表試驗(yàn)組別比選內(nèi)容錨桿編號試驗(yàn)一組地連墻上孔孔洞封堵堵材料SYMG-1SYMG-2SYMG-3SYMG-4試驗(yàn)二組地連墻后土土方塌陷陷封堵方方法SYMG-5SYMG-6試驗(yàn)三組注漿方法SYMG-7SYMG-8試驗(yàn)四組注漿材料SYMG-9SYMG-103、一級方方案選擇擇3.1成孔孔機(jī)械由于本工程程所研制制錨桿全全長位于于承壓水水頭以下下，因此此成孔方方法選擇擇雙套管管清水循循環(huán)鉆進(jìn)進(jìn)法。采采用該方方法進(jìn)行行錨桿成成孔的鉆鉆機(jī)主要要有三種種型號：JDD1800B履帶帶式多功功能鉆機(jī)機(jī)；JJD1110B全全液壓履履帶式多多功能鉆鉆機(jī)

12、；ZSYY-700全液壓壓履帶式式多功能能鉆機(jī)。各各自性能能參數(shù)如如下表：表3 鉆機(jī)機(jī)性能參參數(shù)表JD1800B履帶帶式多功功能鉆機(jī)機(jī)JD1100B全液液壓履帶帶式多功功能鉆機(jī)機(jī)ZSY-770全液液壓履帶帶式多功功能鉆機(jī)機(jī)外形尺（LWH）83502200029000（大尺寸）65502200028000（中尺寸）45501800022000（小尺寸）液壓系統(tǒng)壓壓力20Mpaa（滿足足）20Mpaa（滿足足）15Mpaa（滿足足）推進(jìn)力570000N（滿滿足）530000N（滿滿足）490000N（滿滿足）起拔力850000N（滿滿足）710000N（滿滿足）680000N（滿滿足）最大推進(jìn)速速

13、度56m/mmin（滿滿足）38.333m/mmin（滿滿足）24m/mmin（滿滿足）最大起拔速速度39.5mm/miin（滿滿足）28.755m/mmin（滿滿足）25.055m/mmin（滿滿足）夾持鉆具直直徑652225mmm（滿足足）602773mmm（滿足足）401225mmm（不滿滿足）夾緊力157kNN（滿足足）190kNN（滿足足）170kNN（滿足足）由于現(xiàn)場施施工場地地狹小，錨錨桿施工工、樁基基施工與與土方開開挖同時時進(jìn)行，故故應(yīng)在滿滿足鉆孔孔要求的的前提下下盡量采采用小尺尺寸鉆機(jī)機(jī)，即ZZSY-70全全液壓履履帶式多多功能鉆鉆機(jī)最佳佳，但由由于該型型號鉆機(jī)機(jī)夾持鉆鉆具直

14、徑徑為4001255mm，而而本工程程錨桿設(shè)設(shè)計(jì)直徑徑為1550mmm，該鉆鉆機(jī)無法法滿足要要求，因因此，選選用JDD1100B全液液壓履帶帶式多功功能鉆機(jī)機(jī)作為承承壓水下下錨桿施施工機(jī)械械。3.2孔口口封堵工工藝3.2.11地連墻墻上孔洞洞封堵地連墻上孔孔洞封堵堵材料備備選方案案共四種種，分別別為油油麻絲；速凝凝堵漏型型“水不不漏”；油麻麻絲+速凝堵堵漏型“水水不漏”；干海海帶+速凝堵堵漏型“水水不漏”。2014年年5月10日，QCC小組于于基坑66-6剖剖處進(jìn)行行錨桿試試驗(yàn)一組組施工，小小組成員員高春、劉劉楊、龔龔應(yīng)波進(jìn)進(jìn)行現(xiàn)場場旁站指指導(dǎo)，李李輝負(fù)責(zé)責(zé)數(shù)據(jù)記記錄。試驗(yàn)方法及及比選依依據(jù)詳

15、見見下表：表4 試驗(yàn)驗(yàn)方法指指導(dǎo)表試驗(yàn)錨桿編編號地連墻上孔孔洞封堵堵材料操作方法比選依據(jù)依據(jù)量化SYMG-1油麻絲將油麻絲與與黃油混混合后填填充孔洞洞1、操作難難易度2、2h內(nèi)內(nèi)孔口封封堵效果果3、成本1、操作完完成時間間（應(yīng)小小于455minn）2、2h內(nèi)內(nèi)孔口封封堵密實(shí)實(shí)率（%）3、單孔封封堵成本本（元/孔）SYMG-2速凝堵漏型型“水不不漏”按1：0.2的粉粉水質(zhì)量量比揉捏捏成團(tuán)后后填充孔孔洞SYMG-3油麻絲+速速凝堵漏漏型“水水不漏”孔口前1/3段塞塞入干海海帶，后后2/33段填充充“水不不漏”SYMG-4干海帶+速速凝堵漏漏型“水水不漏”孔口前1/3段塞塞入油麻麻絲，后后2/33段

16、填充充“水不不漏”其中，2hh內(nèi)能否否1000%封堵堵為比選選重點(diǎn)?，F(xiàn)場試驗(yàn)結(jié)結(jié)果如下下：表5 試驗(yàn)驗(yàn)結(jié)果記記錄表試驗(yàn)錨桿編編號孔洞封堵材材料封堵直觀效效果2h內(nèi)孔口口封堵密密實(shí)率單孔完成時時間成本（元/孔）SYMG-1油麻絲地下水易將將黃油沖沖淡，無無法封堵堵密實(shí)，且且污染環(huán)環(huán)境73%18minn90SYMG-2速凝堵漏型型“水不不漏”孔洞深，深深處位置置無法填填充密實(shí)實(shí)，有地地下水及及泥沙涌涌出88%30minn100SYMG-3干海帶+速速凝堵漏漏型“水水不漏”干海帶遇水水膨脹，孔孔洞封堵堵密實(shí)，無無涌水、涌涌砂100%26minn130SYMG-4油麻絲+速速凝堵漏漏型“水水不漏”孔洞

17、封堵較較密實(shí)，有有少量地地下水流流出94%26minn130雖然干海帶帶+速凝堵堵漏型“水水不漏”封封堵成本本最高，單單孔完成成時間相相對較長長，但封封堵效果果最好，2h內(nèi)孔口封堵密實(shí)率為100%，因此選用干海帶+速凝堵漏型“水不漏”作為地連墻上孔洞封堵材料。 圖14 地地連墻鉆鉆孔 圖15 孔洞封封堵 圖16 質(zhì)質(zhì)量驗(yàn)收收記錄表表 圖17 干海帶帶3.2.22地連墻墻后土方方塌陷封封堵錨桿施工過過程中，當(dāng)當(dāng)鉆機(jī)外外管拔出出時，地地連墻內(nèi)內(nèi)側(cè)孔口口處會有有少量土土方塌陷陷，為保保證孔口口封堵密密實(shí)，需需對塌陷陷處進(jìn)行行注漿封封堵。比比選方法法有兩種種，分別別為：先封口口后注漿漿；先先注漿后后封

18、口。通通過試驗(yàn)驗(yàn)二組進(jìn)進(jìn)行比選選，比選選方法如如下：圖18 孔孔口塌陷陷示意圖圖表6 試驗(yàn)驗(yàn)方法指指導(dǎo)表試驗(yàn)錨桿編編號SYMG-5SYMG-6地連墻上孔孔洞封堵堵材料干海帶+速速凝堵漏漏型“水水不漏”地連墻后土土方塌陷陷封堵方方式先封口后注注漿先注漿后封封口操作方法先從孔外直直接向孔孔內(nèi)注漿漿，直至至漿液溢溢出孔口口，然后后采用干干海帶+速凝型型“水不不漏”封封口先采用干海海帶+速凝型型“水不不漏”封封堵孔口口，過程程中插入入注漿管管，封堵堵密實(shí)后后，通過過注漿管管進(jìn)行孔孔內(nèi)注漿漿比選依據(jù)1、操作難難易度； 2、孔孔口最終終封堵效效果依據(jù)量化1、操作完完成時間間（應(yīng)大大于455minn，且小小

19、于1220miin）；2、孔口口封堵密密實(shí)率（%）同樣，孔口口能否1100%封堵為為比選重重點(diǎn)。2014年年5月11日，QCC小組于于基坑66-6剖剖處進(jìn)行行錨桿試試驗(yàn)二組組施工，小小組成員員高春、白白清江、謝謝亨山進(jìn)進(jìn)行現(xiàn)場場旁站指指導(dǎo)，邵邵洋負(fù)責(zé)責(zé)數(shù)據(jù)記記錄。現(xiàn)場試驗(yàn)結(jié)結(jié)果如下下：表7 試驗(yàn)驗(yàn)結(jié)果記記錄表試驗(yàn)錨桿編編號比選方案封堵直觀效效果孔洞封堵密密實(shí)率單孔完成時時間SYMG-5先注漿后封封口孔口初期無無涌水涌涌砂，后后期有少少量涌水水70%68minnSYMG-6先封口后注注漿孔口無涌水水涌砂100%92minn 圖19 先先封口后后注漿 圖20 先注漿漿后封口口以孔口封堵堵效果為為第

20、一關(guān)關(guān)注點(diǎn)，其其中，采采用先注注漿后封封口方式式封堵的的孔口初初期無涌涌水涌砂砂，但后后期有少少量涌水水發(fā)生，而而采用先先封口后后注漿方方式封堵堵的孔口口封堵效效果較好好，孔口口無涌水水涌砂現(xiàn)現(xiàn)象，孔孔口封堵堵密實(shí)率率為1000%，因因此選用用先封口口后注漿漿方式作作為地連連墻后土土方塌陷陷部分封封堵方法法。3.2.33注漿方方法 根據(jù)文獻(xiàn)查查閱結(jié)果果，借鑒鑒國家大大劇院水水下錨桿桿施工經(jīng)經(jīng)驗(yàn)，水水下錨桿桿注漿通通常分為為兩次注注漿，即即”一次次注漿+二次高高壓劈裂裂注漿”，由由于本工工程錨桿桿全長在在承壓水水頭以下下，無先先例可供供參考，對對承壓水水對錨桿桿拉拔力力影響無無法估計(jì)計(jì)，因此此試

21、驗(yàn)三三組比選選選項(xiàng)增增加“一一次注漿漿+二次微微壓注漿漿+三次高高壓劈裂裂注漿”。比比選方法法如下：表8 試驗(yàn)驗(yàn)方法指指導(dǎo)表試驗(yàn)錨桿編編號SYMG-7SYMG-8注漿方法一次注漿+二次高高壓劈裂裂注漿一次注漿+二次微微壓注漿漿+三次高高壓劈裂裂注漿操作方法通過一次注注漿管進(jìn)進(jìn)行灌漿漿，當(dāng)水水泥漿液液從孔口口溢出時時停止注注漿，一一次注漿漿完成224小時時后進(jìn)行行二次劈劈裂注漿漿，以225MPPa壓力力能穩(wěn)壓壓3分鐘為為終止條條件通過一次注注漿管進(jìn)進(jìn)行灌漿漿，當(dāng)水水泥漿液液從孔口口溢出時時停止注注漿，隨隨后每拔拔出一段段外管，順順著一次次注漿管管進(jìn)行二二次微壓壓注漿一一次，二二次注漿漿完成224

22、小時時后進(jìn)行行三次劈劈裂注漿漿，以225MPPa壓力力能穩(wěn)壓壓3分鐘為為終止條條件注漿材料P.O422.5普普通硅酸酸鹽水泥泥砂漿比選依據(jù)是否滿足錨錨桿軸力力設(shè)計(jì)要要求依據(jù)量化試驗(yàn)錨桿平平均軸力力值110800kN2014年年5月12日上上午，QQC小組組于基坑坑6-66剖處進(jìn)進(jìn)行錨桿桿試驗(yàn)三三組施工工，小組組成員高高春、白白清江、龔龔應(yīng)波進(jìn)進(jìn)行現(xiàn)場場旁站指指導(dǎo)，李李輝負(fù)責(zé)責(zé)數(shù)據(jù)記記錄。220144年5月20日，QCC小組委委托筑之之杰建筑筑工程檢檢測有限限責(zé)任公公司對試試驗(yàn)錨桿桿進(jìn)行張張拉檢測測?，F(xiàn)場試驗(yàn)結(jié)結(jié)果如下下：表9 試驗(yàn)驗(yàn)結(jié)果記記錄表試驗(yàn)錨桿編編號注漿方法平均凈操作作時間錨桿軸力設(shè)設(shè)

23、計(jì)值第一組試驗(yàn)驗(yàn)平均軸軸力值第二組試驗(yàn)驗(yàn)平均軸軸力值第三組試驗(yàn)驗(yàn)平均軸軸力值SYMG-7一次注漿+二次高高壓劈裂裂注漿32minn1080kkN959kNN（不滿足）854kNN（不滿足）913kNN（不滿足）SYMG-8一次注漿+二次微微壓注漿漿+三次高高壓劈裂裂注漿56minn1193kkN（滿足）1193kkN（滿足）1326kkN（滿足）結(jié)果顯示，采采用兩次次注漿的的水下錨錨桿平均均軸力值值均小于于10880kNN，不滿滿足設(shè)計(jì)計(jì)要求，而而采用三三次注漿漿的水下下錨桿拉拉拔至111933kN、13226kNN時錨桿桿均未出出現(xiàn)規(guī)范范要求終終止加載載的情況況，即錨錨桿平均均軸力值值可達(dá)到

24、到11993kNN、13226kNN，大于于10880kNN，滿足足設(shè)計(jì)要要求。因因此選擇擇一次注注漿+二次微微壓注漿漿+三次高高壓劈裂裂注漿作作為承壓壓水下錨錨桿的注注漿方法法。圖21 檢檢測報告告原因分析：承壓水水下錨桿桿一次注注漿體被被承壓水水?dāng)D壓，導(dǎo)導(dǎo)致注漿漿體不飽飽滿，一一次注漿漿后增加加二次微微壓注漿漿可確保保注漿體體飽滿，進(jìn)進(jìn)而保證證錨桿拉拉拔力滿滿足基坑坑支護(hù)要要求。由此，一級級方案全全部確定定。圖22 一級方方案比選選結(jié)果4、二級方方案選擇擇根據(jù)其他工工程類似似錨桿施施工經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)，錨桿桿注漿材材料通常常為水泥泥砂漿，且且試驗(yàn)三三組注漿漿方法比比選中錨錨桿注漿漿材料也也為水泥泥砂

25、漿，錨錨桿平均均軸力值值大于110800kN，滿滿足設(shè)計(jì)計(jì)要求。但但由于水水泥砂漿漿需要現(xiàn)現(xiàn)場進(jìn)行行水泥與與砂石拌拌制，增增加現(xiàn)場場施工工工序，且且砂石中中含泥量量與含水水量難以以控制進(jìn)進(jìn)而影響響錨桿質(zhì)質(zhì)量，因因此能否否采用水水泥凈漿漿作為注注漿材料料為試驗(yàn)驗(yàn)四組比比選內(nèi)容容。SYMG-9、SYMMG-110以“一一次注漿漿+二次微微壓注漿漿+三次高高壓劈裂裂注漿”方方法進(jìn)行行注漿，注注漿材料料分別為為水泥凈凈漿與水水泥砂漿漿。QCC小組委委托筑之之杰建筑筑工程檢檢測有限限責(zé)任公公司對試試驗(yàn)錨桿桿進(jìn)行張張拉檢測測，試驗(yàn)驗(yàn)結(jié)果如如下：表10 試試驗(yàn)結(jié)果果記錄表表試驗(yàn)編號注漿材料制備難度砂石含泥量

26、量影響砂石含水量量影響平均軸力值值軸力設(shè)計(jì)值值SYMG-9水泥凈漿易無影響無影響1326kkN（滿足）1080kkNSYMG-10水泥砂漿現(xiàn)場增加工工序較難保證較難保證1326kkN（滿足）結(jié)果顯示，兩兩根錨桿桿在張拉拉至13326kkN時，錨錨桿均未未出現(xiàn)規(guī)規(guī)范要求求終止加加載的情情況，即即錨桿平平均軸力力值均可可達(dá)到113266kN，大大于10080kkN，滿滿足設(shè)計(jì)計(jì)要求。因因此此組組試驗(yàn)比比選結(jié)果果為采用用水泥凈凈漿作為為錨桿注注漿材料料。通過以上四四組試驗(yàn)驗(yàn)、100根試驗(yàn)驗(yàn)錨桿施施工、兩兩級方案案比選本本工程全全長在承承壓水頭頭以下的的錨桿施施工方案案全部確確定。圖23 全全部方案案

27、比選結(jié)結(jié)果六、制定對對策針對所確定定的方案案制定相相關(guān)對策策、目標(biāo)標(biāo)與措施施，具體體內(nèi)容詳詳見下表表：表11 方方案對策策表方案對策(whatt)目標(biāo)(why)措施(how)責(zé)任人(who)地點(diǎn)(whheree)完成時間(whenn)JD1100B全液液壓履帶帶式多功功能鉆機(jī)機(jī)采用JD1110BB全液壓壓履帶式式多功能能鉆機(jī)進(jìn)進(jìn)行錨桿桿成孔錨桿一次成成孔率1100%1、預(yù)定鉆鉆機(jī)廠家家，提前前進(jìn)場兩兩臺錨桿桿鉆機(jī)。高春施工現(xiàn)場2014年年8月13日2、正式錨錨桿施工工前完成成排水系系統(tǒng)搭建建3、錨桿鉆鉆機(jī)跳打打成孔干海帶+速速凝堵漏漏型“水水不漏”制定采用干干海帶+速凝堵堵漏型“水水不漏”進(jìn)進(jìn)

28、行地連連墻上孔孔洞封堵堵施工工工藝錨桿孔口封封堵密實(shí)實(shí)率1000%1、采用干干海帶填填充孔口口里2/3孔深深劉楊施工現(xiàn)場2014年年8月13日2、采用“水水不漏”按按1：0.22粉水質(zhì)質(zhì)量比混混合填塞塞剩余11/3孔孔深先封口后注注漿制定采用先先封口后后注漿方方式進(jìn)行行地連墻墻后土方方塌陷封封堵施工工工藝1、在孔口口封堵同同時插入入一根孔孔口注漿漿管與一一根排水水、排氣氣管2、一次注注漿完成成5小時后后進(jìn)行孔孔口封堵堵注漿3、注漿壓壓力維持持0.550.88MPaa，水泥泥漿水灰灰比為11:0.5一次注漿+二次微微壓注漿漿+三次高高壓劈裂裂注漿制定采用水水泥凈漿漿進(jìn)行一一次注漿漿+二次微微壓注

29、漿漿+三次高高壓劈裂裂注漿施施工工藝藝錨桿抗拔承承載力滿滿足設(shè)計(jì)計(jì)要求，驗(yàn)驗(yàn)收合格格率為1100%1、水泥采采用P.O422,5普普通硅酸酸鹽水泥泥，水泥泥漿水灰灰比為11:0.5白清江施工現(xiàn)場2014年年8月20日2、每拔出出一段鉆鉆機(jī)外管管進(jìn)行二二次微壓壓注漿一一次，注注漿壓力力為0.50.88MPaa，穩(wěn)壓壓1miin水泥凈漿3、二次注注漿完成成24小時時后進(jìn)行行三次劈劈裂注漿漿，注漿漿壓力為為25MPPa，穩(wěn)穩(wěn)壓3mmin，水水：水泥泥：壓漿漿劑=33:100:14、錨桿驗(yàn)驗(yàn)收試驗(yàn)驗(yàn)培訓(xùn)考核課件培訓(xùn)試卷考核考試通過率率1000%1、形成培培訓(xùn)課件件對組員員進(jìn)行培培訓(xùn)龔應(yīng)波項(xiàng)目會議室室2

30、014年年5月20日2、將承壓壓水下錨錨桿施工工重點(diǎn)及及注意事事項(xiàng)形成成試卷3、考核施施工技術(shù)術(shù)人員八、效果考考核8.1承壓壓水下錨錨桿施工工由于全長在在承壓水頭頭以下的的錨桿施工工技術(shù)研研制成功功，項(xiàng)目目采用11排承壓壓水下錨錨桿取代代混凝土土水平內(nèi)內(nèi)支撐，110根錨桿順利施工完成，錨桿軸力值均滿足設(shè)計(jì)要求，驗(yàn)收合格率100%。由于錨桿施施工與土土方開挖挖同時進(jìn)進(jìn)行，不不單獨(dú)占占用關(guān)鍵鍵線路工工期，因因此節(jié)約約原混凝凝土水平平內(nèi)支撐撐所占關(guān)關(guān)鍵線路路工期558天。且且錨桿施施工占用用場地較較小，施施工完成成后不占占用建筑筑紅線內(nèi)內(nèi)區(qū)域，因因此對土土方施工工、主體體結(jié)構(gòu)施施工不造造成降效效問題

31、，達(dá)達(dá)到節(jié)約約工期的的效果。8.2土方方開挖施施工本工程土方方量約為為12110000m3，北京京白天禁禁止出土土，項(xiàng)目目充分利利用夜間間施工，每每天出土土約10000mm3，現(xiàn)場場出土完完成情況況如下：表16 土土方開挖挖施工記記錄表出土進(jìn)度計(jì)劃完成時時間實(shí)際完成時時間完成率是否完成對對策目標(biāo)標(biāo)原因分析25%2014.8.2282014.8.22996.9%是開工初期磨磨合降效效50%2014.9.2282014.9.225105.11%是/75%2014.10.282014.11.1385.2%否APEC會會議停工工14天100%2014.11.282014.12.495.3%是開展土方搶

32、搶工由于開工初初期磨合合降效，土土方出土土25%進(jìn)度節(jié)節(jié)點(diǎn)滯后后1天完成成，完成成率966.9%，即地地下室主主體結(jié)構(gòu)構(gòu)延遲11天插入入施工。8.3地下下室主體體結(jié)構(gòu)施施工地下室主體體結(jié)構(gòu)施施工期間間，由于于受天氣氣、霧霾霾、政府府政策停停工等多多方面影影響，過過程節(jié)點(diǎn)點(diǎn)工期完完成情況況變數(shù)較較大，通通過項(xiàng)目目合理組組織、積積極搶工工保證最最終節(jié)點(diǎn)點(diǎn)工期順順利完成成。地下下室主體體結(jié)構(gòu)施施工進(jìn)度度如下：圖40 地地下室主主體結(jié)構(gòu)構(gòu)施工進(jìn)進(jìn)度圖最終，B11M層結(jié)結(jié)構(gòu)完成成時間為為20115年6月19日，完完成率為為1066.6%。8.4目標(biāo)標(biāo)完成情情況活動前，如如采用基基坑支護(hù)護(hù)原設(shè)計(jì)計(jì)進(jìn)行施施工，預(yù)預(yù)計(jì)地下下室結(jié)構(gòu)構(gòu)封頂時時間為220155年8月31日?；罨顒雍螅捎捎诔袎簤核洛^錨桿研制制成功，節(jié)節(jié)約原混混凝土水水平內(nèi)支支撐施工工預(yù)計(jì)占占用的關(guān)關(guān)鍵線路路工期，同同時通過過項(xiàng)目合合理組織織、積極極搶工，最最終地下下室結(jié)構(gòu)構(gòu)封底時時間為220155年6月19日，順順利完成成節(jié)點(diǎn)工工期目標(biāo)標(biāo)（20015年年6月30日）。與與活動前前相比，節(jié)節(jié)約工期期73天，超額額完成節(jié)節(jié)約工期期62天的的目標(biāo)。8.5其他他效果（1）承壓壓水下錨錨桿成功功取代混混凝土水水平內(nèi)支支撐在為為項(xiàng)目節(jié)節(jié)約一定定工期的的同時也也節(jié)約了了較大的的經(jīng)濟(jì)成成本，如如下：經(jīng)濟(jì)列項(xiàng)混凝土水平平內(nèi)支撐撐