專利代理實務考試模板07關于專利申請撰寫后回答問題論述

1、 專利代理實務考試關于專利申請撰寫后回答問題論述專利代理實務科目考試中關于專利申請撰寫后回答問題的論述如下：1、論述權利要求具有新穎性與對比文件1相比，區(qū)別特征為，因此，二者屬于不同的技術方案，權利要求1相對于對比文件1具備新穎性。與對比文件2相比，區(qū)別特征為，因此，二者屬于不同的技術方案，權利要求1相對于對比文件2具備新穎性。2、論述權利要求具有創(chuàng)造性第一種：特征未公開，作用也不同。對比文件1與本申請的技術領域相同，所解決的技術問題相近，是最接近的現(xiàn)有技術。與對比文件1相比，本申請修改后的權利要求1與對比文件1公開相比，區(qū)別在于。基于該區(qū)別特征，本發(fā)明實際解決的技術問題是。對比文件1沒有解決

2、上述技術問題，也不存在解決上述技術問題的任何啟示。對比文件2也未公開上述區(qū)別技術特征，也不存在解決上述技術問題的任何啟示。在本領域中，用于解決本發(fā)明上述技術問題的技術手段也不是公知常識。因此，權利要求1不是顯而易見的，具有突出的實質性特點。本發(fā)明有益的技術效果是，具有顯著的進步。綜上所述，獨立權利要求1相對于現(xiàn)有技術具有突出的實質性特點和顯著的進步，具有專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。3、論述權利要求具有創(chuàng)造性第二種：公開了區(qū)別特征，但是作用不同。對比文件1公開的技術特征最多，是本發(fā)明的最接近的現(xiàn)有技術。與對比文件1公開的技術方案相比，權利要求1區(qū)別特征是“”。該特征能夠解決的技術問題（或起

3、到的作用）。而對比文件2雖然公開了“”（或名稱相似，結構實質不同），但是該特征所要解決的技術問題是（或者作用是）：。對比文件2的“”與本發(fā)明的“”解決的技術問題和所起的作用均不相同。即對比文件2沒有公開權利要求1中的技術特征“”，也未給出以解決上述技術問題的啟示。因此，權利要求1所要求保護的技術方案相對于現(xiàn)有技術不是顯而易見的。權利要求1的（論述效果），具有有益的技術效果。因此，權利要求1相對于對比文件1、2或者其結合，具有突出的實質性特點和顯著的進步，符合專利法第二十二條第三款關于創(chuàng)造性的規(guī)定。4、論述分案的理由第一份專利申請的獨立權利要求1相對于現(xiàn)有技術作出貢獻的技術特征（或權利要求1的特

4、定技術特征）為“”，所要解決的技術問題是：；第二份專利申請的獨立權利要求1相對于現(xiàn)有技術作出貢獻的技術特征（或權利要求1的特定技術特征）為“”，所要解決的技術問題是：。由此可見，兩個獨立權利要求對現(xiàn)有技術作出貢獻的技術特征（特征技術特征）既不相同，彼此之間在技術上也無相互關聯(lián)，從而兩個獨立權利要求之間并不包含相同或相應的特定技術特征，不屬于一個總的發(fā)明構思，彼此之間不具備單一性，因此應當分別作為兩份專利申請?zhí)岢觥?、論述所要解決的技術問題根據(jù)本發(fā)明背景技術（最接近現(xiàn)有技術）的描述，現(xiàn)有技術的缺陷是。本發(fā)明所要解決的技術問題即為克服上述現(xiàn)有技術的缺點，解決的問題?！灸０逄茁贰浚ㄏ日业綑嗬笈c最接近現(xiàn)有技術的區(qū)別特征）根據(jù)交底材料的描述，現(xiàn)有技術的缺陷是（沒有區(qū)別特征的負面效果）。本發(fā)明所要解決的技術問題即為克服上述現(xiàn)有技術的缺點，解決的問題。6、論述技術效果權利要求1中采用了技術手段，從而達到的技術效果?！灸?/p>