從執(zhí)行標(biāo)的的多樣性談案外人異議救濟(jì)

1、PAGE PAGE 10從執(zhí)行標(biāo)的的多樣性談案外人異議救濟(jì)修改后的民事訴訟法第二百零四條規(guī)定“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決錯誤的依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！?，該條被解讀為執(zhí)行中對案外人、當(dāng)事人的執(zhí)行救濟(jì)制度，這樣的執(zhí)行救濟(jì)制度設(shè)計能為案外人、當(dāng)事人提供充分的救濟(jì)途徑，但是否能兼顧執(zhí)行程序本身的效率和效益值得商榷。其中對執(zhí)行標(biāo)的概念的不同理解和解讀以及執(zhí)行標(biāo)的的多樣性、不確定

2、性將直接影響案外人及當(dāng)事人執(zhí)行救濟(jì)的開展。一、執(zhí)行標(biāo)的的概念不確定原民民訴法、最最高人民民法院關(guān)關(guān)于適用用中華華人民共共和國民民事訴訟訟法若若干問題題的意見見(下下稱民訴訴意見)以及最最高人民民法院關(guān)關(guān)于人民民法院執(zhí)執(zhí)行工作作若干問問題的規(guī)規(guī)定(試試行)(下稱執(zhí)執(zhí)行規(guī)定定)中都都有關(guān)于于執(zhí)行標(biāo)標(biāo)的的用用語，涉涉及執(zhí)行行標(biāo)的方方面的規(guī)規(guī)定有四四種不同同的表述述，分別別是“強強制執(zhí)行行標(biāo)的”、“執(zhí)執(zhí)行標(biāo)的的”、“執(zhí)執(zhí)行標(biāo)的的物”、“已已執(zhí)行的的標(biāo)的”，對對什么是是執(zhí)行標(biāo)標(biāo)的，其其范圍如如何界定定，它的的特性是是什么，都都未對其其作出明明確的界界定和說說明。對對此，學(xué)學(xué)術(shù)界實實務(wù)界均均有不同同認(rèn)識，

3、未未能形成成統(tǒng)一觀觀點。目目前，對對執(zhí)行標(biāo)標(biāo)的的概概念大致致有這么么幾種不不同的認(rèn)認(rèn)識，一一是傳統(tǒng)統(tǒng)民事法法律理論論認(rèn)為，執(zhí)執(zhí)行標(biāo)的的為執(zhí)行行程序中中申請人人要求法法院強制制執(zhí)行的的生效法法律文書書所確定定的內(nèi)容容，即是是生效法法律文書書確認(rèn)的的權(quán)利和和義務(wù)共共同指向向的以給給付方式式、物種種、數(shù)額額或要求求為要素素的給付付內(nèi)容。根根據(jù)有民民訴法意意見第第2544條規(guī)定定“強制制執(zhí)行的的標(biāo)的應(yīng)應(yīng)當(dāng)是財財物或者者行為?！?、執(zhí)執(zhí)行規(guī)定定規(guī)定定“申請請執(zhí)行的的法律文文書有給給付內(nèi)容容，且執(zhí)執(zhí)行標(biāo)的的和被執(zhí)執(zhí)行人明明確”、“金金錢給付付的執(zhí)行行、交付付財產(chǎn)和和完成行行為的執(zhí)執(zhí)行、被被執(zhí)行人人到期債債權(quán)

4、的執(zhí)執(zhí)行”等等;二是是對象說說，將執(zhí)執(zhí)行標(biāo)的的表述為為執(zhí)行對對象，主主張“執(zhí)執(zhí)行標(biāo)的的即執(zhí)行行對象”，“執(zhí)執(zhí)行標(biāo)的的是強制制執(zhí)行措措施所指指向的對對象或者者執(zhí)行對對象是人人民法院院采取強強制執(zhí)行行措施所所指向的的對象”;三是客客體說，即即將執(zhí)行行標(biāo)的表表述為執(zhí)執(zhí)行客體體，主張張執(zhí)行標(biāo)標(biāo)的又稱稱為強制制執(zhí)行的的客體，是是指強制制執(zhí)行行行為的對對象，是是債務(wù)人人用以履履行義務(wù)務(wù)的資料料;四是是混合說說，即將將執(zhí)行標(biāo)標(biāo)的既表表述為執(zhí)執(zhí)行客體體，又表表述為執(zhí)執(zhí)行對象象，主張張執(zhí)行客客體又稱稱執(zhí)行對對象，執(zhí)執(zhí)行標(biāo)的的是指民民事執(zhí)行行行為所所指向的的標(biāo)的。有有的學(xué)者者認(rèn)為強強制執(zhí)行行標(biāo)的就就是執(zhí)行行依據(jù)，

5、只只能是物物或行為為(實務(wù)務(wù)界)，而而有的學(xué)學(xué)者卻認(rèn)認(rèn)為在我我國人身身也可以以作為執(zhí)執(zhí)行標(biāo)的的。執(zhí)行行標(biāo)的和和執(zhí)行標(biāo)標(biāo)的物是是一個概概念等等等，總之之，無論論對象說說、客體體說還是是混合說說，都未未能對對對象、客客體的具具體內(nèi)容容作出明明確的說說明，這這些爭論論都沒有有一個統(tǒng)統(tǒng)一的結(jié)結(jié)論。對對此，修修改后的的民訴訴法亦亦未對此此作任何何說明，立立法上的的空白或或回避必必然在理理論和實實踐中產(chǎn)產(chǎn)生解釋釋的歧義義，給人人以太多多的想象象空間，結(jié)結(jié)果必然然導(dǎo)致操操作和運運用上的的不確定定和混亂亂，最終終將損害害民商事事執(zhí)行法法律制度度的嚴(yán)肅肅性和權(quán)權(quán)威性。二、執(zhí)執(zhí)行標(biāo)的的的多樣樣性表現(xiàn)現(xiàn)執(zhí)行標(biāo)標(biāo)的概

6、念念的不確確定性所所致的后后果，在在執(zhí)行中中給實務(wù)務(wù)操作帶帶來的影影響是不不言而喻喻的，但但就其基基本的要要素而言言是有共共識的。執(zhí)執(zhí)行標(biāo)的的是實現(xiàn)現(xiàn)申請人人權(quán)利的的基礎(chǔ)，它它是執(zhí)行行機關(guān)根根據(jù)執(zhí)行行名義確確定的。執(zhí)執(zhí)行機關(guān)關(guān)在采取取執(zhí)行措措施前，必必須首先先根據(jù)執(zhí)執(zhí)行名義義確定的的給付內(nèi)內(nèi)容確定定執(zhí)行標(biāo)標(biāo)的。正正確確定定執(zhí)行標(biāo)標(biāo)的，不不僅有利利于實現(xiàn)現(xiàn)權(quán)利人人的權(quán)利利，而且且有利于于保護(hù)權(quán)權(quán)利人的的合法權(quán)權(quán)益，最最終實現(xiàn)現(xiàn)民事執(zhí)執(zhí)行的目目的。從從執(zhí)行實實踐看，筆筆者認(rèn)為為執(zhí)行標(biāo)標(biāo)的應(yīng)該該具有以以下法律律特征：執(zhí)行標(biāo)標(biāo)的的范范圍是法法律直接接規(guī)定的的，且有有嚴(yán)格的的限制，其其范圍是是有限的的而

7、具有有有限性性;執(zhí)行行機關(guān)依依執(zhí)行根根據(jù)采取取強制執(zhí)執(zhí)行措施施，并不不要求債債權(quán)人充充分舉證證證明，也也無需法法院查證證證明某某項財產(chǎn)產(chǎn)確實屬屬于債務(wù)務(wù)人所有有或支配配，更無無須在執(zhí)執(zhí)行程序序中進(jìn)行行言辭辯辯論確認(rèn)認(rèn)財產(chǎn)系系債務(wù)人人所有，人人民法院院即可實實施強制制執(zhí)行措措施而具具有強制制執(zhí)行標(biāo)標(biāo)的非抗抗辯性;同時執(zhí)執(zhí)行標(biāo)的的因不同同案件執(zhí)執(zhí)行對象象的不同同、同一一案由于于采取不不同的強強制執(zhí)行行措施而而出現(xiàn)多多種執(zhí)行行標(biāo)的的的情況而而具有多多樣性，這這也是本本文所重重點關(guān)注注的。執(zhí)執(zhí)行標(biāo)的的的多樣樣性表現(xiàn)現(xiàn)為：第一、執(zhí)執(zhí)行根據(jù)據(jù)的多樣樣性導(dǎo)致致的執(zhí)行行標(biāo)的多多樣性。執(zhí)執(zhí)行根據(jù)據(jù)是指已已經(jīng)發(fā)生

8、生法律效效力具有有給付內(nèi)內(nèi)容的法法律文書書。制作作法律文文書的主主體不僅僅有享有有國家審審判權(quán)的的人民法法院，而而且還有有公證、仲仲裁機構(gòu)構(gòu)。執(zhí)執(zhí)行規(guī)定定規(guī)定定的執(zhí)行行根據(jù)有有：人民民法院民民事判決決、裁定定、調(diào)解解書;我我國仲裁裁機構(gòu)作作出的仲仲裁裁決決和調(diào)解解書;人人民法院院依據(jù)中中華人民民共和國國仲裁法法有關(guān)關(guān)規(guī)定作作出的財財產(chǎn)保全全和證據(jù)據(jù)保全裁裁定;公公證機關(guān)關(guān)依法賦賦予強制制執(zhí)行效效力的關(guān)關(guān)于追償償債款、物物品的債債權(quán)文書書;經(jīng)人人民法院院裁定承承認(rèn)其效效力的外外國法院院作出的的判決、裁裁定，以以及外國國仲裁機機構(gòu)作出出的仲裁裁裁決;人民法法院在辦辦理民事事過程中中作出的的財產(chǎn)保保

9、全和先先予執(zhí)行行裁定書書;法律律規(guī)定由由人民法法院執(zhí)行行的其他他法律文文書。第二、執(zhí)執(zhí)行標(biāo)的的內(nèi)容的的多樣性性導(dǎo)致的的執(zhí)行標(biāo)標(biāo)的多樣樣性。執(zhí)執(zhí)行標(biāo)的的內(nèi)容，不不僅包括括財產(chǎn)，而而且還包包括行為為。財產(chǎn)產(chǎn)，包括括被執(zhí)行行人現(xiàn)有有的財產(chǎn)產(chǎn)、被執(zhí)執(zhí)行人可可取得的的財產(chǎn)，以以及被執(zhí)執(zhí)行人非非法處分分的財產(chǎn)產(chǎn)和執(zhí)行行根據(jù)限限定的財財產(chǎn);行行為，包包括可以以替代的的行為和和不可替替代的行行為。第三、強強制執(zhí)行行措施的的多樣性性導(dǎo)致的的執(zhí)行標(biāo)標(biāo)的的多多樣性。我我國法律律及司法法解釋針針對不同同執(zhí)行情情況，明明確規(guī)定定了適用用不同的的強制執(zhí)執(zhí)行措施施，主要要有以下下執(zhí)行措措施：一是對對金錢交交付的執(zhí)執(zhí)行措施施

10、。法院院許多裁裁判都是是以金錢錢支付為為債務(wù)人人的義務(wù)務(wù)，如支支付貨款款、賠償償損失、支支付贍養(yǎng)養(yǎng)、撫養(yǎng)養(yǎng)、醫(yī)療療等費用用的判決決，當(dāng)債債務(wù)人在在履行期期內(nèi)拒不不履行時時，金錢錢即成為為這些案案件的執(zhí)執(zhí)行標(biāo)的的。被執(zhí)執(zhí)行人拒拒不履行行給付義義務(wù)時，法法院有權(quán)權(quán)查詢被被執(zhí)行人人的存款款情況并并采取凍凍結(jié)、劃劃撥的強強制措施施，同時時也可對對其勞動動收入進(jìn)進(jìn)行扣留留、提取取。被執(zhí)執(zhí)行人拒拒不履行行給付義義務(wù)時，人人民法院院有權(quán)查查封、扣扣押、凍凍結(jié)、拍拍賣、變變賣被執(zhí)執(zhí)行人應(yīng)應(yīng)當(dāng)履行行義務(wù)部部分的財財產(chǎn)，最最終以實實現(xiàn)金錢錢給付為為目標(biāo)。二是對對交付財財產(chǎn)和完完成行為為的執(zhí)行行措施。交交付財產(chǎn)產(chǎn)和

11、完成成行為的的執(zhí)行，其其執(zhí)行標(biāo)標(biāo)的為行行為。關(guān)關(guān)于交付付財產(chǎn)的的執(zhí)行措措施，由由執(zhí)行員員傳喚雙雙方當(dāng)事事人當(dāng)面面交付，或或者由執(zhí)執(zhí)行員轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)交。交交付財產(chǎn)產(chǎn)包括動動產(chǎn)交付付和不動動產(chǎn)交付付，對動動產(chǎn)、不不動產(chǎn)均均可適用用“責(zé)令令其交出出”，其其中包括括搜查、查查封、扣扣押。關(guān)關(guān)于完成成行為的的執(zhí)行，執(zhí)執(zhí)行規(guī)定定第660條規(guī)規(guī)定：“對對于可以以替代履履行的行行為，可可以委托托有關(guān)單單位或他他人完成成，因完完成上述述行為發(fā)發(fā)生的費費用由被被執(zhí)行人人承擔(dān)?！奔醇此^的的將對行行為的執(zhí)執(zhí)行轉(zhuǎn)化化為對財財產(chǎn)的執(zhí)執(zhí)行。對對于只能能由被執(zhí)執(zhí)行人完完成的行行為，執(zhí)執(zhí)行規(guī)定定指出出：“經(jīng)經(jīng)教育，被被執(zhí)行人人仍拒不

12、不履行的的，人民民法院應(yīng)應(yīng)當(dāng)按照照妨害執(zhí)執(zhí)行行為為的有關(guān)關(guān)規(guī)定處處理?！?，即即執(zhí)行中中的強制制措施，可可采取拘拘留、罰罰款等方方法督促促債務(wù)人人履行債債務(wù)。三是其其他執(zhí)行行措施。如如對被執(zhí)執(zhí)行人到到期債權(quán)權(quán)的執(zhí)行行措施;對多個個債權(quán)人人對一個個債務(wù)人人申請執(zhí)執(zhí)行和參參與分配配的措施施;對妨妨害執(zhí)行行行為的的強制措措施等等等，所指指向的均均為不同同的執(zhí)行行標(biāo)的。第四、執(zhí)執(zhí)行機關(guān)關(guān)自由裁裁量權(quán)下下的執(zhí)行行標(biāo)的的的多樣性性。民民訴法規(guī)規(guī)定“被被執(zhí)行未未按執(zhí)行行通知履履行法律律文書確確定的義義務(wù)，人人民法院院有權(quán)查查封、扣扣押、拍拍賣、變變賣被執(zhí)執(zhí)行人應(yīng)應(yīng)當(dāng)履行行義務(wù)部部分的財財產(chǎn)?！钡牡囊?guī)定，明明確

13、賦予予執(zhí)行機機關(guān)依法法合理確確定被執(zhí)執(zhí)行財產(chǎn)產(chǎn)中一項項或多項項財產(chǎn)作作為執(zhí)行行標(biāo)的，合合理的確確定即是是執(zhí)行機機關(guān)的自自由裁量量權(quán)，自自由裁量量權(quán)下的的執(zhí)行措措施所指指向的各各種對象象，如基基于所有有權(quán)或其其他權(quán)利利項下的的諸如占占有、使使用、擔(dān)擔(dān)保等各各項權(quán)益益即是執(zhí)執(zhí)行標(biāo)的的。同一一執(zhí)行案案件中可可能存在在執(zhí)行標(biāo)標(biāo)的變更更和多種種執(zhí)行標(biāo)標(biāo)的，如如對一起起金錢給給付的執(zhí)執(zhí)行案件件，既可可能是以以被執(zhí)行行人所有有的貨幣幣、存款款為執(zhí)行行標(biāo)的，予予以扣留留、提取取、凍結(jié)結(jié)、扣劃劃，也可可能是以以被執(zhí)行行人所有有的動產(chǎn)產(chǎn)或不動動產(chǎn)為執(zhí)執(zhí)行標(biāo)的的，予以以拍賣、變變賣，甚甚至可能能在提取取被執(zhí)行行人貨

14、幣幣、存款款不足履履行執(zhí)行行名義確確定的給給付義務(wù)務(wù)的情況況下，又又再對被被執(zhí)行人人所有動動產(chǎn)或不不動產(chǎn)或或到期債債權(quán)進(jìn)行行查封、扣扣押、凍凍結(jié)、拍拍賣、變變賣等強強制執(zhí)行行措施，先先后出現(xiàn)現(xiàn)不同的的執(zhí)行標(biāo)標(biāo)的。原民民訴法執(zhí)執(zhí)行程序序規(guī)則中中，執(zhí)行行救濟(jì)制制度存在在嚴(yán)重缺缺陷，特特別是實實體權(quán)利利義務(wù)關(guān)關(guān)系問題題，沒在在賦予案案外人及及當(dāng)事人人對執(zhí)行行標(biāo)的提提起異議議之訴的的權(quán)利。伴伴隨著執(zhí)執(zhí)行法律律制度的的發(fā)展與與完善，修修改后的的民事訴訴訟法如如前述呈呈現(xiàn)在了了人們的的面前。其其第二百百零四條條對案外外人、當(dāng)當(dāng)事人關(guān)關(guān)于涉執(zhí)執(zhí)行標(biāo)的的這樣的的實體權(quán)權(quán)利如何何進(jìn)行救救濟(jì)作出出了相應(yīng)應(yīng)的規(guī)定定

15、。但執(zhí)執(zhí)行標(biāo)的的的多樣樣性、不不確定性性決定了了執(zhí)行中中案外人人、當(dāng)事事人對其其利益救救濟(jì)的復(fù)復(fù)雜性。三、案案外人異異議民事執(zhí)執(zhí)行救濟(jì)濟(jì)的先決決條件案外人人即指當(dāng)當(dāng)事人以以外，對對執(zhí)行標(biāo)標(biāo)的主張張權(quán)利，認(rèn)認(rèn)為法院院的執(zhí)行行侵害其其實體法法上權(quán)利利的公民民、法人人和其他他組織。民民事執(zhí)行行實踐當(dāng)當(dāng)中，隨隨著執(zhí)行行機關(guān)依依法定程程序展開開的執(zhí)行行工作，從從財產(chǎn)調(diào)調(diào)查，采采取各種種執(zhí)行措措施到處處分財產(chǎn)產(chǎn)，交付付執(zhí)行款款物直至至結(jié)案，其其間，所所有參與與到執(zhí)行行程序中中的當(dāng)事事人、第第三人、被被追加及及變更的的當(dāng)事人人、權(quán)利利受到損損害的案案外人均均可能在在執(zhí)行的的各個階階段，有有權(quán)基于于各種理理由

16、向執(zhí)執(zhí)行法院院提出異異議從而而達(dá)到利利用法律律給予自自已的補補救的保保護(hù)的目目的，即即進(jìn)行執(zhí)執(zhí)行救濟(jì)濟(jì)。修改改后的民民訴法規(guī)規(guī)定案外外人異議議應(yīng)以書書面形式式提出，以以防濫用用異議權(quán)權(quán)同時利利于法院院把握異異議焦點點。異議議經(jīng)法院院執(zhí)行機機構(gòu)進(jìn)行行程序?qū)弻彶楹笞髯鞒鱿鄳?yīng)應(yīng)的處理理，案外外人對執(zhí)執(zhí)行法院院初步審審查作出出的裁定定不服的的，可以以區(qū)分不不同情況況，通過過審判監(jiān)監(jiān)督程序序或提起起訴訟以以尋求救救濟(jì)。但但修改后后的民民訴法規(guī)規(guī)定中異異議理由由并未明明確，只只能從“案案外人對對執(zhí)行標(biāo)標(biāo)的提出出書面異異議”的的條文判判斷案外外人認(rèn)為為法院的的執(zhí)行侵侵害了其其所有權(quán)權(quán)或者其其他實體體權(quán)利，是

17、是基于對對執(zhí)行標(biāo)標(biāo)的的實實體權(quán)提提出的異異議，是是一種實實體上的的異議，并并非民訴訴法第二二百零二二條的程程序上的的執(zhí)行行行為提出出的異議議。其目目的是阻阻止法院院對執(zhí)行行標(biāo)的的的執(zhí)行。案案外人異異議后，依依據(jù)執(zhí)行行法院審審查后作作出的相相應(yīng)處理理裁定，申申請執(zhí)行行人方可可通過審審判監(jiān)督督程序或或提起訴訴訟以尋尋求救濟(jì)濟(jì)，如許許可執(zhí)行行的訴訟訟;被執(zhí)執(zhí)行人方方可行使使諸如有有清償、提提存、抵抵消、免免除、混混同、解解除條件件成就、和和解、撤撤銷權(quán)或或解除權(quán)權(quán)的行使使、消滅滅時效完完成、法法律的施施行等理理由的執(zhí)執(zhí)行救濟(jì)濟(jì);執(zhí)行行中追加加或變更更的當(dāng)事事人如變變更后的的申請執(zhí)執(zhí)行人，追追加變更更

18、后的被被執(zhí)行人人，才可可以行使使民事法法律的相相關(guān)救濟(jì)濟(jì)權(quán)利。從修改改后的民民訴法規(guī)規(guī)定“案案外人、當(dāng)當(dāng)事人對對裁定不不服，認(rèn)認(rèn)為原判判決、裁裁定錯誤誤的依照照審判監(jiān)監(jiān)督程序序辦理;與原判判決、裁裁定無關(guān)關(guān)的，可可以自裁裁定送達(dá)達(dá)之日起起十五日日內(nèi)向人人民法院院提起訴訴訟”，該該“原判判決、裁裁定”應(yīng)應(yīng)當(dāng)是判判決裁定定所指向向的給付付內(nèi)容的的財物和和行為這這一標(biāo)的的，即是是本文所所指的執(zhí)執(zhí)行依據(jù)據(jù)，該執(zhí)執(zhí)行依據(jù)據(jù)即為執(zhí)執(zhí)行標(biāo)的的，案外外人可以以對執(zhí)行行依據(jù)這這一執(zhí)行行標(biāo)的進(jìn)進(jìn)行救濟(jì)濟(jì)，其內(nèi)內(nèi)容包括括法院民民事判決決、裁定定、調(diào)解解書、相相關(guān)機關(guān)關(guān)涉民事事權(quán)益的的法律文文書等;該類執(zhí)執(zhí)行標(biāo)的的受

19、既判判力的影影響應(yīng)歸歸屬為一一個“靜靜態(tài)”的的執(zhí)行標(biāo)標(biāo)的。案案外人異異議后對對裁定不不服按規(guī)規(guī)定將按按審判監(jiān)監(jiān)督程序序進(jìn)行救救濟(jì)，相相關(guān)當(dāng)事事人的訴訴訟地位位按民訴訴法的規(guī)規(guī)定進(jìn)行行確定。對對“靜態(tài)態(tài)”執(zhí)行行標(biāo)的異異議后的的處理，是是對眾多多執(zhí)行標(biāo)標(biāo)的異議議救濟(jì)的的一次分分流，有有利于兼兼顧執(zhí)行行程序本本身的效效率和效效益。四、案案外人異異議之訴訴對執(zhí)行行過程中中，法院院依據(jù)當(dāng)當(dāng)事人的的申請或或依職權(quán)權(quán)為達(dá)到到執(zhí)行目目標(biāo)而采采取的執(zhí)執(zhí)行措施施所指向向的標(biāo)的的，則分分不同情情況：執(zhí)執(zhí)行標(biāo)的的為金錢錢交付的的執(zhí)行和和執(zhí)行標(biāo)標(biāo)的為交交付財產(chǎn)產(chǎn)和完成成行為的的執(zhí)行。由由前所述述執(zhí)行中中執(zhí)行機機關(guān)依自自

20、由裁量量權(quán)采取取的執(zhí)行行措施所所指向的的執(zhí)行標(biāo)標(biāo)的是一一種“動動態(tài)”的的執(zhí)行標(biāo)標(biāo)的，其其種類繁繁多。根根據(jù)執(zhí)行行標(biāo)的的的多樣性性，執(zhí)行行標(biāo)的按按性質(zhì)可可分為法法院強制制執(zhí)行的的生效法法律文書書確定的的內(nèi)容，其其“內(nèi)容容”是具具有給付付內(nèi)容的的財物和和行為，財財物可分分為，具具可支配配性和可可執(zhí)行性性的財產(chǎn)產(chǎn)(物)，包括括現(xiàn)有的的財產(chǎn)，如如現(xiàn)金、銀銀行存款款、物、共共有財產(chǎn)產(chǎn)、有價價證券、及及其他財財產(chǎn)權(quán)益益(含財財產(chǎn)使用用權(quán)、收收益權(quán)、經(jīng)經(jīng)營權(quán)、租租用權(quán)等等等);可取得得的財產(chǎn)產(chǎn)如工資資、薪金金、報酬酬、到期期債權(quán)、股股權(quán)、投投資收益益等;非非法處分分的財產(chǎn)產(chǎn);特殊殊財產(chǎn)，如如商標(biāo)、著著作等知

21、知識產(chǎn)權(quán)權(quán);農(nóng)村村集體土土地使用用權(quán)及其其房屋等等。行為為分為作作為行為為和不作作為行為為，作為為又分可可以替代代的作為為，如完完成勞務(wù)務(wù)給付和和不可替替代的作作為如完完成定做做等等。上述“動動態(tài)”的的執(zhí)行標(biāo)標(biāo)的即為為修改后后的民民訴法第第二百零零四條中中“與原原判決、裁裁定無關(guān)關(guān)”的執(zhí)執(zhí)行標(biāo)的的，該執(zhí)執(zhí)行標(biāo)的的應(yīng)當(dāng)理理解為“執(zhí)執(zhí)行標(biāo)的的物”，是是執(zhí)行措措施所指指向的標(biāo)標(biāo)的，屬屬人民法法院在執(zhí)執(zhí)行中依依法律規(guī)規(guī)定所采采取執(zhí)行行措施指指向的物物，包含含有形物物和無形形的物(權(quán)益等等)。案案外人異異議后依依此提出出的訴訟訟，是針針對法院院在執(zhí)行行中自行行采取執(zhí)執(zhí)行措施施所針對對的標(biāo)的的物，案案外人異異議不涉涉及到判判決、裁裁定本身身的對錯錯問題，僅僅涉及對對執(zhí)行標(biāo)標(biāo)的物本本身的實實體權(quán)利利爭議。這這里的訴訴訟應(yīng)當(dāng)當(dāng)理解為為其他國國家和地地區(qū)立法法例中的的“第三三人異議議之訴”，案案外人異異議之訴訴屬于一一種特殊殊類型的的訴訟，主主要理由由是：其其一，案案外人異異議之訴訴的目的的在于通通過訴訟訟排除對對執(zhí)行標(biāo)標(biāo)的物的的強制執(zhí)執(zhí)行，是是法律賦賦予案外外人的一一種實體體上的救救濟(jì)途徑徑，在執(zhí)執(zhí)行救濟(jì)濟(jì)的條文文中規(guī)定定案外人人提起訴訴訟的權(quán)權(quán)利，顯顯然是將將其作為為執(zhí)行中中的一種種實體上上的救濟(jì)濟(jì)途