牌號(hào)帶“E”鋼筋適用范圍

1、根據(jù)混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范第11.2.3和建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范第3.9.2.2.2的強(qiáng)制性條文，抗震等級(jí)一、二、三級(jí)的框架和斜撐構(gòu)件（含）梯段，其縱向受力鋼筋采用普通鋼筋時(shí)，鋼筋的抗拉強(qiáng)度實(shí)測(cè)值與屈服強(qiáng)度實(shí)測(cè)值的比值不應(yīng)小于1.25；鋼筋屈服強(qiáng)度實(shí)測(cè)值與屈服強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值的比值不應(yīng)大于1.30；鋼筋在最大拉力下的總伸長(zhǎng)率實(shí)測(cè)值不應(yīng)小于9%。其實(shí)，滿足此3個(gè)指標(biāo)的鋼筋是牌號(hào)帶“E”鋼筋，其他鋼筋不太可能滿足此條件或經(jīng)試驗(yàn)確定。帶E鋼筋的使用范圍：1、 抗震等等級(jí)一、二二、三的的建筑，四四級(jí)抗震震和非抗抗震建筑筑不需要要使用帶帶E鋼筋；2、 是框架架，含框框剪結(jié)構(gòu)構(gòu)中框架架，具體體包括框框架柱和和框架梁梁、框

2、支支柱、框框支梁和和板柱-抗震墻墻的柱，不不包括非非框架梁梁、樓板板，也不不包括剪剪力墻結(jié)結(jié)構(gòu)中的的代號(hào)為為KL的“框架梁”（沒(méi)有有框架柱柱哪來(lái)框框架梁？剪力墻墻結(jié)構(gòu)中中標(biāo)識(shí)為為KL稱(chēng)“框架梁”不妥，高高規(guī)7.11.3“跨高比比不小于于5的連梁梁宜按框框架梁設(shè)設(shè)計(jì)”，但它它并不是是框架梁梁，而仍仍然是墻墻的組成成部件）。剪剪力墻結(jié)結(jié)構(gòu)、磚磚混結(jié)構(gòu)構(gòu)等其他他結(jié)構(gòu)類(lèi)類(lèi)型不需需要帶E鋼筋；3、 是上述述框架構(gòu)構(gòu)件的縱縱向鋼筋筋，箍筋筋和其他他鋼筋不不需要帶帶E鋼筋；4、 以上1、2、3條同時(shí)時(shí)滿足才才需要帶帶E鋼筋，只只滿足其其中一項(xiàng)項(xiàng)或二項(xiàng)項(xiàng)的不需需要帶E鋼筋。如如四級(jí)抗抗震的框框架、二二級(jí)抗震震

3、的剪力力墻、三三級(jí)抗震震框架柱柱中的箍箍筋等均均不需要要帶E鋼筋；除此之之外，抗抗震等級(jí)級(jí)一、二二、三的的建筑伸伸臂桁架架的斜撐撐、樓梯梯的梯段段需要帶帶E鋼筋；5、 規(guī)范對(duì)對(duì)使用帶帶E鋼筋是是有約定定條件的的，并非非所有的的抗震建建筑都需需要帶E鋼筋。為什么框架架構(gòu)件縱縱向鋼筋筋才需要要帶E鋼筋？是要保證重重要結(jié)構(gòu)構(gòu)構(gòu)件的的抗震性性能?？v向受力鋼鋼筋檢驗(yàn)驗(yàn)實(shí)測(cè)最最大強(qiáng)度度值與受受拉屈服服強(qiáng)度的的比值（強(qiáng)強(qiáng)屈比）不不小于1.225，使結(jié)結(jié)構(gòu)某部部位出現(xiàn)現(xiàn)較大塑塑性變形形后，鋼鋼筋仍具具有必要要的強(qiáng)度度潛力，即即塑性絞絞處有足足夠的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)動(dòng)能力力與耗能能能力，保保證構(gòu)件件的基本本抗震承承載力。鋼筋

4、受拉屈屈服強(qiáng)度度實(shí)測(cè)值值與鋼筋筋的受拉拉強(qiáng)度標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值的的比值（屈屈強(qiáng)比）不不應(yīng)大于于1.3，主要要保證“強(qiáng)柱弱弱梁”、“強(qiáng)剪弱弱彎”設(shè)計(jì)要要求的效效果不致致因鋼筋筋屈服強(qiáng)強(qiáng)度離散散性過(guò)大大而受影影響。鋼筋最大拉拉力下的的總伸長(zhǎng)長(zhǎng)率不應(yīng)應(yīng)小于9%，主要要為了保保證在抗抗震大變變形條件件下，要要求框架架柱、框框架梁、框框支柱、框框支梁、伸伸臂桁架架的斜撐撐、樓梯梯的梯段段縱秘鋼鋼筋具有有足夠的的延性和和塑性變變形能力力。這些指標(biāo)其其實(shí)是主主要針對(duì)對(duì)框架，所所以，帶帶E鋼筋適適用于框框架構(gòu)件件。關(guān)于帶E鋼鋼筋筆者者已寫(xiě)過(guò)過(guò)幾篇相相關(guān)的文文章，認(rèn)認(rèn)為已經(jīng)經(jīng)闡述得得相當(dāng)明明白了，但但在工作作中仍遇遇到概

5、念念不清晰晰者，更更悲哀的的是概念念不清晰晰者是領(lǐng)領(lǐng)導(dǎo)和審審核者，他他們往往往以已之之錯(cuò)誤來(lái)來(lái)糾正他他人之正正確，沒(méi)沒(méi)有是非非，沒(méi)有有對(duì)錯(cuò)，傲傲視一切切，權(quán)大大一級(jí)壓壓死人。如如預(yù)算書(shū)書(shū)審核報(bào)報(bào)告中：“未分抗抗震鋼筋筋（帶E鋼筋）” 。豈不不知不是是所有的的工程都都需要帶帶E鋼筋，不不是所有有抗震的的建筑都都需要帶帶E鋼筋，抗抗震建筑筑與抗震震鋼筋是是二碼事事。還有我接觸觸到某工工程，它它的結(jié)構(gòu)構(gòu)總說(shuō)明明是這樣樣的：帶E鋼筋適適用范圍圍第1條是照照搬“混規(guī)”和“抗規(guī)”，沒(méi)有有疑義。這這條設(shè)計(jì)計(jì)寫(xiě)不寫(xiě)寫(xiě)上都沒(méi)沒(méi)關(guān)系，因因?yàn)槭菑?qiáng)強(qiáng)規(guī)，施施工會(huì)執(zhí)執(zhí)行的。當(dāng)當(dāng)然，寫(xiě)寫(xiě)上更保保險(xiǎn)些。關(guān)關(guān)鍵是第第3條，第

6、3條要求求凡抗震震構(gòu)件均均需要帶帶E鋼筋（非非抗震構(gòu)構(gòu)件如非非框架梁梁、板除除外），這這與第1條是矛矛盾的，第1條帶E鋼筋使用范圍很小，而第3條，帶E鋼筋使用范圍很大，規(guī)定范圍不一致，邏輯上是不通的，有歧義的，使用者無(wú)所適從。如果設(shè)計(jì)要求所有抗震構(gòu)件均要使用帶E鋼筋，也未嘗不可，設(shè)計(jì)師可以有個(gè)性化設(shè)計(jì)，有這個(gè)權(quán)利，比規(guī)范要求更嚴(yán)格，但應(yīng)用在其他構(gòu)件上是否有反作用？筆者沒(méi)做過(guò)試驗(yàn)和研究，但無(wú)論什么出于什么原因，有了第3條就要?jiǎng)h除第1條，否則，引起不必要的爭(zhēng)議；其次是業(yè)主可能不干了，規(guī)范上只要求框架縱筋使用帶E鋼筋，你為什么設(shè)計(jì)成所有抗震構(gòu)件使用帶E鋼筋？導(dǎo)致成本會(huì)增加。完全沒(méi)有必要，箍筋根本不需要帶E鋼筋。我與結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)師溝通下來(lái)的感受是設(shè)計(jì)師