合同與合同書制作新

1、 第三章 合同的效力 一、合同效力 （一）概念 是指合同的法律效力，即合同所具有的法律約束力。 合同的法律約束力并非直接來(lái)自當(dāng)事人的約定，而是由法律所賦予的。依法成立是合同具有法律效力的前提條件。合同成立合同有效Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET（二）合合同的成成立(訂訂立)與與生效1.合同同成立是是合同生生效的前前提（合同成成立是合合同生效效的前提提，合同同不成立立即無(wú)所所謂生效效問(wèn)題。反之，一個(gè)合合同生效效了，那那它也必必然成立立了。）2.合同同成立后后不一定定就生效效

2、。一般般：大多數(shù)合合同成立立（訂立立）時(shí)就就生效。Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET合同法法第44條規(guī)規(guī)定：(1)“依法成成立的合合同，自自成立時(shí)時(shí)生效”；(2)“法律、行政法法規(guī)規(guī)定定應(yīng)當(dāng)辦辦理批準(zhǔn)準(zhǔn)、登記記等手續(xù)續(xù)生效的的，依照照其規(guī)定定。”Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET例外情況況：以法律律、行政政法規(guī)規(guī)規(guī)定的批批準(zhǔn)、登登記手續(xù)續(xù)作為生生效條件件

3、的合同同，自辦辦理了批批準(zhǔn)、登登記手續(xù)續(xù)后生效效。效力待待定合同同，自權(quán)權(quán)利人追追認(rèn)后合合同有效效，若權(quán)權(quán)利人拒拒絕，則則合同自自始無(wú)效效。附期限限(條件件)生效效合同，自期限限（條件件）屆至至?xí)r合同同才生效效。自始無(wú)無(wú)效合同同。Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET以法律律、行政政法規(guī)規(guī)規(guī)定的批批準(zhǔn)、登登記手續(xù)續(xù)作為生生效條件件的合同同，自辦辦理了批批準(zhǔn)、登登記手續(xù)續(xù)后生效效。方暉愛(ài)搞搞發(fā)明，一邊在在大學(xué)讀讀書，一一邊就取取得了兩兩個(gè)專利利。現(xiàn)在在，他把把實(shí)用新新型專利利轉(zhuǎn)讓

4、給給了某玩玩具制造造公司，另一項(xiàng)項(xiàng)發(fā)明專專利許可可某太陽(yáng)陽(yáng)能公司司實(shí)施，兩個(gè)合合同都簽簽好了，但是不不是就生生效了呢呢？Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET專利法法第十條專專利申申請(qǐng)權(quán)和和專利權(quán)權(quán)可以轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓。轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓讓專利申申請(qǐng)權(quán)或或者專利利權(quán)的，當(dāng)事人人應(yīng)當(dāng)訂訂立書面面合同，并向國(guó)國(guó)務(wù)院專專利行政政部門登登記，由由國(guó)務(wù)院院專利行行政部門門予以公公告。專專利申請(qǐng)請(qǐng)權(quán)或者者專利權(quán)權(quán)的轉(zhuǎn)讓讓自登記記之日起起生效。Evaluation Warning : The document w

5、as created with Spire.Presentation for .NET專利法法實(shí)施細(xì)細(xì)則第第十四條條第二款款專專利權(quán)權(quán)人與他他人訂立立的專利利實(shí)施許許可合同同，應(yīng)當(dāng)當(dāng)自合同同生效之之日起3個(gè)月內(nèi)內(nèi)向國(guó)務(wù)務(wù)院專利利行政部部門備案案。可見(jiàn)，方方暉的實(shí)實(shí)用新型型專利轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓合同同簽了并并不生效效，登記記后才生生效；而而發(fā)明專專利實(shí)施施許可合合同簽了了就生效效。Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET李建看中中了一套套商品房房。于是是就和房房地產(chǎn)開開發(fā)公司司簽了購(gòu)購(gòu)房合同同

6、，先交交了50%的購(gòu)購(gòu)房款8萬(wàn)，約約定余款款兩個(gè)月月內(nèi)交清清。誰(shuí)知知曾裕展展也看中中了這套套房，他他并不知知李建購(gòu)購(gòu)房的情情況，公公司開價(jià)價(jià)18萬(wàn)萬(wàn)，他就就交了現(xiàn)現(xiàn)金。公公司喜不不自勝，很快就就給曾裕裕展辦好好了房產(chǎn)產(chǎn)證。李李建得知知后，非非常氣憤憤，將公公司告上上法院依依法法該如何何判決？Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET物權(quán)法法第九九條第一一款規(guī)定定：“不不動(dòng)產(chǎn)物物權(quán)的設(shè)設(shè)立、變變更、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓和消消滅，經(jīng)經(jīng)依法登登記，發(fā)發(fā)生效力力；未經(jīng)經(jīng)登記，不發(fā)生生效力，但法律律另有規(guī)

7、規(guī)定的除除外?！币罁?jù)上述述物權(quán)權(quán)法的的規(guī)定，曾裕展展取得該該套房屋屋的所有有權(quán)。Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET附期限限(條件)生效合同同，自期期限（條條件）屆屆至?xí)r合合同才生生效。王小平在在讀高中中二年級(jí)級(jí)時(shí),春春節(jié)去給給爺爺拜拜年。爺爺爺說(shuō)：“我存存了幾萬(wàn)萬(wàn)塊錢。一萬(wàn)在在你18周歲時(shí)時(shí)祝賀你你成年（以上為為）；其他的的呢，你你考上了了大學(xué)，每年給給你一萬(wàn)萬(wàn)做費(fèi)用用；考不不上嘛，就不能能給你嘍嘍（以上上為）。要是是留級(jí)呢呢，重讀讀的這一一年也不不給錢。（以上上為）”王小

8、小平聽(tīng)了了很高興興。請(qǐng)問(wèn)問(wèn)，上面面所談到到的，包包含了幾幾種什么么樣的合合同？后來(lái)，王王小平上上大學(xué)一一年級(jí)時(shí)時(shí)，從高高考時(shí)緊緊張狀態(tài)態(tài)放松下下來(lái)，迷迷戀上網(wǎng)網(wǎng)，竟搞搞的要留留級(jí)了，他想向向爺爺預(yù)預(yù)支一萬(wàn)萬(wàn)元，好好活動(dòng)活活動(dòng)學(xué)校校，以免免留級(jí)。爺爺該該如何依依法教訓(xùn)訓(xùn)他？Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET解答：爺爺贈(zèng)給給孫子金金錢，孫孫子聽(tīng)了了很高興興，雙方方意思一一致。孫孫子雖未未滿18周歲，但根據(jù)據(jù)合同同法第第四十七七條“限限制民事事行為能能力人訂訂立的合合同，經(jīng)經(jīng)法定

9、代代理人追追認(rèn)后，該合同同有效，但純獲獲利益的的合同或或者與其其年齡、智力、精神健健康狀況況相適應(yīng)應(yīng)而訂立立的合同同，不必必經(jīng)法定定代理人人追認(rèn)?！钡囊?guī)規(guī)定，合合同成立立。但是，成立的的合同還還未生效效。Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET根據(jù)合合同法第四四十六條條：當(dāng)事事人對(duì)合合同的效效力可以以約定附附期限。附生效效期限的的合同，自期限限屆至?xí)r時(shí)生效。附終止止期限的的合同，自期限限屆滿時(shí)時(shí)失效。上述正正是附生生效期限限的合同同，王小小平到18周歲歲時(shí)才能能得到這這一萬(wàn)塊塊錢

10、。Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET又根據(jù)第第四十五五條第一一款：當(dāng)當(dāng)事人對(duì)對(duì)合同的的效力可可以約定定附條件件。附生生效條件件的合同同，自條條件成就就時(shí)生效效。附解解除條件件的合同同，自條條件成就就時(shí)失效效。的規(guī)定，是附附生效條條件的合合同，考考上大學(xué)學(xué)了，每每年就有有一萬(wàn)元元。是是附解除除條件的的合同，一留級(jí)級(jí)，合同同就失效效了，這這一年就就要不到到錢了。Evaluation Warning : The document was created with Spire.Pr

11、esentation for .NET王小平想想向爺爺爺預(yù)支一一萬(wàn)元，爺爺指指著合合同法第四十十五條第第二款：當(dāng)事人人為自己己的利益益不正當(dāng)當(dāng)?shù)刈柚怪箺l件成成就的，視為條條件已成成就；不不正當(dāng)?shù)氐卮俪蓷l條件成就就的，視視為條件件不成就就。對(duì)他說(shuō)：“活動(dòng)動(dòng)學(xué)校有有什么用用？為自自己的利利益不正正當(dāng)?shù)刈枳柚沽艏?jí)級(jí)，就算算是蒙混混過(guò)了關(guān)關(guān)，依法法也應(yīng)當(dāng)當(dāng)做留級(jí)級(jí)看待。既然這這一年的的一萬(wàn)元元得不到到了，還還談什么么預(yù)支？”Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET實(shí)例演練練2002年12

12、月1日日，劉某某與王某某簽訂了了一份房房屋租賃賃合同。合同約約定：劉劉某將房房屋10間出租租給王某某開餐館館，每月月租金人人民幣1萬(wàn)元。合同還還約定，本合同同自2003年年1月1日起生生效。合合同簽訂訂后，王王某要求求劉某于于10日日內(nèi)將房房屋交其其使用，因劉某某的房屋屋騰空需需要一定定時(shí)間，直到2002年12月31日劉某某才將房房屋交付付王某使使用。王王某因裝裝修花去去1個(gè)月月的時(shí)間間，直到到2003年1月底餐餐館才開開業(yè)。王王某認(rèn)為為，因劉劉某的原原因致使使其晚開開業(yè)1個(gè)個(gè)月，要要求劉某某免收1個(gè)月的的房租，而劉某某不同意意免收房房租，雙雙方發(fā)生生糾紛。本案中中，下列列表述正正確的是是：E

13、valuation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NETA劉某某與王某某所簽訂訂的房屋屋租賃合合同是附附始期的的合同B劉某某與王某某所簽訂訂的房屋屋租賃合合同是附附終期的的合同C王某某有權(quán)要要求劉某某免收1個(gè)月的的房租D王某某無(wú)權(quán)要要求劉某某免收1個(gè)月的的房租Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET答案AD本案中，劉某和和王某約約定合同同于2003年年1月1日起生生效，表表明當(dāng)事事人

14、雙方方約定了了合同的的生效期期限，在在2002年12月1日至2003年1月月1日之之前，劉劉某與王王某之間間的合同同雖已成成立，其其權(quán)利義義務(wù)關(guān)系系雖已確確定，但但效力處處于停止止?fàn)顟B(tài)。故王某某與劉某某之間的的合同為為附始期期的合同同。該合合同的生生效時(shí)間間為2003年年1月1日，劉劉某與2002年12月31日將房房屋交付付王某使使用，符符合合同同約定，因此，王某無(wú)無(wú)權(quán)要求求劉某免免收1個(gè)個(gè)月房租租。Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET為爭(zhēng)“富富叔叔”七個(gè)侄侄子大打打出手叔叔

15、叔險(xiǎn)險(xiǎn)尋短見(jiàn)見(jiàn)Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET二、合同同生效的的條件1主體體合格2意思思表示真真實(shí)3內(nèi)容容合法4形式式、程序序符合規(guī)規(guī)定Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET三、效力力待定合合同（一）概概念指合同已已經(jīng)成立立，但因因欠缺合合同生效效的要件件，其效效力能否否發(fā)生尚尚不確定定，而須須經(jīng)有權(quán)權(quán)人追認(rèn)認(rèn)才能生生效的合合同。Evaluation Wa

16、rning : The document was created with Spire.Presentation for .NET（二）效效力待定定合同的的形式：1限制制民事行行為能力力人訂立立的合同同2無(wú)代代理權(quán)人人訂立的的合同3無(wú)處處分權(quán)人人處分他他人財(cái)產(chǎn)產(chǎn)訂立的的合同Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET效力待定定的合同同（主體有有瑕疵）15歲女孩買買手機(jī)行為是否否有效？今年年初初，正在在念初三三的15歲的小莉莉（化名名）用積積攢下來(lái)來(lái)的壓歲歲錢1200元，從北北京靜超超

17、時(shí)代通通訊設(shè)備備銷售有有限公司司購(gòu)買了了一部“南方高高科”S691型手機(jī)，但沒(méi)用用多久，手機(jī)卻卻因主板板出現(xiàn)故故障而無(wú)無(wú)法使用用。Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET為此，小小莉的母母親將靜靜超時(shí)代代公司告告上法庭庭，認(rèn)為為小莉購(gòu)購(gòu)機(jī)并未未征得家家長(zhǎng)的同同意，且且手機(jī)又又出現(xiàn)故故障無(wú)法法使用，要求法法院判決決雙方的的買賣合合同無(wú)效效，靜超超時(shí)代公公司雙倍倍返還貨貨款2400元并賠償償經(jīng)濟(jì)損損失。靜超時(shí)代代公司辯辯稱，銷銷售商在在銷售過(guò)過(guò)程中不可能去去判斷每每一個(gè)消消費(fèi)者的的年

18、齡，故不同同意雙倍賠償償?shù)恼?qǐng)求求。Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET6月1日，海淀淀法院以以小莉購(gòu)購(gòu)機(jī)時(shí)未未成年確確認(rèn)合同同無(wú)效，一審判判決銷售售商返還還貨款1200元。其他他不予支支持。Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET根據(jù)民法通則則規(guī)定，年年僅15歲的小莉莉?qū)儆谙尴拗泼袷率滦袨槟苣芰θ恕ｋm然她她在購(gòu)機(jī)機(jī)時(shí)能夠夠?qū)κ謾C(jī)機(jī)的品牌牌、外觀觀等進(jìn)行行選擇，但

19、卻對(duì)對(duì)其行為為所產(chǎn)生生的后果果，即手手機(jī)的通通話費(fèi)、使用過(guò)過(guò)程中的的維修費(fèi)費(fèi)等無(wú)法法作出相相應(yīng)的預(yù)預(yù)見(jiàn)，故故法院認(rèn)認(rèn)為小莉莉購(gòu)機(jī)確確系與其其年齡、智力不不相適應(yīng)應(yīng)的民事事行為。Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET某16歲歲，為某某中學(xué)學(xué)學(xué)生。參參加了學(xué)學(xué)校團(tuán)委委與該市市電視臺(tái)臺(tái)合作的的一期娛娛樂(lè)節(jié)目目錄制活活動(dòng)。在在節(jié)目中中有一次次抽獎(jiǎng)機(jī)機(jī)會(huì)，一一等獎(jiǎng)金金額為2000元。學(xué)學(xué)校為了了避免獎(jiǎng)獎(jiǎng)金歸屬屬的糾紛紛，活動(dòng)動(dòng)前和參參加活動(dòng)動(dòng)的學(xué)生生簽訂了了一份合合同，合合同中約約定如果

20、果中獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金歸歸學(xué)校所所有。張張某也在在該合同同上簽了了名。后后在活動(dòng)動(dòng)中，張張某真的的抽中一一等獎(jiǎng)，但其父父母得知知后卻認(rèn)認(rèn)為2000元元獎(jiǎng)金既既然是張張某抽中中的就應(yīng)應(yīng)歸張某某所有，就此和和學(xué)校發(fā)發(fā)生糾紛紛。請(qǐng)分分析合同同的效力力，獎(jiǎng)金金應(yīng)歸誰(shuí)誰(shuí)所有？Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET解答：張某為限限制民事事行為能能力人，其與學(xué)學(xué)校簽訂訂的合同同屬效力力待定合合同，只只有經(jīng)其其法定代代理人即即父母追追認(rèn)后，該合同同才有效效；拒絕絕追認(rèn)，合同無(wú)無(wú)效。因因此，本本案獎(jiǎng)金金應(yīng)

21、歸張張某所有有。Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET案例分析析李剛（12歲歲），其其叔叔（30歲歲）贈(zèng)與與其一臺(tái)臺(tái)價(jià)格5000元的數(shù)數(shù)碼相機(jī)機(jī)。因李李剛與其其同學(xué)劉劉強(qiáng)（12歲）關(guān)系甚甚好，李李剛便將將該臺(tái)數(shù)數(shù)碼相機(jī)機(jī)轉(zhuǎn)贈(zèng)給給劉強(qiáng)。李剛的的叔叔和和父親聽(tīng)聽(tīng)后都向向劉強(qiáng)要要求返還還該相機(jī)機(jī)，下列列有關(guān)該該事件的的論述哪哪些是正正確的？A李剛剛為限制制行為能能力人，其接受受贈(zèng)與的的行為無(wú)無(wú)效B李剛剛為限制制行為能能力人，其贈(zèng)與與行為效效力未定定C李剛剛在征得得其父親親同意后后，可

22、以以贈(zèng)與數(shù)數(shù)碼相機(jī)機(jī)D李剛剛在征得得其叔叔叔同意后后，可以以贈(zèng)與數(shù)數(shù)碼相機(jī)機(jī)Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET比較-無(wú)無(wú)權(quán)代理理人與無(wú)無(wú)處分權(quán)權(quán)人處分分他人財(cái)財(cái)產(chǎn)訂立立的合同同：1.張某某并無(wú)李李某的授授權(quán)，張張某以李李某的名名義，將將李某的的手表賣賣給了第第三人無(wú)權(quán)代理理人訂立立的合同同2.張張某并無(wú)無(wú)李某的的授權(quán)，張某以以自己的的名義，將李某某的手表表賣給了了第三人人無(wú)處分權(quán)權(quán)人處分分他人財(cái)財(cái)產(chǎn)訂立立的合同同Evaluation Warning : The docume

23、nt was created with Spire.Presentation for .NET法定代理理人相相對(duì)人人善意追認(rèn)權(quán)催催告告權(quán)撤撤銷權(quán)權(quán)Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET無(wú)權(quán)代理理人被代理人人相相對(duì)人（本人）追認(rèn)權(quán)催催告權(quán)權(quán)撤撤銷權(quán)權(quán)Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET案例分析析：黃某將其其結(jié)婚禮禮服借給給喬某使使用，喬喬某卻以以自己的的名義將將

24、該禮服服賣給攝攝影樓。攝影樓樓老板知知道該禮禮服是黃黃某的，就找到到黃某要要求其承承認(rèn)，黃黃某大怒怒，多次次向喬某某索要，依據(jù)我我國(guó)合同同法的規(guī)規(guī)定，下下列關(guān)于于攝影樓樓與喬某某之間買買賣禮服服的合同同效力的的表述哪哪一是正正確的？（）A.無(wú)效B.有有效C.效力力待定D.得變變更或撤撤銷Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET1、行為為人沒(méi)有有代理權(quán)權(quán)、超越越代理權(quán)權(quán)或者代代理權(quán)終終止后以以被代理理人名義義訂立合合同，相相對(duì)人有有理由相相信行為為人有代代理權(quán)的的，該代代理行為為有

25、效。-表見(jiàn)代理理的規(guī)定定2、法人人或者其其他組織織的法定定代表人人、負(fù)責(zé)責(zé)人超越越權(quán)限訂訂立的合合同，除除相對(duì)人人知道或或者應(yīng)當(dāng)當(dāng)知道其其超越權(quán)權(quán)限的以以外，該該代表行行為有效效。-代表行為為Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET甲是乙企企業(yè)的銷銷售人員員，隨身身攜帶蓋蓋有乙企企業(yè)公章章的空白白合同書書，便于于隨時(shí)對(duì)對(duì)外簽約約。后甲甲因收取取回扣被被乙企業(yè)業(yè)除名，但空白白合同書書未收回回。甲以以此合同同書與丙丙簽訂購(gòu)購(gòu)銷協(xié)議議，該購(gòu)購(gòu)銷協(xié)議議的效力力應(yīng)如何何認(rèn)定？A、不成立立B

26、、無(wú)效C、效力待待定D、有效（D）Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET表見(jiàn)代理理：2003年10月，乙乙公司為為進(jìn)行技技術(shù)改造造，擬購(gòu)購(gòu)置1臺(tái)臺(tái)專用設(shè)設(shè)備。與與乙公司司有長(zhǎng)期期業(yè)務(wù)關(guān)關(guān)系的甲甲公司業(yè)業(yè)務(wù)員張張某得知知后，上上門表示示甲公司司可以代代為采購(gòu)購(gòu)該設(shè)備備，約定定交貨時(shí)時(shí)間為2004年2月月。乙公公司表示示同意，并在張張某帶來(lái)來(lái)的蓋有有甲公司司合同專專用章的的格式合合同書上上簽字、蓋章。2004年2月，乙乙公司向向甲公司司催促交交貨時(shí)，甲公司司答復(fù)稱稱，張某某已于20

27、03年9月月下崗，沒(méi)有該該公司業(yè)業(yè)務(wù)代理理權(quán)，該該合同無(wú)無(wú)效。乙乙公司認(rèn)認(rèn)為兩家家單位有有長(zhǎng)期業(yè)業(yè)務(wù)關(guān)系系，一直直都是由由張某代代表甲公公司與乙乙公司簽簽訂合同同。甲公公司既未未告知乙乙公司解解除張某某的代理理權(quán)，又又未收回回張某持持有的蓋蓋有甲公公司合同同專用章章的格式式合同書書，甲公公司應(yīng)對(duì)對(duì)張某的的代理行行為負(fù)責(zé)責(zé)，全面面履行合合同。雙雙方訴至至法院。請(qǐng)分析析合同是是否有效效，甲、乙公司司是否應(yīng)應(yīng)履行合合同？Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET解答：本案中，張某的的行為

28、屬屬于表見(jiàn)見(jiàn)代理，在這種種情況下下，乙公公司有理理由相信信張某的的代理行行為有效效，因此此合同有有效。甲甲、乙公公司應(yīng)履履行合同同。Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET四.無(wú)效效合同指當(dāng)事人人雖已訂訂立，但但因缺乏乏有效條條件而不不能發(fā)生生法律效效力的合合同。(一)特特征：1.無(wú)效效合同具具有違法性。2.無(wú)效效合同具具有不得履行行性。3.無(wú)效效合同具具有自始無(wú)效效性。4.無(wú)效效合同具具有絕對(duì)無(wú)效效性。Evaluation Warning : The document was

29、created with Spire.Presentation for .NET（二）無(wú)無(wú)效合同同的適用用情形：（1）以以欺詐、脅迫手手段訂立立合同，損害國(guó)國(guó)家利益益；（2）惡惡意串通通，損害害國(guó)家、集體或或者第三三人利益益；（3）以以合法形形式掩蓋蓋非法目目的；（4）損損害社會(huì)會(huì)公共利利益；（5）違違反法律律、行政政法規(guī)的的強(qiáng)制性性規(guī)定。Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET甲商貿(mào)公公司生意意每況愈愈下，為為彌補(bǔ)損損失，該該公司便便與境外外一非法法商人乙乙勾結(jié)走走私毒品品，他

30、們們簽訂了了購(gòu)買白白砂糖的的合同，甲商貿(mào)貿(mào)公司在在供應(yīng)乙乙的白砂砂糖中，每箱放放入1包包裝有海海洛因的的白砂糖糖。在運(yùn)運(yùn)往境外外途中，被海關(guān)關(guān)一舉查查獲，有有關(guān)人員員也被逮逮捕。甲甲商貿(mào)公公司沒(méi)有有參與走走私的職職工提出出，該批批白砂糖糖的買賣賣合同應(yīng)應(yīng)當(dāng)有效效，乙預(yù)預(yù)付給甲甲商貿(mào)公公司的購(gòu)購(gòu)糖款不不應(yīng)沒(méi)收收。請(qǐng)分分析這種種看法對(duì)對(duì)嗎？Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET解答：該合同是是以合法法形式掩掩蓋非法法目的的的合同，因而是是無(wú)效合合同。乙乙預(yù)付的的購(gòu)糖款款是走私私行為

31、的的一部分分，應(yīng)予予以沒(méi)收收。Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET案例分析析：某日突降降大學(xué)，甲外出出辦公后后準(zhǔn)備打打的回家家，正好好一輛出出租車迎迎面而來(lái)來(lái)，但該該車已掛掛出“停停止?fàn)I業(yè)業(yè)”的標(biāo)標(biāo)志，司司機(jī)乙準(zhǔn)準(zhǔn)備回家家，甲提提出可以以加倍付付費(fèi)，乙乙說(shuō)：“你上車車吧，但但發(fā)生意意外概不不負(fù)責(zé)?！奔咨仙宪嚒Ｒ蛞蚯胺杰囓囕v行駛駛緩慢，乙將車車駛?cè)肴巳诵械酪庖庥囓嚕蛞蚵访嫣?，剎剎車失靈靈，撞傷傷路上行行人丙，車撞到到路邊樹樹上，車車身?yè)p壞壞，甲頭頭部撞傷傷，花去去醫(yī)

32、療費(fèi)費(fèi)若干。Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET（1）下下列說(shuō)法法中不正正確的有有（）？A甲提出出加倍付付費(fèi)后，乙不得得拒絕，因?yàn)槌龀鲎廛嚥徊坏镁茌d載B甲提出出加倍付付費(fèi)的行行為為要要約C乙提出出“上車車吧，但但發(fā)生以以外概不不負(fù)責(zé)”屬新要要約D甲上車車的行為為為承諾諾Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET（2）就就該旅客客運(yùn)送合合同有關(guān)關(guān)條款的的說(shuō)法正正確的

33、是是（）A “如如發(fā)生意意外，概概不負(fù)責(zé)責(zé)”屬于于格式條條款，該該條款無(wú)無(wú)效B “如如發(fā)生意意外，概概不負(fù)責(zé)責(zé)”屬于于免責(zé)條條款，該該條款無(wú)無(wú)效C “加加倍付費(fèi)費(fèi)”的約約定有效效D “加加倍付費(fèi)費(fèi)”的約約定可以以撤銷，因?yàn)橐乙矣谐巳巳酥５牡男袨镋valuation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET（4）丙丙的損害害由誰(shuí)來(lái)來(lái)負(fù)責(zé)賠賠償（）？A 甲B 乙C 甲和和乙連帶帶賠償D 丙自自負(fù)Evaluation Warning : The document was created with Spir

34、e.Presentation for .NET（3）“如發(fā)生生意外，概不負(fù)負(fù)責(zé)”免免除了乙乙的哪些些合同基基本義務(wù)務(wù)？（）A 將乘乘客安全全送達(dá)目目的地的的義務(wù)B 將乘乘客及時(shí)時(shí)送達(dá)目目的地的的義務(wù)C 對(duì)第第三人損損害的賠賠償義務(wù)務(wù)D 依運(yùn)運(yùn)送合同同付費(fèi)的的義務(wù)Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET五.可變變更、可可撤銷合合同（一）概概念是指因欠欠缺生效效要件，一方當(dāng)當(dāng)事人有有權(quán)請(qǐng)求求人民法法院或者者仲裁機(jī)機(jī)構(gòu)予以以變更或或者撤銷銷的合同同。（ 變更更是將違違背當(dāng)事事人一方方真

35、實(shí)意意思的那那部分合合同內(nèi)容容的予以以撤銷。）Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET（二）法法律特征征：（1）當(dāng)當(dāng)事人的的意思表表示不真真實(shí)。（2）撤撤銷權(quán)由由當(dāng)事人人行使，其他人人無(wú)權(quán)主主張撤銷銷該合同同。（3）當(dāng)當(dāng)事人對(duì)對(duì)撤銷權(quán)權(quán)的行使使擁有選選擇權(quán)。（4）合合同在被被撤銷前前，其效效力已經(jīng)經(jīng)發(fā)生，只是在在被撤銷銷后才自自始無(wú)效效。Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation fo

36、r .NET（三）可可變更、可撤銷銷合同的的使用情情形：（1）因因重大誤誤解而訂訂立的；（2）在在訂立合合同時(shí)顯顯失公平平的；（3）因因欺詐、脅迫而而訂立的的合同；（4）乘乘人之危危的合同同。Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET顧客王某某欲從某某電器公公司購(gòu)買買一特價(jià)價(jià)的A型型冷暖空空調(diào)機(jī)，因該產(chǎn)產(chǎn)品已售售完，該該公司銷銷售人員員便極力力慫恿王王某購(gòu)買買B型空空調(diào)機(jī)，稱性能能與A型型空調(diào)機(jī)機(jī)完全一一樣。王王某一再再要求電電器公司司對(duì)此作作出保證證，在此此前提下下支付了了空調(diào)款

37、款，電器器公司上上門安裝裝了空調(diào)調(diào)。但在在使用過(guò)過(guò)程中，王某發(fā)發(fā)現(xiàn)B型型空調(diào)機(jī)機(jī)的性能能與A型型空調(diào)機(jī)機(jī)以及銷銷售人員員的介紹紹都相距距甚遠(yuǎn)，故要求求電器公公司予以以退換貨貨。電器器公司堅(jiān)堅(jiān)決予以以拒絕。王某遂遂起訴到到法院。請(qǐng)分析析該合同同的效力力如何？法院應(yīng)應(yīng)否支持持王某的的主張？Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET解答：在該合同同簽訂過(guò)過(guò)程中，電器公公司實(shí)施施了欺詐詐行為，使王某某產(chǎn)生了了誤解，因而該該合同屬屬可撤銷銷合同。王某有有權(quán)要求求變更或或撤銷合合同，法法院應(yīng)支

38、支持王某某的主張張。Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET案例分析析：下列哪些些合同不不屬于可可變更、可撤銷銷的合同同：（）A.楊某某因?yàn)檎J(rèn)認(rèn)為單位位將分給給自己一一套房屋屋，因此此就到商商場(chǎng)購(gòu)買買了一些些純毛地地毯，結(jié)結(jié)果沒(méi)有有分到房房屋，因因此到商商場(chǎng)以重重大誤解解為由要要求退貨貨。B.姚某某與某食食品公司司簽訂一一個(gè)供應(yīng)應(yīng)牛奶的的合同。在合同同履行過(guò)過(guò)程中，雙方對(duì)對(duì)于是否否應(yīng)當(dāng)送送貨上門門產(chǎn)生爭(zhēng)爭(zhēng)議。于于是姚某某以重大大誤解為為由要求求撤銷合合同。Evaluation W

39、arning : The document was created with Spire.Presentation for .NETC.姚某某與某汽汽車交易易商簽訂訂一買賣賣汽車的的合同，當(dāng)時(shí)雙雙方商定定價(jià)格為為10萬(wàn)萬(wàn)元。但但是當(dāng)?shù)诘诙焯崽嶝洉r(shí)，市場(chǎng)價(jià)價(jià)格發(fā)生生了20%的波波動(dòng)，姚姚某遂以以顯失公公平為由由，要求求撤銷買買賣合同同。D.李某某因?yàn)楦父赣H生病病，急需需錢用，遂決定定將家中中祖?zhèn)鞯牡淖之嬕灰环鍪凼郏谑鞘钦业轿奈奈镓溩幼訌埬?，?duì)他說(shuō)說(shuō)：“我我父親生生病了，沒(méi)辦法法，只好好將這幅幅字畫賣賣了，這這幅字畫畫實(shí)際價(jià)價(jià)值為30萬(wàn)元元，我10萬(wàn)元元錢賣給給你，幫幫個(gè)忙，怎么樣樣。”張張

40、某非常常爽快答答應(yīng)了。事后李李某反悔悔。欲以以乘人之之危為由由要求撤撤銷合同同。Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET綜合練習(xí)習(xí)：1.臺(tái)臺(tái)胞王某某欲回大大陸定居居。經(jīng)與與張某協(xié)協(xié)商，就就購(gòu)買張張某一套套樓房達(dá)達(dá)成一致致意思。因探親親期限屆屆至，遂遂委托自自己的侄侄子王甲甲代為簽簽訂房屋屋買賣協(xié)協(xié)議和辦辦理房屋屋產(chǎn)權(quán)證證書。王王某在支支付了購(gòu)購(gòu)房款后后由王甲甲與張某某簽訂了了房屋買買賣協(xié)議議。王甲甲偷偷與與張某的的妻子劉劉某達(dá)成成一致意意思，另另外簽訂訂了一份份房屋買買賣協(xié)議議，

41、購(gòu)房房人為王王甲。并并持此份份房屋買買賣協(xié)議議到房產(chǎn)產(chǎn)管理部部門辦理理了房屋屋產(chǎn)權(quán)證證書。后后因王某某索要買買房契約約和房產(chǎn)產(chǎn)證書不不得與王王甲發(fā)生生糾紛。王甲認(rèn)認(rèn)為，自自己持有有房屋產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證書書，房屋屋應(yīng)歸其其所有。王某訴訴至法院院。對(duì)于于本案下下列表述述正確的的是：Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NETA王某某與王甲甲之間的的委托關(guān)關(guān)系有效效B王甲甲以自己己的名義義簽訂的的房屋買買賣合同同有效，理由是是其已得得到了張張某妻子子的同意意C王甲甲以自己己的名義義簽訂的的房屋買買

42、賣合同同有效，理由是是已經(jīng)辦辦理了房房屋產(chǎn)權(quán)權(quán)證書D王甲甲與劉某某應(yīng)對(duì)王王某的損損失負(fù)連連帶責(zé)任任Evaluation Warning : The document was created with Spire.Presentation for .NET答案AD解析本題涉涉及惡意意串通損損害被代代理人利利益的行行為效力力問(wèn)題。本案中中，王甲甲受王某某的委托托購(gòu)買房房屋，王王甲與王王某之間間形成委委托關(guān)系系，應(yīng)無(wú)無(wú)疑義。王甲與與張某之之妻劉某某惡意串串通，明明知此買買賣協(xié)議議侵害了了王某的的利益而而仍然達(dá)達(dá)成一致致意思，其具有有通謀的的意思表表示和損損害他人人利益的的意思表表示最為為明顯，是典型型的惡意意串通的的民事行行為，而而且該行行為的結(jié)結(jié)果必將將損害第第三人王王某的利利益，故故該行為為為無(wú)效效的民事事行為。依民法法通則第第66條條第3款款規(guī)定，代理人人和第三三人串通通，損害害被代理理人利益益的，由由代理人人