安徽公司QCHAT無線質(zhì)量測評匯報(bào)

1、0安徽公司QCHAT無線質(zhì)量測評匯報(bào)安徽無線網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化中心二一一年十月目錄QCHAT測試情況一QCHAT典型事件分析二QCHAT不同尋呼呼策略指指標(biāo)對比比一哪個模版版能準(zhǔn)確確測出網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)的真真實(shí)性能能？準(zhǔn)備工作作測試模板板分析呼叫類型呼叫間隔時(shí)間（秒）通話時(shí)長（秒）連接超時(shí)時(shí)間（秒）集團(tuán)推薦短呼20905長呼205安徽測試短呼459015長呼4515測試模版呼叫嘗試次數(shù)（有網(wǎng)）呼叫成功次數(shù)呼叫成功率(%)呼叫間隔45s-呼叫超時(shí)5s-通話時(shí)長90s-ON63 48 76.19%呼叫間隔45s-呼叫超時(shí)15s-通話時(shí)長90s-ON63 59 93.65%測試模板板的關(guān)鍵鍵要素：呼叫間隔隔時(shí)間通話時(shí)長

2、長連接超時(shí)時(shí)時(shí)間安徽測試試模板調(diào)調(diào)整：為了確保保每次呼呼叫能夠夠采集QCHAT的完整信信令，呼呼叫間隔隔由20秒調(diào)整為為45秒；鼎利連接接超時(shí)的的定義為為主叫終終端發(fā)送送PPTEVENT到收到TonePlayed的間隔，與QCHAT被叫4.5秒超時(shí)的的定義不不一致（服務(wù)器器發(fā)出ANNOUNCE到收到ANNOUNCEACK的間隔），連接接超時(shí)時(shí)時(shí)間由5秒調(diào)整為為15秒。阿朗區(qū)測測試情況況分析滁州DT區(qū)域類型覆蓋率呼叫嘗試次數(shù)呼叫成功次數(shù)呼叫失敗次數(shù)接通率掉話次數(shù)掉話率初始呼叫建立時(shí)延（s）呼叫建立初始媒體時(shí)延(s)通話中話權(quán)轉(zhuǎn)換時(shí)延(s) 通話中媒體時(shí)延(s)市區(qū)短呼ON92.18%282267

3、1594.68%10.38%1.8581.0560.1480.295短呼OFF92.64%2752552092.73%41.57%2.4571.0440.1050.31長呼ON97.60%880100.00%00.00%1.4280.8230.1030.315長呼OFF97.91%990100.00%222.22%1.7050.9360.1140.32國省道短呼OFF87.22%151144795.36%21.39%1.6741.0420.1310.329長呼OFF95.76%990100.00%00.00%1.2711.0540.4820.33尋呼策略略配置：四次尋呼呼，前兩兩次為Last

4、activeset，后兩次次為last seenRNC，尋呼間間隔1.5秒。阿朗區(qū)測測試情況況分析合肥DT區(qū)域類型覆蓋率呼叫嘗試次數(shù)呼叫成功次數(shù)呼叫失敗次數(shù)接通率掉話次數(shù)掉話率初始呼叫建立時(shí)延（s）呼叫建立初始媒體時(shí)延(s)通話中話權(quán)轉(zhuǎn)換時(shí)延(s) 通話中媒體時(shí)延(s)市區(qū)短呼ON（優(yōu)化前）91.47%3393102991.45%41.29%2.2991.0060.1350.292長呼ON（優(yōu)化前）98.10%13130100.00%00.00%1.6991.260.1010.295短呼ON（優(yōu)化后）91.60%2442331195.49%21.29%2.7460.8920.0910.279長

5、呼ON（優(yōu)化后）97.71%990100.00%00.00%2.0160.9830.2210.289短呼OFF92.20%274269598.18%20.74%2.4050.9680.1260.313長呼OFF98.28%550100.00%00.00%1.8580.9270.1090.341國省道、環(huán)城高速短呼OFF87.21%185178796.22%00.00%2.0950.9830.1010.314長呼OFF97.27%880100.00%112.50%2.6520.9330.0980.326尋呼策略略配置：四次尋呼呼，前兩兩次為Last activeset，后兩次次為last see

6、nRNC，尋呼間間隔1秒。QoSLicense配置：優(yōu)化前：RNClicense上限控制制數(shù)目是是300，每個基基站上限限控制數(shù)數(shù)目是12優(yōu)化后：RNClicense上限控制制數(shù)目是是1000，基站281、62上限控制制數(shù)目是是14，其它基基站12阿朗區(qū)測測試情況況分析六安DT區(qū)域類型覆蓋率呼叫嘗試次數(shù)呼叫成功次數(shù)呼叫失敗次數(shù)接通率掉話次數(shù)掉話率初始呼叫建立時(shí)延（s）呼叫建立初始媒體時(shí)延(s)通話中話權(quán)轉(zhuǎn)換時(shí)延(s) 通話中媒體時(shí)延(s)市區(qū) 短呼OFF（優(yōu)化前）93.03%1471024569.39%00%2.6850.9970.1120.319短呼OFF（優(yōu)化后）94.34%2332321

7、99.57%00%2.5460.9770.1020.311短呼ON92.38%2822513189.01%10.40%2.870.9170.1050.282長呼ON97.56%98188.89%112.50%3.2420.9170.0910.283長呼OFF98.34%220100%00%3.961.2240.1070.29國省道短呼OFF91.89%452445798.45%00%1.9740.9750.1020.302長呼OFF96.51%22220100%14.55%2.5190.9140.1010.259尋呼策略略配置：優(yōu)化前：四次尋尋呼，前前兩次為為Last activeset，后兩

8、次次為last seenRNC，尋呼間間隔2秒；優(yōu)化前：四次尋尋呼，前前兩次為為Last activeset，后兩次次為last seenRNC，尋呼間間隔1秒；中興區(qū)測測試情況況分析馬鞍山DT區(qū)域類型覆蓋率呼叫嘗試次數(shù)呼叫成功次數(shù)呼叫失敗次數(shù)接通率掉話次數(shù)掉話率初始呼叫建立時(shí)延（s）呼叫建立初始媒體時(shí)延(s)通話中話權(quán)轉(zhuǎn)換時(shí)延(s) 通話中媒體時(shí)延(s)市區(qū) 短呼ON91.56%301294797.67%103.74%1.5971.0540.1060.316短呼OFF93.60%255252398.82%41.59%1.3370.9320.2010.273長呼ON97.14%880100%0

9、0%1.1760.2370.0960.237長呼OFF96.70%880100%225.00%1.1120.9440.1210.301國省道短呼OFF94.02%7975494.94%22.67%1.4660.8490.1030.29長呼OFF98.51%440100%125%1.0990.8510.3880.312尋呼策略略配置：尋呼次數(shù)數(shù)：2次；尋呼間隔隔：1.5秒；尋呼范圍圍：3級，“鄰區(qū)方方式RU有效時(shí)間間RUNLAvailableTime”與“子子網(wǎng)方式式RU有效時(shí)間間RUSNAvailableTime”分別為為1秒和10秒。阿朗區(qū)測測試情況況分析CQT區(qū)域QoS類型覆蓋率呼叫嘗試次

10、數(shù)呼叫成功次數(shù)呼叫失敗次數(shù)接通率掉話次數(shù)掉話率初始呼叫建立時(shí)延（s）呼叫建立初始媒體時(shí)延(s)通話中話權(quán)轉(zhuǎn)換時(shí)延(s) 通話中媒體時(shí)延(s)滁州市區(qū)CQT on 94.32%478477199.79%10.21%1.46021.02170.08820.3049合肥市區(qū)CQT on 94.78%117911592098.30%20.17%1.6130.9610.0920.296六安市區(qū)CQT off 98.57%5005000100.00%00.00%1.3450.9840.1320.309安慶市區(qū)CQT on 98.30%598592699.00%101.67%1.3171.0960.0970

11、.306CQT測試整體體指標(biāo)較較好，失失敗原因因與DT測試類似似目錄QCHAT測試情況一QCHAT典型事件分析二QCHAT不同尋呼呼策略指指標(biāo)對比比一類型次數(shù)分類占比掉話（共3次）2切換未收到TCA消息 66.70%1弱覆蓋(RX-90dBm)33.30%呼叫失敗（共85次）54被叫未收到page消息 63.53%10未收到TCA消息 11.76%6弱覆蓋(RX-90dBm) 7.06%6基站拒絕QOS請求 7.06%4導(dǎo)頻污染 4.71%3AN拒絕Connection請求 3.53%1connection建立時(shí)間過長 1.18%1超過最大用戶接入數(shù) 1.18%失敗原因因最多的的為被叫叫尋呼不

12、不到，經(jīng)經(jīng)過尋呼呼策略優(yōu)優(yōu)化后，QoSOFF情況下已已解決，但QoSON的情況仍仍有出現(xiàn)現(xiàn)，正在在進(jìn)一步步分析優(yōu)優(yōu)化中。典型事件件分析分分布六安類型次數(shù)分類占比掉話（共6次）3SINR值連續(xù)4s低于-7dB，終端切換至1x50.00%2子網(wǎng)邊界處，導(dǎo)頻污染嚴(yán)重，基站側(cè)下發(fā)close，導(dǎo)致掉話33.33%1EVDO掉線（systermlost）導(dǎo)致掉話16.67%呼叫失?。ü?3次）8SINR值連續(xù)4s低于-7dB，終端切換至1x 34.78%7導(dǎo)頻污染嚴(yán)重導(dǎo)致被叫Connection建立失敗30.44%3被叫未收到尋呼消息13.04%3尋呼過晚導(dǎo)致未接通13.04%2基站拒絕QOS請求8.70

13、%在QoSLicense優(yōu)化后，失敗原原因最多多的為由由于DO信號質(zhì)量量問題切切換至1X以及導(dǎo)頻頻污染。典型事件件分析分分布合肥類型次數(shù)分類占比掉話（共9次）9SINR值連續(xù)4s低于-7dB，終端切換至1x100%呼叫失?。ü?2次）16SINR值連續(xù)4s低于-7dB，終端切換至1x38.10%13尋呼過晚30.95%4AN對被叫EVDO請求未做任何響應(yīng)9.52%4AN拒絕被叫Connection請求9.52%3被叫未收到尋呼消息，主叫提示被叫不在服務(wù)區(qū)7.14%1被叫未收到TCA2.38%1子網(wǎng)邊界導(dǎo)致呼叫失敗 2.38%失敗原因因最多的的為由于于DO信號質(zhì)量量問題切切換至1X以及尋呼呼過晚

14、。典型事件件分析分分布滁州類型次數(shù)分類占比掉話（共19次）7AN下發(fā)connectionclose 36.84%4異頻切換 21.05%4鄰區(qū)漏配 21.05%2無主導(dǎo)頻 10.53%2跨省切換 10.53%呼叫失?。ü?4次）5被叫未收到尋呼消息 35.71%4跨省市切換 28.57%2異頻切換 14.29%2無主導(dǎo)頻 14.28%1connection建立時(shí)間過長 7.14%異常事件件主要為為掉話，其中基基站主動動下發(fā)Connection Close的占比較較大，目目前，正正在進(jìn)一一步分析析中。典型事件件分析分分布馬鞍山1、SINR值連續(xù)4s低于-7dB，終端切切換至1x導(dǎo)致掉話話本地網(wǎng)：

15、合肥發(fā)生次數(shù)數(shù)：3（全部發(fā)發(fā)生在OFF）問題描述述：起呼呼或通話話中，SINR值連續(xù)4s低于-7dB，繼而切切換至1X上。問題分析析：問題題路段一一般接收收電平良良好（RxAGC-75dBm），但SINR值很低（普遍低低于-7dBm），存在在較強(qiáng)的的導(dǎo)頻污污染。解決辦法法：針對對SINR值進(jìn)行優(yōu)優(yōu)化。具體影響響：造成成呼叫失失敗或掉掉話。影響指數(shù)數(shù)：合肥典型型事件分分析掉話問題描述述：MS由西向東東行駛，RXAGC=-88.35dBm，SINR=-11dB，終端切切換至1x上，導(dǎo)致致掉話。問題分析析：圖中所圈圈基站（站名：金牛）沒有DO載波，導(dǎo)導(dǎo)致該路路段EVDO覆蓋較差差。解決方法法：增加金

16、牛牛站的EVDO載波。合肥典型型事件分分析掉話2、子網(wǎng)邊邊界處，導(dǎo)頻污污染嚴(yán)重重，基站站側(cè)下發(fā)發(fā)close，導(dǎo)致掉掉話發(fā)生次數(shù)數(shù)：2（全部發(fā)發(fā)生在ON）問題描述述：處于于子網(wǎng)邊邊界，呼呼叫過程程中有發(fā)發(fā)生跨子子網(wǎng)切換換，導(dǎo)頻頻污染嚴(yán)嚴(yán)重，AN下發(fā)ConnectionClose斷開Connection，導(dǎo)致掉掉話。問題分析析：首先先終端處處于子網(wǎng)網(wǎng)邊界，跨子網(wǎng)網(wǎng)切換時(shí)時(shí)先要斷斷開Connection易造成掉掉話；其其次問題題路段導(dǎo)導(dǎo)頻污染染也較為為嚴(yán)重。解決辦法法：優(yōu)化化子網(wǎng)邊邊界，減減小子網(wǎng)網(wǎng)間的重重疊覆蓋蓋；針對對導(dǎo)頻污污染進(jìn)行行優(yōu)化。具體影響響：造成成呼叫失失敗或掉掉話。影響指數(shù)數(shù)： 合肥

17、典型型事件分分析掉話問題描述述：問題題路段處處于ColorCode2和4的交界處處，導(dǎo)頻頻污染較較為嚴(yán)重重，主被被叫起呼呼前后都都發(fā)生了了的Session切換。合肥典型型事件分分析掉話合肥典型型事件分分析掉話3、信號質(zhì)質(zhì)量差，EVDO掉線導(dǎo)致致掉話發(fā)生次數(shù)數(shù)：1（發(fā)生在在OFF）問題分析析：無線線信號質(zhì)質(zhì)量差（SINR-75dBm），但SINR值很低（普遍低低于-7dBm），存在在較強(qiáng)的的導(dǎo)頻污污染。解決辦法法：針對對SINR值進(jìn)行優(yōu)優(yōu)化。具體影響響：造成成呼叫失失敗或掉掉話。影響指數(shù)數(shù)：問題描述述：MS由南向北北行駛，SINR值連續(xù)4s低于-7dB，終端切切換至1x。問題分析析：該路段導(dǎo)導(dǎo)頻

18、污染染嚴(yán)重。解決辦法法：逆時(shí)針調(diào)調(diào)整PN255方位角15度，并適適當(dāng)增大大其發(fā)射射功率；適當(dāng)降降低PN87和PN423的發(fā)射功功率。合肥典型型事件分分析呼叫失敗敗2、導(dǎo)頻污污染嚴(yán)重重導(dǎo)致被被叫Connection建立失敗敗發(fā)生次數(shù)數(shù)：7（發(fā)生在在OFF4次，ON3次）問題描述述：信號號質(zhì)量較較差（SINR-6dB），扇區(qū)區(qū)用戶10。被叫收收到尋呼呼消息后后發(fā)送RU+CR，但未收收到Ack，Connection建立失敗敗。問題分析析：一是是AN可能未收收到被叫叫發(fā)送的的RU+CR，二是AN收到后未未做任何何響應(yīng)（這種可可能性較較?。?。解決辦法法：優(yōu)化化問題路路段無線線覆蓋，對問題題路段進(jìn)進(jìn)行復(fù)測

19、測重現(xiàn)，如繼續(xù)續(xù)出現(xiàn)則則需結(jié)合合RNC進(jìn)行分析析。具體影響響：造成成呼叫失失敗。影響指數(shù)數(shù)： 合肥典型型事件分分析呼叫失敗敗問題描述述：MS由西向東東行駛，被叫收收到尋呼呼消息后后隨即發(fā)發(fā)送RU+CR，但AN未作任何何響應(yīng)。問題分析析：一是是AN可能未收收到被叫叫發(fā)送的的RU+CR，二是AN收到后未未做任何何響應(yīng)（這種可可能性較較?。?。解決辦法法：調(diào)整PN441天饋，并并適當(dāng)增增大PN441的發(fā)射功功率，使使其成為為該路段段主導(dǎo)頻頻。對問問題路段段進(jìn)行復(fù)復(fù)測重現(xiàn)現(xiàn)，如繼繼續(xù)出現(xiàn)現(xiàn)則需結(jié)結(jié)合RNC進(jìn)行分析析。合肥典型型事件分分析呼叫失敗敗3、被叫未未收到尋尋呼消息息發(fā)生次數(shù)數(shù)：3（ON發(fā)生2次，

20、OFF發(fā)生1次）問題描述述：信號號較差，被叫未未收到尋尋呼消息息。問題分析析：一種種可能是是AN下發(fā)了尋尋呼消息息，但被被叫未收收到，這這需要優(yōu)優(yōu)化問題題路段的的信號質(zhì)質(zhì)量；另另一種可可能是AN并沒有下下發(fā)尋呼呼消息（可能性性較?。?，這要要結(jié)合RNC進(jìn)行分析析。解決辦法法：對問問題路段段進(jìn)行無無線優(yōu)化化，再進(jìn)進(jìn)行復(fù)測測重現(xiàn)，如果再再次出現(xiàn)現(xiàn)需結(jié)合合RNC進(jìn)行分析析。具體影響響：造成成呼叫失失敗。影響指數(shù)數(shù)：合肥典型型事件分分析呼叫失敗敗問題描述述：主叫起呼呼后隨即即建立了了EVDO Connection,但被叫一一直未收收到尋呼呼消息。問題分析析：問題路段段處于315省道上，信號質(zhì)質(zhì)量較差差。

21、一種種可能是是AN下發(fā)了尋尋呼消息息，但被被叫未收收到，這這需要優(yōu)優(yōu)化問題題路段的的信號質(zhì)質(zhì)量；另另一種可可能是AN并沒有下下發(fā)尋呼呼消息（可能性性較小），這要要結(jié)合RNC進(jìn)行分析析。解決辦法法：針對該路路段無線線覆蓋進(jìn)進(jìn)行優(yōu)化化，增加加PN294發(fā)射功率率。對問問題路段段進(jìn)行復(fù)復(fù)測，如如果重現(xiàn)現(xiàn)則需結(jié)結(jié)合RNC進(jìn)行分析析。合肥典型型事件分分析呼叫失敗敗4、尋呼過過晚發(fā)生次數(shù)數(shù)：3（在OFF發(fā)生1次，ON發(fā)生2次）問題描述述：從主主叫起呼呼（發(fā)送送DOS消息）到到被叫收收到尋呼呼消息超超過5-6s，平臺即即判為未未接通。問題分析析：阿朗朗的尋呼呼策略是是前兩次次都是“Last activese

22、t”，第三三次才開開始“Last seenRNC”，每次次時(shí)間間間隔1s?？紤]到到系統(tǒng)和和空口時(shí)時(shí)延，如如果被叫叫離開了了“Last activeset”，被叫叫接收到到尋呼消消息的時(shí)時(shí)間有可可能超過過5s。解決辦法法：修改改阿朗的的第二次次尋呼為為“Last seenRNC” 。具體影響響：造成成呼叫失失敗。影響指數(shù)數(shù)：合肥典型型事件分分析呼叫失敗敗問題描述述：主叫于9：28：56.879發(fā)送RU+CR+DOS，但被叫叫于9：29：05.716才收到尋尋呼消息息問題分析析：被叫最近近一次發(fā)發(fā)送RU在09：26：23.704，“Last activeset”是PN213和PN45。而從9：28

23、：56.879(主叫起呼呼時(shí)間)后，被叫叫就一直直占用PN402。前兩條條尋呼消消息都下下發(fā)去了了PN213和PN45，被叫只只能接收收到第三三條尋呼呼消息“Last seenRNC”。解決辦法法：更改阿朗朗設(shè)備的的第二條條尋呼消消息為“Last seenRNC”。合肥典型型事件分分析呼叫失敗敗合肥典型型事件分分析呼叫失敗敗5、AN拒絕終端端QOS請求發(fā)生次數(shù)數(shù)：2（全部發(fā)發(fā)生在ON）問題描述述：無線線環(huán)境一一般或較較差，AN拒絕了終終端的QOS請求。問題分析析：基站站QOSlicence不足。解決辦法法：增加加問題基基站的QOSlicence。影響指數(shù)數(shù)：合肥典型型事件分分析呼叫失敗敗問題描

24、述述：主叫叫起呼發(fā)發(fā)起RU+CR+DOS+RR（QOS請求），AN下發(fā)了Ack消息，隨隨后下發(fā)發(fā)ReservationReject+Connectiondeny拒絕了主主叫的QOS請求。問題分析析：首先先PN9的QOS權(quán)限不足足；其次次，PN9和PN372存在導(dǎo)頻頻干擾。解決辦法法：檢查查并增加加“安徽徽醫(yī)科大大學(xué)新區(qū)區(qū)北側(cè)”的QOS權(quán)限；針針對PN9和PN372之間的干干擾進(jìn)行行優(yōu)化。合肥典型型事件分分析呼叫失敗敗開啟QOS時(shí)接通率率較低，29次呼叫失失敗中有有19次發(fā)生在在開發(fā)區(qū)區(qū)，具有有一定區(qū)區(qū)域集中中性。經(jīng)經(jīng)過省網(wǎng)網(wǎng)優(yōu)中心心、高通通公司、阿朗公公司的共共同分析析，確定定問題原原因是Qo

25、SLicense問題，詳詳見案例例。合肥典型型事件分分析QoSLicense目錄QCHAT測試情況一QCHAT典型事件分析二QCHAT不同尋呼呼策略指指標(biāo)對比比一尋呼策略略阿朗（2/2）尋呼次數(shù)數(shù)：可設(shè)設(shè)定，最最多8次對于BE尋呼，Last activeset和last seenRNC最多各4次；對于于QoS尋呼，activeset和RNC尋呼的次次數(shù)無限限制，但但總的尋尋呼次數(shù)數(shù)是8次。尋呼范圍圍：theLastActiveSet或theLastSeen RNC對于BE尋呼，順順序上默默認(rèn)Last activeset尋呼總是是先于last seenRNC，除非不不選擇進(jìn)進(jìn)行activeset尋呼。對對于基于于Qos的尋呼，在網(wǎng)管管設(shè)置上上沒有先先后順序序的限制