第9章法律行為、代理和時效的法律沖突法

1、第九章 法律行為、代理和時效的法律沖突法 (The Law of the Conflict of Laws for Legal Act,Agency and Limitation of Action)一、法律律行為二、代理理三、時效效本章基本本內(nèi)容一、法律律行為（一）法法律行為為的法律律沖突1法律律行為的的概念法律行為為，即民民事法律律行為，是指民民事主體體以設(shè)立立、變更更或終止止民事權(quán)權(quán)利義務(wù)務(wù)為目的的，以意意思表示示為要素素的一種種法律事事實。2.法律行為為成立及及生效的的實質(zhì)要件件與形式式要件法律行為為的成立立及生效效通常須須具備實實質(zhì)和形形式兩方方面的要要求。實質(zhì)要件件是指當(dāng)當(dāng)事人須須

2、有相應(yīng)應(yīng)的行為為能力；須意思思表示真真實；標(biāo)標(biāo)的須合合法。形式要件件則是指指法律行行為須符符合一定定的方式式，有時時甚至還還要求符符合特定定的形式式，如登登記、公公證等。3.關(guān)于法律律行為有有效成立立各國立立法的差差異（二）法法律行為為的法律律適用解決的問題規(guī)則基本思路對不同性質(zhì)的法律行為的實質(zhì)要件作不同規(guī)定行為能力問題首先適用行為人的屬人法物權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等法律行為的成立一般適用行為地法合同之債等債權(quán)行為少數(shù)國家適用意思自治原則法律行為的實質(zhì)要件依確定法律行為效力的準(zhǔn)據(jù)法（一）代代理的法法律沖突突1代理理的概念念代理是指指發(fā)生在在本、代代理人和和第三人人之間的的民商事事法律關(guān)關(guān)系，代代理

3、人依依代理權(quán)權(quán)與第三三人進(jìn)行行民商事事活動，其權(quán)利利義務(wù)直直接由本本人承擔(dān)擔(dān)。二、代理理2各國國在國際際代理實實踐中的的法律沖沖突代理的法律沖突的主要表現(xiàn) 比較項目 具 體 情 況代理制度 的理論基礎(chǔ)不同大陸法國家的區(qū)別論：把委任和代理權(quán)嚴(yán)格區(qū)別開來英美法國家的等同論：通過他人去做的行為視同自己親自做的一樣代理的 立法體例不同大陸法國家一般將代理規(guī)定在民法典或商法典中英美法國家的代理法自成一體，一般為單性法規(guī)代理的分類不同大陸法國家一般將代理分為法定代理權(quán)和意定代理權(quán)英美法國家將代理分為明示的指定、默示的授權(quán)、客觀必需的代理權(quán)和追認(rèn)的代理代理制度 的具體內(nèi)容不同大陸法國家只終止民法上的代理權(quán)英

4、美法國家認(rèn)為民事上的和商事上的代理權(quán)都因之消滅，且將大陸法國家的無權(quán)代理稱為違反代理權(quán)的默示擔(dān)保委托代理理法律關(guān)關(guān)系示意意圖本人代理人第三人委托代理理關(guān)系 代理權(quán)限限內(nèi)所為為的具體體法律關(guān)關(guān)系代理關(guān)系系（內(nèi)部關(guān)關(guān)系）（外部關(guān)關(guān)系）（外部關(guān)關(guān)系）1被代理人人與代理理人關(guān)系系的法律律適用被代理人人與代理理人的關(guān)關(guān)系，即即所謂代代理的內(nèi)內(nèi)部關(guān)系系，一般般被認(rèn)為為是基于于合同關(guān)關(guān)系而建建立的，屬委托托合同關(guān)關(guān)系，因因而合同同關(guān)系的的準(zhǔn)據(jù)法法便是被被代理人人與代理理人關(guān)系系的準(zhǔn)據(jù)據(jù)法。（二）代代理的法法律適用用而在合同同關(guān)系的的法律適適用問題題上，各各國多以以意思自自治原則則作為確確定準(zhǔn)據(jù)據(jù)法的首首要原

5、則則，即允允許涉外外合同的的當(dāng)事人人選擇適適用于合合同的法法律。因因此，就就涉外代代理合同同而言，若當(dāng)事事人協(xié)議議選擇了了某一國國家或地地區(qū)法律律的，則則該被選選擇的法法律即為為被代理理人與代代理人關(guān)關(guān)系的準(zhǔn)準(zhǔn)據(jù)法。主要有以以下作法法：1.適用代理理關(guān)系成成立地法法。2.適用代理理人代理理行為地地法。3.適用代理理人營業(yè)業(yè)地法(或住所地地法)。被代理人人與第三三人的關(guān)關(guān)系問題題，實質(zhì)質(zhì)即代理理人與第第三人所所為法律律行為之之后果是是否及于于被代理理人的問問題。2被代代理人與與第三人人關(guān)系的的法律適適用一般而言言，代理理人與第第三人所所為法律律行為之之后果及及于被代代理人必必須具備備兩項條條件：

6、（1）代理權(quán)權(quán)實際而而有效地地存在于于被代理理人與代代理人之之間；（2）代理人人與第三三人所為為法律行行為系有有效法律律行為。代理外部部關(guān)系主主要是當(dāng)當(dāng)事人之之間的合合同關(guān)系系，應(yīng)屬屬合同法法調(diào)整范范圍，適適用確定定合同準(zhǔn)準(zhǔn)據(jù)法的的原則，即外部部關(guān)系完完全由附附屬于締締約第三三人與本本人或代代理人之之間訂立立的合同同的法律律支配。3.代理人與與第三人人關(guān)系的的法律適適用一般情況況下，代代理人在在代理權(quán)權(quán)限內(nèi)以以被代理理人名義義所為的的代理行行為的法法律后果果直接及及于被代代理人，即代理理人與第第三人因因代理行行為的發(fā)發(fā)生而產(chǎn)產(chǎn)生法律律關(guān)系的的權(quán)利義義務(wù)由被被代理人人享有和和承擔(dān)，與代理理人并無

7、無關(guān)聯(lián)。但在下列列情況下下，代理理人與第第三人之之間的關(guān)關(guān)系仍會會產(chǎn)生法法律適用用問題：1代理人人因?qū)嵤┦┐硇行袨槎鴺?gòu)構(gòu)成對第第三人的的侵權(quán)對此，各各國一般般適用侵侵權(quán)行為為地法來來確定代代理人的的侵權(quán)責(zé)責(zé)任。2代理人人無權(quán)代代理或超超越代理理權(quán)，且且根據(jù)支支配被代代理人與與第三人人關(guān)系的的準(zhǔn)據(jù)法法，被代代理人對對第三人人不承擔(dān)擔(dān)任何責(zé)責(zé)任。有的主張張適用無無權(quán)代理理人實施施代理行行為地法法律；有的主張張適用支支配代理理人與第第三人締締結(jié)的合合同的法法律；有的主張張適用支支配被代代理人與與第三人人關(guān)系的的法律；有的主張張適用代代理人屬屬人法或或代理人人住營業(yè)業(yè)所所在在地法律律。對此，有有不同

8、的的法律適適用主張張：三、關(guān)于于代理法法律適用用的海牙牙公約海牙國際際私法會會議于1978年3月14日通過的的代理法律律適用公公約（Convention on theLawApplicabletoAgency），現(xiàn)尚尚未生效效。公約約共五章章二十八八條，分分別對公公約的適適用范圍圍、被代代理人與與代理人人以及被被代理人人與第三三人之間間關(guān)系的的法律適適用等問問題作出出了規(guī)定定。四、我國國有關(guān)代代理法律律適用的的規(guī)定中華人民民共和國國涉外民民事關(guān)系系法律適適用法第十六條條代理理適用代代理行為為地法律律，但被被代理人人與代理理人的民民事關(guān)系系，適用用代理關(guān)關(guān)系發(fā)生生地法律律。當(dāng)當(dāng)事事人可以以協(xié)議選

9、選擇委托托代理適適用的法法律。（一）時時效及其其識別1時效效概述時效是指指一定的的事實狀狀態(tài)持續(xù)續(xù)存在一一定時間間后即發(fā)發(fā)生一定定法律后后果的法法律制度度。三、時效效在大陸法法系國家家民法上上的時效效制度通通常分為為兩類：一是取得得時效或或占有時時效，即即當(dāng)事人人占有他他人財產(chǎn)產(chǎn)的事實實狀態(tài)經(jīng)經(jīng)過一定定時間而而取得該該財產(chǎn)的的所有權(quán)權(quán)的法律律制度；二是消滅滅時效或或訴訟時時效，指指權(quán)利人人對于一一定期間間不行使使請求法法院保護(hù)護(hù)其民事事權(quán)利的的權(quán)利即即喪失該該權(quán)利的的法律制制度。在英美法法系國家家與財產(chǎn)有有關(guān)的時時效分為為權(quán)利時時效和訴訴訟時效效。權(quán)利時效效是指當(dāng)當(dāng)事人在在法律規(guī)規(guī)定的期期間內(nèi)

10、沒沒有占有有（或使使用）其其財產(chǎn)經(jīng)經(jīng)過一定定時期，其原本本享有的的財產(chǎn)權(quán)權(quán)利即告告消滅。訴訟時效效是指當(dāng)當(dāng)事人在在法律規(guī)規(guī)定的期期間內(nèi)沒沒有提起起訴訟，其申請請司法救救濟(jì)權(quán)即即告消滅滅，但當(dāng)當(dāng)事人的的實體權(quán)權(quán)利并不不消滅，只是不不能同過過訴訟得得到強(qiáng)制制執(zhí)行。民法關(guān)于于時效的的規(guī)定，屬于強(qiáng)強(qiáng)制性規(guī)規(guī)范，不不得由當(dāng)當(dāng)事人自自由意思思予以排排除，也也不得由由當(dāng)事人人協(xié)議延延長或者者縮短，時效利利益不得得由當(dāng)事事預(yù)先予予以拋棄棄。當(dāng)事事人關(guān)于于排除時時效適用用、變更更時效期期間或預(yù)預(yù)先拋棄棄時效利利益的約約定，依依法當(dāng)然然無效。盡管各國國民商法法對時效效制度都都有規(guī)定定，但是是關(guān)于時時效的具具體內(nèi)容

11、容、時效效的期間間和效力力、適用用范圍以以及法院院是否主主動適用用時效、時效的的中止、中斷、延長、時效的的性質(zhì)等等方面的的規(guī)定卻卻并不完完全相同同，成為為涉外民民事法律律關(guān)系中中在時效效問題上上產(chǎn)生法法律沖突突的主要要原因。關(guān)于時效效的識別別問題，各國基基本上有有兩種觀觀點：第一，認(rèn)認(rèn)為時效效屬于實實體法事事項。這這主要是是大陸法法系國家家的觀點點。第二，認(rèn)認(rèn)為時效效屬于程程序法事事項。這這主要是是英美法法系國家家的主張張。2時效效的識別別（二）時時效的準(zhǔn)準(zhǔn)據(jù)法除上述解解決時效效法律沖沖突的規(guī)規(guī)則外，還有一一些國內(nèi)內(nèi)立法和和國際公公約對時時效的法法律沖突突，采取取區(qū)分取取得時效效和消滅滅時效，

12、分別適適用不同同準(zhǔn)據(jù)法法的方法法來解決決。即對于取取得時效效，無論論動產(chǎn)還還是不動動產(chǎn)，均均適用財財產(chǎn)所在在地法；對于消滅滅時效，又區(qū)分分對人訴訴訟和對對物訴訟訟，分別別適用不不同的準(zhǔn)準(zhǔn)據(jù)法。（二）時時效的準(zhǔn)準(zhǔn)據(jù)法值得指出出的是，國際社社會還通通過共同同努力于于1974年在在聯(lián)合國國召開的的外交會會議上通通過了國際貨貨物銷售售時效期期限公約約，并并于1980年年又簽訂訂了一個個議定書書，對上上述公約約作了修修改。該該公約和和議定書書具體地地規(guī)定了了國際貨貨物銷售售時效問問題的統(tǒng)統(tǒng)一規(guī)則則。公約約第8條條規(guī)定：“國際際貨物銷銷售時效效期限為為4年?！保ǘr時效的準(zhǔn)準(zhǔn)據(jù)法我國民法法通則沒沒有對時時效的法法律適用用作出規(guī)規(guī)定，只只是從我我國最高高人民法法院關(guān)于貫徹徹執(zhí)行中華人民民共和國國民法通通則若干問題題的意見見(試行)第195條規(guī)定看看，我國國司法實實踐對時時效問題題是依涉涉外民事事法律關(guān)關(guān)系的準(zhǔn)準(zhǔn)據(jù)法確確定的。這一規(guī)規(guī)定表明明中國在在時效問問題上的的做法是是：（三）中中國關(guān)于于時效法法律適用用的立法法與實踐踐四、我國國有關(guān)代代理法律律適用的的規(guī)定中華人民民共和國國涉外民民事關(guān)系系法律適適用法第七條訴訴訟時時效，適適用相關(guān)關(guān)涉外民民事關(guān)系系應(yīng)當(dāng)適適用的法法律。（三）中中國關(guān)于于時效法法律適用用的立法法與實踐踐1.我國將時時效作為為實體問問題處理理。這種種做法符