新經(jīng)濟地理學的最新發(fā)展

新經(jīng)濟地理學的最新發(fā)展-

兼論東亞區(qū)域經(jīng)濟整合之遠景

(2005.5.5)1一、基本經(jīng)濟問題及其相關理論任何一個經(jīng)濟社會都會面臨以下三個經(jīng)濟問題：1.What:生產(chǎn)什麼2.How:如何生產(chǎn)3.Forwhom:為誰生產(chǎn)。這牽涉到生產(chǎn)成果如何分配的問題?個體經(jīng)濟學(Microeconomics):探討上面三個問題。在很早以前，先民住在野外的山洞中，很容易受到風雨和野獸的侵襲，後來有巢氏進步到從居天然洞穴到自己動手以許多的木頭建構房子、居處來獲得安全。2禮記大學篇提到「有人斯有土，有土斯有財」的觀念，明白指出人類的經(jīng)濟活動與空間（土地）息息相關，有了土地才能累積財富。換言之，空間（space）是一種經(jīng)濟財或有償財（Economicgood），即人類生活上所需的各種財貨及勞務都是須要付出代價才能取得的。經(jīng)濟空間最大的特性是經(jīng)濟活動聚集在為數(shù)極少的區(qū)位上。（Agglomerationofactivitiesinafewlocationsaremostdistinctivefeatureoftheeconomicspace)。3?區(qū)位理論(LocationTheory)或經(jīng)濟地理(EconomicGeography):研究經(jīng)濟活動(economicactivities)會在何處發(fā)生及為何發(fā)生(thestudyofwhereeconomicactivitiestakesplaceandwhy)。4?國際貿(mào)易理論(InternationalTradeTheory):主要是探討國與國之間為什麼會貿(mào)易，貿(mào)易又會帶來什麼後果。因此，解釋貿(mào)易的起因是國際貿(mào)易理論的核心。(1)AdamSmith(1776):絕對利益原則，主張貿(mào)易建立在各國生產(chǎn)技術的絕對差異上。(2)DavidRicardo(1815):相對利益原則，認為各國生產(chǎn)技術水準的相對差異是導致國際貿(mào)易的主要原因。(3)Heckscher(1919)-Ohlin(1933)理論：強調國際貿(mào)易的基礎在於(i)各國所擁有的因素稟賦不同,(ii)各商品生產(chǎn)所需使用的要素比例不同。5．二種理論的主要特徵分別如下InternationalTradeTheoryLocationTheoryGeneralEquilibriumAnalysisPerfectCompetitionConstantReturnstoScaleImmobileFactors*ZeroTransportationCost**PartialEquilibriumAnalysisImperfectCompetitionIncreasingReturnstoScaleMobileFactorsPositiveTransportationCost*即生產(chǎn)要素可以於國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)間自由移動，卻不能在國際移動。因此理論本質上是一個因素不能移動的理論。**忽略交通成本，一般均衡分析為了簡化分析以求得較好的結果，一般均不考慮空間的因素，因此忽略了空間成本(spacecost)或距離成本(distancecost)。6

二、新經(jīng)濟地理學（NewEconomicGeography)：它是一個融合個體經(jīng)濟學、國際貿(mào)易理論及區(qū)位理論的一門新科學。PaulKrugman(1991)根據(jù)規(guī)模經(jīng)濟（economiesofscale)與運輸成本（transportationcost)的交互作用發(fā)展一個簡單的模型來說明製造業(yè)的地理集中現(xiàn)象。他的研究開啟了所謂新經(jīng)濟地理學的發(fā)展。7「規(guī)模經(jīng)濟」的概念可以區(qū)分三類：(i)大規(guī)模經(jīng)濟（Large-scaleeconomies)：即在某一區(qū)位，廠商本身生產(chǎn)規(guī)模擴大後，導致生產(chǎn)及管理成本的下降。(ii)地區(qū)化經(jīng)濟（localizationeconomies)，也是A.Marshall所謂的外部經(jīng)濟(externaleconomies)：指在同一產(chǎn)業(yè)的所有廠商，當該產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)量擴大時，在生產(chǎn)加工過程中所帶來的彈性生產(chǎn)及行銷上的便利。(iii)都市化經(jīng)濟（urbanizationeconomies)：當總經(jīng)濟規(guī)模（人口、所得、產(chǎn)量或財富)擴大時，在單一區(qū)位所有產(chǎn)業(yè)的所有廠商所造成的利益。

Krugman的核心-邊陲模型（CoreandPeripheryModel)：利用需求連鎖來解釋產(chǎn)業(yè)的聚集現(xiàn)象。當一家廠商將其生產(chǎn)廠房移到一個新的地點時，本地市場條件經(jīng)由兩個管道受到影響：81.在交易成本既定下，一個新競爭者的出現(xiàn)降低本地價格指標，這對每家廠商的需求帶來負面的影響(即市場排擠效果)，以及對消費者剩餘帶來正面的影響(即生活水準效果(cost-of-livingeffect)。其他條件不變，市場排擠效果將使整個產(chǎn)業(yè)的利潤下降，迫使部份廠商退出本地市場。2.只要對新進者產(chǎn)生的所得部份用於本地消費，本地支出成長，此對每一廠商的需求有正面的影響，此即市場規(guī)模效果(marketsizeeffect)。其他條件不變，市場規(guī)模效果將增加本地利潤，吸引更多其他地區(qū)的廠商進入。這些效果就是金錢外部性(pecuniaryexternality)的例子。9在完全競爭下，市場規(guī)模效果是無足輕重的。因此，當區(qū)位從偏好、技術及因素稟賦等方面來觀察都是相類似時，在均衡時，一個產(chǎn)業(yè)集中在少數(shù)區(qū)位的現(xiàn)象絕對不會發(fā)生。反之，在不完全競爭下，由於規(guī)模報酬遞增發(fā)揮作用，使市場規(guī)模效果可能強大到足以抵消市場排擠效果。在此情況下，廠商較多的區(qū)位可能提供較高的利潤，使得它成為設立新生產(chǎn)廠房的較佳地點。此種為廠商區(qū)位決策所創(chuàng)造出來的循環(huán)因果機制，能夠助長產(chǎn)業(yè)的聚集。10此外，Venables(1996)認為，在大部份產(chǎn)業(yè)，廠商之間是透過投入一產(chǎn)出連鎖而結合在一起：一家廠商的產(chǎn)品為另一家廠商的因素投入。在此情況下，新進者在本地市場引發(fā)的激烈競爭有兩個：(i)市場價格的下降對既有的廠商在收益方面是壞的消息，但在成本方面確是好的消息，此即成本連鎖(cost-linkage)。11區(qū)域經(jīng)濟整合(RegionalEconomicIntegration)1.所謂經(jīng)濟整合是指國與國之間逐漸消除貿(mào)易障礙以及生產(chǎn)要素移動限制，使商品、服務與生產(chǎn)資源的市場逐漸合而為一的過程。一般而言，參與經(jīng)濟整合的國家普通為區(qū)域或地理上的鄰近國家，因此又稱為區(qū)域經(jīng)濟整合。12(2)區(qū)域經(jīng)濟整合的型態(tài)：優(yōu)惠性貿(mào)易協(xié)定(PreferentialTradingAgreement,PTA)係指兩個或兩個以上的國家結合在一起，單方面或相互之間降低部門別產(chǎn)品關稅。優(yōu)惠性貿(mào)易協(xié)定通常有下列幾種：1自由貿(mào)易區(qū)(Free-TradeArea)：區(qū)域內(nèi)的會員國之間消除彼此之間的關稅，但與非會員國家仍維持原有的關稅。加拿大-美國的自由貿(mào)易協(xié)定即為一例。2關稅同盟(CustomsUnion)：會員國之間不僅消除所有的關稅障礙，而且對區(qū)域外的非會員國採取共同的關稅。3共同市場(CommonMarket)會員國之間不僅履行關稅同盟的要求外，還要排除會員國之間生產(chǎn)因素移動的限制。TheEuropeanCommunity，通稱為共同市場即為一例。4經(jīng)濟同盟(EconomicUnion)：會員國除了履行共同市場的要求外，還要整合他們的財政、貨幣及社經(jīng)政策等。1921年比利時與盧森堡組成經(jīng)濟同盟即為一例。目前的歐盟正朝向此一目標發(fā)展。133.區(qū)域經(jīng)濟整合的福利效果靜態(tài)效果JacobViner(1950)認為經(jīng)濟整合是一種非全面性的貿(mào)易自由化措施，將使會員國與非會員國適用不同的關稅水準，產(chǎn)生以下兩種效果：(1)貿(mào)易創(chuàng)造效果(TradeCreationEffect)：會員國間相互免除關稅後，本國將從會員國增加進口，本國亦將增加對會員國的出口，貿(mào)易量因為擴大。增加進口隱含著資源從本國無效率的生產(chǎn)被會員國較有效率的生產(chǎn)所取代，使得本國能以較低的社會成本消費此一產(chǎn)品，本國福利水準因為上升。(2)貿(mào)易轉向效果(TradeDiversionEffect)：本國對會員國採取優(yōu)惠貿(mào)易措施，本國原本從生產(chǎn)效率較高的非會員國進口的商品，可能因關稅免除轉而向生產(chǎn)效率較低的會員國進口，使得本國消費此一產(chǎn)品的社會成本上升，本國福利因而下降。14動態(tài)效果(1)市場競爭程度提高所帶來的效益：當經(jīng)濟整合之後，會員國之間的貿(mào)障礙消除，國內(nèi)、外廠商將站在同一的立足點上相互競爭，此時唯有生產(chǎn)效率高者才足以生存，因此透過市場淘汰，合併與技術更新等方式來換高生產(chǎn)效率的商業(yè)活動逐漸增加，消費者也因而受惠。此外，市場競爭程度提高也有助於降低廠商對市場的壟斷力，進一步使產(chǎn)品價格下降，消費者福利提高。(2)規(guī)模經(jīng)濟的實現(xiàn)。整合後市場擴大有助於生產(chǎn)成本的進一步下降，產(chǎn)品價格下降，消費者與社會福利因而提升。15四、東亞貿(mào)易版圖的變動1東亞展現(xiàn)雄厚商機(1)東亞貿(mào)易版圖快速擴增，東亞出口占全球總出口比率，已由1991年的22.8%增加至2003年的25.8%，與北美、歐盟鼎足而立。（請參見「表一」）(2)東亞國家出口的擴增，主要來自區(qū)域內(nèi)出口(intra-regionalexport)的增加。2003年東亞區(qū)域內(nèi)出口占全球總出口比率已達12.8%，已超越北美自由貿(mào)易區(qū)(8.5%)，逐步逼近歐盟(23.3%)。(3)東亞區(qū)域內(nèi)出口占該地區(qū)總出口比率，已由1991年的42.0%增加至49.8%。（參見「表二」）162東亞經(jīng)貿(mào)整合作的新趨勢(一)、區(qū)域內(nèi)出口躍居東亞各國成長主要動能

(1)隨著東亞經(jīng)貿(mào)的加速整合，東亞國家出口重心已由過去的歐美市場，轉為區(qū)域內(nèi)國家。2003年東亞國家區(qū)域內(nèi)出口占其總出口比率已增達49.8%。其中，臺、新、南韓等東亞國家區(qū)域內(nèi)出口占其總出口比率，已由1991年的41.4%增達2003年的52.7%；同期間，日本亦由32.1%增達46.0%。（參見「表三」）(2)東亞區(qū)域內(nèi)出口對東亞各國總出口增加的貢獻率，亦由1986至1990年平均的43.6%，增至1991至2003年平均的55.5%。其中，臺、新、南韓更高達六成，區(qū)域內(nèi)出口已成為各國經(jīng)濟成長的主要動能。（參見「圖一」）17五、中國的崛起(1)中國扮演東亞生產(chǎn)工廠的角色中國挾低廉勞動成本優(yōu)勢，已成為東亞國家的代工中心。2001年中國自東亞國家進口前十大產(chǎn)品，以辦公室機器設備零組件、電子微組件等中間財及石化原物料為大宗。(2)中國取代日本，成為東亞國家出口品的主要吸納市場

2003年東亞國家對中國及香港依存度已擴增至20.2%；對日本出口依存度則相對下降(參見「圖二」，及「表四」)(3)中國及香港成為東亞各國貿(mào)易出超的主要來源臺、新、南韓三國合計對中國及香港貿(mào)易出超，1996年已增達404億美元，2003年續(xù)增至698億美元。東協(xié)四國對中國及香港貿(mào)易出超1996年亦高達61億美元，2003年更高達155億美元。(參見「圖三」)18六、臺灣的角色與地位1.臺灣為東亞重要投資國1980年代中期以來，臺灣大舉向東亞國家直接投資，已成為僅次日本的第二大投資國，為東亞經(jīng)貿(mào)整合的主要推手。（參見「表五」）2.臺灣與東亞經(jīng)貿(mào)整合傳承樞紐角色

(1)臺灣與東亞經(jīng)貿(mào)整合日趨緊密，區(qū)域內(nèi)貿(mào)易整合明顯大幅躍升。其中，尤以對大陸、香港華人地區(qū)整合最為深化。(參見「圖四」）(2)臺灣為東亞零組件主要供輸國之一(1)臺灣已在東亞地區(qū)建立緊密的產(chǎn)業(yè)分工體系，臺灣對東亞國家出口產(chǎn)品中，以零組件等中間財為主。(參見「圖五」）(2)臺灣零組件產(chǎn)品出口具比較競爭優(yōu)勢，顯示性比較利益(RCA)大於1之出口產(chǎn)品比率，僅略遜於日本。（參見「表六」）19七、結語1．東協(xié)加三(ASEAN+中國、日本、南韓)(2000)協(xié)議成立自由貿(mào)易區(qū)

(1)1999年11月，東協(xié)與中國、日本、南韓首次發(fā)表東亞合作聯(lián)合聲明」，確定在經(jīng)濟、貿(mào)易、金融、科技等八個領域展開合作。

(2)2002年11月，東亞研究小組(EASG)提出17項「東協(xié)加三」近期可實施的合作措施及9項中長期合作措施。

(3)2003年10月，於印尼峇里島「東協(xié)加三」會議，中國提出建立東亞自由貿(mào)易區(qū)可行性評估，及推動財政與金融合作，逐步落實「十加三」。

(4)2004年11月，「東協(xié)加三」高峰會決議「東協(xié)加高峰會」改為「東亞高峰會」(EastAsianSummit)；2005年於馬來西亞舉辦首屆會議2．經(jīng)濟面觀察，臺灣與其他國家簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的影響效果目前仍不易評估。3．政治方面考量，臺灣有必要儘速與相關國家簽署自由貿(mào)易協(xié)定，以免有被「邊緣化」的危機。20「表一」東亞國家、北美自由貿(mào)易區(qū)出口內(nèi)占全球總出口比率之變化東亞國家、北美自由貿(mào)易區(qū)、歐盟出口占全球總出口比率國（區(qū)域）別1986(1)(％)1991(2)(％)2003(3)(％)(3)-(1)(百分點)(3)-(2)(百分點)東亞國家21.022.825.84.83.0

區(qū)域內(nèi)6.59.612.86.33.2北美自由貿(mào)易區(qū)16.316.515.3-1.0-1.2

區(qū)域內(nèi)7.06.78.51.51.8歐盟36.0*42.837.91.9-4.9

區(qū)域內(nèi)21.1*28.623.32.2-5.3註：1.東亞國家係指日本、中國、香港、臺灣、新加坡、南韓、泰國、馬來西亞、印尼、

菲律賓等十國。2.*係指1985年資料。21「表二」東亞區(qū)域內(nèi)及區(qū)域間出口占該地區(qū)總出口比率之變化.歐盟66.8→62.1→61.4(1991)(2000)(2003)東亞42.0→46.7→49.8(1991)(2000)(2003)15.9(1991)15.2(2000)

14.4(2003)26.6(1991)

25.9(2000)

22.0(2003)6.4(2003)

6.4(2000)

5.8(1991)17.1(2003)

17.1(2000)

21.9(1991)北美自由貿(mào)易區(qū)40.7→55.7→55.5(1991)(2000)(2003)7.610.810.1(1991)(2000)(2003)14.815.021.2(2003)(2000)(1991)22「表三」東亞國家區(qū)域內(nèi)出口占該地區(qū)總出口比率之變化

東亞國家區(qū)域內(nèi)出口占其總出口比率單位：％國(區(qū)域)別19861991199620022003東亞國家31.042.048.747.849.8

臺、新、南韓29.741.449.450.152.7

東協(xié)四國52.852.353.153.154.2

中國、香港45.054.853.048.248.2

日本22.732.142.441.946.023「表四」東亞各國對中國、香港與日本出口依存度比較單位：％國(區(qū)域)別19861991200020031986199120002003對中國及香港出口依存度對日本出口依存度臺、新、南韓6.811.317.825.512.312.910.48.0

臺灣7.316.324.034.511.412.111.28.3

新加坡9.08.611.817.08.68.77.56.7

南韓4.98.017.025.215.617.211.98.8東協(xié)四國4.55.87.713.628.322.916.114.1日本8.17.912.019.2----中國及香港----10.19.111.710.824「表五」臺灣對東亞國家投資臺灣對東亞國家投資(累計至2004年9月)投資國家FDI占地主國投資地位金額(億美元)占臺灣對外直接投資比率（％）中國794.0*45.9

第四名**印尼129.78.4第六名泰國110.77.1第三名馬來西亞95.26.1第三名越南71.73.9第二名香港30.5*2.0－新加坡26.01.2－

註：*中國係累計至2004年12月，香港累計至2003年12月；占臺灣對外直接投資比率係以累計至2003年資計推算。**累計至2004年臺灣對中國投資金額達794億美元，僅次於香港(4,727億美元)、美國(986億美元)、維爾京群島(789億美元)。資料來源：經(jīng)濟部投資業(yè)務處。25註：RCA（顯示性比較利益指數(shù)）係指一國某產(chǎn)品出口占該國總出口比率與全球該產(chǎn)品出口占全球總出口比率之比值；RCA指數(shù)愈大表示一國該產(chǎn)品在出口市場愈具競爭力。資料來源：Ng,FrancisandYeats,Alexander(2003),“MajorTradeTrendsinEastAsia,”Worldbank

PolicyResearchWorkingPaper,No.3084,June2003.「表六」東亞國家零組件產(chǎn)品出口RCA大於1之比率單位：％國別198519952001日本43.358.356.7臺灣20.031.728.3香港18.323.323.3中國6.711.720.0新加坡20.023.320.0馬來西亞8.315.018.3南韓6.713.315.0泰國8.311.715.0印尼0.05.010.0菲律賓6.710.010.026「圖一」東亞國家區(qū)域內(nèi)出口對各國出口擴增之貢獻率.註：貢獻率係為區(qū)域內(nèi)出口增加率與總出口增加率之比值，再乘以其占總出口之比率。東亞國家臺、新、南韓東協(xié)四國中國、香港

日本55.543.661.042.552.84