第七講環(huán)境法律責(zé)任與環(huán)境公益訴訟

環(huán)境與資源保護(hù)法第七講環(huán)境法律責(zé)任與環(huán)境公益訴訟環(huán)境法律律責(zé)任第一節(jié)環(huán)環(huán)境法法律責(zé)任任概述第二節(jié)環(huán)環(huán)境民民事責(zé)任任第三節(jié)環(huán)環(huán)境行行政責(zé)任任第四節(jié)環(huán)環(huán)境刑刑事責(zé)任任概念特征分類概念特征構(gòu)成要件件免責(zé)事由由承擔(dān)方式式松花江水水污染事事件的100萬萬元罰單單所帶來來的思考考渤海溢油油16.83億巨額賠賠償康菲中國(guó)國(guó)和中海海油共支支付16.83億元人民民幣，其其中：康菲中國(guó)國(guó)出資10.9億元人民民幣，賠賠償本次次溢油事事故對(duì)海海洋生態(tài)態(tài)造成的的損失；；中國(guó)海油油和康菲菲中國(guó)分分別出資資4.8億元人民民幣和1.13億元人民民幣,承擔(dān)保護(hù)護(hù)渤海環(huán)環(huán)境的社社會(huì)責(zé)任任。思考？100萬萬元罰款款是什么么性質(zhì)的的法律責(zé)責(zé)任？16.83億元元賠償金金包括了了那些法法律責(zé)任任？義務(wù)說處罰說后果說關(guān)于法律律責(zé)任概念辨析析法律責(zé)任任其他社會(huì)會(huì)責(zé)任法律制裁裁關(guān)于法律律責(zé)任環(huán)境資源源法主體體由于實(shí)實(shí)施了違違反環(huán)境境資源法法的行為為，而應(yīng)應(yīng)承受的的某種不不利的法法律后果果。環(huán)境法律律責(zé)任環(huán)境法律律責(zé)任的的特點(diǎn)①環(huán)境境法律責(zé)責(zé)任具有有綜合性性②環(huán)境境法律責(zé)責(zé)任還包包括人對(duì)環(huán)境境的法律律責(zé)任③環(huán)境境法律責(zé)責(zé)任體現(xiàn)現(xiàn)了對(duì)社社會(huì)公益益和個(gè)人人私益的的綜合保保護(hù)環(huán)境法律律責(zé)任環(huán)境法律律責(zé)任第一節(jié)環(huán)環(huán)境民民事責(zé)任任一、環(huán)境境責(zé)任的的定義1．定義2．對(duì)定義的的理解環(huán)境法律律責(zé)任自然人、、法人及及其他組組織因污污染或破破壞環(huán)境境而侵害害他人環(huán)環(huán)境資源源民事權(quán)權(quán)益，并并依法應(yīng)應(yīng)承擔(dān)的的民事法法律后果果。環(huán)境法律律責(zé)任對(duì)定義的的理解環(huán)境民事事責(zé)任與與環(huán)境侵侵權(quán)民事事責(zé)任的的關(guān)系污染環(huán)境境民事責(zé)責(zé)任與破破壞環(huán)境境民事責(zé)責(zé)任的關(guān)關(guān)系環(huán)境侵權(quán)權(quán)德國(guó)稱“干擾侵侵害”，，法國(guó)稱“近鄰妨妨害”，日本本臺(tái)灣稱稱“公害””，是指因生生產(chǎn)活動(dòng)動(dòng)或其他他人為原原因，造造成環(huán)境境污染和和其他公公害，并并給他人人的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)、人身身等權(quán)益益造成損損害或損損害危險(xiǎn)險(xiǎn)的法律律事實(shí)。。加害主體體與受害害主體的的不平等等性和不不可互換換性；原因行為為的價(jià)值值性與復(fù)復(fù)雜性；；危害后果果的嚴(yán)重重性、潛潛伏性和和漸進(jìn)性性；侵權(quán)過程程的復(fù)雜雜性。環(huán)境法律律責(zé)任構(gòu)成要件（二）、、環(huán)境侵侵權(quán)民事事責(zé)任的的構(gòu)成要要件歸責(zé)原則違法行為損害結(jié)果因果關(guān)系環(huán)境法律律責(zé)任主觀過錯(cuò)錯(cuò)是否列列入構(gòu)成成要件？？——環(huán)境侵權(quán)權(quán)民事責(zé)責(zé)任的歸歸責(zé)原則則無過錯(cuò)責(zé)責(zé)任原則則的定義義無過錯(cuò)責(zé)責(zé)任，指指當(dāng)事人人施加了了加害行行為，雖雖然主觀觀上無過過錯(cuò)，但但根據(jù)法法律規(guī)定定仍應(yīng)承承擔(dān)責(zé)任任的規(guī)則則原則。。環(huán)境法律律責(zé)任主觀過錯(cuò)錯(cuò)是否列列入構(gòu)成成要件？？——環(huán)境侵權(quán)權(quán)民事責(zé)責(zé)任的歸歸責(zé)原則則法律依據(jù)據(jù)《民法通則》106條第三款：沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第124條：“違反國(guó)家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任”。環(huán)境法律律責(zé)任法律依據(jù)據(jù)《環(huán)境保護(hù)法》第41條：造成環(huán)境污染危害的，有責(zé)任排除危害，并對(duì)直接受到損害的單位或者個(gè)人賠償損失。《侵權(quán)責(zé)任任法》：第65條：因污污染環(huán)境境造成損損害的，，污染者者應(yīng)當(dāng)承承擔(dān)侵權(quán)權(quán)責(zé)任。。第66條：因污污染環(huán)境境發(fā)生糾糾紛，污污染者應(yīng)應(yīng)當(dāng)就法法律規(guī)定定的不承承擔(dān)責(zé)任任或者減減輕責(zé)任任的情形形及其行行為與損損害之間間不存在在因果關(guān)關(guān)系承擔(dān)擔(dān)舉證責(zé)責(zé)任。無過錯(cuò)責(zé)責(zé)任原則則的優(yōu)點(diǎn)點(diǎn)環(huán)境法律律責(zé)任①無過錯(cuò)的行為也會(huì)造成損害②無過錯(cuò)責(zé)任更體現(xiàn)公平原則③無過錯(cuò)責(zé)任更能保護(hù)受害者利益④無過錯(cuò)責(zé)任更能使污染者注意自己的行為環(huán)境法律律責(zé)任2.環(huán)境侵權(quán)權(quán)民事責(zé)責(zé)任構(gòu)成成要件之之違法行行為環(huán)境民事事違法行行為的定定義行為人違違反法律律規(guī)定所所實(shí)施的的環(huán)境污污染或資資源破壞壞給他人人人身、、財(cái)產(chǎn)、、環(huán)境權(quán)權(quán)益造成成損害的的行為。。焦點(diǎn)：行為違法性是否成為要件？環(huán)境法律律責(zé)任某居民樓樓底樓是是一家餐餐館，每每天都排排放大量量油煙，，樓上居居民深受受其擾，，對(duì)此非非常不滿滿，因此此要求餐餐館進(jìn)行行整改，，并且賠賠償損失失。餐館館負(fù)責(zé)人人指出，，餐館的的行為是是正常排排污，沒沒有過錯(cuò)錯(cuò)，油煙煙排放并并沒有超超標(biāo)，并并且也已已繳納排排污費(fèi)，，不應(yīng)該該承擔(dān)責(zé)責(zé)任。問問：餐館館是否應(yīng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)賠償責(zé)責(zé)任？案例一合法排污污行為應(yīng)應(yīng)否承擔(dān)擔(dān)法律責(zé)責(zé)任？環(huán)境法律律責(zé)任2.環(huán)境侵權(quán)權(quán)民事責(zé)責(zé)任構(gòu)成成要件之之違法行行為排污企業(yè)業(yè)達(dá)標(biāo)排放放，排污污行為就就是合法法行為，，不承擔(dān)擔(dān)任何法法律責(zé)任任。要賠賠就去找找制定標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)關(guān)賠！依據(jù)《民法通則則》124條：“違違反國(guó)家家保護(hù)環(huán)環(huán)境防止止污染的的規(guī)定，，污染環(huán)環(huán)境造成成他人損損害的，，應(yīng)當(dāng)依依法承擔(dān)擔(dān)民事責(zé)責(zé)任?！薄杯h(huán)境法律律責(zé)任2.環(huán)境侵權(quán)權(quán)民事責(zé)責(zé)任構(gòu)成成要件之之違法行行為受害者與與學(xué)者合法排污污只是免免于承擔(dān)擔(dān)行政責(zé)責(zé)任和刑刑事責(zé)任任，并不不免除民民事責(zé)任任。依據(jù)1989《環(huán)境保護(hù)護(hù)法》41條：“造造成環(huán)境境污染危危害的，，有責(zé)任任排除危危害，并并對(duì)直接接受到損損害的單單位或者者個(gè)人賠賠償損失失?！杯h(huán)境法律律責(zé)任3.環(huán)境侵權(quán)權(quán)民事責(zé)責(zé)任構(gòu)成成要件之之損害結(jié)結(jié)果環(huán)境侵權(quán)權(quán)民事?lián)p損害結(jié)果果的定義義危害環(huán)境境的行為為致使國(guó)國(guó)家的、、集體的的財(cái)產(chǎn)和和公民的的財(cái)產(chǎn)、、人身受受到損害害的事實(shí)實(shí)。環(huán)境法律律責(zé)任3.環(huán)境侵權(quán)權(quán)民事責(zé)責(zé)任構(gòu)成成要件之之損害結(jié)結(jié)果人身?yè)p害害財(cái)產(chǎn)損害害精神損害害生態(tài)環(huán)境境損害環(huán)境法律律責(zé)任4.環(huán)境侵權(quán)權(quán)民事責(zé)責(zé)任構(gòu)成成要件之之因果關(guān)關(guān)系因果關(guān)系系推定的的定義只要原告告提供初初步證據(jù)據(jù)，證明明自己受受到的損損害是由由被告造造成的，，舉證責(zé)責(zé)任就轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)由被告告承擔(dān)。。提問：為什么實(shí)行因果關(guān)系推定？環(huán)境法律律責(zé)任4.環(huán)境侵權(quán)權(quán)民事責(zé)責(zé)任構(gòu)成成要件之之因果關(guān)關(guān)系為什么實(shí)實(shí)行因果果關(guān)系推推定環(huán)境侵權(quán)的因果關(guān)系具有不緊密性和隱蔽性，證據(jù)易滅失。由于人力、物力和科學(xué)技術(shù)的局限，要完全查明環(huán)多因一果的現(xiàn)象經(jīng)常出現(xiàn)①②③源于日本本，最早應(yīng)用用于20世紀(jì)五五六十年年代日本本痛痛病病、新潟潟水俁病病、熊平平水俁病病、四日日市哮喘喘病四大大公害事事件審判判實(shí)踐，，1970年《關(guān)于危危害人體體健康的的公害犯犯罪處罰罰法》第第5條確立。因果關(guān)系系推定學(xué)學(xué)說：（1）蓋蓋然性說說；（2）疫疫學(xué)因果果關(guān)系說說；（3）間間接反證證說。環(huán)境法律律責(zé)任王某家有有一口池池塘，養(yǎng)養(yǎng)了幾千千條魚。。池塘附附近有一一家造紙紙廠。最最近，造造紙廠的的污水排排入王家家池塘，，池塘中中的魚全全部死了了。王某某找造紙紙廠賠償償，造紙紙廠稱該該廠的污污水經(jīng)科科學(xué)處理理后危害害性很小小，是安安全的，，不至于于將魚毒毒死，不不承擔(dān)王王某家魚魚死亡的的責(zé)任，，王某起起訴造紙紙廠。審審理過程程中發(fā)現(xiàn)現(xiàn)，王某某只能證證明造紙紙廠的污污水確實(shí)實(shí)排入了了自家池池塘，而而且自家家的魚確確實(shí)最近近都死亡亡了，但但是不能能證明就就是污水水造成的的；另一一方面，，造紙廠廠方面提提供的證證據(jù)說服服力也不不夠，那那么法院院應(yīng)當(dāng)如如何判決決？案例二第二節(jié)環(huán)環(huán)境資資源民事事責(zé)任三、環(huán)境境侵權(quán)民民事責(zé)任任的免責(zé)責(zé)事由環(huán)境法律律責(zé)任1．免責(zé)事事由概述述2．案例3.環(huán)境侵權(quán)權(quán)民事責(zé)責(zé)任的免免責(zé)事由由環(huán)境法律律責(zé)任某水泥廠將用于生產(chǎn)的放射性物質(zhì)封存于山洞，但該廠疏于管理，而且并未做出相應(yīng)的具體警告以告知其危害性等，致使該物質(zhì)被附近一村民甲誤以為貴重物品偷走并藏于該村一舊屋中。放射源造成核污染，致使該村民甲及附近的十戶村民健康狀況下降，乃至生病住院。問：村民的損害賠償由誰(shuí)承擔(dān)？案例三環(huán)境法律律責(zé)任某日下了一場(chǎng)特大暴雨，將某企業(yè)的污水排放管道沖斷，因?yàn)樵撈髽I(yè)處于海拔較高的地段，結(jié)果污水順流而下，導(dǎo)致附近不少居民遭受不同程度的污染，問：居民的損失由誰(shuí)承擔(dān)？案例四環(huán)境法律律責(zé)任某化工廠廠由于庫(kù)庫(kù)房擁擠擠，遂將將化學(xué)品品原材料料堆放在在廠空地地上。某某小偷偷偷走了4桶原材料料，將桶桶內(nèi)的化化學(xué)品倒倒入河中中并賣掉掉其精美美外包裝裝，由此此造成河河下游養(yǎng)養(yǎng)殖魚場(chǎng)場(chǎng)的魚全全部死亡亡，自來來水廠停停止取水水，大面面積飲水水困難。。請(qǐng)問：在在小偷未未抓獲的的前提下下，化工工廠應(yīng)否否對(duì)水污污染損害害承擔(dān)賠賠償責(zé)任任？案例五關(guān)于免責(zé)責(zé)事由的的具體法法律規(guī)定定《民法通通則》、、《固廢廢法》、、《噪聲聲污染防防治法》》：未規(guī)規(guī)定免責(zé)責(zé)事由；；《環(huán)保法法》《大大氣污染染防治法法》：不不可抗拒拒的自然然災(zāi)害；；《海洋環(huán)環(huán)保法》》：第三三人過錯(cuò)錯(cuò)、戰(zhàn)爭(zhēng)爭(zhēng)、自然然災(zāi)害、、負(fù)責(zé)燈燈塔或者者其他助助航設(shè)備備的主管管部門在在執(zhí)行職職責(zé)時(shí)的的疏忽或或者其他他過失行行為；《水污染染防治法法》：第第三人過過錯(cuò)、受受害者自自身責(zé)任任、自然然災(zāi)害。。四、環(huán)境境民事責(zé)責(zé)任的承承擔(dān)方式式侵權(quán)民事事責(zé)任承承擔(dān)方式式—即侵侵權(quán)民事事責(zé)任的的形式，，是指由由法律規(guī)規(guī)定的應(yīng)應(yīng)負(fù)侵權(quán)權(quán)民事責(zé)責(zé)任的行行為人，，應(yīng)以何何種方式式承擔(dān)因因其侵權(quán)權(quán)行為所所引起的的對(duì)其不不利的法法律后果果。它是是侵權(quán)民民事責(zé)任任的具體體落實(shí)。?！睹穹ㄍㄍ▌t》第第一百三三十四條條承擔(dān)擔(dān)民事責(zé)責(zé)任的方方式主要要有：（（一）停停止侵害害；（（二二）排除除妨礙；；（（三））消除危危險(xiǎn)；（（四）返返還財(cái)產(chǎn)產(chǎn)；（（五五）恢復(fù)復(fù)原狀；；（（六））修理、、重作、、更換；；（（七））賠償損損失；（（八）支支付違約約金；（（九）消消除影響響、恢復(fù)復(fù)名譽(yù)；；（（十））賠禮道道歉。以上承擔(dān)擔(dān)民事責(zé)責(zé)任的方方式，可可以單獨(dú)獨(dú)適用，，也可以以合并適適。人民法院院審理民民事案件件，除適適用上述述規(guī)定外外，還可可以予以以訓(xùn)誡、、責(zé)令具具結(jié)悔過過、收繳繳進(jìn)行非非法活動(dòng)動(dòng)的財(cái)物物和非法法所得，，并可以以依照法法律規(guī)定定處以罰罰款、拘拘留。關(guān)于損害害賠償同質(zhì)賠償償與懲罰罰性賠償償個(gè)別賠償償與社會(huì)會(huì)救濟(jì)生態(tài)環(huán)境境損害賠賠償五、環(huán)境境民事責(zé)責(zé)任的訴訴訟時(shí)效效訴訟時(shí)效效—指權(quán)權(quán)利人在在法定期期間內(nèi)不不行使權(quán)權(quán)利，就就喪失了了請(qǐng)求法法院依訴訴訟程序序保護(hù)其其民事權(quán)權(quán)益的法法律制度度。《環(huán)境保保護(hù)法》》第42條規(guī)定定：因環(huán)環(huán)境污染染損害賠賠償提起起訴訟的的時(shí)效期期間為3年，從從當(dāng)事人人知道或或者應(yīng)當(dāng)當(dāng)知道受受到污染染損害時(shí)時(shí)起計(jì)算算。六、環(huán)境共同同侵權(quán)行行為與復(fù)復(fù)合污染染復(fù)合污染染—指數(shù)數(shù)個(gè)企業(yè)業(yè)排放的的污染物物造成環(huán)環(huán)境污染染，或者者數(shù)個(gè)企企業(yè)排放放的不同同污染物物在環(huán)境境中結(jié)合合并發(fā)生生性狀改改變，成成為二次次污染物物造成環(huán)環(huán)境污染染的現(xiàn)象象。環(huán)境共同同侵權(quán)行行為—是是指兩個(gè)個(gè)或兩個(gè)個(gè)以上加加害企業(yè)業(yè)的排污污行為致致他人人人身或財(cái)財(cái)產(chǎn)權(quán)益益遭受同同一的、、不可分分割的損損害。關(guān)于環(huán)境境共同侵侵權(quán)1、種類類2、共同同侵權(quán)的的責(zé)任承承擔(dān)（1）對(duì)對(duì)外責(zé)任任（2）對(duì)對(duì)內(nèi)責(zé)任任環(huán)境法律律責(zé)任河流上游A、B、C三家化工廠分別排放三類不同性質(zhì)的水污染物，其中A、B兩家化工廠排放的污染物若在水中同時(shí)相遇還會(huì)形成第四類新的強(qiáng)致害性二次污染物。上述四類污染物共同造成了下游養(yǎng)魚者的財(cái)產(chǎn)損失。問題：應(yīng)當(dāng)如何分配A、B、C三家化工廠的損害賠償責(zé)任？

案例六法律依據(jù)據(jù)《民法通通則》130條條：二人人以上共共同侵權(quán)權(quán)造成他他人損害害的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)連帶責(zé)責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)責(zé)任法》》第67條：兩兩個(gè)以上上污染者者污染環(huán)環(huán)境，污污染者承承擔(dān)責(zé)任任的大小小，根據(jù)據(jù)污染物物的種類類、排放放量等因因素確定定。七、環(huán)境境損害賠賠償社會(huì)會(huì)化含義：將加害人人的全部部或部分分賠償責(zé)責(zé)任轉(zhuǎn)移移給社會(huì)會(huì)的制度度，稱之之為環(huán)境境污染損損害賠償償?shù)纳鐣?huì)會(huì)化。方式：責(zé)任保險(xiǎn)險(xiǎn)制度和環(huán)境損害害賠償基基金。功能：分分散排污污企業(yè)環(huán)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)、保護(hù)護(hù)第三人人環(huán)境利利益、減減少政府府環(huán)境壓壓力、促促進(jìn)保險(xiǎn)險(xiǎn)公司對(duì)對(duì)企業(yè)保保護(hù)環(huán)境境、預(yù)防防環(huán)境損損害的監(jiān)監(jiān)督管理理。第二節(jié)環(huán)環(huán)境境行政法法律責(zé)任任一、概念念違反了

所應(yīng)當(dāng)承承擔(dān)的不不利法律律后果。。行政法律律關(guān)系主體環(huán)境資源源行政法法律規(guī)范所規(guī)規(guī)定的義義務(wù)以環(huán)境行行政違法法行為為為前提主體多元元責(zé)任形式式多樣歸責(zé)主體體多樣性性主體適格二、環(huán)境境行政責(zé)責(zé)任的構(gòu)構(gòu)成要件件歸責(zé)原則違法行為損害結(jié)果因果關(guān)系（一）環(huán)環(huán)境行政政違法行行為（二）主主觀過錯(cuò)錯(cuò)（三）環(huán)境違法法主體具具有相應(yīng)應(yīng)責(zé)任能能力（四）行行政的危危害后果果（五）違違法行為為與危害害后果的的因果關(guān)關(guān)系三、環(huán)境境行政制制裁環(huán)境資源源行政制制裁—是是指由特特定的環(huán)環(huán)境資源源行政主主體依法法對(duì)違反反環(huán)境資資源行政政法律規(guī)規(guī)范的行行為人所所采取的的懲罰措措施。（一）環(huán)環(huán)境資源源行政處處分1、定義義環(huán)境資源源行政主主體對(duì)在在環(huán)境保保護(hù)和污污染防治治過程中中違法失失職的國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)關(guān)公務(wù)員員和企業(yè)業(yè)事業(yè)單單位的有有關(guān)責(zé)任任人員實(shí)實(shí)施的懲懲誡措施施。2、種類類警告、記記過、記記大過、、降級(jí)、、撤職、、開除（二）環(huán)環(huán)境資源源行政處處罰1、概念念具有法定定管轄權(quán)權(quán)的行政政主體，，對(duì)違反反環(huán)境資資源法律律規(guī)范的的行政相相對(duì)人所所實(shí)施的的一種行行政制裁裁。2、種類申誡罰財(cái)產(chǎn)罰行為罰人身自由由罰概念辨析析試區(qū)別環(huán)環(huán)境資源源行政處處分與環(huán)環(huán)境資源源行政處處罰制裁機(jī)關(guān)關(guān)不同制裁對(duì)象象不同制裁內(nèi)容容不同制裁程序序不同制裁的目目的和作作用不同同制裁的情情節(jié)不同同救濟(jì)措施施不同第三節(jié)環(huán)環(huán)境境刑事法法律責(zé)任任一、概念念何為犯罪罪？何為為環(huán)境犯犯罪？何為環(huán)境境刑事責(zé)責(zé)任？環(huán)境刑事事責(zé)任——是指違違反環(huán)境境刑事法法律的規(guī)規(guī)定，具具有嚴(yán)重重社會(huì)危危害性，，依法應(yīng)應(yīng)當(dāng)受到到環(huán)境刑刑法制裁裁的行為為所引起起的法律律后果。。主體主觀方面面客體客觀方面面二、環(huán)境境刑事責(zé)責(zé)任的構(gòu)構(gòu)成要件件犯罪主體體——實(shí)實(shí)施了危危害社會(huì)會(huì)行為而而依據(jù)《《刑法》》應(yīng)負(fù)刑刑事責(zé)任任的單位位和個(gè)人人。刑事責(zé)任任能力———就是是行為人人能夠正正確認(rèn)識(shí)識(shí)自己行行為的性性質(zhì)、意意義、作作用和后后果，并并能依據(jù)據(jù)這種認(rèn)認(rèn)識(shí)有意意識(shí)地選選擇和控控制自己己的行為為，從而而對(duì)自己己所實(shí)施施的刑法法所禁止止的危害害社會(huì)的的行為承承擔(dān)刑事事責(zé)任的的能力。。（一）環(huán)環(huán)境資源源犯罪的的主體指行為人人對(duì)所實(shí)實(shí)施的污污染或者者破壞環(huán)環(huán)境的行行為可能能引起的的危害環(huán)環(huán)境的后后果所持持的心理理狀態(tài)。。故意過失（二）環(huán)環(huán)境資源源犯罪的的主觀方方面犯罪客體體，是指指為刑法法保護(hù)而而為犯罪罪所侵害害的社會(huì)會(huì)關(guān)系。。環(huán)境資源源犯罪的的客體，，指環(huán)境境保護(hù)法法規(guī)定并并為《刑刑法》所所保護(hù)的的環(huán)境權(quán)權(quán)益。（三）環(huán)環(huán)境資源源犯罪的的客體指犯罪行行為及其其所造成成的危害害后果。。1、犯罪罪行為2、危害害后果3、犯罪罪形態(tài)（四）環(huán)環(huán)境資源源犯罪的的客觀方方面三、環(huán)境境刑事責(zé)責(zé)任的實(shí)實(shí)現(xiàn)形式式刑事責(zé)任任的實(shí)現(xiàn)現(xiàn)形式，，主要是是指在對(duì)對(duì)犯罪主主體作有有罪宣告告之后，，強(qiáng)制犯犯罪主體體實(shí)際承承擔(dān)責(zé)任任的各種種現(xiàn)實(shí)的的、具體體的制裁裁和處理理方法。。包括刑罰罰制裁和和非刑罰罰制裁。。思考：環(huán)境刑事事責(zé)任的的特點(diǎn)？？環(huán)境犯罪罪給傳統(tǒng)統(tǒng)刑罰體體系帶來來的新問問題是什什么？《刑法》關(guān)于環(huán)境境犯罪規(guī)規(guī)定第六節(jié)第第338條-346條《刑法》（修正案案八）第第44條條）將重重大環(huán)境境污染事事故罪修修改為污污染環(huán)境境罪?！缎谭ā贰罚ㄐ拚赴耍┑?5條）修修改了第第343條第1款，取消消了“經(jīng)經(jīng)責(zé)令停停止開采采后拒不不停止開開采”條條件。污染環(huán)境境罪：《《刑法修修正案（（八）》》第46條非法處置置進(jìn)口的的固體廢廢物罪：：刑法第第339條第1款擅自進(jìn)口口固體廢廢物罪：：刑法第第339條第2款非法捕撈撈水產(chǎn)品品罪：刑刑法第340條條。非法獵捕捕、殺害害珍貴、、瀕危野野生動(dòng)物物罪：刑法第341條條第1款款。非法收購(gòu)購(gòu)、運(yùn)輸輸、出售售珍貴、、瀕危野野生動(dòng)物物、珍貴貴、瀕危危野生動(dòng)動(dòng)物制品品罪：刑法第341條條第1款款非法狩獵獵罪：刑法第341條條第2款款非法占用用農(nóng)用地地罪：刑法第342條條，刑法法修政案案二非法采礦礦罪：刑法第343條條第1款款破壞性采采礦罪：刑法第343條條第2款款非法采伐伐、毀壞壞國(guó)家重重點(diǎn)保護(hù)護(hù)植物罪罪：刑法第344條條，刑法法修正案案四非法收購(gòu)購(gòu)、運(yùn)輸輸、加工工、出售售國(guó)家重重點(diǎn)保護(hù)護(hù)植物、、國(guó)家重重點(diǎn)保護(hù)護(hù)植物制制品罪：同上盜伐林木木罪：刑法法第第345條第1款濫伐林木木罪：刑法第345條條第2款款非法收購(gòu)購(gòu)、運(yùn)輸輸盜伐、、濫伐的的林木罪罪：刑法第345條條第3款款，刑法法修正案案四第四節(jié)環(huán)環(huán)境境公益訴訴訟含義：是指公民民、企事事業(yè)單位位、社會(huì)會(huì)團(tuán)體依依據(jù)法律律的規(guī)定定，在環(huán)環(huán)境受到到或可能能受到污污染和破破壞的情情形下，，為維護(hù)護(hù)環(huán)境公公共利益益不受損損害，向向法院提提起的保護(hù)生生態(tài)環(huán)境境利益的的訴訟制度度。特點(diǎn)：主體并不具有直接利益益關(guān)系、、訴訟目的的具有公益性、、訴訟結(jié)結(jié)果具有有環(huán)境預(yù)防和補(bǔ)救功能能一、環(huán)境境公益訴訴訟在國(guó)國(guó)外的發(fā)發(fā)展美國(guó)：20世紀(jì)紀(jì)70年年代確立“公民訴訴訟”條條款，明文規(guī)定定公民的的訴訟資資格。日本：主要是環(huán)環(huán)境行政政公益訴訴訟，對(duì)對(duì)行政行行為的合合法性進(jìn)進(jìn)行監(jiān)督督和制約約。法國(guó)：越權(quán)之訴訴，只要要申訴人人利益受受到行政政行為的的侵害就就可提起起越權(quán)之之訴。意大利：團(tuán)體訴訟訟的制度度，保障障超個(gè)人人利益，，或者范范圍很廣廣利益的的一種特特殊制度度。二、中國(guó)國(guó)實(shí)踐（一）設(shè)設(shè)立環(huán)保保法庭：：1989年，武武漢市硚硚口區(qū)法法院在全全國(guó)率先先設(shè)立環(huán)環(huán)保法庭庭。近年年來，全全國(guó)16省