經(jīng)濟法期末復(fù)習(xí)資料

經(jīng)濟法期末復(fù)習(xí)資料經(jīng)濟法期末復(fù)習(xí)資料經(jīng)濟法期末復(fù)習(xí)資料V:1.0精細整理，僅供參考經(jīng)濟法期末復(fù)習(xí)資料日期：20xx年X月經(jīng)濟法期末復(fù)習(xí)資料【名詞解釋】

(1)

經(jīng)濟法：是國家為了克服市場失靈而制定的調(diào)整需要由國家干預(yù)的具有全局性和社會公共性的經(jīng)濟關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。

(2)

社會本位關(guān)系：經(jīng)濟在對產(chǎn)業(yè)調(diào)節(jié)、固定資產(chǎn)投資、貨幣發(fā)行、價格水平、壟斷和不正當競爭行為、產(chǎn)品質(zhì)量控制和消費者權(quán)益保護等關(guān)系進行調(diào)控時，不能一味追求自身利益的最大化而忽視對社會公共利益的關(guān)注。

(3)

商業(yè)秘密：不為公公所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。

(4)

不正當競爭行為：泛指經(jīng)營者為了爭奪市場競爭優(yōu)勢，違反法律和公認的商業(yè)道德，采用欺詐、混淆等手段擾亂正常的市場競爭秩序，并損害其他經(jīng)營者和消費者合法利益的行為。

(5)

混淆行為：指生產(chǎn)者或經(jīng)營者為了爭奪競爭優(yōu)勢，在自己的商品或者經(jīng)營標志上不正當?shù)厥褂盟说臉酥?，使自己的商品或者?jīng)營標志與其他人的商品、營業(yè)標志相混淆，以謀取不正當利益的行為。

(6)

商業(yè)賄賂：指具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者通過秘密收買競爭者對手的代理人或者雇員的方式，爭奪交易機會，獲取市場競爭優(yōu)勢的不正當行為。

(7)

經(jīng)營者：指通過市場為消費者提供消費資料和消費服務(wù)的人。

(8)

稅收：是國家為了實現(xiàn)其職能，憑借政治權(quán)力，按照法律預(yù)先規(guī)定的標準，強制地、無償?shù)卣魇肇泿呕蛘邔嵨锏囊环N經(jīng)濟活動，是國家參與社會產(chǎn)品和國家收入分配和再分配的重要手段，也是國家管理經(jīng)濟的一個重要調(diào)節(jié)杠桿。

所得稅：是以納稅人的所得額或收益額為課稅對象的一類稅。

(10)

有限責(zé)任公司：指股東以其出資額為限對公司負責(zé)，公司以其全部資產(chǎn)對其債務(wù)承擔清償責(zé)任的公司。

(11)

股份有限公司：指全部資本分成均等股份，股東以其所認繳的股份金額為限對公司負責(zé)，公司以其全部資產(chǎn)對其債務(wù)承擔清償責(zé)任的公司。

(12)

合伙企業(yè)：指由兩名以上的合伙人根據(jù)合伙協(xié)議，共同出資、共享收益。公擔風(fēng)險，至少有一名合伙人對企業(yè)債務(wù)承擔無限責(zé)任或無限連帶責(zé)任的營利性經(jīng)濟組織。

(13)

消費者：指為滿足生活需要而購買或使用經(jīng)營者提供的商品或服務(wù)的人。

(14)

行業(yè)協(xié)會：是由單一行業(yè)的競爭者所構(gòu)成的非盈利性組織，其目的在于促進該行業(yè)中的產(chǎn)品銷售和為雇傭方面提供多邊性援助服務(wù)。

(15)

企業(yè)質(zhì)量體系認證：指認證機構(gòu)根據(jù)申請，對企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量保證能力和質(zhì)量管理水平進行綜合性的檢查和評定，對符合質(zhì)量體系認證標準的企業(yè)頒發(fā)認證證書的活動。

(16)

產(chǎn)品質(zhì)量認證：指認證機構(gòu)依據(jù)產(chǎn)品標準和相應(yīng)的技術(shù)要求，對申請認證的產(chǎn)品進行檢驗，對符合相應(yīng)標準和相應(yīng)技術(shù)要求的產(chǎn)品頒發(fā)認證證書和標志予以證明。

行政性壟斷：指行政機關(guān)和公共組織濫用行政權(quán)力，排除或者限制競爭而形成的壟斷。

(18)

市場支配地位：指企業(yè)在市場中對交易價格和交易條件能夠獨立決策而無須考慮其他經(jīng)營者，并足以影響市場競爭的優(yōu)勢地位。

(19)

產(chǎn)品：指經(jīng)過加工、制作、用于銷售的產(chǎn)品，不包括建設(shè)工程產(chǎn)品、初級農(nóng)作物和軍工產(chǎn)品、核設(shè)施、核產(chǎn)品，但建設(shè)工程使用的建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備，屬于產(chǎn)品的范圍。

(20)

橫向限制競爭行為：指生產(chǎn)或銷售對于同一經(jīng)營層次的同一競爭者之間所達成的限制競爭協(xié)議?！竞喆痤}】（一）、經(jīng)濟法與民法的區(qū)別

1、主體不同。一是主體的范圍不同。民法主體只限于法人和自然人;經(jīng)濟法主體除公民、法人之外，還包括企業(yè)法人的內(nèi)部機構(gòu)和既不是自然人又不是法人的其他經(jīng)濟實體以及國家主體。二是主體的地位不同。民法主體當事人之間的地位是平等的；經(jīng)濟法主體在參加經(jīng)濟管理關(guān)系時，國家主體與相對人的地位是不平等的。

2、調(diào)整對象不同。民法的調(diào)整對象是平等當事人之間基于意思自治而發(fā)生的不具有權(quán)力從屬性質(zhì)的社會關(guān)系；而經(jīng)濟法的調(diào)整對象則是國家用經(jīng)濟法的形式干預(yù)社會經(jīng)濟關(guān)系的范圍。

3、調(diào)整方法不同。民法采取自愿、平等、等價有償和誠實信用的原則調(diào)整經(jīng)濟關(guān)系；而經(jīng)濟法則通過公權(quán)介入與私權(quán)介入兩種方法進行調(diào)整。公權(quán)介入的調(diào)整方法，是指國家以公權(quán)者的身份，依法對各種經(jīng)濟關(guān)系進行調(diào)整的措施或手段的總和；而私權(quán)介入的調(diào)整方法，則是指國家使用非權(quán)力的、私法的手段直接地介入經(jīng)濟生活的一種干預(yù)方法。其中，公權(quán)介入的調(diào)整方法由可劃分為強制性調(diào)整方法和指導(dǎo)性調(diào)整方法。

（二）、經(jīng)濟法與行政法的區(qū)別

1、主體不同。行政法主體的一方是政府及其非經(jīng)濟主管部門，另一方則是下屬的行政機關(guān)、企事業(yè)單位、社會團體和公民；經(jīng)濟法主體包括國家權(quán)力機關(guān)、行政機關(guān)和司法機關(guān)，還包括法人、社會經(jīng)濟組織和公民個人。除此之外，企業(yè)內(nèi)部的管理機構(gòu)和生產(chǎn)組織不能作為行政法的主體，但可以作為經(jīng)濟法的主體。

2、調(diào)整對象不同。行政法調(diào)整的社會關(guān)系所體現(xiàn)的是一種權(quán)力從屬關(guān)系，同時這種關(guān)系在大多數(shù)情況下是不直接具有經(jīng)濟內(nèi)容的行政關(guān)系；而經(jīng)濟法調(diào)整的社會關(guān)系正好相反。

3、調(diào)整的方法不同。行政法是采取單純的強制性的方法調(diào)整社會關(guān)系；而經(jīng)濟法則是采取公權(quán)與私權(quán)介入的方法來調(diào)整經(jīng)濟關(guān)系。

4、作用不同。行政法著重鞏固與發(fā)展政治體制改革的成果，為政治體制改革服務(wù)；而經(jīng)濟法則主要是鞏固與發(fā)展經(jīng)濟體制改革的成果，為經(jīng)濟體制改革服務(wù)。

5、調(diào)整程序不同。屬于行政法調(diào)整范圍內(nèi)的行政糾紛，純由行政訴訟程序解決；而由經(jīng)濟法調(diào)整范圍內(nèi)的經(jīng)濟和行政糾紛，則視問題的不同，分別由民事訴訟和行政訴訟程序解決，將來可能由單獨的經(jīng)濟訴訟程序解決。

（三）、產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件

1、產(chǎn)品有缺陷。

2、有損害事實存在。

產(chǎn)品缺陷與損害后果之間有因果關(guān)系。

（四）、生產(chǎn)者的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)

生產(chǎn)者應(yīng)當對其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負責(zé)。

2、產(chǎn)品或者包裝上的標識應(yīng)當符合要求。

3、不得為法律禁止的行為。

、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)

1、進貨檢查驗收義務(wù)。

2、銷售產(chǎn)品質(zhì)量保持義務(wù)。

3、銷售者應(yīng)當對產(chǎn)品的標志負責(zé)。

4、銷售者的禁止行為。（六）、虛假廣告行為及其表現(xiàn)形式

虛假宣傳行為是指經(jīng)營者為獲取市場競爭優(yōu)勢和不正當利益，對商品或提供的服務(wù)進行虛假和引入誤解的宣傳的行為。

形式：1、質(zhì)量的虛假表示

2、價格的虛假表示

3、變相廣告宣傳行為

4、詆毀性比較廣告行為

（七）、商業(yè)秘密及其特征

商業(yè)秘密：不為公公所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。

特征：1、非公知性

2、保密性

3、經(jīng)濟性

4、實用性

（八）、我國反壟斷法所禁止的限制競爭協(xié)議行為

1、橫向限制競爭協(xié)議

（1）固定價格的協(xié)議

（2）控制生產(chǎn)或銷售數(shù)量的協(xié)議

（3）劃分市場和消費者的協(xié)議

（4）聯(lián)合抵制協(xié)議

（5）行業(yè)協(xié)會的限制市場競爭行為

2、縱向限制競爭協(xié)議

（1）限制轉(zhuǎn)售價格

（2）固定轉(zhuǎn)售價格

（九）、消費者的權(quán)力

1、安全權(quán)

2、知悉權(quán)

3、選擇權(quán)

4、公平交易權(quán)

5、索賠權(quán)

6、結(jié)社權(quán)

7、受教育權(quán)

8、受尊重權(quán)

9、監(jiān)督權(quán)

（十）、行業(yè)協(xié)會的特征

1、非盈利性

2、中介性

3、社會團體性

4、行業(yè)協(xié)會的目的是對一種特殊普遍利益進行保護

【案例解析】

案例1

張某去年只有17歲,在本鎮(zhèn)的啤酒廠做臨時工,每月有600元的收入.為了上班方便,張某在鎮(zhèn)里租了一間房.7月份,張某未經(jīng)其父母同意,欲花500元錢從李某處買一臺舊彩電,此事遭到了其父母的強烈反對,但李某還是買了下來.同年10月,張某因患精神分裂癥喪失了民事行為能力.隨后,其父找到李某,認為他們之間的買賣無效,要求李某返還錢款,拿走彩電.

[問題]

1.此買賣是否有效

2.分析本案中買賣法律關(guān)系的構(gòu)成要素.

[分析]

1.此買賣合同完全有效.因為合同成立時張某已滿16周歲,并以自己的勞動收入為其主要生活來源,根據(jù)我國《民法通則》第ll條的規(guī)定:"十六周歲以上不滿十八周歲的公民,以自己的勞動收入為主要生活來源的,視為完全民事行為能力人."所以張某已經(jīng)是完全民事行為能力人,可以獨立實施法律行為,無須征得其父母同意.張某患上精神病喪失行為能力是在合同成立之后,這不影響他在此前所做出的民事法律行為的效力.

2.本案中買賣法律關(guān)系的構(gòu)成要素分別為:(1)民事法律關(guān)系的主體:張某和李某.(2)民事法律關(guān)系的客體:雙方買賣的標的——彩電.(3)民事法律關(guān)系的內(nèi)容:張某有向李某交付購買彩電的價款500元的義務(wù),及取得彩電的權(quán)利;李某有收取張某500元價款的權(quán)利和向張某交付彩電的義務(wù).

案例2

齊某,唐某是廚美灶具股份有限公司的董事.公司發(fā)展前景良好,有廣闊的銷售空間.齊某,唐某分別負責(zé)產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝和銷售,掌握了該產(chǎn)品的核心環(huán)節(jié).于是,齊某,唐某又與付某共同出資設(shè)立了華倫灶具公司,生產(chǎn)的灶具與廚美灶具公司基本相同,但品牌不同.齊某,唐某未擔任任何職務(wù).后來,齊某,唐某入股華倫灶具公司一事被廚美公司發(fā)現(xiàn),廚美公司董事會決議罷免了齊某和唐某的董事職務(wù),并要求齊某,唐某將在華倫公司經(jīng)營期間所得的收入共計35萬元交給廚美公司.齊某,唐某不服.

[問題]廚美公司董事會的決議是否有效為什么

[分析]

1.我國公司法規(guī)定,董事,經(jīng)理不得自營或者為他人經(jīng)營與其所任職公司同類的營業(yè)或者從事?lián)p害公司利益的活動.從事上述營業(yè)或者活動的,所得收入應(yīng)當歸公司所有.本案中,齊某和唐某作為廚美公司的董事,卻以所掌握的技術(shù)和銷售資源成為與本公司生產(chǎn)同類產(chǎn)品公司的股東,屬于公司法規(guī)定的同業(yè)禁止經(jīng)營的行業(yè).所以,要求齊某和唐某將從華倫灶具公司取得的收入交歸廚美公司所有是正確的.

2.廚美公司董事會決議罷免齊某,唐某董事職務(wù)的決議是無效的.我國公司法規(guī)定,股份有限公司的權(quán)利機構(gòu)是股東大會.股東大會才有權(quán)作出更換,罷免董事的決定.在本案中,董事會可以提議召開臨時股東大會,由股東大會決議罷免齊某,唐某董事職務(wù).

案例3

張甲,王乙,李丙三人共同設(shè)立一合伙企業(yè),并訂立了書面合伙協(xié)議,張甲,王乙均在該協(xié)議上簽字,蓋章,而李丙因有事在外地,未在協(xié)議上簽字,蓋章.張甲,王乙積極籌備前期事宜,尋找場地,購買設(shè)備,并將該企業(yè)命名為"利德食品有限公司".

[問題]

1.該合伙企業(yè)協(xié)議書是否有效

2.該合伙企業(yè)名稱是否合法

[分析]

1.該合伙企業(yè)協(xié)議書無效,根據(jù)《合伙企業(yè)法》第二條,第三條的規(guī)定,合伙企業(yè),是指依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立的由各合伙人訂立合伙協(xié)議,共同出資,合伙經(jīng)營,共事收益,共擔風(fēng)險,并對合伙企業(yè)債務(wù)承擔無限連帶責(zé)任的營利性組織,合伙協(xié)議應(yīng)當依法由全體合伙人協(xié)商一致,以書面形式訂立.由此可以看出,合伙協(xié)議是合伙企業(yè)設(shè)立.的一個重要依據(jù),各合伙人依合伙協(xié)議享有權(quán)利,承擔義務(wù).為此,《合伙企業(yè)法》第14條第1款明確規(guī)定:"合伙協(xié)議經(jīng)全體合伙人簽名,蓋章后生效.合伙人依照合伙協(xié)議事有權(quán)利,承擔責(zé)任."在本案中,張甲,王乙,李丙擬成立一合伙企業(yè),并訂立了書面協(xié)議,但李丙沒有在協(xié)議上簽字,蓋章.依照《合伙企業(yè)法》第14條第1款的規(guī)定該協(xié)議無效.

2.該合伙企業(yè)名稱不合法.根據(jù)《合伙企業(yè)法》第五條的規(guī)定:"合伙企業(yè)在其名稱中不得使用'有限'或者'有限責(zé)任'字樣."在本案中,該合伙企業(yè)取名為"利德食品有限公司"在名稱中出現(xiàn)了"有限"字樣,不符合法律規(guī)定,故該名稱不合法.

案例4

某甲,某乙,某丙三人共同出資舉辦一個從事汽車修理的合伙企業(yè),某甲,某丙各出資人民幣5萬元,而某乙以設(shè)備和修理工具出資.某甲,某丙委托某乙執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù),其他合伙人不再執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù).合伙人三人訂立一份合伙協(xié)議,協(xié)議做出如下規(guī)定:

1.某甲,某丙的出資以人民幣現(xiàn)款出資,于合伙企業(yè)成立后1月內(nèi),第1期出資2萬元,6個月內(nèi)全部繳付.某乙以設(shè)備和修理工具出資不經(jīng)過法定評估機構(gòu)評估,三方協(xié)商估價為8萬元,設(shè)備和修理工具不辦理過戶手續(xù),仍由某乙使用和處置.

2.某甲,某丙不參與企業(yè)的事務(wù)管理,全部委托某乙執(zhí)行企業(yè)事務(wù).某乙在執(zhí)行事務(wù)中所產(chǎn)生的收益與另外兩個合伙人4比6分成,如發(fā)生虧損則由某乙承擔.

3.某甲個人對趙某負有債務(wù)1萬元,合伙企業(yè)曾替趙某大修汽車1次,趙某欠合伙企業(yè)1萬元的修理費.趙某提出以對某甲的債權(quán)抵銷其對合伙企業(yè)的債務(wù).

4.某甲和某丙以出資額對合伙企業(yè)的債務(wù)負責(zé),某乙負無限責(zé)任.

[問題]

1.合伙協(xié)議有關(guān)出資,出資方式,出資期限的約定是否符合法律規(guī)定

2.合伙協(xié)議有關(guān)合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行的約定以及虧損分擔的約定是否符合法律規(guī)定

3.合伙企業(yè)協(xié)議有關(guān)企業(yè)與合伙人個人債權(quán)人關(guān)系的約定是否符合法律規(guī)定

4.債務(wù)承擔的約定是否符合法律規(guī)定

[分析]

1.有關(guān)出資期限的規(guī)定符合法律規(guī)定.合伙人可以在合伙協(xié)議中約定出資期限.以實物出資也可以不經(jīng)法定機構(gòu)評估,由合伙人約定,但一經(jīng)出資即成為合伙企業(yè)財產(chǎn),不得不辦理過戶手續(xù),更不得由合伙人擅自處理.

2.合伙企業(yè)可以選擇委托一名合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù),該約定有效,但執(zhí)行合伙人事務(wù)所產(chǎn)生的收益歸全體合伙人,收益的分配比例可以約定,但如發(fā)生虧損,應(yīng)由全體合伙人承擔,因此,虧損由某乙一人承擔的約定不符合法律規(guī)定.

3.該條款不符合法律規(guī)定.合伙企業(yè)中某一合伙人個人的債權(quán)人不得以其債權(quán)抵銷其對合伙企業(yè)的債務(wù).

4.合伙企業(yè)的責(zé)任形式是合伙人依法承擔無限責(zé)任,所有合伙人均對企業(yè)債務(wù)承擔無限連帶清償責(zé)任.某乙一人負無限責(zé)任,某甲和某丙以出資額負有限責(zé)任的規(guī)定不符合法律規(guī)定.

案例5

1996年5月6日由甲市工商行政管理局登記的國有企業(yè)——甲市機械設(shè)備廠由于經(jīng)營管理不善,不能清償?shù)狡趥鶆?wù),設(shè)備廠廠長決定向本企業(yè)所在區(qū)的人民法院申請宣告破產(chǎn).法院在征得其上級主管部門同意并受理后,召集并主持了債權(quán)人會議,該企業(yè)的最大債權(quán)人是乙市的貿(mào)易公司,法院指定有財產(chǎn)擔保未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人丙擔任債權(quán)人會議主席.此后經(jīng)一段時間的審理,法院作出裁定宣告該國有企業(yè)破產(chǎn),破產(chǎn)企業(yè)由其上級主管部門接管并進行清算活動.

[問題]該國有企業(yè)破產(chǎn)過程中,有哪些違法之處

[分析]本案例中,該國有企業(yè)破產(chǎn)過程中,有下述幾處是違法的.

1.設(shè)備廠廠長自行決定申請企業(yè)破產(chǎn)是不合法的.根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》第8條規(guī)定:"債務(wù)人經(jīng)其上級主管部門同意后,可以申請宣告破產(chǎn)."所以本案中,作為國有企業(yè)的機械設(shè)備廠要申請宣告企業(yè)破產(chǎn),應(yīng)先經(jīng)其上級主管部門同意,才可以申請宣告破產(chǎn),而不應(yīng)自行向法院提出申請.

2.向本企業(yè)所在區(qū)的人民法院申請企業(yè)破產(chǎn)是不合法的.《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》第5條規(guī)定:"破產(chǎn)案件由債務(wù)人所在地人民法院管轄".本案中的機械設(shè)備廠是在市工商局登記的,應(yīng)向甲市中級人民法院申請宣告破產(chǎn),而不應(yīng)向區(qū)人民法院申請宣告破產(chǎn).

3.丙擔任債權(quán)人會議主席不合法的.根據(jù)《企業(yè)被產(chǎn)法(試行)》第13條第2款規(guī)定:"債權(quán)人會議主席由人民法院從有表決權(quán)的債權(quán)人中指定."而本案中,作為債權(quán)人會議主席的丙是有財產(chǎn)擔保而又未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人.根據(jù)法律規(guī)定,有財產(chǎn)擔保而又未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人在債權(quán)人會議中是沒有表決權(quán)的,所以也就不能成為債權(quán)人會議主席.

4.法院的裁定是不合法的.根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》第24條規(guī)定:"人民法院應(yīng)當自宣告企業(yè)破產(chǎn)之日起15日內(nèi)成立清算組,接管破產(chǎn)企業(yè)."而本案中,破產(chǎn)企業(yè)是由其上級主管部門接管并進行清算活動,是不合法的.清算組成員由人民法院從企業(yè)上級主管部門,政府財政部門等有關(guān)部門和專業(yè)人員中破產(chǎn)法指定.清算組對人民法院負責(zé)并且報告工作.

案例6甲市一國有企業(yè)被人民法院依法宣告破產(chǎn).清算組查明,該企業(yè)在宣告破產(chǎn)時經(jīng)營管理的財產(chǎn)價值150萬元,未到期的凈債權(quán)價值50萬元;已作為擔保物的財產(chǎn)價值20萬元.在人民法院受理該企業(yè)破產(chǎn)案件的半年內(nèi),該企業(yè)隱匿,無償轉(zhuǎn)讓和放棄自己債權(quán)作價60萬元,后被清算組追回,為此清算組花去費用10萬元.該企業(yè)還拖欠稅款10萬元,2個月未給職工發(fā)放工資,全廠職工每月工資總額為30萬元.該企業(yè)破產(chǎn)公告后,債權(quán)人乙登記債權(quán)100萬元,債權(quán)人丙登記債權(quán)75萬元.由于清算組決定終止該企業(yè)所簽的合同,為此給債權(quán)人丁造成25萬元的經(jīng)濟損失.

[問題]乙,丙,丁各能獲得多少萬元的清償

[分析]解決這個問題的關(guān)鍵首先是要確定破產(chǎn)財產(chǎn).破產(chǎn)財產(chǎn),是指在破產(chǎn)宣告后,可以依法對債權(quán)人的債權(quán)進行清償?shù)钠飘a(chǎn)企業(yè)的財產(chǎn).根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》第28條規(guī)定:"破產(chǎn)財產(chǎn)由下列財產(chǎn)構(gòu)成:1)宣告破產(chǎn)時破產(chǎn)企業(yè)經(jīng)營管理的全部財產(chǎn);2)破產(chǎn)企業(yè)在破產(chǎn)宣告后至破產(chǎn)程序終結(jié)前所取得的財產(chǎn);3)應(yīng)當由破產(chǎn)企業(yè)行使的其他財產(chǎn)權(quán)利.已作為擔保物的財產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財產(chǎn);但擔保物的價款超過其所擔保的債務(wù)數(shù)額的,超過部分屬于破產(chǎn)財產(chǎn)."依照這一規(guī)定,企業(yè)的破產(chǎn)財產(chǎn)為:150萬元+50萬元+60萬元=260萬元.這260萬元破產(chǎn)財產(chǎn)的分配,按照《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》第34條的規(guī)定:"應(yīng)優(yōu)先從破產(chǎn)財產(chǎn)中撥付的破產(chǎn)費用包括:1)破產(chǎn)財產(chǎn)的管理,變賣和分配所需要的費用,包括聘任工作人員的費用;2)破產(chǎn)案件的訴訟費用;3)為債權(quán)人的共同利益而在破產(chǎn)程序中支付的其他費用."所以本案中的破產(chǎn)費用包括:10萬元的清算組費用,剩下250萬元按照清償順序進行清償.按照《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》第37條規(guī)定:"清償順序為:1)破產(chǎn)企業(yè)所欠職工工資和勞動保險費用;2)破產(chǎn)企業(yè)所欠稅款;3)破產(chǎn)債權(quán)."本案中破產(chǎn)企業(yè)所欠職工工資和勞動保險費用共計2x30=60萬元.欠稅款10萬.250萬元之中清償了這兩筆費用欠余180萬元,而破產(chǎn)債權(quán)共計200萬元,顯然不夠清償,依《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》第37條第3款規(guī)定,"破產(chǎn)財產(chǎn)不足清償同一順序的清償要求的,按照比例分配."據(jù)此,乙,丙,丁的分配比例為180/200×100%=90%.乙應(yīng)得:100×90%=90(萬元).丙應(yīng)得:75×90%=67.5(萬元).丁應(yīng)得:25×90%=22.5(萬元).

案例7

某商場派業(yè)務(wù)員李甲到乙市礦泉壺廠訂貨,雙方簽訂了一份礦泉壺購銷合同,由礦泉壺廠供給商場礦泉壺1000件,總貨款15萬元.合同對標的的質(zhì)量,規(guī)格,驗收,包裝及結(jié)算等都作了明確規(guī)定,由于李甲忘了帶合同專用章,所以合同上只有雙方代理人和礦泉壺廠的印章.李甲答應(yīng)把合同帶回加蓋公章后寄給礦泉壺廠.礦泉壺廠去函催辦,商場只電告"速發(fā)貨".礦泉壺廠即按合同規(guī)定發(fā)運500件,但剛辦完托運手續(xù),又接對方電報;"請勿發(fā)貨."礦泉壺運到乙市車站后,商場拒收并向礦泉壺廠發(fā)了第三封電報;"退貨,速來人處理"商場擔心逾期不提貨,被鐵路部門罰款,便把礦泉壺暫時存放在車站附近.由于商場拒收貨物并拒付貨款,礦泉壺廠遂訴至法院要求對方支付貨款并賠償經(jīng)濟損失,對方則以未蓋公章否認合同成立.

[問題]1,該合同是否成立2,商場第二封電報是否有效

[分析]該合同主要應(yīng)明確合同成立和撤回承諾兩個問題.

(1)首先根據(jù)《合同法》規(guī)定,當事入依法可以委托代理人訂立合同.當事人訂立合同,有書面形式.口頭形式和其他形式.當事人采用合同書形式訂立合同的自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立.本案中合同已經(jīng)雙方代理人蓋章合同依法成立,且本案中的合同訂立后商場雖然沒有加蓋公章但當?shù)V泉壺廠催辦時,已發(fā)電報要求礦泉壺廠發(fā)貨,"速發(fā)貨"不僅表明商場已完全同意了礦泉壺廠的要約,而且表明要求礦泉壺廠立即履行合同.因此商場以未加蓋公章為由否認合同成立理由不足合同已經(jīng)成立了.

(2)商場第二封電報中的"請勿發(fā)貨"是撤回承諾的通知.承諾人發(fā)出承諾后用以將自己發(fā)出的承諾撤回.但撤回承諾的通知應(yīng)當在承諾到達要約人之前或與承諾同時到達要約人方為有效.本案中合同已成立,承諾已生效,不能再被撤回故商場二封電報無效.

案例8

甲公司為開發(fā)新項目,急需資金.2000年3月12日,向乙公司借錢15萬元.雙方談妥,乙公司借給甲公司15萬元,借期6個月,月息為銀行貸款利息的1.5倍,至同年9月12日本息一起付清,甲公司為乙公司出具了借據(jù).

甲公司因新項目開發(fā)不順利,未盈利,到了9月12日無法償還欠乙公司的借款.某日,乙公司向甲公司催促還款無果,但得到一信息,某單位曾向甲公司借款20萬元,現(xiàn)已到還款期,某單位正準備還款,但甲公司讓某單位不用還款.

于是,乙公司向法院起訴,請求甲公司以某單位的還款來償還債務(wù),甲公司辯稱該債權(quán)已放棄,無法清償債務(wù).

[問題]

1,甲公司的行為是否構(gòu)成違約為什么2,乙公司是否可針對甲公司的行為行使撤銷權(quán)為什么3,乙公司是否可以行使代位權(quán)說明理由.

[分析]

1,甲公司的行為已構(gòu)成違約.甲公司與乙公司之間的借貸合同關(guān)系,系自愿訂立,無違法內(nèi)容,又有書面借據(jù),是合法有效的.甲公司系債務(wù)人,負有按期清償本息的義務(wù);乙公司為債權(quán)人,享有按期收回本金,收取利息的權(quán)利.甲公司因新項目開發(fā)不順利,不能如約履行清償義務(wù),構(gòu)成違約.

2,乙公司可行使撤銷權(quán).請求法院撤銷甲公司的放棄債權(quán)行為.債權(quán)人對于自己享有的債權(quán),完全可以根據(jù)自己的意志,決定行使或者放棄.但是,當該債權(quán)人另外又系其他債權(quán)人的債務(wù)人時,如果他放棄債權(quán)的行為使他的債權(quán)人的權(quán)利無法實現(xiàn)時,他的債權(quán)人享有依法救濟的權(quán)利.本案中,甲公司放棄對某單位享有的債權(quán),表面上是處分自己的權(quán)益,但實際上卻損害了乙公司的債權(quán),依照我國合同法的規(guī)定,乙公司可以行使撤銷權(quán),撤銷甲公司放棄債權(quán)的行為.

3,乙公司可以行使代位權(quán).根據(jù)《合同法》第73條的規(guī)定,債權(quán)人可享有代位權(quán),在債務(wù)人怠于行使自己的到期債權(quán),危及債權(quán)人的權(quán)利時,債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的權(quán)利,實現(xiàn)自己的債權(quán).乙公司可以直接向某單位行使代位權(quán).

案例9

1999年10月15日,甲公司與乙公司簽訂合同,合同約定由乙公司于2000年1月15日向甲公司提供一批價款為50萬元電腦配件,1999年12月1日甲公司因銷售原因,需要乙公司提前提供電腦配件,甲公司要求提前履行的請求被乙公司拒絕,甲公司為了不影響銷售,只好從外地進貨,隨后將對乙公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了丙公司,但未通知乙公司.丙公司與2000年1月15日去乙公司提貨時遭拒絕.

[問題]

1,乙公司拒絕丙公司提貨有無法律依據(jù)為什么

2,甲公司與丙公司的轉(zhuǎn)讓合同是否有效如何處理.

[分析]

1,乙公司拒絕丙公司的提貨有法律依據(jù).我國《合同法》第80條規(guī)定:"債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當通知債務(wù)人.未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力."本案中,甲公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙公司,但未通知乙公司,因而對乙公司不發(fā)生效力.

2,依《合同法》第79條的規(guī)定,甲公司與丙公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效.丙公司的履行要求被拒絕,應(yīng)當由甲公司對丙公司承擔責(zé)任.

案例10

某飲料廠當月銷售汽水等飲料,實現(xiàn)銷售額70萬元,當月從一般納稅人手中購入白糖,檸檬酸等原材料購貨金額15萬元,從小規(guī)模納稅人手中購進檸檬酸5萬元,當月該廠還為職工食堂購進一臺大冰柜,取得增值稅專用發(fā)票上注明的稅款是4800元,還為職工幼兒園購進一批兒童桌,椅,木床,取得的專用發(fā)票上注明的稅額是1360元.(該計算稅率的公式為基本稅率)

[問題]

該廠當月應(yīng)納增值稅額為多少

[分析]

從小規(guī)模納稅人手中購進貨物不得抵扣,用于職工福利的購進貨物也不得抵扣,故:

當月應(yīng)納增值稅額=70×17%-15×17%=9.35(萬元)

案例11

某新設(shè)立的國有企業(yè)于1999年3月20日領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照,并開始進行生產(chǎn)經(jīng)營活動.該企業(yè)于4月15日和4月25日分別銷售了兩批不同種類的產(chǎn)品,由于銷售產(chǎn)品需依法納稅,因而企業(yè)于4月30日申報辦理稅務(wù)登記.此外,該企業(yè)1996年的收入總額為360萬元,其中,與取得收入有關(guān)的成本為120萬元,各種費用為30萬元,各類損失為20萬元(包括稅務(wù)機關(guān)的罰款10萬元).

[問題]

1.該企業(yè)申報辦理稅務(wù)登記的行為是否合法為什么

2.如果該國有企業(yè)適用的企業(yè)所得稅率為33%,且除罰款外的各類費用和損失均可扣除,則該企業(yè)應(yīng)納的所得稅額是多少(列出計算公式)

[分析]

1.該企業(yè)申報辦理稅務(wù)登記的行為是不合法的,因為依據(jù)我國《稅收征收管理法》的規(guī)定,企業(yè)應(yīng)自領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照之日起30日內(nèi),持有關(guān)證件向稅務(wù)機關(guān)申報辦理稅務(wù)登記.而本案中,企業(yè)已經(jīng)超過30日的期限,因而其行為違反了的我國《稅收征收管理法》的規(guī)定.

2.該企業(yè)應(yīng)納的所得稅額是:[360-120-30-(20-10)]×33%=66(萬元).

案例12

1996年,在某市的一家報紙上刊登了一則招生廣告和簡章,該廣告稱:某私立大學(xué)是經(jīng)省教委批辦的,有重點大學(xué)的多位教授任教,并可以頒發(fā)大中專畢業(yè)文憑,學(xué)生畢業(yè)后能夠被推薦到國家和臺灣某大學(xué)深造.由于,該家報紙是該市的正式刊物,并享有大量的讀者群,這則廣告一經(jīng)刊出,即引起了眾多學(xué)生的關(guān)注,并吸引了290名學(xué)生報名.該校按照每年1100元的標準收費,共收得學(xué)費和其他雜費28萬元.開學(xué)后,學(xué)校的實際情況與廣告及招生簡章多有不符,學(xué)生紛紛要求退學(xué),并要求退還學(xué)雜費.被校方拒絕,學(xué)生遂聯(lián)合向法院提起訴訟.

[問題]本案應(yīng)如何處理

[分析]

1,本案中,被告利用虛假不實廣告,欺騙學(xué)生,騙取一定的經(jīng)濟利益,是不正當?shù)膹V告行為,違反了廣告法的相關(guān)規(guī)定,侵害了消費者的正當權(quán)益,法院應(yīng)判令其退還入校學(xué)生的學(xué)雜費;

2,此外,在本案中,作為廣告發(fā)布者的某報社也應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責(zé)任.因為,作為廣告的發(fā)布者,其應(yīng)該查證所發(fā)布的廣告內(nèi)容的真實性,但其未履行法定義務(wù),說明其亦有過錯.依據(jù)《廣告法》第三十八條的規(guī)定,該報社應(yīng)依法承擔連帶責(zé)任.

案例13

A毛紡廠是一家集體紡織廠,由于該廠經(jīng)營不善,瀕臨倒閉.2003年10月,該廠為扭虧為盈,想出一個絕招:將該廠積壓的兩千多件混紡上裝全都換上純新羊毛標志,作羊毛衫出售.由于該上裝系舉毛,化纖混紡而成,成本大大低于純新羊毛生產(chǎn)的羊毛衫.結(jié)果該廠在兩個月內(nèi)售完庫存積壓品并牟取暴利.后來當?shù)毓ど绦姓芾頇C關(guān)得到舉報,前往該廠調(diào)查,發(fā)現(xiàn)舉報情況屬實.

[問題]

A毛紡廠的行為是否為不正當競爭行為

[分析]

本案例涉及對不正當競爭行為的認定.我國《反不正當競爭法》第2條規(guī)定:"經(jīng)營者在市場交易中,當遵循自愿,平等,公平,誠實信用的原則,遵守公的商業(yè)道德."競爭者違反這些原則的行為即屬于不當競爭行為.當然第2條只是原則性的規(guī)定,《反不當競爭法》第二章對不正當競爭行為作了具體的界定;根據(jù)第5條第4項的規(guī)定:"在商品上偽造或者冒用認證標志,名優(yōu)標志等質(zhì)量標志,偽造產(chǎn)地,對商品質(zhì)量引人誤解的虛假表示"屬于不正當競爭行為.本案中毛紡廠在混紡服裝上冒用純新羊毛標志,使消費者對服裝質(zhì)量產(chǎn)生誤解,故屬于不正當競爭行為.

案例14

A商廈與B商場是某市最大的兩家商場,兩家場都位于市中心且相距不遠.A商廈經(jīng)營有方,服質(zhì)量高,生意興隆,相比之下B商場顯得較為冷清.1993年10月,A商廈發(fā)現(xiàn)該市晚報上多次出現(xiàn)批評A商廈服務(wù)態(tài)度,產(chǎn)品質(zhì)量的讀者來信,其中有一篇署名為張甲的讀者來信甚至指責(zé)A商廈的許多名牌產(chǎn)品均為假冒產(chǎn)品,稱A商廈為"假冒偽劣的集散地".一時間,A商廈的商譽嚴重受損,銷售額下降.后經(jīng)A商廈調(diào)查核實晚報上諸多自稱為消費者的讀者來信,均使用虛假聯(lián)系地址.經(jīng)進一步調(diào)查,發(fā)現(xiàn)諸多所謂"讀者"均系B商場職工,他們寫信批評A商廈均是由單位授意而為.A商廈立即向法院提起訴訟,聲稱B商場損壞其商譽,要求法院責(zé)令B商場停止侵害,公開登報賠禮道歉,消除影響,并賠償因B商場的侵權(quán)行為遭受的經(jīng)濟損失.

[問題]

本案中B商場的行為是否為不正當競爭行為

[分析]

B商場捏造,散布虛假事實,客觀上損害了A商廈的商業(yè)信譽,商品信譽,屬于不正當競爭行為,侵害了A商廈的名譽權(quán).根據(jù)民法通則及反不正當競爭法的有關(guān)規(guī)定,判決B商場立即停止侵害,公開道歉,消除影響,并賠償A商廈的經(jīng)濟損失.根據(jù)《反不正當競爭法》第14條的規(guī)定:經(jīng)營者不得捏造,散布虛假事實,損害競爭對手的商業(yè)信譽,商品信譽.本案中B商場為了達到打擊競爭對手的目的,指使職工冒充消費者寫信,無中生有,攻訐A商廈的商業(yè)信譽與商品信譽,已構(gòu)成不正當競爭行為,應(yīng)承擔法律責(zé)任.

案例15

上海市某區(qū)人民法院受理了一起化妝品損傷皮膚案,原告訴稱:因使用了某A化妝品廠的產(chǎn)品造成面部皮膚嚴重損傷,要求被告賠償經(jīng)濟損失.被告辯稱:原告使用的化妝品確為本廠生產(chǎn)的產(chǎn)品,但該產(chǎn)品是廠內(nèi)正在研制過程的實驗品,并未投入市場.經(jīng)法庭調(diào)查,原告使用的化妝品是身為A化妝品廠檢驗員的男友所送,法庭委托有關(guān)產(chǎn)品檢驗機構(gòu)對化妝品進行檢測,結(jié)果表明:A廠生產(chǎn)的化妝品以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在,進一步對原告進行皮膚測試,結(jié)論是原告皮膚屬于特殊的過敏性皮膚,對該化妝品具有特殊的過敏性,從而導(dǎo)致皮膚損傷.

[問題]

1.在什么情形下生產(chǎn)者可不承擔賠償責(zé)任

2.A廠是否要承擔產(chǎn)品責(zé)任,為什么

[分析]

1.生產(chǎn)者對缺陷產(chǎn)品造成的損害承擔無過錯責(zé)任,除非生產(chǎn)者能舉證產(chǎn)品具備免責(zé)條件.生產(chǎn)者能夠證明存在下列條件之一的,可以不承擔賠償責(zé)任:

(1)未將產(chǎn)品投入流通的,生產(chǎn)者不承擔產(chǎn)品缺陷損害賠償責(zé)任.《產(chǎn)品質(zhì)量法》第2條規(guī)定:"本法適用于用于銷售的產(chǎn)品",因此未進入流通的產(chǎn)品屬于仍在生產(chǎn)者控制之下的產(chǎn)品,不適用產(chǎn)品質(zhì)量法,即使造成損害,生產(chǎn)者也不承擔賠償責(zé)任.

(2)產(chǎn)品投入流通時引起損害的產(chǎn)品缺陷尚不存在的,生產(chǎn)者不承擔賠償責(zé)任.產(chǎn)品存在缺陷是由于誰的過錯所造成應(yīng)當予以確認,產(chǎn)品投入流通時缺陷尚不存在,說明缺陷是產(chǎn)品在脫離生產(chǎn)者控制后進入流通領(lǐng)域才產(chǎn)生的,這種缺陷可能產(chǎn)生在運輸,倉儲或銷售過程中,賠償責(zé)任應(yīng)由倉儲,運輸或銷售部門承擔.

(3)將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在,生產(chǎn)者不承擔損害賠償責(zé)任.這里所指的科學(xué)技術(shù)水平是指當時整個社會的科學(xué)技術(shù)水平.

2.根據(jù)上述第(1)條的規(guī)定,本案原告使用的化妝品并非通過流通渠道所得,而是通過親友私自從廠里拿來,該產(chǎn)品未進入流通領(lǐng)域,因此A廠不承擔賠償責(zé)任.

根據(jù)上述第(3)條的規(guī)定,A廠研制的實驗品經(jīng)過質(zhì)量檢驗并未發(fā)現(xiàn)有害物質(zhì),對一般消費者并不存在缺陷.但產(chǎn)品中肯定還存在某些可能損害某些特殊過敏皮膚,在新的科學(xué)技術(shù)條件下有可能發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品缺陷,但是當時的社會科學(xué)技術(shù)水平認為該產(chǎn)品并不存在缺陷.

因此,A廠具備比較充分的免責(zé)條件,生產(chǎn)者不承擔賠償責(zé)任.

案例16

1998年3月7日,原告趙某(甲方)在被告北京某衛(wèi)生潔具公司(乙方)購買了一臺丙公司(丙方)生產(chǎn)的華清牌電熱水淋浴器.同年同月10日,甲方又購買了一臺北京丁公司(丁方)生產(chǎn)的三水牌多功能漏電保護器.該月中旬,甲方在家中安裝了該兩件電器.4月4日晚,甲方在使用該淋浴器時,突被按鍵漏電擊中,整個右手燒傷,送醫(yī)院搶救,被截除小拇指.為此,甲方先與乙方交涉,要求賠償.乙方稱:責(zé)任應(yīng)由生產(chǎn)者承擔,乙方無過錯,拒絕賠償.甲方遂向法院起訴,狀告乙方,丙方,丁方,要求維護消費者權(quán)益,三方負連帶責(zé)任,賠償損失.乙方辯稱,該電淋浴器只屬本公司銷售,賠償責(zé)任應(yīng)由生產(chǎn)者承擔,與銷售無關(guān).丙方辯稱,本公司生產(chǎn)產(chǎn)品符合國家標準,以往從未發(fā)生過產(chǎn)品責(zé)任事故,無證據(jù)證明生產(chǎn)者有過錯而可以認定生產(chǎn)者應(yīng)承擔責(zé)任.丁方的漏電保護器失靈可能是事故的主要原因.丁方辯稱,甲方違反有關(guān)說明書的警示說明,違反安裝說明,擅自安裝超大功率電器,致使漏電保護器失效釀成事故,但漏電保護器失靈亦不至于造成電器傷人,丙方的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題.法院在調(diào)查中,經(jīng)技術(shù)監(jiān)督局對華清淋浴器,三水漏電保護器進行質(zhì)量檢驗,鑒定結(jié)論認定:(1)淋浴器的制造工藝存在缺陷,特定情況下淋浴器開關(guān)按鍵可能漏電;(2)漏電保護器已被燒毀無法鑒定,但對同樣商品檢測未發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題;(3