營銷渠道協(xié)同性的分析

歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助！歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助！感謝閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助！感謝閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助！歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助！感謝閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助！營銷渠道協(xié)同性的分析營銷渠道是產(chǎn)品或服務經(jīng)由生產(chǎn)制造商轉(zhuǎn)移至最終用戶所經(jīng)歷的由一系列相互依賴的成員組成的通道(以下簡稱渠道)。它是一個為了生產(chǎn)共同的產(chǎn)品而相互聯(lián)系相互依賴的大系統(tǒng)。渠道系統(tǒng)的這種屬性說明渠道管理由其所處的環(huán)境決定，并強調(diào)渠道成員之間的競爭與聯(lián)合關系的特殊性，亦即渠道受外界環(huán)境的影響和調(diào)節(jié)，那么渠道管理必須要適應外界環(huán)境的要求，尤其是渠道成員的行為和他們之間的關系必須與環(huán)境要求相適應。在目前高度競爭、瞬息萬變的國內(nèi)外市場大背景下，渠道資源更加稀缺，渠道利潤被壓縮，渠道沖突頻繁，網(wǎng)絡信息技術廣泛應用，此時企業(yè)要想獲得持續(xù)性競爭優(yōu)勢，就必須不斷地適應新形勢，重視渠道成員之間的協(xié)作和配合，創(chuàng)造協(xié)同效應。1營銷渠道協(xié)同的內(nèi)涵渠道成員在相互信任和共同的長遠目標基礎上，由不同層次的聯(lián)盟伙伴關系構(gòu)成分銷網(wǎng)絡系統(tǒng)，共享資源和能力，行動上相互協(xié)作和配合，信息雙向流動，利益共享，渠道成員組建的關系系統(tǒng)在子系統(tǒng)之間相互配合產(chǎn)生協(xié)同作用和合作效應;渠道各子系統(tǒng)或各部分之間實現(xiàn)功能耦合和能力整合，使整體功能遠遠超出渠道個體、部門、各環(huán)節(jié)、各要素的功能之和的效應，產(chǎn)生1+1>2的效果，以謀求“雙贏”或多贏，求得所有渠道成員的可持續(xù)發(fā)展。2目前的主要營銷渠道環(huán)境渠道環(huán)境因素很多，其中有五個關鍵方面：競爭環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境、技術環(huán)境、社會文化環(huán)境和法律、倫理環(huán)境。而新環(huán)境因素主要表現(xiàn)以下幾方面：(1)以互聯(lián)網(wǎng)為依托的電子商務擴大了市場空間——全球經(jīng)濟一體化，B2B、B2C等交易方式降低了交易成本，為構(gòu)建新型渠道結(jié)構(gòu)提供了可能。(2)消費者個性化的需求明顯，競爭新的制高點是滿足消費者個性化的需求，所以要求渠道成員加強溝通、信任與合作，共享渠道信息，并對市場變化做出同步反應。(3)科學技術使生產(chǎn)成本和分銷成本大為降低，企業(yè)間的競爭空前激烈，渠道利潤被壓縮，渠道成員單槍匹馬不足以與競爭者相抗衡，為謀求渠道成員的可持續(xù)發(fā)展，就必須重視聯(lián)盟關系的構(gòu)建，創(chuàng)建分銷價值鏈，追求分工協(xié)作價值。(4)渠道權(quán)力重心發(fā)生轉(zhuǎn)移。以前在賣方市場時代，營銷渠道的控制權(quán)掌握在生產(chǎn)制造商手中，權(quán)力分配嚴重不均等，渠道下游成員唯制造商的馬首是瞻，因而渠道成員合作不力，沖突頻繁;而在目前的買方市場情形下，渠道的下游成員尤其是零售商因為擁有為數(shù)眾多的消費者信息而變成了新的渠道權(quán)貴，他們充當了消費者的市場看門人的角色，因此有了對渠道的強制權(quán)、感召權(quán)和專家權(quán)，以及絕對的信息支配權(quán)。因此渠道權(quán)力的重新配置可能會引發(fā)新一輪的渠道沖突。(5)要求快速反應市場變化。在快速便捷、體現(xiàn)個性化的消費模式時代，生產(chǎn)供應商就要對瞬息萬變的市場行為做出迅速準確的判斷和決策，而這樣的基礎是渠道成員對市場信息、渠道信息的全面收集和同步共享，而傳統(tǒng)長而窄的渠道結(jié)構(gòu)與此不相適應，但是扁平化的短款型渠道結(jié)構(gòu)恰恰迎合了這種要求。3、我國目前營銷渠道問題在目前的營銷渠道環(huán)境背景下影響渠道協(xié)同性的問題集中表現(xiàn)在：傳統(tǒng)渠道結(jié)構(gòu)的阻礙、對轉(zhuǎn)移的渠道權(quán)利重心的錯誤認識所導致的渠道沖突以及短視化的交易性渠道關系的普遍存在。結(jié)合經(jīng)典渠道理論加以對上述問題具體進行分析。3.1營銷渠道理論西方關于渠道的理論研究集中在三大領域，以研究的時間先后次序為：首先是20世紀20年代開始研究了渠道結(jié)構(gòu)，針對渠道中的層次數(shù)、各層次的密度和各層次的中間商種類主要對渠道分工和效率進行了探討。其次在20世紀60年代研究渠道的行為，主要研究了渠道權(quán)力、沖突和合作。以權(quán)力和沖突為研究重心的學者將渠道看作渠道成員間既有合作又有競爭的聯(lián)合體。再者就是20世紀90年代以合作關系和聯(lián)盟為重心的渠道關系研究。以關系和聯(lián)盟為重心的渠道理論認為，由于利益之爭，組織間合作常以失敗而告終，為此渠道戰(zhàn)略聯(lián)盟應運而生。最后筆者加進渠道系統(tǒng)論。因為在新的競爭環(huán)境下，企業(yè)想依靠渠道取勝必須重視對不斷變化的渠道環(huán)境的適應，具有抱團打天下的意識，講求渠道成員之間的動態(tài)同步協(xié)調(diào)，對渠道成員的選擇、戰(zhàn)略的協(xié)同規(guī)劃、資源和信息及技術的共享都要以開放性權(quán)變的思想來對待。在新時期協(xié)同效應的實現(xiàn)與系統(tǒng)管理的要求是相通的。3.2營銷渠道問題現(xiàn)狀面對新的環(huán)境因素如何對照渠道理論認清目前的渠道現(xiàn)狀是任何企業(yè)進行渠道管理的首要問題。(1)長而窄的金字塔型傳統(tǒng)渠道結(jié)構(gòu)影響了渠道流的協(xié)同價值。一方面，完成渠道功能的渠道流由單個成員擔當，而未能交由具有規(guī)模優(yōu)勢和關聯(lián)效率的渠道中介或第三方物流去做，因而嚴重制約了渠道流協(xié)同效益的實現(xiàn)。另一方面?zhèn)鹘y(tǒng)渠道模式結(jié)構(gòu)冗長，渠道層級繁多，交易頻繁，交易費用居高不下，因?qū)訉颖P剝渠道利潤而加重消費者的負擔，信息溝通不暢，不能對市場變化做出快速準確的反應，從而無法提升渠道效率。(2)在渠道行為方面沖突頻繁且競合意識不強。渠道成員作為天生的經(jīng)濟人在追逐自身利益最大化目標下不可避免會與渠道整體利益相沖突，加之認識的差異、渠道權(quán)力的重新安排和不對等分布、溝通障礙、信息獨享等的因素所導致的沖突制約了渠道成員步調(diào)一致、分工協(xié)作性的實現(xiàn)。(3)以交易性的關系為常態(tài)。我國的市場經(jīng)濟經(jīng)過10多年的發(fā)展，渠道成員之間的合作意識仍很淡薄，他們之間的關系更崇尚于單純的交易關系，即一錘子買賣，信任與承諾缺失，忠誠度不高。存在眾多分歧，各自為政、各自為是，相互拆臺，聯(lián)盟協(xié)作關系無從談起。(4)渠道系統(tǒng)性不強。渠道成員的選擇、結(jié)構(gòu)的規(guī)劃、行為的協(xié)調(diào)和關系的構(gòu)建都沒有考慮到權(quán)變性，與瞬息萬變的渠道環(huán)境不相適應，因而渠道成員的行為和關系不能做到與環(huán)境的自適應，也就是與外界系統(tǒng)的協(xié)同性不存在。4、從協(xié)同性角度進行營銷渠道管理面對新的渠道環(huán)境，為了謀求渠道成員的可持續(xù)競爭優(yōu)勢，就需要以協(xié)同效應的實現(xiàn)為指南。為此需要重構(gòu)渠道結(jié)構(gòu)，協(xié)調(diào)渠道行為、重建渠道關系。(1)理性地建立扁平化的渠道結(jié)構(gòu)。扁平化就是壓縮營銷渠道的中間層次，將那些不具有比較優(yōu)勢、不能產(chǎn)生渠道流關聯(lián)效率和實現(xiàn)協(xié)同價值的層次剔除掉，減少交易費用，而將營銷渠道流交由具有規(guī)模經(jīng)濟和分銷比較優(yōu)勢能帶來協(xié)同價值的第三方物流。同時生產(chǎn)制造商加大產(chǎn)品與服務的分銷覆蓋面，及時解決消費者的問題，為終端用戶提供優(yōu)質(zhì)的渠道產(chǎn)出。但并不是所有的場頻或服務都應當實行扁平化，而要理性的看待扁平化問題，依據(jù)產(chǎn)品、服務本身的特點、技術性要求、分銷的地域性等因素合理構(gòu)建合適的渠道結(jié)構(gòu)。另外，扁平化渠道結(jié)構(gòu)可以減少渠道沖突，便于溝通和協(xié)調(diào)，進而有助于提高渠道效率。因為渠道中間層次減少，節(jié)省了交易次數(shù)，也就保證了營銷渠道利益的增加，避免了營銷渠道信息的傳遞失真和及時有效性，對市場變化也就能做出快速準確的反應，因而渠道沖突減少，效率大大改善。(2)控制沖突協(xié)調(diào)行為。從沖突的性質(zhì)來劃分，營銷渠道沖突可以分為良性沖突和惡性沖突。前者是在競爭過程中出現(xiàn)的摩擦，對渠道具有一定的促進作用;后者惡性的沖突是指一種渠道瞄準另一種渠道的目標顧客，易導致分銷渠道的阻塞，降低運營效率，嚴重危害企業(yè)的市場拓展和企業(yè)戰(zhàn)略的實施。所以要實現(xiàn)成員各方的利益，并能保證渠道網(wǎng)絡整體利益超過各自單獨行動的利益，就必須消除或減少惡性沖突，協(xié)調(diào)渠道新權(quán)力和行動，取長補短，聯(lián)合行動，并共享信息、加強溝通與信任承諾。但是協(xié)作的基礎是有效共享營銷渠道信息，否則在營銷渠道供應鏈上必然產(chǎn)生“牛鞭效應”?！芭１扌睍斐膳l(fā)商、零售商的訂單和生產(chǎn)商產(chǎn)量遠遠高于實際客戶需求量，進而造成各節(jié)點企業(yè)的庫存水平提高、服務水平下降、分銷鏈的效率低下、總成本過高以及定制化程度低等問題。這必然會降低分銷供應鏈的整體競爭力，最終使鏈上每一個成員都遭受損失。因此，實現(xiàn)分銷鏈上企業(yè)間的信息共享，是緩解這種現(xiàn)象最有效、最直接的途徑之一。在分銷鏈上流動的信息主要包括庫存信息、需求信息、銷售預測信息、生產(chǎn)配送計劃信息。營銷渠道供應鏈成員間只有緊密合作，并借助相關的信息技術如Internet和EDI來實現(xiàn)信息的實時交流和共享，才能夠準確把握下游的實際需求，減少和消除信息的不對稱性，因而減少了成員之間因此而導致的摩擦和沖突。為此制造商與分銷商首先要樹立協(xié)同合作的觀念。只有樹立協(xié)同合作的觀念，在相互信任、利益共享和風險共擔的基礎上，企業(yè)愿意公開各自的業(yè)務數(shù)據(jù)，共享信息和業(yè)務過程。也只有在企業(yè)達成這種合作伙伴關系的前提下，才愿意利用先進的信息技術和信息管理系統(tǒng)實現(xiàn)信息共享。(3)建立聯(lián)盟協(xié)同關系。任何一個營銷渠道成員不可能單槍匹馬就能贏得成功，企業(yè)新的競爭點是依靠營銷渠道價值鏈的整合，依靠各節(jié)點企業(yè)的競爭與合作關系，所以成員之間的聯(lián)盟是取勝的關鍵。這樣既能做到戰(zhàn)略協(xié)同，信息雙向溝通，又能達到營銷活動的互動性和降低渠道風險的目的。(4)以系統(tǒng)的觀點進行營銷渠道管理。多種渠道流良好運行是依靠分工明確和比較優(yōu)勢的渠道機構(gòu)組織成員的協(xié)作，而且他們之間具有相互依賴性，因而營銷渠道是相互聯(lián)系和相互影響的系統(tǒng);另外，渠道是社會大系統(tǒng)之下的一個小系統(tǒng)