易燃易爆場(chǎng)所電氣火災(zāi)對(duì)策

易燃易爆場(chǎng)所電氣火災(zāi)對(duì)策隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和用電量的逐年增添，我國(guó)由電氣所引起的火災(zāi)（以下簡(jiǎn)稱電氣火災(zāi)）呈顯然的上漲趨勢(shì)，特別是近來幾年來易燃易爆場(chǎng)所電氣火災(zāi)事故（爆炸）屢次發(fā)生，使國(guó)家財(cái)產(chǎn)和人民的生命造成重要損失。比方，1997年6月4日，?？吭谀暇╅L(zhǎng)江水域2號(hào)錨地的廣州海運(yùn)企業(yè)泰華油運(yùn)企業(yè)大慶243號(hào)油輪（2.4萬(wàn)噸，裝有1.97萬(wàn)噸原油）在向長(zhǎng)航企業(yè)南京油運(yùn)企業(yè)的３艘油駁過載原油時(shí)發(fā)生火災(zāi)爆炸事故，泄露的原油形成２萬(wàn)多平方米江面火災(zāi)。這起大火造成5人死亡、4人失散、５人受傷，大慶234號(hào)油輪和一艘油駁沉沒，二艘油駁燒損，直接財(cái)產(chǎn)損失574.8萬(wàn)元?；馂?zāi)原因系原油氣遇靜電火花爆炸所致。又如，1998年3月5日18時(shí)05分，陜西省西安市煤氣企業(yè)液化石油氣所(占地35.8畝，儲(chǔ)氣2340立方米)儲(chǔ)氣罐區(qū)發(fā)生爆炸火災(zāi)事故，5個(gè)儲(chǔ)罐、8輛液化氣槽車被破壞，過分面積4.5萬(wàn)平方米，并造成11人死亡(其中7名消防官兵犧牲)、30人受傷(其中消防人員11人)，直接財(cái)產(chǎn)損失477.8萬(wàn)元。事故系編號(hào)為11號(hào)的球型罐(400立方米)的排污閥上部法蘭密封墊無(wú)效，造成液化石油氣大量泄露，形成爆炸性的可燃?xì)怏w遇電火花所致。事故原因解析盡人皆知，存在易燃易爆的氣體、液體蒸汽、粉塵等物品場(chǎng)所如果發(fā)生爆炸，必然同時(shí)具備以下三個(gè)條件：a、爆炸性氣體、液體蒸汽、粉塵和空氣混淆后必然在爆炸極限以內(nèi)；b、場(chǎng)所內(nèi)存在著足以激發(fā)上述混淆物爆炸的能量，如電火花、電弧、危險(xiǎn)溫度等；第1頁(yè)共5頁(yè)c、有足夠的助燃物。電氣爆炸（火災(zāi)）事故的發(fā)生，其重要的原因是場(chǎng)所中存在電氣引火源（其他兩個(gè)條件是生產(chǎn)場(chǎng)所內(nèi)客觀存在的），比方：電熱、間接電火源（電氣設(shè)施過負(fù)荷、短路、接觸電阻過大）和電火花、電弧，雷擊和靜電火花也是常有的原因。而易燃易爆場(chǎng)所中電氣線路和設(shè)施設(shè)計(jì)、安裝不規(guī)范，采用非防爆電氣設(shè)施是造成電氣爆炸（火災(zāi)）事故最重要因素，也就是我們平常講的電氣設(shè)施在實(shí)質(zhì)上是不安全的。防火防爆場(chǎng)所常有的電氣方面的不安全因素有：2.1使用不符合防爆要求的電氣設(shè)施未依據(jù)爆炸危險(xiǎn)地區(qū)的要求及爆炸性氣體混淆物的級(jí)別和組別，正確選擇相應(yīng)級(jí)其他防爆電氣設(shè)施。如：0級(jí)地區(qū)應(yīng)采用實(shí)質(zhì)安全型，但實(shí)質(zhì)上采用增安型或一般關(guān)閉式電機(jī)；有的電氣設(shè)施的種類是符合的而組別則不符合要求等。用防火防潮燈具代替隔爆型燈具，或用一般36伏安全燈具代替防爆炸燈。用一般開關(guān)代替防爆照明開關(guān)。一般開關(guān)、一般告警按鈕等非防爆電器設(shè)施安裝在防爆區(qū)域內(nèi)。用一般插座代替防爆插座等。2.2電氣線路敷設(shè)不符合防爆要求用塑料管或一般電線管代替厚鋼管敷設(shè)線路。鋼管、接線盒和電氣設(shè)施的連結(jié)處未用密封膠加以密封，使爆炸性氣體、蒸汽仍能進(jìn)入各樣電氣設(shè)施的內(nèi)部而發(fā)生爆炸。第2頁(yè)共5頁(yè)挪動(dòng)電器或臨時(shí)線路采用橡皮電纜，且放在地坪上未加任何保護(hù)，在外力作用下，電線破壞或短路迸出火花而惹起火災(zāi)或爆炸；或?qū)Ь€的耐壓等級(jí)250V，因過電壓發(fā)生擊穿短路，惹起火災(zāi)或爆炸。架空導(dǎo)線（包括動(dòng)力、照明、通訊等）超越爆炸性危險(xiǎn)場(chǎng)所的上面，或10KV及以下架空線和火災(zāi)爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所房子的間距不符合要求。在0級(jí)或1級(jí)防爆場(chǎng)所采用的導(dǎo)線因斷線惹起火災(zāi)，或?qū)Ь€過熱產(chǎn)生危險(xiǎn)溫度。導(dǎo)線連結(jié)處采用未防爆接線盒，且導(dǎo)線的接頭處未采用釬焊、熔焊，所以造成接觸不良，使導(dǎo)線過熱惹起火災(zāi)或爆炸。2.3接地和接零金屬設(shè)施、管道和構(gòu)架等未和接地體連成整體，或中性線（零線）的最小截面不符合要求，當(dāng)經(jīng)過大故障電流時(shí)，中性線可能會(huì)燃至熾紅至熔斷，極易惹起火災(zāi)。接地線沒有防松、防銹、防機(jī)械傷害舉措，造成接地線斷裂。單相設(shè)施中的中性線（零線）和接地線未分開，不平衡電流使中性線帶有必然的對(duì)地電壓值。比方與地相碰或漏電產(chǎn)生電火花而惹起火災(zāi)或爆炸。2.4靜電和雷電靜電和雷電產(chǎn)生的火花能使各樣化學(xué)危險(xiǎn)物品發(fā)生火災(zāi)或爆炸。比方，1989年8月12日上午9時(shí)55分，山東省黃島油庫(kù)由于雷擊引起火災(zāi)，火災(zāi)中發(fā)生噴濺、爆炸，造成死亡19人（消防官兵14人、第3頁(yè)共5頁(yè)油庫(kù)員工5人），傷78人（消防官兵66人、油庫(kù)員工11人），直接經(jīng)濟(jì)損失3540萬(wàn)元，大量原油流入大海使130公里海岸線遇到污染。2.5其他電氣設(shè)施易燃易爆場(chǎng)所內(nèi)安裝的各樣通訊設(shè)施、電子設(shè)施、攜帶式電器及其線路未按防爆要求進(jìn)行設(shè)計(jì)。其他，在易燃易爆場(chǎng)所中部分電氣設(shè)備缺乏整體防爆性，比方有的主機(jī)防爆、輔機(jī)不防爆；有的動(dòng)力防爆照明不防爆；有的電氣設(shè)施防爆，而線路敷設(shè)不防爆等。預(yù)防舉措3.1依據(jù)易燃易爆場(chǎng)所發(fā)生爆炸和火災(zāi)事故必然具備的三個(gè)條件，為防范電氣爆炸事故的發(fā)生就必然使三個(gè)條件同時(shí)存在的概率降至最低限度。所以，第一應(yīng)在生產(chǎn)工藝設(shè)計(jì)、施工、運(yùn)行、檢修中，盡可能除去或減少易燃?xì)怏w、易燃液體蒸汽和可燃粉塵的產(chǎn)生及積聚；在生產(chǎn)工藝過程中采用較低的壓力和溫度；將易燃易爆氣體或液體蒸汽盡可能限制在密封容器內(nèi)，防范泄露，使其不可以達(dá)到爆炸極限。3.2設(shè)置自動(dòng)檢測(cè)儀器裝置，對(duì)地區(qū)內(nèi)易燃易爆氣體進(jìn)行檢測(cè)，當(dāng)環(huán)境中的氣體濃度達(dá)到爆炸下限的25％時(shí)，能可靠的發(fā)出報(bào)警信號(hào)。3.3電氣控制設(shè)施及導(dǎo)線盡可能遠(yuǎn)離易燃易爆物質(zhì)釋放源。最理想的是將電氣設(shè)施安裝在室外或危險(xiǎn)性較少的地址，做到既符合安全要求，又經(jīng)濟(jì)合理。3.4依據(jù)爆炸性危險(xiǎn)地區(qū)的等級(jí)及爆炸性氣體混淆物的級(jí)別、組別，正確選擇相應(yīng)種類的級(jí)別和組其他電氣設(shè)施。其基本源則是電氣設(shè)施的組級(jí)別只能高于環(huán)境組級(jí)別。第4頁(yè)共5頁(yè)3.5設(shè)計(jì)、安裝、運(yùn)行、維修電氣設(shè)施、線路、儀表等應(yīng)符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程和規(guī)范的要求，并要求達(dá)到整體防爆性的要求，即達(dá)到實(shí)質(zhì)上符合安全要求。3.6禁止使用臨時(shí)線路，盡可能少用挪動(dòng)式電具，假如必然使用，要有嚴(yán)格的安全舉措。3.7接地采用三相五線制加漏電保護(hù)方式。三相四線制接地系統(tǒng)即保護(hù)接零系統(tǒng)，其中性線（N線）和保護(hù)零線（PE線，即接地線）適用一根線。此線經(jīng)過三相不平衡電源或單相負(fù)荷電流，所以這根線有電壓降，其對(duì)地電壓可達(dá)幾十伏。電氣設(shè)施外殼和敷設(shè)金屬套管正常時(shí)都帶此電壓