環(huán)境與資源保護(hù)法案例分析

環(huán)境與資源保護(hù)法案例分析1、被告人〔附帶民事公益訴訟被告〕馬某某于2022年11月1216時(shí)，聯(lián)合村陡坎子組四川三星材料公司外山林中搜尋野生動(dòng)物19到距離四川三星材料公司東北方向直線距離約300米處時(shí)，在一棵青岡樹(shù)上覺(jué)察野雞一只、作案槍支一只以及手電筒等物品。后經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，馬某某獵殺的野雞為國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物白腹錦雞，5000/式槍支，具有殺傷力。問(wèn)：被告人構(gòu)成什么罪名？答：非法獵捕、殺害貴重、瀕危野生動(dòng)物罪、非法持有槍支罪2、上海一小區(qū)物業(yè)公司與聯(lián)通公司簽訂協(xié)議，允許聯(lián)通公司無(wú)償在小區(qū)樓公司交涉未果，遂將物業(yè)公司和聯(lián)通公司訴至法院。1、物業(yè)公司與聯(lián)通公司的協(xié)議是否有效2、假設(shè)輻射屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)賠償3、舉證責(zé)任如何確定？答：1、物業(yè)公司與聯(lián)通公司的協(xié)議無(wú)效。物業(yè)公司既不是受托治理者，也不是業(yè)主，不具備與聯(lián)通公司簽訂在樓頂安裝基站協(xié)議的主體資格，損害了業(yè)主的合法權(quán)益。2、假設(shè)輻射屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)由物業(yè)公司和聯(lián)通公司共同賠償3、業(yè)主無(wú)需對(duì)環(huán)境污染行為的違法性進(jìn)展舉證，也無(wú)需對(duì)加害人是否有過(guò)錯(cuò)進(jìn)展〔被〔是其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系。3、一輛掛著長(zhǎng)沙車牌的小車停在路邊不停地發(fā)出警報(bào)聲。據(jù)四周的譚先生4了幾分鐘，都無(wú)奈地走了。上午8時(shí)許，居民撥打110報(bào)警，民警在查看了現(xiàn)場(chǎng)狀況后，通報(bào)交警部門將車拖走，送至修理廠處理，小區(qū)才安靜下來(lái)。答：構(gòu)成侵權(quán)。汽車報(bào)警器長(zhǎng)時(shí)間地鳴叫，影響四周居民的正常生活，違反了《中華人民共和國(guó)環(huán)境噪聲污染防治法4、藏金閣公司的廢水處理設(shè)施負(fù)責(zé)處理重慶藏金閣電鍍工業(yè)園園區(qū)入駐企2022124廢水。20228120mm20229理的含重金屬?gòu)U水直接排放至外部環(huán)境。2022年4月、5月，執(zhí)法人員在兩次2022912022551456241441.6776《環(huán)境保護(hù)法》第42條第4款：嚴(yán)禁通過(guò)暗管、滲井、滲坑、灌注或者篡改、偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，或者不正常運(yùn)行防治污染設(shè)施等躲避監(jiān)管的方式違法排放污染物。5、在審理過(guò)程中被告乙以自已達(dá)標(biāo)排放活由，拒絕擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任:其他三賠償責(zé)任。問(wèn)辯事由是否成立?為什么?原告可否要求賠償力量最高的被告乙擔(dān)當(dāng)全部賠償責(zé)任?〔〕,只要造成了損害就要擔(dān)當(dāng)民事賠償責(zé)任不成立:因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任。”可以:由于四被告在本案中構(gòu)成共同侵權(quán)，四被告應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任,原告可以要求被告的任何一人擔(dān)當(dāng)全部責(zé)任。被告方之間的追償問(wèn)題是另一個(gè)問(wèn)題620226272XXXX得8環(huán)保相關(guān)審批手續(xù)的狀況下于2022年4月擅自建成并投產(chǎn)。針對(duì)梅州市XX塑料的上述行為，平遠(yuǎn)縣環(huán)境保護(hù)局依據(jù)《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)梅州市XX塑料的環(huán)境違法行為進(jìn)展立案查處，處以1200元罰款，并15問(wèn):塑料公司的行為違反了環(huán)保法的何種原則?保護(hù)優(yōu)先原則7物化處理車間、穩(wěn)定/固化處理車間、公用工程及生活辦公設(shè)施等。該地區(qū)主導(dǎo)風(fēng)向?yàn)槲髂巷L(fēng)，降雨充分。擬選場(chǎng)址一:位于低山丘陵山坡及溝谷區(qū)，某村東北側(cè)直線距離1.8km)，主要植被為人工種植的果園、水稻蔬菜等，交通便利，需建進(jìn)場(chǎng)大路1km,垃圾運(yùn)3北部有一條東西走向溝谷，在溝谷西部有一個(gè)人工土石壩，溝谷匯水在此形成谷向南流出。選址區(qū)南側(cè)5km處有一處森林公園，位于最近水廠取水點(diǎn)上游25km(200m)外有一高壓高架輸電線穿過(guò)。擬選場(chǎng)址二:位于某村莊北面山谷(距離該村1.5km),地表植被主要為馬尾松1km),場(chǎng)地四周地勢(shì)南高北20km1km.問(wèn)題:兩個(gè)場(chǎng)址哪個(gè)更適合建設(shè)固體廢物安全處置中心，為什么?場(chǎng)址一優(yōu)點(diǎn)有破壞人工種植的果園、蔬菜，對(duì)生態(tài)破壞相對(duì)較小；離最近水廠取水點(diǎn)相對(duì)較遠(yuǎn)，對(duì)水環(huán)境影響相對(duì)較??；距離電力設(shè)施比較近，距離村莊和森林公園等敏感點(diǎn)比較遠(yuǎn)，對(duì)四周敏感點(diǎn)聲環(huán)境和景觀等影響小。缺點(diǎn)：其建進(jìn)場(chǎng)大路要長(zhǎng)0.2km；村莊數(shù)目多，人口居住比較稀疏。綜合上述兩個(gè)場(chǎng)址的優(yōu)缺點(diǎn)，選擇場(chǎng)址一對(duì)四周環(huán)境的影響相對(duì)較小，更適合建設(shè)固體廢物安全處置中心。該工程環(huán)境影響評(píng)價(jià)的重點(diǎn)是危急廢物處理工藝的可行性、處置中心選址的合理性、危急廢物貯存設(shè)施的污染防治措施分析以及填埋場(chǎng)運(yùn)行期間滲濾液對(duì)地表水和地下水環(huán)境的影響。此外還包括公眾參與。8、某地農(nóng)夫甲承包農(nóng)田種植水稻。20222022年兩年連續(xù)消滅水稻受23流中排污所致,并有專家調(diào)查組的調(diào)查報(bào)告為證。在懇求當(dāng)?shù)丨h(huán)境保護(hù)行政主管部門調(diào)整處理未果的狀況下,甲向人民法院提起損害賠償訴訟。在審理過(guò)程中，排污與原告水稻受害之間有因果關(guān)系為由，也拒絕擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。1、被告乙的抗辯事由是否成立？為什么‘2、其他三被告的抗辯事由是否成立？為什么？3、原告可否要求賠償力量最高的被告乙擔(dān)當(dāng)全部賠償責(zé)任？4撤銷環(huán)保部門的打算？〔〕害擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的法律責(zé)任。不成立。最高人民法院在《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定中》第4條第3款中規(guī)定：“因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任?！币虼?，本案應(yīng)當(dāng)由被告方擔(dān)當(dāng)其排放行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系的舉證責(zé)任。可以，由于四被告在本案中構(gòu)成共同侵權(quán)，四被告應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任，原告可以要求被告的任何一人擔(dān)當(dāng)全部責(zé)任，被告方之間的追償問(wèn)題另行解決。不行以，全國(guó)人法法工委就原國(guó)家環(huán)保局關(guān)于如何正確理解和執(zhí)行《環(huán)境保護(hù)法》第41條第2款的請(qǐng)示答復(fù)：因環(huán)境污染引起的賠償責(zé)任和賠償金額的糾紛屬于民事糾紛，當(dāng)事人不服可以向人民法院提起民事訴訟，不能以作出處理打算的環(huán)境保護(hù)行政主管部門提起行政訴訟。2022〕32只棕熊(均屬國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物)受到不同程度的損傷，給北京動(dòng)物園造成了肯定以下問(wèn)題:動(dòng)物園的動(dòng)物是環(huán)境資源還是財(cái)產(chǎn)?試想本案中的黑熊與棕熊是否是環(huán)境資源法律關(guān)系的客體?(3)動(dòng)物有無(wú)權(quán)利?動(dòng)物的權(quán)利應(yīng)當(dāng)如何得到保護(hù)?〕性；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，動(dòng)物園中養(yǎng)殖的野生動(dòng)物仍舊屬于野生動(dòng)物的范疇。不是，環(huán)境與資源保護(hù)法律關(guān)系的客體，是指主體的權(quán)利義務(wù)所指向的對(duì)象，又稱權(quán)利客體或義務(wù)客體。一是環(huán)境資源，二是環(huán)境資源行為；既然動(dòng)物園的動(dòng)物被認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)而非環(huán)境資源，因此不符合環(huán)境與資源保護(hù)法律關(guān)系的客體要求爭(zhēng)議：一是認(rèn)為沒(méi)有權(quán)利；二是認(rèn)為有道德權(quán)利而無(wú)法律權(quán)利；三是認(rèn)為有法律的權(quán)利。一方面對(duì)于整體權(quán)益我們要留意維護(hù)生態(tài)平衡、盡量敬重自然規(guī)律的前提下，對(duì)人類有親熱聯(lián)系的種群和瀕危物種以科學(xué)的方法和慎重的態(tài)度加以保護(hù)；另一方面盡量削減對(duì)個(gè)體動(dòng)物不必要的侵害，以最大程度上削減個(gè)體動(dòng)物的苦痛102030150問(wèn):12、路橋公司是否應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)責(zé)任?擔(dān)當(dāng)何種責(zé)任?〕舉證；路橋公司需要對(duì)環(huán)境污染行為與損害事實(shí)之間不存在因果關(guān)系以及免責(zé)事由進(jìn)展舉證需要擔(dān)當(dāng)責(zé)任。擔(dān)當(dāng)民事侵權(quán)責(zé)任11、某市市級(jí)幼兒園建于2022年3月，其內(nèi)部建筑的食堂和鍋爐房均承受燃燒生煤的方式做飯和燒熱水，兩根煙囪每天排出滾滾濃煙。2022年9月，市輪船 在緊鄰幼兒園食堂和鍋爐房的旁邊開(kāi)工修建了一座水上消遣城。由于該市河流較少該水上消遣城馬上成為本市居民夏天消暑的好去處生意格外興隆然而好景不長(zhǎng)，由于幼兒園不斷向外排放濃煙導(dǎo)致水上消遣城的水面上總是有一層黑色漂移物游客們認(rèn)為太不衛(wèi)生不再光臨消遣城消遣城的生意漸漸清淡2022年10月3日經(jīng)市衛(wèi)生防疫站檢測(cè)水上消遣城的水質(zhì)不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)被責(zé)令限期整改消遣城認(rèn)為其生意不好及被衛(wèi)生防疫站責(zé)令限期整改的主要責(zé)任在于幼兒園排放濃煙污染了消遣城的水質(zhì)于是要求市環(huán)保局進(jìn)展處理市環(huán)保局受理后進(jìn)展了現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)鑒定幼兒園兩煙囪的排放嚴(yán)峻超標(biāo)，是消遣城水質(zhì)惡化的主要污染源經(jīng)爭(zhēng)辯打算責(zé)令幼兒園限期治理達(dá)標(biāo)排放，同時(shí)消遣城也將幼兒園告上法庭要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失16280元。在庭審中，幼兒園辯:(1)幼兒園建在:先，消遣城建在后。市輪船總公司在明知幼兒園煙肉排放可能污染其水質(zhì)的狀況下仍舊建筑消遣城引起的一切后果應(yīng)由消遣城自己擔(dān)當(dāng)(2)幼兒園已承受了環(huán)保局15000元的罰款不應(yīng)再給消遣城賠償。幼兒園的理由是否成立環(huán)保部門的處理是否正確？為什么？法院應(yīng)如何處理？〕幼兒園的理由不成立〔〕幼兒園以其建在先作為其免除其法律責(zé)任的理由是不符合法律規(guī)定的。我國(guó)《環(huán)境保護(hù)法為法定的免責(zé)事由：1〕不行抗力；2〕第三人過(guò)錯(cuò)；3〕受害者過(guò)錯(cuò)。因此，幼兒園建在先不能作為免除其法律責(zé)任的條件〔2〕認(rèn)為自己已擔(dān)當(dāng)了行政懲罰的行政責(zé)任就不應(yīng)再擔(dān)當(dāng)民事賠償責(zé)任是不對(duì)的，行政責(zé)任和民事責(zé)任是兩種不同性質(zhì)的法律責(zé)任，因此擔(dān)當(dāng)了行政責(zé)任并不免除其擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任的可能性。環(huán)保部門的處理打算是不正確的。我國(guó)《大氣污染防治法》地=第48條規(guī)定：違反本法規(guī)定，向大氣排放污染物超過(guò)國(guó)家和地方規(guī)定排放標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)限期治理。冰由所在地縣級(jí)以上人民政府環(huán)境保護(hù)行政主管部門處二萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰款。限期治理的打算權(quán)限和違反限期治理要求的行政懲罰由國(guó)務(wù)院規(guī)定。本案中，環(huán)保局對(duì)幼兒園作出罰款15000元的行政懲罰符合法律規(guī)定。但作出的限期治理的行政懲罰超越自己的權(quán)限，不符合法律規(guī)定。法院應(yīng)判決幼兒園賠償消遣城1628062條規(guī)定：造成大氣污染危害的單位，有責(zé)任排解危害，并對(duì)直接患病損失的單位或者個(gè)人賠償損失。本案中，消遣城生意清淡以至被市衛(wèi)生防疫站責(zé)令限期整改餓主要緣由就是由于幼兒園排放的濃煙污染了消遣城的水質(zhì)，因此，幼兒園應(yīng)對(duì)其給消遣城造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。12、20221113浙江松源文具進(jìn)展現(xiàn)場(chǎng)檢查，覺(jué)察該公司正處于生產(chǎn)狀態(tài)，油漆車間4臺(tái)油漆機(jī)正在生產(chǎn)，但配套建設(shè)的廢氣收集處理設(shè)施并未運(yùn)行。.問(wèn):該公司的行為違反了《大氣污染防治法》哪些規(guī)定?其次十條企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者向大氣排放污染物的，應(yīng)當(dāng)依照法律法規(guī)和國(guó)務(wù)院生態(tài)環(huán)境主管部門的規(guī)定設(shè)置大氣污染物排放口。制止通過(guò)偷排、篡改或者偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、以躲避現(xiàn)場(chǎng)檢查為目的的臨時(shí)停產(chǎn)、非緊急狀況下開(kāi)啟應(yīng)急排放通道、不正常運(yùn)行大氣污染防治設(shè)施等躲避監(jiān)管的方式排放大氣污染物。13、20221203理直排至外環(huán)境。第四十五條產(chǎn)生含揮發(fā)性有機(jī)物廢氣的生產(chǎn)和效勞活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)在密閉空間或者設(shè)備中進(jìn)展，并依據(jù)規(guī)定安裝、使用污染防治設(shè)施；無(wú)法密閉的，應(yīng)當(dāng)實(shí)行措施削減廢氣排放。問(wèn)：該公司的規(guī)定違反了《大氣污染防治法》的哪些規(guī)定第四十五條產(chǎn)生含揮發(fā)性有機(jī)物廢氣的生產(chǎn)和效勞活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)在密閉空間或者設(shè)備中進(jìn)展，并依據(jù)規(guī)定安裝、使用污染防治設(shè)施；無(wú)法密閉的，應(yīng)當(dāng)實(shí)行措施削減廢氣排放。14、廣州市郊居民樓毗鄰一個(gè)大型飯店,2022年冬季居民開(kāi)窗時(shí)有濃重油民疑心是飯店油煙超標(biāo)排放,投訴到環(huán)保局，環(huán)保局檢查后覺(jué)察該飯店油煙凈化6mgm3,同時(shí)該飯店使用煤粉燒水。問(wèn)：1.該飯店在大氣污染防治方面有那些違法行為?2、該飯店應(yīng)如何做才能有效防治大氣污染?〕條、第19條的規(guī)定；油煙濃度到達(dá)6mg/m3超過(guò)了《飲食業(yè)油煙排放標(biāo)準(zhǔn)易產(chǎn)生大量的SO和SO物質(zhì)污染大氣，危害人體安康。2 3〔2〕更換油煙凈化設(shè)備，承受清潔能源并加強(qiáng)利用，例如可以使用脫硫煤進(jìn)展燒水，或參加配套設(shè)備燒水。15地農(nóng)夫承包變?yōu)轸~塘。20226廠賠償其全部財(cái)產(chǎn)損失?；S則以洪水、暴雨系不行抗力為由拒絕賠償。問(wèn): (1)魚塘承包人要求賠償?shù)娜控?cái)產(chǎn)，損失可以包括哪些損失?(2)化工廠能否以不行抗力為由拒絕賠償?為什么?〕可以包括魚苗的本錢價(jià)值以及將來(lái)可預(yù)期的經(jīng)濟(jì)價(jià)值?！?〕分階段。安裝設(shè)備之前，化肥廠不能以不行抗力為由拒絕賠償，因化肥廠發(fā)生災(zāi)難時(shí)，未準(zhǔn)時(shí)實(shí)行有效措施；安裝設(shè)備后，化肥廠可以以不行抗力為由拒絕賠償，因其滿足了免責(zé)條件，由于不行抗力且實(shí)行準(zhǔn)時(shí)有效措施。16、2022年8月30日凌晨3點(diǎn)50分，中國(guó)海監(jiān)廣東省總隊(duì)直屬二支隊(duì)、的“貴港貴龍809