明代白銀貨幣化與制度變遷

明代白銀貨幣化與制度變遷萬(wàn)明一、問(wèn)題的提出在中國(guó)歷史上，白銀從貴重商品，最終走向了完全的貨幣形態(tài)，是在明朝時(shí)期。因此，研究明朝白銀本身，已經(jīng)構(gòu)成了貨幣史上的重大意義。然而，其意義卻又絕不僅此而已。長(zhǎng)期以來(lái)，晚明社會(huì)出現(xiàn)的令人矚目變化，引起了中外學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注，對(duì)此變化，中國(guó)學(xué)者一般認(rèn)為是中國(guó)從封建社會(huì)向資本主義社會(huì)的過(guò)渡，或稱中國(guó)從古代社會(huì)向近代社會(huì)的轉(zhuǎn)型時(shí)期，研究則主要是從資本主義萌芽和商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面加以論證和解釋。隨著研究的深入，近年對(duì)于以往形成的“規(guī)范”認(rèn)識(shí)，不少學(xué)者進(jìn)行了深層反思和質(zhì)疑，說(shuō)明研究正走向深化。但是，以上解釋模式可以證明中國(guó)社會(huì)發(fā)展不是停滯的，要進(jìn)一步表明明代社會(huì)已經(jīng)處于向近代的轉(zhuǎn)型，顯然不夠充分；難題還在于就是以明代商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來(lái)說(shuō)服宋代的“經(jīng)濟(jì)革命論”，也還存在距離。因此，在切實(shí)的實(shí)證研究基礎(chǔ)上，研究范式的轉(zhuǎn)換勢(shì)在必行。迄今為止，資本主義萌芽論和商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展論使學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期沒(méi)有足夠注意到貨幣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的存在，很少留意白銀在明代不同尋常的貨幣化過(guò)程，更極少注意到白銀貨幣化的重大影響。對(duì)明代白銀貨幣化的考察，正是出于這樣一種考慮，本文試圖以此作為一個(gè)全新的視角，進(jìn)行實(shí)證研究，從中歸納認(rèn)識(shí)，具體探討和重新詮釋明代社會(huì)發(fā)展變化的歷史軌跡。在明朝，大規(guī)模行用白銀是一個(gè)重要的社會(huì)現(xiàn)象，白銀成為主要貨幣，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中起了重要作用，以致于我們將晚明稱為中國(guó)的白銀時(shí)代也不為過(guò)。然而，關(guān)注晚明社會(huì)實(shí)態(tài)，就會(huì)注意到，一方面明朝大規(guī)模行用白銀是一個(gè)重要的社會(huì)現(xiàn)象；但另一方面，當(dāng)我們翻開明代史籍，有關(guān)典章制度的記載中，惟見“鈔法”和“錢法”并不見白銀，或者說(shuō)“銀法”。這說(shuō)明了白銀不是明朝的法定貨幣，也就沒(méi)有制度可言。由此可見，白銀在明朝的貨幣化，又是歷史上一個(gè)極為不同尋常的現(xiàn)象?？贾T明代社會(huì)現(xiàn)實(shí)，白銀問(wèn)題作為晚明社會(huì)的一個(gè)重要問(wèn)題，早在明清之際就已引起著名思想家黃宗羲、顧炎武、王夫之等人的極大關(guān)注，三人無(wú)一例外，都有”廢銀論'。20世紀(jì)30年代以后，梁方仲、清水泰次、博克塞(C.R.Boxer)等中外學(xué)者，從賦役制度與國(guó)際貿(mào)易的角度［1］，彭信威、加藤繁、楊聯(lián)升(Lien-shengYang)等學(xué)者從貨幣史的視角⑵，均對(duì)白銀有所涉及，展開了卓越的研究，他們精深的研究成果和學(xué)術(shù)成就至今令人矚目。80年代以后，對(duì)貨幣沿革進(jìn)行系統(tǒng)研究的，有葉世昌、格拉漢(RichardvonGlahn)等中外學(xué)者［3］；對(duì)外國(guó)白銀流入中國(guó)及其世界影響進(jìn)行考察的，主要有全漢升、艾維泗(WillionS.Atwell)、弗林(DennisO.Flynn)和吉拉爾德茲(ArturoGiraldez)等中外學(xué)者。［4］其中對(duì)明代白銀研究用功最多、成就也最卓著的是全漢升，他對(duì)明代太倉(cāng)銀、國(guó)際白銀流入，宋明銀價(jià)變動(dòng)，以及白銀對(duì)北方邊防及市場(chǎng)的影響，均有深入研究。［5］近年中外學(xué)術(shù)界特別關(guān)注白銀問(wèn)題，吳承明提出將“財(cái)政貨幣化”和“白銀內(nèi)流”作為16~17世紀(jì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化因素，但是沒(méi)有展開論證；［6］安德列?貢德?弗蘭克(AndreGunderFrank)總結(jié)以往外國(guó)白銀流入中國(guó)問(wèn)題的相關(guān)研究，提出這證明了中國(guó)處于當(dāng)時(shí)世界經(jīng)濟(jì)體系中心的觀點(diǎn)，并以此為據(jù)，突破了以沃倫斯坦(ImmanuelWallerstein)為代表的西方為中心的世界體系論?？上г谒暮甏篌w系中，并無(wú)對(duì)明代白銀的具體實(shí)證研究。［7］當(dāng)我們回顧學(xué)術(shù)史的歷程，研究尚有待推進(jìn)。迄今為止，學(xué)術(shù)界缺乏對(duì)明代白銀貨幣化過(guò)程的專門研究，而這無(wú)疑影響了對(duì)明代貨幣經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到水平的認(rèn)識(shí)及其作用的評(píng)估，更影響到對(duì)明代社會(huì)發(fā)展的整體評(píng)價(jià)。有鑒于此，本文著意于白銀貨幣化如何自下而上而又自上而下的極大影響了明朝制度層面，促使發(fā)生了制度變遷，出現(xiàn)歷史事實(shí)上的”銀法”的動(dòng)態(tài)過(guò)程。[1]參見梁方仲上世紀(jì)30年代關(guān)于明代一條鞭法的系列論文，1952年《明代一條鞭法年表》，《嶺南學(xué)報(bào)》第12卷，第1期；1939年《明代國(guó)際貿(mào)易于銀的輸出入》一文，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史集刊》第6卷，第2期；[日]清水泰次1935年《明代記於^石租稅銀納〃簇建》一文，《束洋學(xué)報(bào)》20卷3期；C.R.Boxer:TheGreatShipfromAmacon,Lisbon,1953.[2]參見彭信威《中國(guó)貨幣史》，上海人民出版社1958年版；[日]加藤繁《唐宋時(shí)代金銀之研究》，臺(tái)北新文豐出版公司1974年版；Lien-shengYang:MoneyandCreditinChina,AShortHistory,HarvardUniversityPress,Cambridge,Massachusetts,1952.參見葉世昌《中國(guó)貨幣理論史》，中國(guó)金融出版社1986年版；RichardvonGlahn:FountainofFortune:MoneyandMonetaryPolicyinChina,1000~1700,UniversityofCaliforniaPress,Berkeley,LosAngeles,London,1996.全漢升有關(guān)論著見下注；WilliamS.Atwell:“NotesonSilver,ForeignTrade,andtheLateMingEconomy”，Ching-shihwen-ti,3/8:1~33,1977;“InternationalBullionFlowsandtheChineseEconomycirca1530~1650”，PastandPresent,95:68~99,1982;“MingObservationsonthe'Seventeeth-CenturyCrisis'inChinaandJapan”,JournalofAsianStudies,V)l.45:223?244,1986.DennisO.FlynnandArturoGiraldez:“Bornwitha'SilverSpoon':theOriginofWorldTradein1571”，JournalofWorldHistory,V)l.6,^2,1995.[5]全漢升《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史論叢》上下冊(cè)，臺(tái)北稻鄉(xiāng)出版社1991年版；《宋明間白銀購(gòu)買力的變動(dòng)及其原因》，香港新亞研究所《新亞學(xué)報(bào)》八卷一期，1967年；《明清間美洲白銀輸入中國(guó)的估計(jì)》，臺(tái)北《中研院史語(yǔ)所集刊》第六十六本，第三分，1995年。吳承明：《中國(guó)的現(xiàn)代化：市場(chǎng)與社會(huì)》第32~34頁(yè)，三聯(lián)書店2001年版。參見安德列?貢德?弗蘭克(AndreGunderFrank)著，劉北城譯《白銀資本 重視經(jīng)濟(jì)全球化中的東方》(ReOrient:theGlobalEconomyintheAsianAge,UnivercityofCaliforniaPress,1998)，中央編譯出版社2000年版。、白銀貨幣化的趨勢(shì)：并非國(guó)家法令的結(jié)果二、白銀貨幣化的趨勢(shì)：并非國(guó)家法令的結(jié)果考察明代白銀，首先要考察白銀如何在明代社會(huì)貨幣化的。這里貨幣化所指，是白銀如何由非貨幣甚至國(guó)家禁止作為貨幣的貴金屬，向作為貨幣發(fā)展的過(guò)程，也即由不合法的貨幣地位，向合法貨幣直至主幣地位的演變過(guò)程。明初屬于禁令之中的白銀，是如何開始貨幣化的？從歷史實(shí)際來(lái)看，明初繼承前朝仍行寶鈔，但因元末“無(wú)本無(wú)額有出無(wú)入之不兌現(xiàn)鈔乃復(fù)現(xiàn)于明代”[1]的因素，加以銅的匱乏，從而形成了白銀極為有利的發(fā)展態(tài)勢(shì)，成為白銀貨幣化得以實(shí)現(xiàn)的前提條件。從洪武至洪熙時(shí)期，明朝發(fā)行了大量寶鈔，雖然我們無(wú)法知道發(fā)行量有多少，但是發(fā)行量的無(wú)限度，是造成寶鈔貶值的最重要原因之一。因此，盡管當(dāng)時(shí)明朝實(shí)施了種種回籠貨幣的措施，都無(wú)濟(jì)于事，不能使寶鈔不貶值。而作為寶鈔的最強(qiáng)勁對(duì)立物的白銀，只要朝廷法令稍稍松懈，就會(huì)在民間交易中立即抬頭。見于文獻(xiàn)中民間交易惟用金銀的記載，表明白銀的崛起是伴隨寶鈔的壅滯而出現(xiàn)的，說(shuō)明了民間社會(huì)有一股強(qiáng)烈的趨勢(shì)，即白銀貨幣化的趨勢(shì)。這一趨勢(shì)最終沖破了明朝國(guó)家控制，由此打亂并改變了明初建立的一系列制度，從而也改變了明朝所賴以建立的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，乃至明代社會(huì)的整體結(jié)構(gòu)。對(duì)于中國(guó)的傳統(tǒng)社會(huì)來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)解構(gòu)的過(guò)程。追溯以往，中國(guó)的白銀貨幣化趨勢(shì)早在唐宋以后就開始顯示了出來(lái)。對(duì)此，顧炎武曾做考證：唐宋以前上下通行之貨，一皆以錢而已，未嘗用銀?！豢贾锻ǖ洹分^梁初唯京師及三吳荊郢江湘梁益用錢，其余州郡則雜以谷帛交易，交廣之域則全以金銀為貨……《宋史?仁宗紀(jì)》景祐二年詔諸路歲輸緡錢，福建、兩廣易以銀，江東以帛，于是有以銀當(dāng)緡錢者矣?！督鹗?食貨志》舊例銀每鋌五十兩，其直百貫。民間或有截鑿之者，其價(jià)亦隨低昂，遂改鑄銀，名承安寶貨，一兩至十兩，分五等，每?jī)烧坼X二貫，公私同見錢用。又云更造興定寶泉，每貫當(dāng)通寶五十，又以綾印制元光珍貨，同銀鈔及余鈔行之。行之未久，銀價(jià)日貴，寶泉日賤，民但以銀論價(jià)，至元光二年，寶泉幾于不用。哀宗正大間，民間但以銀市易，此今日上下用銀之始。[2]民間以銀交易，從金代開始盛行，直接影響到政府的貨幣制度。元代實(shí)行寶鈔制度，曾以銀為鈔本，在對(duì)外貿(mào)易中使用白銀。這些都形成了明代白銀貨幣化的歷史資源。[3]史學(xué)界一直認(rèn)為，正統(tǒng)初以征“金花銀”為標(biāo)志，明朝“馳用銀之禁”，于是出現(xiàn)了“朝野率皆用銀”。這種看法來(lái)源于《明史?食貨志》。然而，仔細(xì)考察，事實(shí)卻并非如此簡(jiǎn)單，明代白銀的貨幣化，是一個(gè)長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)過(guò)程，情況異常復(fù)雜，充分顯示出社會(huì)過(guò)渡和轉(zhuǎn)型的特征。值得注意，白銀貨幣化是從民間社會(huì)開始的，起自民間的白銀，并在逐漸得到國(guó)家事實(shí)認(rèn)可以后，向全國(guó)展開的。這說(shuō)明了白銀貨幣化是有社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的。最早注意明初民間實(shí)際使用通貨狀況的，是傅衣凌先生，他曾利用徽州土地買賣契約146件進(jìn)行分析，指出明代前期這一百多年間所使用的通貨是很復(fù)雜的，洪武、永樂(lè)之間以鈔為主，宣德、正統(tǒng)則鈔、稻谷、布、銀兼用，成化、弘治以銀為主。[4]沿著這一研究足跡，為了對(duì)明代民間白銀貨幣化的趨勢(shì)及其發(fā)展進(jìn)行考察，加深對(duì)明初貨幣流通實(shí)態(tài)的認(rèn)識(shí)，筆者以所見明代徽州地區(qū)（主要是祁門、休寧、歙縣）土地買賣交易契約427件中的通貨使用情況，編制成表，并沿著民間與官方的兩條線索進(jìn)行論證考察，通過(guò)具體分析，論證自明初至成、弘年間，民間社會(huì)存在一種自下而上的白銀貨幣化趨勢(shì)，作為寶鈔最強(qiáng)勁對(duì)立物的白銀，最終不以統(tǒng)治者意志為轉(zhuǎn)移，逐漸占據(jù)了合法主幣的地位。白銀貨幣化的進(jìn)程，是由自下而上的趨勢(shì)轉(zhuǎn)而為自上而下全面鋪開的，轉(zhuǎn)折標(biāo)志不在正統(tǒng)初，而是在成、弘以后；主要是民間趨勢(shì)促動(dòng)的結(jié)果，而不是國(guó)家法令推行的結(jié)果。《明史?食貨志》高度概括了正統(tǒng)初年以后的白銀貨幣化過(guò)程，以致出現(xiàn)了誤導(dǎo)，應(yīng)予澄清。[5]下面就來(lái)到了問(wèn)題的一個(gè)關(guān)鍵地方：來(lái)自民間的白銀作為貨幣，是如何被官方認(rèn)可的，自下而上的白銀貨幣化趨勢(shì)何時(shí)發(fā)生了自上而下的展開？換言之，國(guó)家推行的通貨目標(biāo)與民間貨幣發(fā)展趨勢(shì)是完全不同的，二者在什么時(shí)候開始調(diào)和呢？這里提出了一個(gè)交界點(diǎn)的問(wèn)題。依據(jù)文獻(xiàn)記載，大量事實(shí)說(shuō)明，明朝成、弘以后，白銀貨幣化自上而下全面鋪開，帶來(lái)社會(huì)經(jīng)濟(jì)貨幣化過(guò)程的急速發(fā)展，無(wú)論是從國(guó)家財(cái)政上，還是從社會(huì)各階層人們?nèi)粘Ｉ钌?，即從?guó)計(jì)與民生的角度來(lái)考察，這條軌跡都是清晰可見的。具體到社會(huì)實(shí)態(tài)，則呈現(xiàn)出紛繁復(fù)雜的態(tài)勢(shì)，與社會(huì)諸因素變化相互作用，根本改變了整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)和面貌。美國(guó)學(xué)者珀金斯曾認(rèn)為：“一般說(shuō)來(lái)，同農(nóng)業(yè)最密切相關(guān)的制度，自十四世紀(jì)以來(lái)并未發(fā)生顯著的演變。另一方面，人們也不是真正需要去改革這些制度”。[6]這無(wú)疑是聚焦于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力得出的結(jié)論；然而，從經(jīng)濟(jì)貨幣化的角度，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)與此相反，歷史事實(shí)說(shuō)明，與農(nóng)業(yè)密切相關(guān)的制度不僅發(fā)生了顯著演變，而且一切正是根據(jù)人們的需求而改變的，變遷有著社會(huì)基礎(chǔ)。由于白銀問(wèn)題涉及的方面極為廣泛，內(nèi)容又極為紛繁龐雜，下面僅就白銀貨幣化與涉及國(guó)計(jì)的制度變遷進(jìn)行考察。[1]吳晗《記大明通行寶鈔》，《讀史苔0記》，三聯(lián)書店1956年版。⑵顧炎武著，黃汝成集釋：《日知錄集釋》卷十一《銀》，道光十四年刊本。近來(lái)有學(xué)者提出中國(guó)的白銀貨幣化在宋代已經(jīng)出現(xiàn)，認(rèn)為“金朝與南宋一道，共同揭開了中國(guó)白銀貨幣史的第一章”。見王文成《宋代白銀貨幣化研究》第365頁(yè)，云南大學(xué)出版社2001年版。書中全面論述了宋代白銀的貨幣化趨勢(shì)，承蒙作者惠寄，很受啟發(fā)。對(duì)于宋代白銀是否已經(jīng)成為貨幣，史學(xué)界現(xiàn)在仍然有不同看法。他的研究是白銀如何從商品到貨幣的貨幣化，而這里依據(jù)明初承繼元朝仍行寶鈔，白銀貨幣化在明代完全實(shí)現(xiàn)，成為不可逆轉(zhuǎn)的歷史事實(shí)，雖然也包括上述內(nèi)容，但更主要是對(duì)白銀從非法貨幣到合法貨幣及其普遍于全社會(huì)，成為社會(huì)流通領(lǐng)域主幣過(guò)程的考察。傅衣凌《明代前期徽州土地買賣契約中的通貨》，《明清社會(huì)經(jīng)濟(jì)史論文集》，人民出版社1982年版。參見拙文《明代白銀貨幣化的初步考察》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2003年第2期。此文在2001年4月慶祝香港大學(xué)創(chuàng)校九十周年“明清史國(guó)際研討會(huì)”論文基礎(chǔ)上修改成文，根據(jù)安徽省博物館編《明清徽州社會(huì)經(jīng)濟(jì)資料叢編》第一集（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1988年出版），中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史所徽州文契整理組《明清徽州社會(huì)經(jīng)濟(jì)資料叢編》第二集（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1990年出版），張傳璽主編《中國(guó)歷代契約會(huì)編考釋》（下）（北京大學(xué)出版社1995年出版）等明代契約文書列表。[美]珀金斯著，朱海文等譯《中國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展（1368~1968年）》，第240頁(yè)，上海譯文出版社1984年版。三、白銀貨幣化的進(jìn)程：以國(guó)計(jì)為中心的考察1三、白銀貨幣化的進(jìn)程：以國(guó)計(jì)為中心的考察如上所述，賦稅的折銀并不始自正統(tǒng)，而賦稅的貨幣化，也并不始自正統(tǒng)初國(guó)家法令向全國(guó)的推行?？贾T歷史事實(shí)，大規(guī)模的貨幣化是在成、弘以后在全國(guó)展開，表現(xiàn)在社會(huì)和制度的方方面面。明朝從以鈔為本，到“錢鈔并行，祖宗定法”直至惟銀是用，白銀貨幣化極大地?cái)U(kuò)展，迅速形成了從中央到地方政府賦役征收的貨幣化，而這更促使白銀貨幣化加速進(jìn)行，推進(jìn)了整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的貨幣化。根據(jù)白銀貨幣化過(guò)程的分析，可以認(rèn)為明代一條鞭法的實(shí)行，既是白銀貨幣化完成的標(biāo)志，又是白銀貨幣化的一個(gè)結(jié)果，貨幣化過(guò)程不待朝廷向全國(guó)推行，一條鞭法反映出白銀貨幣化所帶來(lái)的深刻的制度改革和社會(huì)變革的影響和作用。換言之，白銀貨幣化本身是社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)，在這里充分表現(xiàn)了出來(lái)。改革是以“從民便”開始，也主要以“民稱便”結(jié)束，雖然任何改革都是有著頗多爭(zhēng)議的，但這里的典型事例說(shuō)明了來(lái)自民間社會(huì)的白銀貨幣化的強(qiáng)大驅(qū)動(dòng)力對(duì)社會(huì)歷史的推動(dòng)作用。明朝從對(duì)實(shí)物征收轉(zhuǎn)變到對(duì)貨幣稅的倚賴，從占有人身依附關(guān)系的徭役征發(fā)到向物的關(guān)系的稅收的傾斜，是以下面貨幣化過(guò)程展開的。（一）國(guó)家財(cái)政收入的貨幣化1、田賦貨幣化國(guó)家依靠賦稅和徭役存在。直至明代，中國(guó)自給自足農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主的社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)，使國(guó)家財(cái)政建立在田賦征收的基礎(chǔ)上，明初制定實(shí)物征收的準(zhǔn)則，是與當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)的。明朝財(cái)政建立在賦役制度的基礎(chǔ)上，而賦役又是建立在戶籍和里甲制度的基礎(chǔ)上。明初，沿襲唐宋以來(lái)的兩稅法，按田畝征稅，分為“夏稅”和“秋糧”兩次交納，征收以實(shí)物為主。所謂“國(guó)初因田制賦，稅糧、草料，各有定額。每年戶部先行會(huì)計(jì)，將實(shí)物數(shù)目，分派各司、府、州照數(shù)征收”。［1］一般是夏稅征麥，秋糧征米，用米麥交納稱為本色，允許折合為金銀、鈔、布絹等物品交納，稱為折色。明代土地分為官田和私田兩種，官田是國(guó)有土地，主要包括屯田、草場(chǎng)、莊田、公田等，大部分租給農(nóng)民耕種，數(shù)額龐大。從明初征課以米麥絲絹等實(shí)物交納，到以白銀折納，是一個(gè)動(dòng)態(tài)的發(fā)展過(guò)程?？偟膩?lái)說(shuō)，明前期宣德、正統(tǒng)時(shí)的田賦繳納貨幣，大多屬于臨時(shí)性。成、弘以后，各種田賦折銀明顯增多，形成一種賦稅貨幣化的顯著而不可逆的發(fā)展趨勢(shì)。到晚明嘉靖、萬(wàn)歷年間，伴隨各地區(qū)一系列的賦役改革，一條鞭法在全國(guó)展開，遍及大半中國(guó)，白銀在田賦收入中占據(jù)了主導(dǎo)地位，田賦的貨幣化可以說(shuō)至此已基本完成。追尋這一歷史過(guò)程，明代白銀貨幣化開始于江南，田賦折銀逐漸增多，屬于特殊情況的，有輕赍折銀，這主要用于交通不便，運(yùn)輸困難的地方；有逋賦折銀，也就是由于地方災(zāi)害而折征銀兩。宣德末年，江南三府稅糧變賣銀兩，是周忱改革江南重賦的一部分，成為正統(tǒng)以后逐步形成的金花銀的起源。［2］天下稅糧草料，應(yīng)解京庫(kù)倉(cāng)場(chǎng)的，都屬于起運(yùn)之例，以糧征派，謂之京糧。賦稅的改折白銀征收，經(jīng)歷了一個(gè)過(guò)程。直至成化初年，明朝雖仍在不斷申令本色的征收，然而，白銀貨幣已經(jīng)破壞了原來(lái)的制度。文獻(xiàn)所見“成化七年，令山東并北直隸司府，以后年分，起運(yùn)在京內(nèi)外倉(cāng)場(chǎng)糧草，俱要照例征收本色解納，不許折收輕赍銀兩。若地方僻遠(yuǎn)不便者，量為斟酌時(shí)價(jià)折收，于近京有收去處買納，不許在京收買”［3］，這條史料清楚地說(shuō)明了在成化初年，解京糧草中存在折銀征收，并且是在京城購(gòu)買上納，以致朝廷特別下令禁止。稅糧、草料正式轉(zhuǎn)變?yōu)檎偕藤I納，可見正德八年（1513年），明朝批準(zhǔn)“山東、河南并直隸各府州縣解到稅糧、草料價(jià)銀，除光祿寺、酒醋面局、供用庫(kù)等衙門，俱將原來(lái)價(jià)銀轉(zhuǎn)送，自行收買，不必拘定原批數(shù)目外，其余倉(cāng)場(chǎng)俱收戶部，令科道官估價(jià)召商上納，照數(shù)支給”［4］由成化時(shí)的不許征收折色銀在京買納，到正德初年各地京運(yùn)納銀解京召商上納得到準(zhǔn)許，是京糧貨幣化的具體過(guò)程。稅糧中，米的折色在正統(tǒng)時(shí)，甚至更早在明初已經(jīng)出現(xiàn)，［5］凡解運(yùn)折色，正統(tǒng)以后逐漸增多，但當(dāng)時(shí)不僅有折銀，還有折為其他實(shí)物的情況。如正統(tǒng)九年1444年），“令山東等布政司，直隸大名等府，稅糧折布，俱運(yùn)赴永平、山海；江西等布政司，直隸蘇、常等府州，稅糧折銀，運(yùn)山海、遼東，糴買糧料”。［6］成化以后，則趨向歸一折銀。到弘治九年（1496年），小麥也奏準(zhǔn)折銀了：“南直隸各府州縣運(yùn)納夏稅小麥，免征本色，每石折銀五錢，解送本部收貯。遇有官軍人等該支小麥，每石折銀四錢支給”。［7］不僅是夏稅秋糧的米麥，其它實(shí)物稅收在成、弘以后也有了貨幣化的明顯趨向。成化十年（1474年），明朝下令浙江嚴(yán)州府建德等縣夏稅農(nóng)桑二絹“每匹折納六錢”［8］說(shuō)明了賦稅中的實(shí)物絹折銀的現(xiàn)實(shí)。弘治七年（1494年）直隸河間府上奏言歲征絹889匹，給各衛(wèi)官均折俸之用，“每匹費(fèi)銀一兩有余，至官軍支出賣銀，每匹不過(guò)五六錢”，于是請(qǐng)求折銀征收。［9］賦稅中布匹實(shí)物的折銀，也見于弘治年間：“弘治十七年令蘇州、松江、常州三府闊白綿布以十分為率，六分仍解本色，暫將四分每匹折銀三錢五分，解部轉(zhuǎn)發(fā)太倉(cāng)收貯。如遇官員折俸及賞賜軍冬衣不敷，照例定每匹給銀二錢五分，自行買用，積余銀兩，候解邊支用”。［10］在白銀貨幣化的趨勢(shì)下，全國(guó)各地先后發(fā)生了田賦貨幣化。起運(yùn)糧主要是供給京師、南京及邊軍；存留在地方的，主要供給地方官吏俸祿，以及宗室祿米。除了京運(yùn)的漕糧不可或缺，需要運(yùn)送糧食以外，其他賦稅到晚明均已折銀征收交納。在這一過(guò)程中，有的地區(qū)是因倉(cāng)庫(kù)飽滿折銀，也有的地區(qū)是因不產(chǎn)糧食而允許折銀，各地情況不同，折銀卻是統(tǒng)一趨向，明后期，漕糧也開始部分折銀。成化二十二年（1486年），松江知府樊瑩對(duì)民運(yùn)漕糧實(shí)行改革，以往按照實(shí)物征收起運(yùn)，運(yùn)輸費(fèi)用以米易銀開銷，改為運(yùn)輸費(fèi)用直接征收白銀，免去轉(zhuǎn)換的麻煩，由此，漕糧中也滲入了白銀貨幣成分。弘治十三年（1500年），明朝將漕糧耗米部分折銀，因地區(qū)分為“三六輕赍”、“二六輕赍”和“一六輕赍”。輕赍銀每石折銀5錢。［11］當(dāng)漕運(yùn)官軍與民間發(fā)生交兌關(guān)系時(shí)，“又有所謂‘綱司話會(huì)’，此向來(lái)套名，蓋收兌糧長(zhǎng)與旗軍私相授受，每米一石，出銀二三分，以充酒飯之費(fèi)。此府縣雖知而不問(wèn)者也”。［12］改為折銀，一般確實(shí)有便民作用。弘治十五年（1502年），戶部奏會(huì)計(jì)山東、河南、北直隸解邊折銀“先年榆林每石不過(guò)二錢五分，宣府不過(guò)八錢五分”，改征本色，每石用銀至一兩八九錢”［13］于官于民都反而增加了負(fù)擔(dān)。發(fā)展到嘉靖年間，“無(wú)歲不有災(zāi)傷，則無(wú)歲不有折兌。此其因?yàn)?zāi)傷而折兌者，常例也”。［14］一方面明朝常有折銀之令，另一方面實(shí)際運(yùn)作時(shí)，征收納銀，糧先變銀，再召商買糧，所以江南有的地方，才有“方收成日，粟米狼藉，不免賤糶”，出現(xiàn)典當(dāng)糧食籌銀上納現(xiàn)象。［15］關(guān)于金花銀的派征，在江南原只派給官田，到正德四年（1509年），浙江全省不分官田、民田，一律按糧派征，官、民田一體承稅，形成了“每糧一石，驗(yàn)派本色米若干，折色銀若干”。［16］在江南，嘉靖時(shí)歐陽(yáng)鐸以右副都御史巡撫應(yīng)天十府，改革田賦，調(diào)整金花銀派征原則，主旨也是用折銀來(lái)調(diào)整不同科則田地的負(fù)擔(dān)，進(jìn)一步清理江南田賦積弊。［17］因此，從成化時(shí)開始到嘉靖時(shí)，江南各地相繼實(shí)行了官、民田一則起科的改革，通過(guò)改革，拉平了官田與民田之間采取的不公平的派征賦額，此外，更為重要的，是直接導(dǎo)致了國(guó)有官田的私有化。對(duì)于所有權(quán)性質(zhì)的改變，白銀貨幣起了重要推動(dòng)作用。稅收的貨幣化，也體現(xiàn)在官田向民田轉(zhuǎn)變后的租佃關(guān)系上。如嘉靖十三年（1534年），陜西鎮(zhèn)守太監(jiān)裁革，原有養(yǎng)廉地園圃、菜地、果樹，總計(jì)“定稅科糧”令原佃軍民承種。規(guī)定“附入實(shí)征冊(cè)內(nèi)，隨民田征收，稅糧折價(jià)，以備韓府祿米支用”。這里說(shuō)明了4種變化：一是各種物料都以“糧”的名目入稅；二是軍民承種的官田向民田的轉(zhuǎn)變；三是表明稅糧是名目，實(shí)際是以折價(jià)白銀為交納形態(tài)；四是王府祿米已由實(shí)物的糧食改變?yōu)樨泿虐足y。十四年（1535年），明朝將通州新城曬米廠地召佃，“每畝定租銀一錢二分”，是官田出租，收取租銀的事例。［18］值得注意的，是即使在北方經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)，如在甘州的荒地，萬(wàn)歷初召人墾種，也收以租銀了。［19］成化初年，田賦貨幣化不僅在江南有明顯發(fā)展，而且影響已經(jīng)擴(kuò)大到了更大范圍，成化七年（1471年）湖廣安察司尚褫言：“頃來(lái)凡遇征輸，動(dòng)輒折收銀兩”。［20］根據(jù)廣東雷州里老的呈訴，弘治十四年以前已經(jīng)不僅是起運(yùn)，而且存留地方府縣各倉(cāng)的稅糧也已經(jīng)兼收折色。［21］在福建，正德十四年（1519年）御史沈灼推行田賦改革，實(shí)行全省官米全部折色解京，民米半征折色，不僅減輕了運(yùn)輸負(fù)擔(dān)，而且根據(jù)官田賦重，折銀按畝征收，并采取遞減法，民田每石折銀5錢，取得了民稱便的效果。［22］再看官田中的屯田。在景泰、天順年間，已有以官銀買牛給發(fā)屯田的事例。成化二十二年（1486年），屯糧開始折銀征收。［23］開中法崩壞，商屯敗壞無(wú)遺，以銀為媒介，明代邊防供應(yīng)體制發(fā)生了徹底改變，一改實(shí)物糧食的供應(yīng)為市場(chǎng)購(gòu)買，運(yùn)送糧食變?yōu)槟昀y，由此北方米糧市場(chǎng)形成。于此同時(shí)，南方的軍屯也發(fā)生了同樣的進(jìn)程。弘治二年（1489年），“題準(zhǔn)成都右等衛(wèi)屯田每糧一石折銀二錢六分，布政司貯庫(kù)，聽支軍糧”。四年（1491年），“題準(zhǔn)四川將管屯官舍占地退出，給無(wú)田軍余耕種，照例征收本色，不許征銀花銷”。［24］所謂“不許征銀花銷”，明見當(dāng)時(shí)四川屯田已經(jīng)存在征銀的事實(shí)。弘治八年（1495年），“奏準(zhǔn)福建行都司所屬建寧、延、邵三衛(wèi)都司所屬福州左等衛(wèi)屯田每石征銀二錢五分，解京濟(jì)邊”這是朝廷明令軍衛(wèi)屯田折銀征收，目的是起運(yùn)解京。［25］至弘治十五年（1502年），京衛(wèi)有地畝銀的征收：“京衛(wèi)新增地畝，每糧一石，折銀二錢，尋議輕減，每畝征銀一分五厘。在京赴太倉(cāng)，在外赴附近有司交納，放支官軍月糧”［26］弘治十六年（1503年），以民請(qǐng)，福建屯田子粒全部折銀解京。［27］正德元年（1506年）戶部尚書韓文言及屯田折銀征收日益增多：“沿邊屯田，廢弛尤甚，禾黍之地，盡為草莽之區(qū)，以故倉(cāng)儲(chǔ)缺乏，輸銀日多。”［28］折銀的擴(kuò)大，直接影響到北方及各邊。北邊的京運(yùn)年例，按《明會(huì)典》始自正統(tǒng)十二年“令每歲運(yùn)銀十萬(wàn)兩，于遼東糴買糧料?！蓖瑫r(shí)令“每歲運(yùn)銀十五萬(wàn)兩，于宣府糴買糧料”。［29］但實(shí)際是從成化二年（1466年）開始，正式形成了年例銀，［30］也就是每年自京輸往各邊的歲額開始制度化。成化九年（1473年），太原等府州縣歲運(yùn)邊糧已經(jīng)“止是輕赍銀貨買納”。［31］弘治十五年（1502年），朝廷“令各邊除庫(kù)藏銀兩，有添注注銷事例外，各該巡撫衙門，及有自行處置鹽利、冠帶、贓罰、紙米等項(xiàng)銀兩，就委各該守巡官管理出納，附寫卷簿，用印鈴蓋，只許軍門賞功、修城、器械等用，不許別項(xiàng)花費(fèi)，三年一次，差科道官查盤”。［32］這是弘治時(shí)各邊均有銀兩存庫(kù)備用，各邊庫(kù)存銀已經(jīng)制度化的證明。至正德年間，民運(yùn)邊糧也已全部折銀。［33］北方多皇莊及勛戚莊田。在弘治十六年（1503年）以前，各王府及內(nèi)外勛戚莊田，已定例每畝有司征銀三分解納，有征五分，或出自收的。［34］正德十六年（1521年）世宗即位，差兵科給事中夏言、山西道監(jiān)察御史樊繼祖、戶部主事張希尹等往順天等府查勘，當(dāng)時(shí)各項(xiàng)皇莊及勛戚莊田地土共20091928畝。［35］各宮莊征收的銀兩，稱為子粒銀。嘉靖二年（1523年），清核勛戚田土以及草場(chǎng)時(shí)，分為上、中、下三等征銀，作出具體規(guī)定。八年（1529年），對(duì)于各勛戚、寺觀田土，以征銀不等，也分為上、中、中下、下四等征收。［36］北方荒田開墾，在弘治時(shí)也以承佃方式開始有征銀現(xiàn)象。如陜西在弘治十年（1497年）承佃荒田已定“每糧一石征五斗，或折征銀二錢五分”，無(wú)人承佃的，“糧一石止征銀五分”，“草一束征銀二厘五毫”。［37］明朝稅糧基本計(jì)算單位是以糧食的“石”。雖然自明朝初年就有折納，但那屬于輕赍或臨時(shí)性，這是以往歷朝也常見的事例。折銀在成、弘以后成為一種普遍的趨勢(shì)，與“朝野率皆用銀”的社會(huì)普遍用銀狀況是趨同的，時(shí)間是在成、弘以后。應(yīng)當(dāng)說(shuō)在一條鞭法實(shí)行并推廣于全國(guó)后，晚明國(guó)家田賦征收名義上仍以糧食為基本計(jì)算單位，但是實(shí)際上是以白銀為計(jì)算單位，糧食折收白銀交納。盡管對(duì)于一條鞭法的明確定義，自明代以來(lái)多有爭(zhēng)議；盡管當(dāng)時(shí)反對(duì)一條鞭法的大有人在，根據(jù)文獻(xiàn)記載來(lái)看，一條鞭法并無(wú)一個(gè)標(biāo)志性的政令推行全國(guó)，因此在各地的實(shí)施情況復(fù)雜而多樣，但是，統(tǒng)一折銀卻是各地實(shí)行中一定包括的內(nèi)容，農(nóng)民對(duì)于國(guó)家所應(yīng)盡的義務(wù)，是由白銀貨幣來(lái)體現(xiàn)。對(duì)于各地貨幣稅實(shí)行時(shí)間早晚不同，內(nèi)容參差不一，則反映出了一種明顯的過(guò)渡性。但是，無(wú)論如何，與白銀折納并行的田賦改革，是實(shí)物稅向貨幣稅的轉(zhuǎn)變，這也就是白銀貨幣化的過(guò)程。［1］ 萬(wàn)歷《明會(huì)典》卷二九，《戶部》十六《征收》，中華書局1988年影印本。［2］參見清水泰次1935年《明代記於^石租稅銀納〃簇建》一文，《束洋學(xué)報(bào)》20卷3期；堀井一雄1940年《金花銀〃展開》一文，《束洋史研究》五卷二號(hào)；星斌夫1975年《金花銀考》一文，《山形大學(xué)紀(jì)要〈人文科學(xué)〉》九〃一；拙文《明代白銀貨幣化的初步考察》，將于《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》發(fā)表。［3］ 《明會(huì)典》卷二八，《戶部》一五《會(huì)計(jì)》四。［4］ 《明會(huì)典》卷二八，《戶部》一五《會(huì)計(jì)》四。［5］ 關(guān)于稅糧的折征，查王圻《續(xù)文獻(xiàn)通考》卷四《田賦考》，是始自洪武十八年：“令兩浙及京畿官田凡折收稅糧，鈔每五貫準(zhǔn)米一石，絹每匹準(zhǔn)米一石二斗，金每?jī)蓽?zhǔn)米十石，銀每?jī)蓽?zhǔn)米二石，綿布每匹準(zhǔn)米一石，苧布每匹準(zhǔn)米七斗，夏稅農(nóng)桑絲每十八兩準(zhǔn)絹一匹重十八兩。三十年更定：鈔三貫五百文折米一石，金每?jī)蓽?zhǔn)米二十石，銀每?jī)蓽?zhǔn)米四石，綿花一斤準(zhǔn)米二斗?！薄睹鲿?huì)典》卷二八，《戶部》一五《會(huì)計(jì)》四?！睹鲿?huì)典》卷四二，《戶部》二九《南京戶部》?！睹鲿?huì)典》卷二九，《戶部》一六《征收》?！睹餍⒆趯?shí)錄》卷九一，弘治七年八月乙丑。王圻《續(xù)文獻(xiàn)通考》卷四《田賦考?受納稅限》，現(xiàn)代出版社1991年版。孫承澤《天府廣記》卷一四《輕赍》，北京古籍出版社1983年版。顧炎武《天下郡國(guó)利病書》，原編第六冊(cè)《蘇松》，四部叢刊三編本?！睹餍⒆趯?shí)錄》卷一九二，弘治十五年十月。唐順之《唐荊川文集》卷五《與李龍岡邑令書》。趙用賢《議平江南糧役疏》，《明經(jīng)世文編》卷三九七，中華書局1962年影印本。顧炎武《天下郡國(guó)利病書》，原編第七冊(cè)《常鎮(zhèn)》。詳見唐文基《明代賦役制度史》第165?175頁(yè)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1991年版?！睹鲿?huì)典》卷十七，《戶部》四《田土》?！睹鲿?huì)典》卷十七，《戶部》四《田土》?！睹鲬椬趯?shí)錄》卷九三，成化七年七月己卯，臺(tái)北中研院史語(yǔ)所?？保?962年影印本。萬(wàn)歷《雷州府志》》卷九《食貨志》?！短煜驴?guó)利病書》，原編第二六冊(cè)《福建》?！睹鲬椬趯?shí)錄》卷一一六，成化二十二年八月戊子。《續(xù)文獻(xiàn)通考》卷十五《田賦考?屯田下》。[25]《明會(huì)典》卷十八，《戶部》五《屯田》。這類事例最早可以追溯到正統(tǒng)十年（1445年）：“福州左右中衛(wèi)并延平衛(wèi)屯田，準(zhǔn)照民間秋糧事例，每石折銀二錢五分，解京濟(jì)邊”?！睹鲿?huì)典》卷十八，《戶部》五《屯田》?！睹餍⒆趯?shí)錄》卷二00，弘治十六年六月癸亥，臺(tái)北中研院史語(yǔ)所?？?，1962年影印本?！睹魑渥趯?shí)錄》卷一五，正德元年七月癸未，臺(tái)北中研院史語(yǔ)所校勘，1962年影印本?！睹鲿?huì)典》卷二八，《戶部》一五《會(huì)計(jì)》四。參見全漢升《明代北邊米糧價(jià)格的變動(dòng)》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》下，稻鄉(xiāng)出版社1991年版。《明憲宗實(shí)錄》卷一一六，成化九年五月丙午。《明會(huì)典》卷二八，《戶部》一五《會(huì)計(jì)》四?！睹鲿?huì)典》卷二八，《戶部》一五《會(huì)計(jì)》四?！睹餍⒆趯?shí)錄》卷一九八，弘治十六年四月丁未。[35]當(dāng)時(shí)夏言上疏將莊田來(lái)由合盤托出：“各宮莊田，祖宗以來(lái)未之有也，惟天順八年以順義縣安樂(lè)里板橋村太監(jiān)曹吉祥抄沒(méi)地一處撥為宮中莊田……今此查勘，又占過(guò)民田四十頃，見在共七十五頃。則宮闈莊田之始，而數(shù)年間侵占之?dāng)?shù)過(guò)于原額已十倍矣。舉此一處，其他可知”他指出，到武宗即位，一月之間建立了皇莊七處，“自此之后，設(shè)立漸多，而皇莊之名始著”。論及此，他頗有微詞：“祖宗以來(lái)，宮闈一切供用自有才規(guī)，顧可屈萬(wàn)乘之尊，下同匹夫，以侵田畝之業(yè)，辱宮壺之貴，雜于閭間，以爭(zhēng)升斗之利，其何以示天下，訓(xùn)后世也哉。且皇之一字，加于帝后之上，為至尊莫大之稱，今奸佞之徒假以侵奪民田，則名其莊曰皇莊，假之以罔求市利，則名其店曰皇店。又其甚者，假以阻壞鹽法，則以所取之鹽名為皇鹽，即此三言，足以傳笑天下，遺譏后世”。并建議“榜示中外，盡削皇莊及各宮莊田之名，一洗四朝之弊，永垂百代之休”。見《續(xù)文獻(xiàn)通考》卷十六《田賦考?莊田》?！独m(xù)文獻(xiàn)通考》卷十六《田賦考?莊田》。《明孝宗實(shí)錄》卷一二八，弘治十年八月丁丑。三、白銀貨幣化的進(jìn)程：以國(guó)計(jì)為中心的考察22、徭役貨幣化：國(guó)家的建立，賴有賦稅之外，重要的還有徭役的征發(fā)。明初，沿襲宋元徭役制度。按照役法規(guī)定，16歲以上，60歲以下的男子，均要承擔(dān)差役。王圻《續(xù)文獻(xiàn)通考》卷二一《職役考》記載：國(guó)初因賦定役，每十年大造黃冊(cè)，籍分軍民匠灶，戶分上中下三等，差役照冊(cè)僉定。明代徭役主要分為兩種：里甲、雜役，由于徭役不均，伴隨著折銀，均徭改革與歷史相伴而行，出現(xiàn)了銀差和力差，徭役出現(xiàn)貨幣化的明顯趨勢(shì)，與此同時(shí)，白銀貨幣化逐步向全國(guó)推開，導(dǎo)致了勞役制度的全面解體。東南各省里甲正役的改革，是與折銀或者說(shuō)賦役貨幣化同步進(jìn)行的。顧起元《客座贅語(yǔ)》卷二《條鞭始末》：“往周文襄巡撫時(shí)，以丁銀不足支用，復(fù)唱?jiǎng)窠柚f(shuō)，以糧補(bǔ)丁，于是稅糧之外，每石加征若干，以支供辦，名里甲銀”。這是按戶攤?cè)胩锛Z，折銀征收。而永樂(lè)遷都以后，由于官餉問(wèn)題產(chǎn)生了皂隸之役折為柴薪銀。成化時(shí)順天府已經(jīng)征銀雇役，當(dāng)時(shí)“京城九門原收車輛及驢騾馬載貨物錢鈔，僉點(diǎn)檢鈔夫役共四十四名。每名一季雇人用銀十兩，一年通計(jì)一千六七百兩。其銀俱于大小鋪戶征斂”。［1］在京如此，在外也有成例，成化九年（1473年）山東歲額夫役20884名，“人征價(jià)銀三兩”，共達(dá)62652兩。⑵弘治年間，隨折銀擴(kuò)大發(fā)展，徭役改革也向深入發(fā)展，雜役改革，出現(xiàn)均徭法，形成了力差和銀差。其中，力差起初是親身服役，以后也逐漸發(fā)展到折銀，于是幾乎全部徭役都貨幣化了。顧炎武云：“均徭為雜役，成、弘以前莫可改，正德后始定銀差、力差之例”。［3］16世紀(jì)初出現(xiàn)了銀差。［4］弘治以前，南直隸鳳陽(yáng)等地均徭已將田畝作為審編對(duì)象，正德時(shí)松江出現(xiàn)按畝征收的均徭銀，幾乎同時(shí)，北方順天、永平出現(xiàn)了地畝銀。嘉靖時(shí)，山東有了門銀之征，這都是為了緩和徭役不均的矛盾而出臺(tái)的改革。此時(shí)均徭審編從成化時(shí)單一的人丁，擴(kuò)大到了丁田，這種擴(kuò)大改革的趨勢(shì)，正是伴隨白銀貨幣的擴(kuò)大化而發(fā)展的。各地改革名稱不一，浙江稱均平銀，江西稱公費(fèi)銀，福建稱綱銀，南直隸稱直日銀，等等。浙江均平銀始于天順時(shí)，福建綱銀始于成、弘之間。顧炎武《天下郡國(guó)利病書》記載：“成、弘年間，乃令見役里長(zhǎng)，隨其丁田，或錢輸官，以供一年用度，謂之綱，一雇一年之用者，謂之徭。即出錢，則歸之農(nóng)，唯一里長(zhǎng)在役。以奉追征勾攝”。［5］地方一切開支，幾乎全由綱銀囊括支付。正德元年（1506年），各地“審派均徭，率有寬?！保魍⒘钛矒岵楹撕胫胃脑詠?lái)的原編底簿，“取其銀解部應(yīng)用”。［6］從成化十五年（1479年）朝廷令各處差徭，戶分九等，門分三甲，定輸納數(shù)目，不許隔年通征銀兩在官的規(guī)定，［7］可以了解到當(dāng)時(shí)各地已經(jīng)出現(xiàn)了差徭征發(fā)以銀通征的情況。在民間社會(huì)改革現(xiàn)實(shí)推動(dòng)下，弘治元年（1488年），明朝做出了新的規(guī)定：“令各處編審均徭，查照歲額差使，于該年均徭人戶丁糧有力之家止編本等差役，不許分外加增余剩銀兩，貧難下戶并逃亡之?dāng)?shù)，聽其空閑，不許征銀及額外濫設(shè)聽差等項(xiàng)科差，違者聽撫按等官糾察問(wèn)罪”。［8］針對(duì)改革參差不齊，均徭輕重不等，折銀不等，各地實(shí)行也各有差異，明朝下令整理均徭法，“禁止額外濫設(shè)聽差等項(xiàng)課差”。［9］此時(shí)有的地方聽差已經(jīng)出現(xiàn)以銀代役，如常州府江陰縣“其出銀聽用，曰慶賀，曰祭祀，曰鄉(xiāng)飲，曰科貢，曰恤政，曰公費(fèi)，曰備用；其出人聽調(diào)曰聽差”［10］南方如此，北方也同樣，山東濟(jì)南府武定州“每年編“聽差三百五十兩”。［11］保定府雄縣在嘉靖時(shí)“聽差余銀五百余兩”。［12］嘉靖九年（1530年）明朝規(guī)定：各地審編徭役，先查歲額差役若干，該用銀若干，黃冊(cè)實(shí)在丁糧除優(yōu)免戶外，應(yīng)役丁糧若干，以所用役銀，酌量每人一丁，田幾畝，該出銀若干，盡取分派，如有將銀兩入己者，按律問(wèn)罪。［13］很明顯，徭役貨幣化開始規(guī)范化。根據(jù)日本學(xué)者的研究，發(fā)現(xiàn)均徭折銀的過(guò)程在華北、華南和華中是完全不同的。華北在一條鞭法實(shí)行前曾經(jīng)在非常廣泛的范圍內(nèi)實(shí)行了與江南地區(qū)完全不同的門銀和丁銀制，于嘉靖十一、二年（1532?1533年）確立。［14］在明代檔案中，萬(wàn)歷五?九年（1577?1581年）《遼東各衛(wèi)所邊堡官軍下余丁舍丁等納銀名冊(cè)》中，詳細(xì)記載了軍中余丁分為上上、上中、上下，中上、中中、中下，下上、下中、下下的等則，按照銀差和力差分別納銀。［15］在整個(gè)明朝財(cái)政全面折銀的貨幣化傾向中，金花銀的折納是一個(gè)方面，而上供的物品也是一個(gè)重要方面。明初上供物料，是根據(jù)宮廷和政府的需要，向地方攤派的各種實(shí)物，是征派的性質(zhì)。工部和內(nèi)府所需的物料，匯集存儲(chǔ)于十庫(kù)，“召買無(wú)幾”。［16］這種狀況隨時(shí)間推移發(fā)生了變化。日本學(xué)者巖井宏將上供物料的征收方法分為5種，指出向生產(chǎn)者征收物資的辦法，由于流通經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，買辦的比重不斷增加。［17］折色日益增多，事例是“召商買辦”。［18］嘉靖十年（1531年），朝廷明確規(guī)定：“今后各處起解京庫(kù)物料，果系本地?zé)o產(chǎn)者，許于批文內(nèi)明開某物若干，折征價(jià)銀若干，到京召商上納。如有余銀，通融幫補(bǔ)，再有余剩，送太倉(cāng)庫(kù)交收，以備支用”。［19］即使是本色，晚明征銀召商購(gòu)買上納也日漸增多。如隆慶元年（1567年）朝廷題準(zhǔn)河南、廣東、以及北直隸各州縣衛(wèi)所共93處的該解荷麻，“照依原定數(shù)目，每麻一斤，征銀一分八厘，各解該府，每年限十月內(nèi)類解本部，以備買麻支用”。［20］上供物料由征派向召買乃至成為一種用銀負(fù)擔(dān)的均徭項(xiàng)目。實(shí)際上，明代各地的雜役包羅很廣，有皂隸、弓兵、獄卒鋪兵、館夫、驛夫、水夫、車夫、轎夫、膳夫、門子等等，還有許多臨時(shí)性的，名目繁多，考諸史實(shí)，經(jīng)歷了大多在成、弘年間開始貨幣化的軌跡。具體來(lái)說(shuō)，如夫役中的柴夫，是專門供應(yīng)內(nèi)府的，又分為砍柴夫和抬柴夫兩種，砍柴夫在成化四年（1468年）奏準(zhǔn)每名一季收腳價(jià)銀三兩;抬柴夫在成化二十一年（1485年）奏準(zhǔn)每名一月征銀一兩二錢，弘治元年（1488年），每名一月征銀一兩四錢。［21］工程用夫役眾，花費(fèi)更多，如弘治年間河南黃河治理工程，歲起民夫5萬(wàn)，“每夫道里費(fèi)征銀一二兩”，史載當(dāng)時(shí)各地工役“先后用銀，豈止數(shù)百萬(wàn)兩”。［22］均徭實(shí)行以后，加重了貧富不均，為了解決弊端，改革又向深入進(jìn)行，出現(xiàn)了“十段冊(cè)”，又名“十段錦”。實(shí)際上這一改革在成化初年已出現(xiàn)于福建邵武。［23］此后東南各地陸續(xù)展開。到嘉靖時(shí)，出現(xiàn)了征一法，這一改革趨向是將里甲、均徭歸并，統(tǒng)一按照丁田征收，是一條鞭法的前奏。按照全部丁田數(shù)分?jǐn)側(cè)h徭役，統(tǒng)一征銀。這樣，里甲和徭役合一，賦役合一征收白銀。根據(jù)近年學(xué)者的研究，如廣東在嘉靖年間全部賦役項(xiàng)目用銀計(jì)算，銀子已成為幾乎唯一的計(jì)稅手段。［24］東南的徭役折銀最早普遍化，那么，在其他一些的地區(qū)又如何呢？以四川為例，《四川重刻賦役書冊(cè)》記載，萬(wàn)歷年間四川布政司所屬成、重等八府，嘉、眉等六州合屬州縣等衙門審編均徭、銀力差及民快里甲公費(fèi)夫馬減存總目是：一均徭：銀差實(shí)編銀99028.216381兩，力差實(shí)編銀90790.37兩；一民快：實(shí)編26116名，每名7.2兩，共188035.2兩；一里甲公費(fèi)：實(shí)編銀28291.582兩；一里甲編夫：實(shí)編夫7670名，每名銀7.2兩，共銀55224兩；一里甲編馬：實(shí)編馬3095匹，每匹連草料、鞍轡、雨具、人夫21.6兩，共銀66852兩。［25］在那里，徭役完全貨幣化了。役法的改革影響所及，是糧長(zhǎng)制度的變化，對(duì)此，梁方仲先生已有深入研究，“直到嘉靖中年一條鞭法盛行以后”，他如此評(píng)價(jià)：“自此以后，賦役項(xiàng)目紛紛改折為銀兩，自封投柜和官收官解的辦法也普遍施行，政府對(duì)于糧長(zhǎng)的需要更大為降低了。這時(shí)盡管糧長(zhǎng)這名稱還保留著，但它實(shí)際上已變成為徭役了；甚至還可以折銀代役，并不須親身充當(dāng)”。［26］值得注意，與役法相關(guān)的，還有手工業(yè)者即工匠的以銀代役，這一變化也始于成化年間。成化二十一年（1485年）奏準(zhǔn)：“輪班工匠有愿出銀折，每名每月南匠出銀九錢，免赴京，所斯類赍勘合，赴部批工，北匠出銀六錢，到部隨即批放，不愿者仍舊當(dāng)班”。［27］根據(jù)內(nèi)容，這明顯是具有過(guò)渡性質(zhì)的政策。到嘉靖年間，一律以銀代役出臺(tái)，四十一年（1562）題準(zhǔn)：“行各司府，自本年春季為始，將該年班匠通行折價(jià)類解，不許私自赴部投當(dāng)，仍備將各司府人匠總數(shù)查出，某州縣額設(shè)若干名，以舊規(guī)四年一班，每班征銀一兩八錢，分義務(wù)四年，每名每年征銀四錢五分，算計(jì)某州縣每年該銀若干，撫按官督各州縣官，每年折完賣解，不許拖欠，沒(méi)終造冊(cè)類繳，分別已未完等第參究”。［28］從此，勞役制轉(zhuǎn)變成白銀貨幣稅，對(duì)于手工業(yè)者而言，國(guó)家的人身束縛由白銀解脫了。工匠擺脫了勞役，獲得了獨(dú)立經(jīng)營(yíng)手工業(yè)的條件，對(duì)生產(chǎn)積極性提高，生產(chǎn)率增長(zhǎng)應(yīng)該說(shuō)大有益處。以銀代役，也促使官營(yíng)手工業(yè)無(wú)可挽回地走向衰落，相應(yīng)的，民營(yíng)手工業(yè)蓬勃發(fā)展起來(lái)。例如，遵化鐵冶廠是全國(guó)最大的官辦鐵廠，每年額辦課鐵208000斤，計(jì)價(jià)不過(guò)2700余兩，而專設(shè)官吏軍役等費(fèi)用竟逾萬(wàn)金。于是萬(wàn)歷九年（1581年）工部題準(zhǔn)：鐵廠官軍工匠“盡行裁革，將額征銀兩解部買鐵支用。其柴薪、車輛等項(xiàng)銀悉免僉派，以蘇民困”。［29］明朝最大官營(yíng)鐵廠的倒閉，標(biāo)志著官營(yíng)冶鐵業(yè)的徹底衰落?？椩旆矫?，成化二十年（1484）奏準(zhǔn)：“各司府設(shè)有織染衙門去處，不許另科價(jià)銀，轉(zhuǎn)往別處織買緞匹，因而侵克錢糧，違者從重究治”。［30］到嘉靖十四年（1535）刑科給事中王經(jīng)奉命往蘇杭督察緞匹事，還京條陳織造十二事，其中：“一、戒挪移，各省織造銀兩，多出里甲丁田，并無(wú)礙官銀。有司往往取充他用，致虧課額。宜會(huì)計(jì)一歲合用銀若干，某郡縣征派若干，應(yīng)于某項(xiàng)取給，當(dāng)官驗(yàn)收，轉(zhuǎn)解司府給散機(jī)匠……一、嚴(yán)限期，織造銀兩宜令每歲六月終征完，七月中解府給散。”說(shuō)明在嘉靖年間官手工業(yè)的經(jīng)營(yíng)方式已經(jīng)發(fā)生了重要變化，是先征派銀兩，然后發(fā)給機(jī)匠織造。此外，他還提到各州縣有“不習(xí)織挑，皆傭他處工匠”，以及逋逃緞匹銀兩的現(xiàn)象。［31］表明了織造官手工業(yè)中以銀雇匠的情況。總之，成弘以后，從中央到地方，從南方到北方，均徭改革此起彼伏，一浪更過(guò)一浪，并逐漸匯集成為一條鞭法，賦役歸一，統(tǒng)一征銀。這一過(guò)程與白銀貨幣化的過(guò)程完全是重合的。在數(shù)額上，明后期一般講各地的役銀超過(guò)田賦銀，大量轉(zhuǎn)入地畝，成為貨幣稅。將稅入地的趨向，使工商業(yè)者免去負(fù)擔(dān)，有利于工商業(yè)發(fā)展；農(nóng)民、手工業(yè)者納銀于官，官府雇募，不僅使農(nóng)民對(duì)國(guó)家的人身依附關(guān)系進(jìn)一步削弱，勞動(dòng)力商品化趨勢(shì)日益加強(qiáng)，也促進(jìn)農(nóng)作物的商品化，有助于商品貨幣經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)大發(fā)展。隨著朝廷財(cái)政的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到土地上，徭役呈現(xiàn)逐步消亡，這是社會(huì)的進(jìn)步，而白銀的擴(kuò)大流通和普遍應(yīng)用，無(wú)疑極大地促進(jìn)了這一過(guò)程。3、鹽課貨幣化明朝的專賣收入，主要是鹽和茶，為此，朝廷制定了開中法和茶馬法，以保證政府收入。先來(lái)看鹽。明朝鹽課，在成、弘以后逐漸成為朝廷財(cái)政最為重要的部分，值得注意的是，也正是在這一時(shí)期，鹽課開始由實(shí)物向貨幣化轉(zhuǎn)變。成化年間，兩浙鹽課開始折銀。成化十九年（1483年），明朝下令兩浙鹽課浙西場(chǎng)分每正鹽一引折銀七錢，浙東場(chǎng)分每正鹽一引折銀五錢，解送太倉(cāng)銀庫(kù)，候余鹽支盡，仍納本色。弘治元年（1488年），有令兩浙鹽課折銀，浙西場(chǎng)分每引原定七錢者減為六錢，浙東場(chǎng)分每引原定五錢者減為三錢五分，候鹽法通，如舊征納。［32］由此可見，在弘治五年（1492年）葉淇改革，廢開中法之前，開中法實(shí)際已漸消亡于白銀的折收之中，大規(guī)模改革不過(guò)是承認(rèn)現(xiàn)狀，使折銀制度化而已。由此，“大小引目二百二十余萬(wàn)，解太倉(cāng)銀百萬(wàn)有奇”。［33］到弘治年間，在全國(guó)重要的鹽產(chǎn)區(qū)，兩淮、兩浙、長(zhǎng)蘆、福建、山東、海北等地，都已發(fā)生程度不同的折銀。根據(jù)學(xué)者統(tǒng)計(jì)，其中，兩浙折銀已占地區(qū)鹽課的49.83%，也就是幾乎達(dá)到了一半；折銀率最高的福建，竟達(dá)到54.95%，超過(guò)了半數(shù)；而在山東也達(dá)到了47.24%，已接近了半數(shù)。［34］發(fā)展到嘉靖年間，鹽課基本上已折銀。至萬(wàn)歷年間，全部折銀已成定制。李汝華曾言：國(guó)家財(cái)賦所稱鹽法居半者，蓋歲計(jì)所入止四百萬(wàn)，半屬民賦，其半則取給于鹽笈。兩淮歲解六十八萬(wàn)有奇，長(zhǎng)蘆十八萬(wàn)，山東八萬(wàn)，兩浙十五萬(wàn)，福建二萬(wàn)，廣東二萬(wàn)，云南三萬(wàn)八千兩有奇。除河南十二萬(wàn)及川、陜鹽課，雖不解太倉(cāng)，并其銀數(shù)，實(shí)共該鹽課銀二百四十余萬(wàn)兩。［35］由此，明后期鹽課銀的征收，成為國(guó)家財(cái)政的重要組成部分。明初設(shè)立的戶口鹽鈔制度，到成化年間，也已出現(xiàn)向白銀貨幣的轉(zhuǎn)變。成化六年（1470年），明朝發(fā)布“今后不許折收銀米”之令，這正是地方社會(huì)現(xiàn)實(shí)運(yùn)作中折征白銀的反應(yīng)。弘治六年（1493年）內(nèi)府承運(yùn)庫(kù)金銀告缺，廷臣集議，首倡天下戶口食鹽錢鈔“今后每鈔一貫，折征銀三厘，錢七文，折銀一分。當(dāng)解京者，徑入內(nèi)帑；當(dāng)存留者，留本處準(zhǔn)官軍俸糧'。當(dāng)時(shí)一年解京數(shù)字大約有223000余兩。［36］弘治十六年（1503年）更議準(zhǔn)：“各處解納戶口食鹽錢鈔，俱收價(jià)銀解部，每鈔五千貫，銅錢一萬(wàn)文，擬進(jìn)內(nèi)府交納者，定與價(jià)銀二十四兩，在部交納者十九兩，著令鋪戶領(lǐng)出，收買錢鈔上納?？鬯阌嚆y，收補(bǔ)別項(xiàng)錢糧”［37］。到嘉靖六年（1527年），又有具體規(guī)定：“詔各處起運(yùn)京庫(kù)戶口鹽鈔，今后每鈔一貫，折銀一厘一毫四絲三忽。每錢七文，折銀一分，計(jì)鈔一塊，共折銀四兩，經(jīng)收大戶人等，不得分外科斂，侵欺入己'。［38］至此，折銀已完全制度化了。值得注意的是，一般認(rèn)為弘治時(shí)葉淇變法，開中法遂被破壞。實(shí)際上，在成化初年，隨著白銀的貨幣化，已經(jīng)出現(xiàn)“每一千引賣銀一百余，或其、八十兩，名曰‘賣窩錢’”的事例，得到朝廷關(guān)注。[39]納銀逐漸代替納糧，遂使明代鹽政制度發(fā)生了重大改革，開中法被破壞并放棄?！睹鲬椬趯?shí)錄》卷九五，成化七年九月壬辰。⑵《明憲宗實(shí)錄》卷一二一，成化九年十月乙亥?！短煜驴?guó)利病書》，原編第二八冊(cè)《廣東》中。[4]關(guān)于均徭的折銀，日本學(xué)者山根幸夫（《明代徭役制度〃展開》東京女子大學(xué)學(xué)會(huì)1966年版），巖見宏（《明代徭役制度〃研究》，同朋舍1986年版），谷口規(guī)矩雄（《明代徭役制度史研究》同朋舍1998年版）等有專門深入的研究，本節(jié)撰寫中參考了他們的研究成果?！短煜驴?guó)利病書》，原編第二六冊(cè)《福建》?！睹魑渥趯?shí)錄》卷一五，正德元年七月丙戍?！睹鲿?huì)典》卷二0，《戶部》七《賦役》?！独m(xù)文獻(xiàn)通考》卷二二《征榷考》。陳仁錫《皇明世法錄》卷三九《賦役》，臺(tái)北中國(guó)史學(xué)叢書本。嘉靖《江陰縣志》卷五《徭役》，嘉靖二十六年刻本。嘉靖《武定州志》，《賦役》七，天一閣藏明代地方志選刊本。[12]嘉靖《雄乘》，《田賦》四，天一閣藏明代地方志選刊本?！睹鲿?huì)典》卷二0，《戶部》七《賦役》。[日]谷口規(guī)矩雄對(duì)此進(jìn)行了深入研究，見《明代徭役制度史研究》第三章《一條鞭法的成立和展開》[15]《明代遼東檔案匯編》上，萬(wàn)歷五?九年《遼東各衛(wèi)所邊堡官軍下余丁舍丁等納銀名冊(cè)》，第73~109頁(yè)，遼沈書社1985年版。何士晉《工部廠庫(kù)須知》卷一一，玄覽堂叢書續(xù)集本。見谷口規(guī)矩雄《明代徭役制度史研究》第一章《明代前期的徭役制度》。[18]《明會(huì)典》卷二0一，《工部》二一《器用》載：嘉靖二年（1523年）有令“山西、山東、陜西、河南原解成造上用并各宮物料，羊毛、皮、棉紗共八萬(wàn)四千張，照弘治間例，解銀赴部召買”由此可知弘治年間已有成例?！睹鲿?huì)典》卷三0，《戶部》一七《庫(kù)藏》一。《明會(huì)典》卷一九0，《工部》一0《物料》?！独m(xù)文獻(xiàn)通考》卷二二《征榷考》?！睹餍⒆趯?shí)錄》卷一0三，弘治八年八月丁丑。嘉靖《邵武府志》卷十二《名宦?盛顓傳》，天一閣藏明代地方志選刊本。劉志偉《在國(guó)家于社會(huì)之間一一明清廣東里甲賦役制度研究》第10頁(yè)，中山大學(xué)出版社1997年版?！端拇ㄖ乜藤x役書冊(cè)?總目》，北京圖書館古籍珍本叢刊第60冊(cè)，據(jù)明萬(wàn)歷刻本影印。梁方仲《明代糧長(zhǎng)制度》第40頁(yè)，上海人民出版社2001年版?！睹鲿?huì)典》卷一八九，《工部》九《工匠》二?！睹鲿?huì)典》卷一八九，《工部》九《工匠》二?！睹魃褡趯?shí)錄》卷一一0，萬(wàn)歷九年三月甲戍，臺(tái)北中研院史語(yǔ)所?？保?962年影印本?！睹鲿?huì)典》卷二一0，《工部》二一《織造》?！睹魇雷趯?shí)錄》卷一七二，嘉靖十四年二月乙巳，臺(tái)北中研院史語(yǔ)所?？?，1962年影印本。《續(xù)文獻(xiàn)通考》卷二四《征榷考?鹽法中》?！睹鲿?huì)典》卷三二，《戶部》十九《課程》一《鹽法》一。劉淼《明代鹽業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》第215頁(yè)，汕頭大學(xué)出版社1996年版。李汝華《戶部題行言法十議疏》，《明經(jīng)世文編》卷四七四?！睹餍⒆趯?shí)錄》卷七四，弘治六年四月?！睹鲿?huì)典》卷四二，《戶部》二九《南京戶部》?！睹鲿?huì)典》卷四一，《戶部》二八《經(jīng)費(fèi)》二《官民戶口鹽鈔》?！痘拭鳁l法事類纂》卷一八，《成化四年二月二十四日太子少保戶部尚書馬等奏題整理鹽法事》，日本古典研究會(huì)影印本。三、白銀貨幣化的進(jìn)程：以國(guó)計(jì)為中心的考察34、 茶課貨幣化茶課方面，貨幣化確切地說(shuō)，指的是白銀化。洪武初定“官給茶引付產(chǎn)茶府、州、縣。凡商人買茶，具數(shù)付官納錢給引，方許出境貨賣”。“凡買茶去處赴宣課司，依例三十分抽一分”。［1］初是商人納錢給引，后鈔法行，以鈔給引。伴隨寶鈔的退出流通領(lǐng)域，根據(jù)史料，白銀化也是始于成、弘年間。王圻比較詳細(xì)地記載了折銀的過(guò)程，特錄于下：成化三年，奏準(zhǔn)西寧洮河茶馬司積多余茶，年久濕爛，今后粗茶每百斤收銀五錢，芽茶三十五斤亦量收五錢，無(wú)銀收絲絹等項(xiàng)，俱解本省有司收候，以補(bǔ)收買茶課支用。五年，令陜西布政司將金粥等處茶課自成化六年為始仍收本色，其原折收銀布，候豐年收買茶斤，送各茶馬司收貯，一備易馬。成化十九年，奏準(zhǔn)每歲運(yùn)十萬(wàn)斤，今茶課本色一十五萬(wàn)八千八百五十九斤零，存彼處衙門聽候支用。折色三十三萬(wàn)六千九百六十三斤，共征銀四千七百二兩八分，內(nèi)三千一百五兩五錢五分存本省賞番，實(shí)解陜西巡茶衙門易馬銀一千五百九十六兩五錢三分。弘治八年，令四川布政司將所屬茶課俱自弘治二年為始，以后年份各拖欠該征之?dāng)?shù)俱減輕，每芽茶一斤征銀一分五厘，葉茶一斤止征一分。［2］《明會(huì)典》載，明前期實(shí)行過(guò)給運(yùn)茶支鹽事例，更多的是以茶易馬事例。這一直延續(xù)到明后期。弘治十四年（1501年），明朝“以榆林、環(huán)慶、固原糧餉缺乏，將洮河、西寧發(fā)買茶斤量開四五百萬(wàn)斤，召商上納價(jià)銀，類解邊倉(cāng)糴買糧料”。［3］說(shuō)明茶課折銀也用于邊餉。5、 關(guān)稅貨幣化關(guān)稅方面，是明朝商業(yè)稅中最為重要的稅收。主要是鈔關(guān)，始設(shè)于宣德四年（1429年）。明朝先后于運(yùn)河沿岸、長(zhǎng)江各口、江南水道要津設(shè)立鈔關(guān)征稅，鈔關(guān)之設(shè)，顧名思義，是當(dāng)時(shí)為了通行鈔法，增加稅收為目的。首先設(shè)立“七所”，后來(lái)陸續(xù)有增設(shè)。成化元年（1465年）有所變化，令錢鈔兼收。［4］隨著白銀的擴(kuò)大流通，財(cái)政需求的增長(zhǎng)，到弘治元年（1488年），由于“庫(kù)藏空虛”明朝下令“除崇文門、上新河、張家灣司局照舊錢鈔兼收外，其河西務(wù)等處捌鈔關(guān)并臨清、淮安、揚(yáng)州、蘇州、杭州、劉家隔、正陽(yáng)鎮(zhèn)柒稅課司局照依彼中則例，俱折收銀兩”。［5］由此，各鈔關(guān)稅收大多改征銀兩。一般來(lái)說(shuō)，宣德、正統(tǒng)年間是收鈔的時(shí)期，成化時(shí)是錢鈔兼收，是一個(gè)過(guò)渡時(shí)期，到弘治時(shí)則明確了折銀征收，并迅速擴(kuò)大白銀征收范圍。弘治六年：1494年），“令各關(guān)照彼中則例每鈔一貫折銀三厘，每錢七文折銀一分”。七年（1497年），議準(zhǔn)“今后九江府鈔廠免收銅錢，只折收銀兩”。［6］嘉靖八年（1529），在直隸巡按御史魏有本的奏請(qǐng)下，“俱許折銀”。定以銀交納，銀一厘，折鈔一貫，銀一分，折錢七文。［7］于是鈔關(guān)的征收稅折銀完全制度化了。根據(jù)文獻(xiàn)記載，晚明鈔關(guān)又分為本色、折色年分征收，如滸墅關(guān)在萬(wàn)歷初年，折色年分照船頭丈尺折收銀兩，而本色年分就要麻煩的多：“舊例每鈔一千貫，錢二拾文，折收銀七分。內(nèi)二分解太倉(cāng)；五分錢鈔，每鈔一千貫，價(jià)銀六錢，嘉靖錢一千文，價(jià)銀一錢五分，古錢一千文，價(jià)銀一兩六錢，扛索盤纏等費(fèi)俱于內(nèi)扣算”。［8］值得注意的是，鈔與錢均以銀論價(jià)，之所以保留，是專供朝廷賞賜之用。晚明關(guān)稅白銀貨幣化，成為明朝財(cái)政中的重要收入，可從下表得見。崇禎初年關(guān)稅略表：［9］（單位：兩）鈔關(guān)之外，還有屬于工部的工關(guān)稅。明初于各交通要道設(shè)立抽分局，由工部管理，對(duì)過(guò)路客商販運(yùn)的竹木薪炭征稅，收入歸工部，以實(shí)物征收為主。到成化年間也發(fā)生了向貨幣稅的轉(zhuǎn)變。據(jù)《明實(shí)錄》成化七年（1471年）記載，成化初出現(xiàn)“工部抽分竹木變賣銀兩解部，以為營(yíng)繕之費(fèi)”的情況，“是年所得僅千余兩”，這里表現(xiàn)似乎是臨時(shí)性的安排，然而卻并非如此，“后續(xù)差者務(wù)多得為能，歲歲加益，至此萬(wàn)數(shù)”，說(shuō)明自此以后成為正銀已成常態(tài)。［10］以蕪湖和杭州為例，“其初，歲征銀一二千兩，稍增至四五千兩”，至成化二十一年（1485年）蕪湖已增至萬(wàn)余兩，杭州增至20000余兩。［11］隆慶元年（1567年）楊時(shí)喬自刻《兩浙南關(guān)榷事書》，記錄了設(shè)立在杭州城南稅課司征收的具體情況，清楚地反映出實(shí)物向白銀的轉(zhuǎn)變：“先是，本廠初立，例取本色，解淮安清江、衛(wèi)河二提舉司造淺船。成化十六年因解戶不便，奏始解折銀”。［12］由此可見，改革和變化是始自民間要求，有著社會(huì)的需求。除了屬于商業(yè)通過(guò)稅的鈔關(guān)之外，商業(yè)稅還有營(yíng)業(yè)稅，與雜稅混雜在一起，名目繁多。白銀貨幣化的時(shí)間大致也在弘治年間。以臨清為例，弘治十八（1505年）戶部言：“臨清商稅每年折銀幾三萬(wàn)兩，而宣大邊儲(chǔ)告乏，請(qǐng)將今年及明年以后商稅俱折銀解邊，予買糧草”。［13］關(guān)于對(duì)外貿(mào)易關(guān)稅，明初設(shè)市舶司，管理海外進(jìn)貢和中外貨物市易之事，交易以實(shí)物，或抽取實(shí)物。發(fā)展到嘉靖時(shí)“軍需國(guó)庫(kù)，半取于市舶?！甭c元年（1567年），福建巡撫涂澤民上疏請(qǐng)求開放海禁，得到允準(zhǔn)。［14］到隆慶五年（1571年），明朝由計(jì)貨征稅改為丈抽法，以銀交納。根據(jù)記載，漳州對(duì)商船所征商稅始自隆慶六年（1572年），出自知府羅青蕭之請(qǐng)，是以船稅代充錢糧。［15］在澳門：“隆慶間始議抽銀，檄委海防同知、市舶提舉及香山正官三面往同丈量估驗(yàn)”。［16］萬(wàn)歷三年（1575年）明朝制訂增稅則例，分為水餉、陸?zhàn)A、加增餉征收，全部征銀。［17］這一轉(zhuǎn)變對(duì)于外國(guó)白銀的流入，具有重要的意義。（二）國(guó)家財(cái)政支出的貨幣化：財(cái)政收入貨幣化，相對(duì)應(yīng)的必然是支出的貨幣化。明朝財(cái)政支出主要可以分為皇室、官僚、軍隊(duì)和政府開支幾大部分，這里僅擇要述如下。1、皇室方面賦稅中供給御用和軍官俸祿的部分，即金花銀，據(jù)《明會(huì)典》載：“夏秋麥米共四百五萬(wàn)九百一十九石一斗一升二合，每石折銀二錢五分，共折金花銀一百一萬(wàn)二千七百二十九兩七錢七分八厘一毫?！保?8］其中武臣俸祿不多，僅十余萬(wàn)兩，其他都供御用?；适屹M(fèi)用，支出對(duì)象是皇室成員、妃嬪及宮人、太監(jiān)等。史載宮中珍玩、奢侈品糜于英宗，繼于憲宗、武宗，至世宗、神宗而達(dá)于頂點(diǎn)。上供采造費(fèi)用支出日益增大，都要以銀支付。實(shí)物部分的折色也逐漸擴(kuò)大。弘治十五年（1502年），王鏊曾記天下財(cái)賦與皇室歲用的關(guān)系：今天下稅糧三千六百三十二萬(wàn)一千余石，內(nèi)三百二十萬(wàn)九千石折銀八十一萬(wàn)四千余兩，戶口商稅除折米外，并船鈔料折銀可得四十三萬(wàn)九千余兩，各礦銀課歲辦一十五萬(wàn)一千余兩，兩淮浙鹽場(chǎng)歲買折鹽銀常不下數(shù)萬(wàn)千兩。如此歲用猶云不足，何也？祖宗時(shí)歲用頗省，以黃蠟一事計(jì)之，歲用不過(guò)三萬(wàn)斤，正統(tǒng)末四萬(wàn)斤，景泰、天順間加至八萬(wàn)五千斤，成化十一年后，遂加至一十二萬(wàn)斤，其余可推也。［19］值得注意的是，此時(shí)他已經(jīng)按照白銀來(lái)計(jì)算朝廷收入，而提到歲用時(shí)，仍以實(shí)物為例。至于朝廷用于賞賜方面，還有大量支出，但這部分在明前期已有不少白銀存在，而在明后期也仍有大量寶鈔和銅錢的使用。孝宗時(shí)，登極賞賜，已由戶部湊銀，但數(shù)目不多。至正德元年1506年）140余萬(wàn)，皆出自戶部。當(dāng)時(shí)內(nèi)府承造金冊(cè)、無(wú)名賞賜、齋醮費(fèi)用，都取于戶部銀，故戶部尚述言“此銀費(fèi)所以日增也”。［20］當(dāng)年內(nèi)庫(kù)稱“財(cái)用不充，事務(wù)繁劇”，大喪、即位、大婚諸類通計(jì)費(fèi)金8520余兩，費(fèi)銀533840余兩，還有其他多項(xiàng)開銷，總之是“視舊例歲用之外，加至五六倍矣”。［21］皇室的生活費(fèi)用，部分出自光祿寺經(jīng)費(fèi)。光祿寺在明初僅費(fèi)錢1800萬(wàn)文，鈔400萬(wàn)貫，隨白銀貨幣化，正德以后費(fèi)銀36萬(wàn)兩，并一度達(dá)到40萬(wàn)兩。［22］僅弘治十四年（1501年）光祿寺三次就欠行戶銀40000多兩，借鈔買銀補(bǔ)，并督各府、州、縣解銀，還不能補(bǔ)及1/3。［23］皇室或政府所用上供物品，在明初按照實(shí)物征收，具體到地方，是“悉城內(nèi)外居民，因其里巷多少，編為排中，而以其所業(yè)所貨注之籍”。凡遇各衙門有大典禮，“按籍給值役使”。后因“各行不便，乃議征行銀”。方法是“征銀在官”，遇到有事，召商買辦。［24］弘治十八年（1505年）因歲辦非地方土產(chǎn)，“勞費(fèi)不堪”的問(wèn)題，南京給事中戴銑上言，請(qǐng)有土產(chǎn)的地方納本色，沒(méi)有的通融酌量按價(jià)收銀，赴京收買。［25］如織造方面，以河南織染局織造緞匹為例，原例有定額，嘉靖六年（1527年）“奉工部明文買賣匹折銀三兩捌錢”，分派下屬府縣交納絲價(jià)銀，“差官類解工部上納”，［26］已經(jīng)貨幣化了。根據(jù)《明實(shí)錄》，嘉靖二十四年（1545年），南京“凡遇內(nèi)府諸監(jiān)局制造及太常、光祿諸祭祀原料”都先移文應(yīng)天府“按籍召買，如時(shí)價(jià)給銀”。［27］土木工程，最是耗資巨大，如嘉靖三十八年（1559年），重建三大殿，興舉大工，當(dāng)時(shí)戶、工二部各“協(xié)濟(jì)三十萬(wàn)兩”，不僅“其贓罰并內(nèi)外文武缺官俸薪、契稅、商稅等銀，合無(wú)咨行戶、工二部，并各省直撫、按嚴(yán)查確數(shù)，酌量解用”，而且南京庫(kù)銀也要“咨數(shù)前來(lái)，以備不敷取用”。［28］按照萬(wàn)歷末年所刊《工部廠庫(kù)須知》，內(nèi)官監(jiān)成造修理皇極等殿、乾清等宮一應(yīng)上用什物家伙，計(jì)有甲字庫(kù)、乙字庫(kù)、丙字庫(kù)、丁字庫(kù)各種物品，都按斤計(jì)有銀價(jià)，并計(jì)有銀兩總價(jià)。召買項(xiàng)下，也是如此。［29］足見均以白銀貨幣計(jì)價(jià)支出。僅采木一項(xiàng)，以貴州為例，嘉靖三十七乍1558年）經(jīng)費(fèi)已達(dá)銀138萬(wàn)余兩，“費(fèi)劇役繁”，故地方官員上疏“乞行兩廣、江西、云南、陜西諸省通融出銀助之”。［30］宗室祿米成為明后期朝廷的沉重負(fù)擔(dān)。根據(jù)《明會(huì)典》，成化元年（1465年）大同各郡王祿米已有“或不收本色，勒要銀兩”的事例，［31］當(dāng)時(shí)尚屬朝廷禁止之例。但說(shuō)明在實(shí)際操作中，祿米勒銀繳納的事例已存在于地方。此后，隨白銀貨幣化趨勢(shì)發(fā)展，祿米折銀越來(lái)越多。對(duì)于宗室祿米折銀數(shù)額的規(guī)定，嘉靖元年（1522年），有命“郡王以下祿米，有派支不通舟車州縣者，每石征銀八錢，其支折給五錢，扣留三錢貯庫(kù)，作正補(bǔ)欠”。五年（1526年），巡撫山西副都御史江潮針對(duì)“宗室蕃衍，祿米日增，歲征不足用”的狀況，建議將各王府祿米折銀征收，夏稅每石6錢，秋糧每石8錢，但在支放時(shí)每石折銀5錢，支少收多，以彌補(bǔ)政府財(cái)政的虧空。［32］八年（1529年），明朝批準(zhǔn)“湖廣各宗室祿米俱照楚府則例，親王每石折銀七錢六分三厘，郡王每石折銀七錢，將軍、中尉、郡主、夫人、儀賓每石折銀五錢”。［33］折銀的數(shù)目在各地不同，但是祿米的貨幣化卻是確定的。還有值得注意的是，宗室權(quán)貴在明后期大面積占地，收取貨幣地租。如萬(wàn)歷年間，潞王府莊田的錢糧分派于湖廣25個(gè)州縣，［34］十八年（1590年）黃陂縣佃戶因租重紛紛逃亡，此后縣令只得“挪移別項(xiàng)錢糧代為湊完”。［35］宗室藩王奢靡費(fèi)用建立在莊田租銀基礎(chǔ)上，故明人言：潞藩之建，費(fèi)四十萬(wàn)有奇，而近福藩遂至六十萬(wàn)有奇。潞藩之出，用舟五百余，而福藩舟遂至千二百余……潞藩莊田四萬(wàn)頃，征租亦四萬(wàn)，一畝一分，皆荒地也。福藩比例四萬(wàn)頃，而每畝征租銀三分，則十二萬(wàn)萬(wàn)矣。夫民之窮，日甚一日，而用之費(fèi)，亦日甚一日，公私安得不困乎？［36］［1］《明會(huì)典》卷三七，《戶部》二四《課程》六《茶課》。［2］《續(xù)文獻(xiàn)通考》卷二六《征榷考-茶》?！睹鲿?huì)典》卷三七，《戶部》二四《課程》六《茶課》?！睹鲿?huì)典》卷三五，《戶部》二二《課程》四《鈔關(guān)》。張學(xué)顏《萬(wàn)歷會(huì)計(jì)錄》卷四二《鈔關(guān)》，北京圖書館古籍珍本叢刊第53冊(cè)，萬(wàn)歷十年刻本?！独m(xù)文獻(xiàn)通考》卷二二《征榷考》?！睹魇雷趯?shí)錄》卷一0五，嘉靖八年九月丙申?！度f(wàn)歷會(huì)計(jì)錄》卷四二《鈔關(guān)》?！洞好鲏?mèng)余錄》卷三五《戶部》一《鈔關(guān)》，北京古籍出版社1992年版?！睹鲬椬趯?shí)錄》卷八九，成化七年三月戊寅?！睹鲬椬趯?shí)錄》卷二六三，成化二^一年三月已丑。楊時(shí)喬《兩浙南關(guān)榷事書》，北京圖書館古籍珍本叢刊第47冊(cè)，隆慶元年自刻本?！睹魑渥趯?shí)錄》卷六，弘治十八年十月乙卯。張燮《東西洋考》卷七《餉稅考》，中華書局1981年版。萬(wàn)歷《漳州府志》卷五《商稅》，清抄本。萬(wàn)歷《廣東通志》卷六九《番夷》，稀見中國(guó)地方志叢刊本?！稏|西洋考》卷七《餉稅考》。[18]《明會(huì)典》卷三0，《戶部》一七《庫(kù)藏》一。關(guān)于金花銀的形成有一個(gè)過(guò)程，參見拙文《明代白銀貨幣化的初步考察》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2003年第2期。王鏊《守溪筆記》，《紀(jì)錄匯編》本?！睹魑渥趯?shí)錄》卷一五，正德元年七月癸未。《明武宗實(shí)錄》卷一八，正德元年十月甲寅。趙用賢《議平江南糧役疏》，《明經(jīng)世文編》卷三九七?！睹餍⒆趯?shí)錄》卷一七四，弘治十四年五月壬戌。沈榜《宛署雜記》第十三卷《無(wú)字?鋪行》，北京古籍出版社1980年版。《明武宗實(shí)錄》卷五，弘治十八年九月甲申?！逗幽腺x役總會(huì)文冊(cè)》卷一《稅糧》，北京圖書館古籍珍本叢刊第60冊(cè)，據(jù)明嘉靖刻本影印。《明世宗實(shí)錄》卷三0六，嘉靖二十四年十二月丙辰。賀鳳山《冬官紀(jì)事》，《寶顏堂秘籍》普集第七。何士晉《工部廠庫(kù)須知》卷三《營(yíng)繕?biāo)尽??！睹魇雷趯?shí)錄》卷四五六，嘉靖三十七年二月丁亥?！睹鲿?huì)典》卷三八，《戶部》二五《廩祿》一?！睹魇雷趯?shí)錄》卷六八，嘉靖五年九月庚戍。《明會(huì)典》卷三八，《戶部》二五《廩祿》一?！睹魃褡趯?shí)錄》卷二三八，萬(wàn)歷十九年十月壬寅。胡仲瀾《王莊議》，康熙《黃陂縣志》卷一四《藝文》，康熙五年刻本。謝肇湖《五雜俎》卷十五《事部》三，中華書局1959年版。三、白銀貨幣化的進(jìn)程：以國(guó)計(jì)為中心的考察42、官俸方面官俸，是國(guó)家主要開支之一。明初，是以實(shí)物糧食，即祿米支給，計(jì)算單位也惟有斗石。后來(lái)出現(xiàn)了米鈔兼支，最終改以白銀支付。其中，軍官俸祿折銀是最早的，在正統(tǒng)初就已開始。[1]此后逐步發(fā)展，具體說(shuō)來(lái)，在京軍官的折俸銀，由戶部按季取數(shù)類奏，赴庫(kù)關(guān)出，于午門里會(huì)同司禮監(jiān)官及給事中、御史“唱名給散”。這部分折俸銀由于軍官數(shù)餓數(shù)額的膨脹而不斷增加。景泰六年（1455年）一季支出13000余兩，到弘治十四年（1501年）一季支出139700育兩，多出了127000兩。[2]在外軍官的折色俸，弘治元年（1488年）仍以鈔支付。[3]四年（1492年）“令在京各衛(wèi)經(jīng)歷等官，該支南京本色俸，每石折銀七錢”。這是專對(duì)各衛(wèi)經(jīng)辦文移官員以銀支付本色俸的規(guī)定。十一乍1498年）下令：“各邊官軍俸糧，每遇春間米貴，支與本色；秋間收成，照時(shí)價(jià)支折銀，其余月份銀米間支，如或米賤，愿支銀者，亦不許過(guò)支六個(gè)月。”［5］這一規(guī)定包括了軍官和士兵，特點(diǎn)是本色米與白銀兼支。實(shí)際上，官軍月糧，在各地的支給不同，逐步貨幣化的趨勢(shì)在成化年間顯著。如成化七年（1471年），曾令“貴州軍糧開支，如糧不敷，折給銀、布”；九年（1473年），令“陜西、延綏、慶陽(yáng)三衛(wèi)在榆林整備者，月支本色米六斗，折色四斗，支銀錢”。［6］反映出邊地的特殊情況。而王西翹《西關(guān)志》中的材料，則證明了嘉靖時(shí)北邊軍士月糧已經(jīng)貨幣化的現(xiàn)實(shí)。［7］文官俸祿，在景泰時(shí)開始由實(shí)物折銀支付。景泰元年（1450年），令在京文職官該支南京俸，照在京武臣例折銀，不愿者聽。［8］雖有自愿原則，但是開了在京文官本色俸折銀的先例。到成化二十年（1484年），“令五府六部等衙門官員三分、四分本色俸，每石暫折銀七錢，以后如舊例”。這還屬于在京文官本色俸折銀的暫行規(guī)定。弘治元年（1488年）有“五府六部等衙門官員本色俸仍折支銀”之令，［9］說(shuō)明至此兩京文武官員俸祿大部分均已折銀的現(xiàn)實(shí)。那么，在外官員的俸祿折銀又在何時(shí)呢？弘治十六年（1503年），“令例應(yīng)帶俸差操的都指揮、指揮月支米三石，本色一石，折銀二石；衛(wèi)鎮(zhèn)撫、正副千戶月支米二石，本色一石，折銀一石”。［10］前者的白銀比例占其全部俸祿2/3,后者則占到了1/2。值得注意的是，這是對(duì)于犯有錯(cuò)誤的中下武官俸祿的折銀辦法，由此可以推及其他軍官俸祿中的本折部分的比例，實(shí)際早已發(fā)生變化。關(guān)于全體官員俸祿貨幣化的重要標(biāo)志，是正德七年（1512年）下令職官折色俸給以十分為率，一分折錢，九分關(guān)銀。［11］嘉靖七年（1528年）官員折俸中的絹和布也折銀了，規(guī)定“絹一匹折銀七錢，布一匹折銀三錢'。隆慶六年（1572年），下令在京文官折色俸銀錢兼支，九分支銀，一分支錢。到萬(wàn)歷初年，官員俸祿已經(jīng)稱為“俸銀”，名稱的改變，清楚地表明官俸完全貨幣化了的現(xiàn)實(shí)?！睹鲿?huì)典》中可見：“萬(wàn)歷九年題準(zhǔn)，行在京各府衛(wèi)掌印官查將各官關(guān)支俸銀，如有事故等項(xiàng)，將行截日扣送太倉(cāng)庫(kù)”的記載。此外，公、侯、駙馬等的俸祿，其中鈔的部分，則是很早已經(jīng)折為銀兩了。景泰七年：1456年）有令：“以太倉(cāng)庫(kù)折草銀，準(zhǔn)支公、侯、駙馬、伯折色鈔，每銀一兩，準(zhǔn)鈔七百貫”。這里是折色部分的鈔改銀。到弘治元年（1488年），有“公、侯、駙馬、伯本色祿米仍折支銀”之令，顯然說(shuō)明此前本色祿米已改折銀兩，至此繼承了下來(lái)。弘治十年（1497年），“令兩京公、侯、駙馬、伯本色祿米，自后每石折銀七錢”，［12］已是制度化的規(guī)定。實(shí)際上，早在成化時(shí)，祿米折銀已有事實(shí)，以山西聞喜為例，成化十六年（1480年）歲輸各王府并各鎮(zhèn)國(guó)將軍祿米竟“每一石勒折銀三兩”，導(dǎo)致小民生活的困苦。［13］3、軍費(fèi)方面明朝軍國(guó)之務(wù)，莫重于九邊，軍國(guó)之需，莫大于邊餉。明初軍費(fèi)由屯田收入支給，“一軍之田，足以贍一軍之用”，軍屯之外，又行開中法，以充軍費(fèi)。成、弘以后，大量衛(wèi)所屯田廢弛，開中法敗壞，軍費(fèi)改由國(guó)家支付貨幣，邊餉“年例銀”形成制度化，并日益增加，再加上募兵日多，軍費(fèi)開支巨大，成為戶部太倉(cāng)銀的主要支出。晚明，孫承澤曾概言：國(guó)朝自洪、永以來(lái)，原無(wú)年例。年例自正統(tǒng)始。薊、保、密、昌，原不稱邊，稱邊自嘉靖始。臣請(qǐng)縷析言之。宣府歲額不過(guò)五萬(wàn)兩，今主客餉銀不下二十九萬(wàn)有奇；大同原額亦止五萬(wàn)兩，今不下四十五萬(wàn)有奇；山西原額不過(guò)二萬(wàn)兩，今不下二十六萬(wàn)六千有奇；遼東初不過(guò)一萬(wàn)兩，嘉靖時(shí)增至二十萬(wàn)三千，今不下六十萬(wàn)有奇；薊鎮(zhèn)初不過(guò)一萬(wàn)五千兩，嘉靖時(shí)增至七十三萬(wàn)兩，今不下一百二十四萬(wàn)有奇；延綏初不過(guò)一十萬(wàn)兩，今不下三十六萬(wàn)有奇。其在甘、固等鎮(zhèn)，或增八九萬(wàn)、四五萬(wàn)，此眇少者也?？傆?jì)弘、正間各邊年例大約四十三萬(wàn)而止，在嘉靖則二百七十余萬(wàn)，業(yè)已七倍，至今日則三百八十余萬(wàn)，且十倍之。［14］實(shí)際上，根據(jù)全漢升先生研究，年例銀制度化始自成化以后。此前各邊京運(yùn)年例銀數(shù)目不定。而正式成為歲額或年例，是自成化二年（1466年）開始。自此至正德末年，