產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異的財(cái)政支出透析x

一、引言改革開放以來，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化一直是我國政府政策的重心之一。1997年~2008年，東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)占的比重逐年平穩(wěn)增長，整體處于工業(yè)化中期第二階段；中部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)增長比第三產(chǎn)業(yè)增長稍快一些，但第二產(chǎn)業(yè)上升的幅度不足，整體仍處于工業(yè)化中期第一階段；西部地區(qū)工業(yè)比重較低，第三產(chǎn)業(yè)比重有所增加。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)差異也造成了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的差異，這是客觀現(xiàn)實(shí)，在此背景下，財(cái)政支出很可能會(huì)對(duì)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生大相徑庭的影響，這也是其他研究所忽視的問題。二、文獻(xiàn)綜述關(guān)于財(cái)政支出與增長關(guān)系的研究，自和1970開創(chuàng)性地發(fā)展了一個(gè)從私人消費(fèi)和公共資本存量中獲得效用的消費(fèi)者模型從而使得財(cái)政支出的效應(yīng)可測度后，受到了人們?cè)絹碓蕉嗟年P(guān)注，但起初的研究未考慮預(yù)算約束的影響，如1989、等1996、等2005、郭慶旺等2003、郭慶旺和賈俊雪2006，2006、王小利2005等，等1999認(rèn)為這種忽略會(huì)導(dǎo)致估計(jì)偏誤。和2008于是沿著等描述的方法論，使用15個(gè)發(fā)展中國家28年的面板數(shù)據(jù)，考慮稅收、非稅收入和赤字的約束，分析得出發(fā)展中國家的資本性支出過度，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有顯著負(fù)效應(yīng)，而經(jīng)常性支出有顯著正效應(yīng)。這些研究拓展了公共經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究的范圍，對(duì)實(shí)踐也有很大的指導(dǎo)意義，但沒有考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。1966、1971指出，財(cái)政支出結(jié)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段應(yīng)有不同的側(cè)重，而不是簡單地增加消費(fèi)性支出或投資性支出，這一發(fā)展階段論啟示我們，從縱向看，財(cái)政支出的增長效應(yīng)在不同發(fā)展階段是不同的；從橫向看，財(cái)政支出的增長效應(yīng)因國或因地區(qū)經(jīng)濟(jì)特征不同而不同。本文試圖將預(yù)算約束和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異考慮進(jìn)去，從一個(gè)新的角度審視財(cái)政支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)，為財(cái)政支出結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化提供一定的參考。三、理論背景和模型設(shè)定1理論背景。等1996受的啟發(fā)，構(gòu)建了一套模型探索財(cái)政支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，分析得出財(cái)政支出各部分的配置比例會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，每一種支出不是越多越好，當(dāng)某一支出過量時(shí)，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)不斷弱化甚至為負(fù)。模型框架如下假定有兩類政府財(cái)政支出1和2，這兩類支出的變動(dòng)會(huì)影響長期經(jīng)濟(jì)增長率。定義生產(chǎn)函數(shù)如下生產(chǎn)函數(shù)是私人資本存量以及兩類政府支出1和2的函數(shù)，且函數(shù)形式為常數(shù)替代彈性。假定在一個(gè)大量無限生命的相同經(jīng)濟(jì)主體構(gòu)成的新古典經(jīng)濟(jì)中，經(jīng)濟(jì)主體的偏好可通過下述效用函數(shù)描述其中，為效用，為消費(fèi)量，＞0為跨期替代彈性的倒數(shù)，＞0為時(shí)間貼現(xiàn)率。經(jīng)濟(jì)主體在各時(shí)點(diǎn)面臨的流量預(yù)算約束條件為=1-?子-3其中，？子表示稅負(fù)水平，也就是說，家庭持有的實(shí)際資產(chǎn)流量等于稅后收入減消費(fèi)。政府支出融資來源于稅收，即支出的比例構(gòu)成為經(jīng)濟(jì)主體在給定的稅負(fù)水平？子和支出份額?準(zhǔn)下選擇、最大化其效用。在1式、3式、4式、5式約束下求經(jīng)濟(jì)主體效用最大化問題，得到如下穩(wěn)態(tài)消費(fèi)增長率等式綜上所述，增長率？姿的變化受稅負(fù)水平？子即預(yù)算約束和支出份額?準(zhǔn)的影響。2模型設(shè)定。本文以1996模型為基礎(chǔ)，在考慮預(yù)算約束面影響下，設(shè)定如下模型其中，表示截面，表示年份，是第個(gè)省第年實(shí)際人均增長率，為了消除短期波動(dòng)，采用兩年移動(dòng)平均值形式；表示私人投資規(guī)模，用私人投資占政府財(cái)政支出規(guī)模的百分比表示；表示財(cái)政支出，用財(cái)政支出的各組成部分占總財(cái)政支出的百分比表示；表示稅收規(guī)模，用稅收收入占百分比表示；表示非稅收入規(guī)模，用非稅收入占百分比表示；表示地方政府收支差額的規(guī)模，也是的一定比重，這三者構(gòu)成了財(cái)政支出的預(yù)算預(yù)算；是城鎮(zhèn)登記失業(yè)率，用來表示勞動(dòng)力使用情況；是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。本文分別以投資性支出、消費(fèi)性支出和轉(zhuǎn)移性支出作為因變量考察財(cái)政支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)，并將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量納入，模型擴(kuò)展如下是虛擬變量，用來表示各省經(jīng)濟(jì)特征，為簡單起見，第二產(chǎn)業(yè)為主則為1，第三產(chǎn)業(yè)為主則為0，均為各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比重從各省數(shù)據(jù)看，沒有第一產(chǎn)業(yè)為主的情況；本文還考慮了財(cái)政支出與虛擬變量的交互項(xiàng)*。由、、分別表示，代表投資性支出在財(cái)政支出中的比重，代表社會(huì)消費(fèi)性支出在財(cái)政支出中的比重，表示轉(zhuǎn)移支出在財(cái)政支出中的比重。投資性支出直接作用于生產(chǎn)，包括基本建設(shè)支出、企業(yè)挖潛改造支出、簡易建筑費(fèi)、地質(zhì)勘探費(fèi)、科技三項(xiàng)費(fèi)用、流動(dòng)資金、支援農(nóng)業(yè)生產(chǎn)支出、農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)支出等項(xiàng)；社會(huì)消費(fèi)性支出指為滿足社會(huì)共同需要的支出，它間接作用于生產(chǎn)，包括行政管理費(fèi)、國防費(fèi)、文教、科學(xué)、衛(wèi)生事業(yè)費(fèi)、公交商農(nóng)等部門的事業(yè)費(fèi)等；按照轉(zhuǎn)移支出無償?shù)?、單方面轉(zhuǎn)移的特征，本文將撫恤和社會(huì)福利救濟(jì)費(fèi)、政策性補(bǔ)貼支出、支援不發(fā)達(dá)地區(qū)支出、行政事業(yè)單位離退休經(jīng)費(fèi)等納入轉(zhuǎn)移性支出。本文使用的數(shù)據(jù)是來自1997年~2008年中國三^一個(gè)省、自治區(qū)和直轄市的面板數(shù)據(jù)不含臺(tái)灣、香港和澳門特別行政區(qū)。數(shù)據(jù)來源于1998年~2009年中國統(tǒng)計(jì)年鑒和新中國55年2005統(tǒng)計(jì)資料匯編。由于2007年支出數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑發(fā)生變化，最后兩年數(shù)據(jù)根據(jù)資料推算得出。鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性和可操作性，財(cái)政數(shù)據(jù)只包括預(yù)算內(nèi)數(shù)據(jù)，不包括預(yù)算外數(shù)據(jù)。3計(jì)量結(jié)果。檢驗(yàn)的結(jié)果是采用固定效應(yīng)模型。表1列出的是固定效應(yīng)回歸模型的估計(jì)結(jié)果。從表1可看出，私人投資規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長顯著正相關(guān)；稅收與非稅收規(guī)模增長與經(jīng)濟(jì)增長顯著正相關(guān)，而收支差額與經(jīng)濟(jì)增長顯著負(fù)相關(guān)。的顯著性表明將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量納入是合理的。由表看出，當(dāng)二0時(shí)，投資性支出的增長效應(yīng)為-02,消費(fèi)性支出的增長效應(yīng)為014，轉(zhuǎn)移支出的增長效應(yīng)為007；當(dāng)二1時(shí)，投資性支出的增長效應(yīng)為04-02=02，消費(fèi)性支出的增長效應(yīng)為014-024二-01，轉(zhuǎn)移支出的增長效應(yīng)為007-01=-003。四、結(jié)論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)變化是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的客觀現(xiàn)實(shí)，鑒于資源的稀缺性，財(cái)政支出的合理配置涉及整個(gè)資源配置效率，本文運(yùn)用中國省級(jí)面板數(shù)據(jù)研究了中國地區(qū)財(cái)政支出的增長效應(yīng)，考察了投資性支出、社會(huì)消費(fèi)性支出和轉(zhuǎn)移支出對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的作用和影響。研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于各省區(qū)來說，第三產(chǎn)業(yè)為主的年份，投資性支出的增長效應(yīng)顯著為負(fù)，社會(huì)消費(fèi)性支出的增長效應(yīng)顯著為正，轉(zhuǎn)移支出的增長效應(yīng)為正，但結(jié)果不顯著；而第二產(chǎn)業(yè)為主的年份則相反，投資性支出的增長效應(yīng)顯著為正，社會(huì)消費(fèi)性支出的增長效應(yīng)顯著為負(fù)，轉(zhuǎn)移支出的增長效應(yīng)為負(fù)，但結(jié)果不顯著。本文的結(jié)論意味著政府在制定財(cái)政政策的過程中不能一刀切似的保持甚至擴(kuò)大生產(chǎn)性支出，削減非生產(chǎn)性支出，而應(yīng)區(qū)別對(duì)待。對(duì)于各省份而言，第二產(chǎn)業(yè)為主時(shí)應(yīng)保持甚