在抑郁癥患者康復(fù)管理中應(yīng)用支持型自我管理模式的效果評(píng)價(jià)

在抑郁癥患者康復(fù)管理中應(yīng)用支持型自我管理形式的效果評(píng)價(jià)〔〕:

摘要：目的研究在抑郁癥患者康復(fù)管理中采取施行支持型自我管理形式的應(yīng)用價(jià)值。方法在最近一年期間選擇110名進(jìn)展抑郁癥患者康復(fù)管理的患者，在不規(guī)律的原那么下隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，每組平均55名患者。對(duì)照組患者施行單一的常規(guī)康復(fù)護(hù)理手段，實(shí)驗(yàn)組患者施行支持型自我管理形式進(jìn)展康復(fù)管理。比照兩組患者護(hù)理半年后的抑郁評(píng)分評(píng)估以及護(hù)理干預(yù)效果。結(jié)果對(duì)照組患者經(jīng)過(guò)常規(guī)康復(fù)護(hù)理手段護(hù)理后其抑郁評(píng)清楚顯高于采取支持型自我管理形式護(hù)理的實(shí)驗(yàn)組患者的抑郁評(píng)分〔P

1資料與方法

1.1一般資料。在最近一年期間選擇110名進(jìn)展抑郁癥患者康復(fù)管理的患者，在不規(guī)律的原那么下隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，每組平均55名患者。對(duì)照組男30名，女25名；患者年齡分布在19-56歲，平均〔37.772.68〕歲；病程時(shí)間分布在2-5年，平均〔3.211.08〕年；29名患者已婚，26名患者未婚。實(shí)驗(yàn)組男27名，女28名；患者年齡分布在20-57歲，平均〔38.963.17〕歲；病程時(shí)間分布在1-6年，平均〔3.951.23〕年；31名患者已婚，24名患者未婚。兩組患者的一般臨床資料無(wú)顯著差異P>0.05，具有可比性。

1.2方法

1.2.1對(duì)照組患者進(jìn)展為期半年的常規(guī)護(hù)理康復(fù)護(hù)理手段進(jìn)展護(hù)理：主要是通過(guò)給患者定期講解康復(fù)知識(shí)和對(duì)患者進(jìn)展針對(duì)性的安康指導(dǎo)措施以及平安宣教，同時(shí)不定期的給患者安排隨訪跟蹤患者的康復(fù)情況【2】。

1.2.2實(shí)驗(yàn)組患者施行支持型自我管理形式措施：詳細(xì)方法為施行以自我管理小組為根底的康復(fù)護(hù)理措施，患者扮演的角色即是治療者也是護(hù)理措施的主要承當(dāng)人。而護(hù)理人員那么主要扮演一個(gè)幫助患者做到自我管理。自我管理的主持者那么是由擁有心理咨詢證的護(hù)師來(lái)主持。每周需要主持一次活動(dòng)，活動(dòng)時(shí)間為下午3點(diǎn)到5點(diǎn)，一共兩個(gè)小時(shí)。需要持續(xù)主持半年。

1.2.3活動(dòng)形式：各個(gè)小組的成員可以自己在網(wǎng)上或者搜集關(guān)于抑郁癥的資料，然后將資料內(nèi)容加以提煉分享給其他小組成員。同時(shí)還可以安排開(kāi)展不同形式的互動(dòng)座談會(huì)，分享各自自我管理的心得體會(huì)。定期安排組織團(tuán)體活動(dòng)，比方健走、太極等活動(dòng)。另外還可以學(xué)習(xí)一些音樂(lè)療法來(lái)放松心態(tài)。護(hù)理人員那么要定期對(duì)患者進(jìn)展隨訪和上門隨訪理解患者的詳細(xì)情況，并且做出針對(duì)性的指導(dǎo)【3】。對(duì)于病情不穩(wěn)定的患者護(hù)理人員應(yīng)該增加隨訪和上門隨訪的頻率。

1.2.4活動(dòng)內(nèi)容：護(hù)理人員應(yīng)該對(duì)各組患者進(jìn)展全面的抑郁癥知識(shí)普及，讓患者對(duì)自身疾病有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)。同時(shí)指導(dǎo)患者如何正確的使用治療藥物，以及如何觀察疾病復(fù)發(fā)的病癥和如何施行相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。另外根據(jù)患者的自身情況，可以根據(jù)自身的愛(ài)好選擇喜歡的運(yùn)動(dòng)鍛煉措施。對(duì)于家人，朋友以及同事如何維持一個(gè)良好的支持關(guān)系，面對(duì)應(yīng)激反響應(yīng)該如何快速有效的處理。如何與護(hù)理人員進(jìn)展高質(zhì)量的溝通【4】。指導(dǎo)患者如何處理負(fù)面情緒以及一些放松的小竅門。

1.3觀察指標(biāo)。根據(jù)漢密爾頓抑郁量表對(duì)兩組患者護(hù)理干預(yù)前后的抑郁程度進(jìn)展評(píng)估評(píng)分記錄，同時(shí)對(duì)兩組患者護(hù)理干預(yù)的療效進(jìn)展評(píng)估統(tǒng)計(jì)比照〔主要為非常有效，有效，無(wú)效三個(gè)等級(jí)〕

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。本次研究使用SPSSl5.0軟件對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)展分析整理，用〔s〕表示正態(tài)分布數(shù)據(jù)資料，行t檢驗(yàn)計(jì)量資料；護(hù)理干預(yù)療效用%表示，計(jì)數(shù)資料行chi;2檢驗(yàn)。假設(shè)P

2.2實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理干預(yù)有效率為64%，對(duì)照組患者的護(hù)理干預(yù)有效率為44%〔P

3討論

對(duì)于抑郁癥的患者，單一的臨床治療并不可以完全治療好。大局部患者在治療后仍然殘留一定的負(fù)面心理以及軀體化狀況。這極容易導(dǎo)致患者病情二次復(fù)發(fā)，對(duì)患者的正常生活帶來(lái)嚴(yán)重影響。因此在患者承受治療出院后，后期的護(hù)理也是極為重要的[5-6]。

通過(guò)本次對(duì)110名患有抑郁癥患者進(jìn)展為期半年的分組護(hù)理干預(yù)研究后發(fā)現(xiàn)，施行傳統(tǒng)普通護(hù)理干預(yù)的對(duì)照組患者在護(hù)理干預(yù)后其抑郁評(píng)分要比施行支持型自我管理形式護(hù)理干預(yù)的實(shí)驗(yàn)組患者高的多〔P<0.05〕。同時(shí)對(duì)照組患者護(hù)理干預(yù)的有效人數(shù)為24人，護(hù)理有效率為44%，實(shí)驗(yàn)組患者護(hù)理干預(yù)的有效人數(shù)為35人，護(hù)理有效率為64%，兩組患者的有效率差異異常顯著〔P<0.05〕。足以見(jiàn)得支持型自我管理形式對(duì)抑郁癥患者康復(fù)的良好應(yīng)用價(jià)值。

綜上所述，支持型自我管理形式對(duì)抑郁癥患者的康復(fù)具有良好的臨床應(yīng)用價(jià)值，可以有效改善患者的抑郁狀況，對(duì)患者的自我管理才能具有良好的進(jìn)步作用，值得臨床推廣應(yīng)用施行。

參考文獻(xiàn)

【1】施忠英,王麗霞,孔慶芳,等.在抑郁癥患者康復(fù)管理中應(yīng)用支持型自我管理形式的效果評(píng)價(jià)[J].中國(guó)護(hù)理管理,2022,18(2):236-240.

【2】唐麗,蔣蓓,陳文雯,等.自我管理小組在抑郁癥患者社區(qū)康復(fù)護(hù)理中的應(yīng)用效果評(píng)價(jià)[J].護(hù)理與康復(fù),2022,16(2):112-114.

【3】張?zhí)m達(dá).基于自我管理分型評(píng)估的特需護(hù)理形式在抑郁癥伴焦慮患者中的臨床應(yīng)用[J].護(hù)理理論與研究,2022,15(17):124-126.

【4】蔣菊芳,張紫娟,許玉芳,等.延續(xù)性自我管理教育在糖尿病合并抑郁癥患者康復(fù)中的應(yīng)用效果[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2022,22(4):493-496.

【5】孔慶芳,顧艷虹,施忠英.抑郁癥康復(fù)期病人自我管理現(xiàn)狀及相