合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險

竭誠為您提供優(yōu)質(zhì)文檔/雙擊可除合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險篇一：淺談企業(yè)間合同轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險防范淺談企業(yè)間合同轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險防范浙江智仁律師事務(wù)所俞瑾合同在履行過程中可能會因為某種原因需要進(jìn)行主體的變更，合同的權(quán)利義務(wù)（債權(quán)債務(wù)）轉(zhuǎn)讓給第三人。合同主體發(fā)生變更后，第三方的信用程度和履約能力對合同一方來說存在未知的風(fēng)險，例如合同履行過程中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓人只需通知債務(wù)人即可，債務(wù)人對受讓人的情況可能并不了解；“通知”與“同意”未達(dá)到法律認(rèn)可的效果等諸如此類的法律風(fēng)險在現(xiàn)實操作中往往都被企業(yè)之間簡單的信任所遮蓋。所以，本文主要從合同轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定出發(fā)分析特殊關(guān)系企業(yè)間的合同轉(zhuǎn)讓，重點提示企業(yè)間合同轉(zhuǎn)讓的法律風(fēng)險防范。所謂合同轉(zhuǎn)讓，是指在合同的內(nèi)容和客體保持不變的情況下，將合同由原來的主體轉(zhuǎn)移給別的主體的一種法律行為。也就是說合同轉(zhuǎn)讓，即合同主體的變更，是指合同一方當(dāng)事人將合同的全部或部分權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人，而原合同的內(nèi)容及客體并不變更。合同的轉(zhuǎn)讓根據(jù)轉(zhuǎn)讓的對象不同，可分為合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓、合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓和權(quán)利義務(wù)的一并轉(zhuǎn)讓三種情形。根據(jù)轉(zhuǎn)讓程度，可分為全部轉(zhuǎn)讓與部分轉(zhuǎn)讓。由于合同是債最主要的發(fā)生根據(jù)，因此，合同轉(zhuǎn)化又分成債權(quán)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)承擔(dān)，前者即由原債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給新債權(quán)人，從而使新債權(quán)人代替原債權(quán)人，后者即由新債務(wù)人代替原債務(wù)人負(fù)擔(dān)債務(wù)。這兩種情況，債權(quán)人和債務(wù)人都發(fā)生了變化，債的內(nèi)容卻保持同一性。一、合同轉(zhuǎn)讓的法定條件合同轉(zhuǎn)讓，無論是債權(quán)讓與還是債務(wù)承擔(dān)或是合同債權(quán)債務(wù)的概括轉(zhuǎn)移，都直接關(guān)系到原合同當(dāng)事人和受讓的利益，就現(xiàn)時法律法規(guī)而言，合同轉(zhuǎn)讓須符合的一定條件：（一）須有合法有效的債權(quán)債務(wù)存在。根據(jù)《合同法》第79條之規(guī)定及其解釋，有效債權(quán)的存在，是債權(quán)讓與合同的根本前提。如果轉(zhuǎn)讓人讓與的債權(quán)債務(wù)為非法、無效或不存在，顯然是一種給付不能，合同轉(zhuǎn)讓即不能生效。因為任何人不可能將自己非法的、沒有的債權(quán)債務(wù)再轉(zhuǎn)讓給別人。受讓人因此而受到的損失，有權(quán)要求讓與人進(jìn)行賠償。只要是該債權(quán)真實存在且并未消滅，都應(yīng)認(rèn)定為有效。至于其能否實現(xiàn)，債權(quán)人不負(fù)有物的瑕疵的擔(dān)保之責(zé)，因為債權(quán)人并不享有處分債務(wù)人之物的權(quán)利，其只負(fù)權(quán)利瑕疵的擔(dān)保之責(zé)，只要債權(quán)是真實的，就應(yīng)允許其轉(zhuǎn)讓。（二）債權(quán)債務(wù)具有可轉(zhuǎn)讓性。我國《合同法》第79條、第84條采用列舉的方法對此做出明確規(guī)定。依合同性質(zhì)、當(dāng)事人的約定或者法律的規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)債務(wù)，通常包括：以特定身份為基礎(chǔ)的債權(quán)債務(wù)，如退休金的受領(lǐng)權(quán)；以特定債權(quán)人為基礎(chǔ)的債權(quán)債務(wù)，如以特定人提供勞務(wù)為標(biāo)的的債權(quán)；基于債權(quán)人與債務(wù)人特殊信任為基礎(chǔ)的債權(quán)債務(wù)，如演出合同等等。依當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)債務(wù)，是指合同當(dāng)事人在訂立合同的同時已經(jīng)明確約定該合同不能轉(zhuǎn)讓的，合同不能轉(zhuǎn)讓。法律規(guī)定不能轉(zhuǎn)讓的合同，屬于法律的強(qiáng)制性規(guī)定，也不得轉(zhuǎn)讓。（三）須當(dāng)事人之間達(dá)成合意。從合同轉(zhuǎn)讓就是對合同主體進(jìn)行變更的行為來說，合同轉(zhuǎn)讓的雙方必須合意。我國的《民法通則》第91條對此作了原則性的規(guī)定：“??合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人的應(yīng)當(dāng)取得合同另一方同意??”。而合同法則區(qū)別不同情形做出了具體規(guī)定。即：合同權(quán)利（債權(quán)）轉(zhuǎn)讓：須通知債務(wù)人始發(fā)生效力；合同義務(wù)（債務(wù)）轉(zhuǎn)讓：須經(jīng)債權(quán)人同意方能生效；當(dāng)事人一方經(jīng)對方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利（債權(quán)）和義務(wù)（債務(wù)）一并轉(zhuǎn)讓給第三人。（四）合同轉(zhuǎn)讓人須有債權(quán)債務(wù)處分能力。合同轉(zhuǎn)讓還應(yīng)當(dāng)具有處分該債權(quán)債務(wù)的行為能力，尤其是在限制民事行為能力人作為債權(quán)人的情況下，更應(yīng)注意。（五）合同權(quán)利、義務(wù)的轉(zhuǎn)讓不得損害國家、集體、社會的利益，不能損害其他人的權(quán)益。對合同外他方利益原則上也不應(yīng)有損害，若造成損害，要負(fù)賠償責(zé)任。二、母子公司及總分公司之間的合同“轉(zhuǎn)讓”（一）母公司與子公司之間的主體變更子公司在法律上與母公司是相互獨立的，雖在經(jīng)濟(jì)上又與母公司存在著被控制與控制的關(guān)系，但在法律上，子公司是獨立的法人。子公司的獨立性主要表現(xiàn)在：擁有獨立的名稱和公司章程；具有獨立的組織機(jī)構(gòu)；擁有獨立的財產(chǎn)，能夠自負(fù)盈虧，獨立核算；以自己的名義進(jìn)行各類民事經(jīng)濟(jì)活動；獨立承擔(dān)公司行為所帶來的一切后果與責(zé)任。所以，若子公司與某一公司簽訂合同，現(xiàn)子公司欲將合同轉(zhuǎn)讓給母公司，即合同一方主體改為母公司，則算“轉(zhuǎn)讓”，且轉(zhuǎn)讓生效期自原合同簽訂之日起執(zhí)行，并遵循合同權(quán)利（債權(quán)）轉(zhuǎn)讓的，須通知債務(wù)人始發(fā)生效力；合同義務(wù)（債務(wù)）轉(zhuǎn)讓的，須經(jīng)債權(quán)人同意方能生效。（二）總公司與分公司之間的主體變更分公司雖不具有法人資格，不是獨立法人，但從工商登記法規(guī)和合同法的角度，分公司有經(jīng)營權(quán)利，可以以自己的名義對外作為民事主體簽訂合同，必須在其權(quán)限范圍內(nèi)簽訂合同，權(quán)利義務(wù)由分公司有能力的先承擔(dān)，不能承擔(dān)部分由總公司承擔(dān)。但其他重大的股權(quán)融資合同分公司是無權(quán)簽定的。如果分公司所簽訂的合同條款明確要由總公司參與履行，這種情況下如果沒有總公司的授權(quán)或總公司未與履行該合同，則效力待定，法律責(zé)任可能不應(yīng)由總公司承擔(dān)。那么，當(dāng)分公司在將其原合同主體變更為總公司時，就不屬于法律意義上的合同轉(zhuǎn)讓，總公司仍有權(quán)合法地將合同內(nèi)容交由分公司履行，這僅屬于內(nèi)部安排，對外而言，合同權(quán)利義務(wù)的最終享有者及承擔(dān)者仍是具有獨立法人資格的總公司。三、合同轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險防范措施除了應(yīng)注意一般合同主體是否適格外，應(yīng)重點了解新