流量與內(nèi)容的辯論賽

流量與內(nèi)容的辯論賽本期辯手：正方（質(zhì)量）竹胤的桃花源

亦心堯

褚褚一反方（流量）愛點(diǎn)

冬少爺

元小令勝方：正方（質(zhì)量）最佳辯手：愛點(diǎn)獎(jiǎng)勵(lì)：1.最佳辯手將獲得10元打賞。2.勝方每人打賞5元。3.輸方每人打賞1元。參賽規(guī)則：辯論過程：一、正方反方一辯一起發(fā)布開篇陳詞?！菊棵郑厚荫乙淮蠹彝砩虾?，今天我方的觀點(diǎn)是：對(duì)于一篇文章來說質(zhì)量比流量重要?？v古至今，流芳百世，令人傳誦至今的都是質(zhì)量好的文章，比如詩人李白的詩，諸葛亮的出師表，歐陽修的醉翁亭記下面我方從三方面來具體闡述我方觀點(diǎn)：1，什么是質(zhì)量好的文章，文筆好，用詞精練，意義深遠(yuǎn)，吸引人，質(zhì)量好的文章才會(huì)引起人們的興趣去讀，去口口相傳。2，為什么要寫質(zhì)量好的文章，可以給作者帶來收益，好的文章，無需作者自己大力去推廣，傳誦出去，自有人來找你出版，轉(zhuǎn)發(fā)，約稿，甚至改編成影視劇，收益自不用說。比如前兩年大火的瑯琊榜就是小說改編的，第一部完成之后，海青馬上直接被制片方約稿第二部瑯琊榜之風(fēng)起長(zhǎng)林；再比如民國時(shí)期著名的張愛玲，她就是以寫作來謀生，名益雙收。3，質(zhì)量好的文章意義，可以啟發(fā)人民，給人們帶來心靈上的安慰，比如近幾年流行的雞湯文，說是雞湯文，可若是文章質(zhì)量不行，讀者們也不會(huì)買單，這些雞湯文，人們心里清楚這些是雞湯，但還是有許多人愿意去為此買單，就是因?yàn)樗麄冃枰@些雞湯給他們打氣，讓他們堅(jiān)持繼續(xù)下去。同時(shí)他們也可以從質(zhì)量好的文章中受到啟發(fā)，學(xué)到東西，甚至學(xué)以至用。【反】名字：冬少爺對(duì)于一個(gè)作者來說，只會(huì)寫文，不會(huì)推文，是成為不了真正的作家的，俗稱書呆子。無論你的質(zhì)量有多么好，有人圍觀才有價(jià)值。我不否認(rèn)質(zhì)量重要，但我覺得流量比質(zhì)量更重要，文字需要舞臺(tái)，我們需要觀眾?，F(xiàn)實(shí)的殘酷，大家都懂得。二、反方二辯進(jìn)行攻辯【反】名字：元小令大家晚上好，今天我方的觀點(diǎn)是：對(duì)于一篇文章來說流量比質(zhì)量重要。從大概率事件來說，群眾的眼睛是雪亮的，被大家所傳閱的，多是切中了大眾情懷的。人學(xué)即人學(xué)，自然也應(yīng)相信人的選擇。三、正方二辯進(jìn)行攻辯【正】名字：亦心堯我覺得文章質(zhì)量比流量更重要。首先一你文章質(zhì)量重要之后，你才能不辜負(fù)自己寫作的初衷，不辜負(fù)讀者，進(jìn)而你文章增加的流量才有意義。我們正方一辯也提到你只有文章有質(zhì)量之后文章才有意義，才會(huì)給人們心靈上的慰藉。如果文章只是一味的追求流量而不顧文章質(zhì)量的話會(huì)容易誤人子弟二使文字失去了它應(yīng)有的色彩與魅力。如果你文章都沒有了質(zhì)量，只求流量的話，那你寫作的意義又何在呢。二是，搜索引擎優(yōu)化SEO，現(xiàn)在已經(jīng)全部對(duì)文章質(zhì)量進(jìn)行升級(jí)。有你文章保質(zhì)保量用戶才能更快的搜索到，所以你只有文章質(zhì)量提上去。你才能實(shí)現(xiàn)增加文章流量或者是其他目的的可行性。三是，古往今來就有這樣一個(gè)定律：只有你文章真的豐滿有內(nèi)容，才不失為一篇好文章，才有更長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展，不能管窺蠡測(cè)，只求流量。四、反方三辯進(jìn)行攻辯【反】名字：愛點(diǎn)1。

流量是一切東西的基礎(chǔ)，沒有流量，談什么作者的個(gè)人品牌、發(fā)展、競(jìng)爭(zhēng)都是空話。尤其是對(duì)于我們寫作者的文章來說，流量更是我們賴以生存和發(fā)展的基石。沒有好的優(yōu)質(zhì)流量，文章哪里來的流量！2。我們誰也不能保證只要我們的文章流量一流了，我們的就是質(zhì)量一流的。但是文章的流量應(yīng)該是放在前面的，假如咪蒙的文章關(guān)注流量基礎(chǔ)和其他作者一樣，哪里會(huì)有雙十萬＋＋大流量！我認(rèn)為，如果想打造自己的一流流量文章，人群一流是其中不可缺少的條件。流量基礎(chǔ)硬了，人數(shù)自然來了。3。文章流量在我心中——表明流量是人控制的。我就從“人的責(zé)任心”來論述流量在我手簡(jiǎn)書作者寫文章不也是為了更多人看見嗎？辛辛苦苦上首頁，不是為了更多流量們看見嗎？綜上所述，我個(gè)人覺得流量比文章質(zhì)量重要！(發(fā)言完畢)五、正方三辯進(jìn)行攻辯【正】名字：竹胤的桃花源

大家好，我是正方三辯竹胤的桃花源，我方的觀點(diǎn)是質(zhì)量重要1當(dāng)今社會(huì)很多暢銷書籍，如同快餐文化，流行了一陣子褚褚一之后，就消失了，瀏覽量有，但是成不了經(jīng)典。2對(duì)面二辯也說了群眾的眼睛是雪亮的，只有質(zhì)量好的文章才能夠經(jīng)受時(shí)間的考驗(yàn)。3司馬遷的史記，原來是禁書，沒人瀏覽，但是在當(dāng)今社會(huì)，被奉為名著經(jīng)典。說明內(nèi)容比流量更重要。另一例子，莫言的諾貝爾成名代表作《蛙》，早前知道的人并不多，但是這不妨礙它成為中國第一篇獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的經(jīng)典。4流量是一時(shí)的，但是質(zhì)量是一世的。對(duì)面三辯說了沒有好的優(yōu)質(zhì)的流量，文章哪來的流量，我想他其實(shí)想說沒有好的優(yōu)質(zhì)的質(zhì)量，文章哪來的流量六、正方反方一辯一起發(fā)布總結(jié)陳詞【反】名字：冬少爺當(dāng)這次的辯論賽進(jìn)行到這里，我們雙方的觀點(diǎn)和看法，已經(jīng)闡述的足夠充分。各自有各自的理由和論點(diǎn)。當(dāng)初我出這個(gè)辯題的時(shí)候，引起了作者和讀者兩群人的高度關(guān)注。認(rèn)為質(zhì)量重要的占多數(shù)，認(rèn)為流量重要的占少數(shù)。有人問我，有了質(zhì)量不就有了流量了嗎？我的回答是：“不一定”。我相信在簡(jiǎn)書，或者其他平臺(tái)，大家都遇到過類似情況。很多有深度，有內(nèi)涵的文字無人問津，流量更是少的可憐。而不少標(biāo)題黨，蹭熱度，走捷徑的所謂“爆文”，各項(xiàng)數(shù)據(jù)是一路飄紅。這是一個(gè)我們不愿面對(duì)，而又存在的普遍現(xiàn)象。我也相信在聽或者在看的各位，都有這樣的“辛酸經(jīng)歷”。這場(chǎng)辯論賽的輸贏不重要，或者說輸贏已經(jīng)見分曉。質(zhì)量一定會(huì)贏，流量肯定會(huì)輸。因?yàn)椴粫?huì)或者很少有人大膽承認(rèn)，流量比質(zhì)量重要。這就是人們的心理，明明已經(jīng)存在或者發(fā)生的情況，我們都不愿去面對(duì)，我們想善意的安慰自己，告訴別人：質(zhì)量比流量重要。其實(shí)，真正的答案，已經(jīng)在每個(gè)人的心里，只是大家不愿說出來而已。那么總結(jié)的最后，我想告訴大家，我為什么出這個(gè)辯題。我希望每個(gè)人既然喜歡或者熱愛文字，就要努力用心的去寫。一篇有質(zhì)量，沒有流量的文字，對(duì)于我們作者來說，像是一個(gè)人的獨(dú)角戲，我們自言自語，卻遇不到“欣賞”我們的伯樂，那樣的狀況是很可悲的。而一篇有流量，沒有質(zhì)量的文字，就像是一個(gè)沒有靈魂的歌手，我們唱清楚了歌詞，卻始終唱不出讓觀眾為之喝彩的“優(yōu)美旋律”，那樣的場(chǎng)景是可嘆的。所以無論是質(zhì)量，還是流量，缺一不可。如果非要選擇，理想的選擇是質(zhì)量，理性的選擇是流量。我們都是有理想的人，但我們的決定需要理性，所以你問我如何選擇，我會(huì)毫不猶豫的選擇流量，但前提一定會(huì)考慮質(zhì)量的因素。就說這么多，投票權(quán)在你們的手里，珍惜你們的投票權(quán)，看看你是一個(gè)理想化（質(zhì)量）的人，還是一個(gè)理性，成熟（流量）的人?！菊棵郑厚荫乙缓芨吲d與對(duì)方辯友進(jìn)行這場(chǎng)友誼辯論賽，下面請(qǐng)?jiān)试S我代表正方進(jìn)行總結(jié)陳詞。首先我并不反駁寫出來的文章是需要讀者，需要讀者自然有關(guān)系到一篇文章流量的問題，所以我并不反駁流量的重要性，但相比起來，質(zhì)量比流量更重要。當(dāng)今社會(huì)很多暢銷書籍，如同快餐文化，流行了一陣子之后，就消失了，瀏覽量有，但是成不了經(jīng)典。在辯論過程中我方通過大量的事例、道理，比如李白的詩，諸葛亮的出師表，歐陽修的醉翁亭記，司馬遷的史記，原來是禁書，沒人瀏覽，但是在當(dāng)今社會(huì)，被奉為名著經(jīng)典。說明內(nèi)容比流量更重要。另一例子，莫言的諾貝爾成名代表作《蛙》，早前知道的人并不多，但是這不妨礙它成為中國第一篇獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的經(jīng)典?？v觀整場(chǎng)辯論賽，我方一不小心攥住了對(duì)方辯友的大問題，但由于時(shí)間有限，下面我就只列舉其中較為嚴(yán)重的二個(gè)問題。一是對(duì)方二辯在辯論中已經(jīng)承認(rèn)了質(zhì)量比流量重要的發(fā)言二是對(duì)方后面的辯詞明顯已經(jīng)走偏了，比如：@我是反方三辯?這個(gè)時(shí)代有每個(gè)時(shí)代不同的文化，每個(gè)時(shí)代有每個(gè)時(shí)代不同的文字。你不