不同采血方法對血常規(guī)檢驗結(jié)果的影響分析

不同采血方法對血常規(guī)檢驗結(jié)果的影響分析〔〕:

摘要：目的研究不同采血方法對血常規(guī)檢驗患者檢驗結(jié)果的影響，對采血方法進展質(zhì)量控制。方法選取我院2022年1月至2022年12月收治的322例血常規(guī)檢驗患者，對其均進展血常規(guī)檢驗，將其隨機分為實驗組和比照組，每組各161例患者，實驗組利用肘靜脈血采血方式采集血液標(biāo)本，比照組利用末梢采血方式采集血液標(biāo)本，比擬兩組血常規(guī)檢驗結(jié)果的準(zhǔn)確性。結(jié)果實驗組檢驗準(zhǔn)確率97.51%，檢驗滿意度100%，比照組檢驗準(zhǔn)確率75.15%，檢驗滿意度86.33%，兩組HCT、RBC、HGB、PLT、MCV、WBC、NE有統(tǒng)計學(xué)意義〔P＜0.05〕。結(jié)論血常規(guī)檢驗的準(zhǔn)確性，直承受到血液標(biāo)本采集質(zhì)量的影響，末梢采血效果相對較差，患者通過施行靜脈采血的標(biāo)本質(zhì)量更高，采血效果更高，值得臨床應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：血常規(guī)檢驗；不同采血方法；末梢采血；肘靜脈采血

本文引用格式：李娜.不同采血方法對血常規(guī)檢驗結(jié)果的影響分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2022,19(98):295,297.

0引言

血常規(guī)檢驗是臨床常用的檢驗手段，其作用是對患者血液中的細(xì)胞數(shù)量、形態(tài)進展觀察，并針對上述指標(biāo)情況，對患者的安康程度進展觀察，對患者進展疾病診斷。人體血液細(xì)胞的形態(tài)、數(shù)量都會直接反映患者的安康程度，因此臨床對患者開展血常規(guī)檢驗，可以明確觀察到患者的疾病情況，對患者進展疾病診斷。臨床診斷血常規(guī)的效果非常顯著，應(yīng)用較多。但隨著臨床血常規(guī)檢驗誤差發(fā)生率逐步增加【1】。對血常規(guī)檢驗的準(zhǔn)確性、質(zhì)量控制非常關(guān)鍵。血液標(biāo)本的質(zhì)量，直接影響患者血常規(guī)檢驗結(jié)果的準(zhǔn)確度。本文對所選血常規(guī)檢驗患者開展不同方法采集血常規(guī)檢驗標(biāo)本，對不同情況下采集效果進展比照分析，現(xiàn)報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院2022年1月至2022年12月所收治的322例血常規(guī)檢驗患者，將其隨機分為實驗組和比照組，每組各161例患者。實驗組男86例，女75例，年齡23～79歲，平均年齡〔64.1614.84〕歲，病程3～19年，平均病程〔12.116.89〕年。比照組男85例，女76例，年齡24～78歲，平均年齡〔65.1912.81〕歲，病程4～18年，平均病程〔13.014.99〕年。患者均在我院就診，自愿參與實驗，排除患者存在嚴(yán)重精神疾病、認(rèn)知功能障礙，排除患者意識喪失，無法配合采血患者，排除患者凝血功能障礙、原發(fā)性血液系統(tǒng)疾病，患者均自愿參與實驗，對患者進展兩組患者的年齡、性別、病情等一般資料均無明顯差異，不具有統(tǒng)計學(xué)意義〔P＞0.05〕，具有可比性。

1.2方法

實驗組利用肘靜脈血采血方式采集血液標(biāo)本，比照組利用末梢采血方式采集血液標(biāo)本。肘靜脈采血：叮囑患者充分暴露采血側(cè)手臂及手肘以上部位，前臂程度放置，并利用止血帶捆扎上臂，捆扎位置間隔肘關(guān)節(jié)5cm左右，確保患者肘關(guān)節(jié)、前臂緊繃，但不影響動脈血流，指導(dǎo)患者握拳，護理人員找到怒張隆起血管后，對血管上皮膚進展反復(fù)揉搓，直至患者血管明晰，利用注射器穿刺靜脈血管內(nèi)抽吸血液標(biāo)本，穿刺位置在靜脈前方2-3cm處，同時告知患者松開拳頭并去除止血帶。采血后叮囑患者利用棉簽按壓穿刺點止血，按壓時間不可低于3分鐘。

末梢采血：對患者進展耳垂、手指末梢靜脈血采集，采血前對采血部位進展按摩，待采血位置局部充血良好后，利用酒精棉球開展消毒，利用一次性穿刺針對其進展采血，護理人員對患者采血部位進展按壓，確保采血部位緊繃，同時利用穿刺針穿刺，擠壓采血部位前端，利用棉球擦拭第1滴血，繼續(xù)采血直至才血量足夠。

1.3療效斷定

比照兩組檢驗準(zhǔn)確率=確診例數(shù)/總數(shù)*100%，比照兩組檢驗滿意度=非常滿意+滿意/總數(shù)*100%?；颊咴谡{(diào)查問卷中的上述指標(biāo)中選擇，比照兩組血常規(guī)檢驗指標(biāo)差異。

1.4統(tǒng)計學(xué)分析

利用SPSS19.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)，計量資料：血常規(guī)檢驗指標(biāo)，均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差〔xs〕，t檢驗，計數(shù)資料：檢驗準(zhǔn)確率，檢驗滿意度，率〔%〕，2檢驗，P

2.2兩組HCT、RBC、HGB、PLT、MCV、WBC、NE有統(tǒng)計學(xué)意義〔P＜0.05〕，詳情見表2。

3討論

血常規(guī)檢驗是臨床較為常見的實驗室檢查類型，臨床在對患者開展血常規(guī)檢驗時，多對患者進展肘靜脈血采集，但局部患者無法配合肘靜脈血采集操作時，那么利用末梢靜脈采血方式采集血液標(biāo)本。臨床針對兩種采集方法進展比照研究后發(fā)現(xiàn)，兩種采集方法下，血液標(biāo)本的表現(xiàn)情況有所差異，局部患者的血液標(biāo)本檢驗結(jié)果存在較大的誤差[2-3]。

其中末梢采血的檢驗準(zhǔn)確率較低，主要由于末梢采血時，采血位置在耳垂、手指上，采集時受影響較多，此外，末梢采血時，屬于末梢毛細(xì)血管采血，血液成分的控制效果較差，局部動脈血、細(xì)胞內(nèi)液也隨之進入采集管，上述血液、體液對血常規(guī)檢驗結(jié)果有一定的影響，無法準(zhǔn)確表達血液情況，血液中細(xì)胞計數(shù)效果也隨之受到較大的影響。肘靜脈血采集無上述影響因素，可以更加準(zhǔn)確、穩(wěn)定的得到檢驗結(jié)果與數(shù)據(jù)，對患者檢驗結(jié)果的穩(wěn)定性較強。同時肘靜脈采血時，患者的血液采集位置相對較深，血管條件較好，可以有效區(qū)別動靜脈血、血液的誤差率更低，可以更加有效的對患者的血液中成分進展比照分析【4】。

本文對所選血常規(guī)檢驗患者開展比照研究后發(fā)現(xiàn)，患者利用末梢采集方式采集的血液，采集后的標(biāo)本檢驗結(jié)果，與肘靜脈血有較大的差異，患者的診斷準(zhǔn)確率相對較低，此外，患者對診斷的滿意度也相對較差，對結(jié)果的不信任感較強。同時對兩組患者的各項檢驗指標(biāo)進展比照后發(fā)現(xiàn)，患者的各項指標(biāo)的檢驗結(jié)果均存在明顯的差異，可見末梢采血方式下，血常規(guī)檢驗的檢驗準(zhǔn)確率較差，值得臨床關(guān)注。

參考文獻

【1】孫麗.不同采血方法進展血常規(guī)檢驗在臨床應(yīng)用中的相關(guān)分析[J].安康大視野,2022,(20):246-247.

【2】宋文娜,冷亞春.不同采取血措施在血常規(guī)檢驗中的臨床應(yīng)用效果[J].醫(yī)學(xué)美學(xué)美容,2022,28(19):74.

【3】冷亞春,宋文娜.基