XX中學124模擬法庭(尋釁滋事附民)

X中模擬法庭庭審提綱－－尋釁滋事注：證人不能參與旁聽，法警全程站著，書記員不說話時候要保持記錄狀態(tài)［書記員站著說］：現(xiàn)在宣布法庭紀律：1、未經(jīng)法庭允許，不準記錄、錄音、錄像、攝影；2、不準進入審判區(qū)，不得隨意走動；3、不準鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨害審判活動的行為；4、未經(jīng)審判長許可，不準發(fā)言、提問；5、不準吸煙和隨地吐痰；6、攜帶無線通訊工具的，請關(guān)閉或調(diào)到震動狀態(tài)；7、對于違反法庭規(guī)則的人，審判人員可以口頭警告、訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或予以罰款、拘留；8、對哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T等嚴重擾亂法庭秩序的人依法追究刑事責任；情節(jié)較輕的予以罰款、拘留。［書記員站起來］：請全體起立。請審判長、審判員和人民陪審員入庭。（全體起立）（審判長、審判員、人民陪審員依次就座。）［書記員背過來轉(zhuǎn)向?qū)徟虚L說］法庭準備工作就緒，請指示開庭。說完后書記員再回過身站著［審判長］：大家請坐。審判長：（敲一下法槌）。萬州區(qū)人民法院XX中學模擬法庭刑事審判庭現(xiàn)在開庭。傳被告人A、B到庭。（法警和被告人A、B這時才能進場）。（法警帶被告人A、B到被告席。被告人A、B坐下，法警站著）審判員：首先核實當事人和其他訴訟參與人的基本情況。刑事附帶民事原告，你的名字、性別、年齡、民族、文化程度、單位、職務(wù)、籍貫、住址。原：何明亮，男，33歲，漢族，大學本科，萬州商貿(mào)公司總經(jīng)理萬州人，住萬州區(qū)沙龍路9999號。審判員：被告人你叫什么名字、性別、年齡、民族、文化程度、單位、職務(wù)、籍貫、住址。被A：A，男，1996年9月1日生，漢族，初中文化，XX中學高二學生，萬州XX人，住XX永興街9999號。被B：B，男，1996年9月2日生，漢族，初中文化，XX中學高二學生，萬州XX人，住XX永興街9998號。審判員：核實原告代理人的身份情況？原代：我是萬州榮升律師事務(wù)所律師XXX，律師執(zhí)業(yè)證號500101。審判員：核實被告人的法定代理人的身份情況及與被告人的關(guān)系？被A代：我是A的母親叫AXX，女，1972年9月2日生，漢族，高中文化，XX貿(mào)易公司員工，住XX永興街9999號，A的父親在日本打工，今天由我作為法定代理人出庭。被B代：我是B的父親叫BXX,男，1972年9月3日生，漢族，高中文化，XX水利公司員工，住XX永興街9998號，B的母親還在趕回XX的路上，今天由我作為法定代理人出庭。審判員：核實辯護人的身份情況？辯A：我是法院指定的萬州區(qū)法律援助中心律師XXX，今天為被告人A辯護。辯B：我是法院指定的萬州區(qū)法律援助中心律師XXXX，今天為被告人B辯護。審判員：被告人A以前有無受過法律處分？曾經(jīng)是否受過刑事處罰？犯罪性質(zhì)？種類？時間？被A：沒有。審判員：被告人A是否被采取強制措施？種類？時間？被A：2014年11月1日，因涉嫌尋釁滋事罪被萬州區(qū)公安局拘留，11月14日被取保候?qū)?。審判員：被告人B以前有無受過法律處分？曾經(jīng)是否受過刑事處罰？犯罪性質(zhì)？種類？時間？被B： 2013年因聚眾斗毆罪被判處緩刑。審判員：被告人B是否被采取強制措施？種類？時間？被B：2014年11月1日，因涉嫌尋釁滋事罪被萬州區(qū)公安局拘留,11月13日批捕，11月14日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于XX看守所。審判員：萬州區(qū)人民檢察院起訴書副本被告人A、B及其法定代理人是否收到？什么時候收到？附帶民事訴訟被告人是否收到刑事附帶民事訴狀副本？被A：收到。十天前收到J被B：收到。十天前收到J被A代：收到。十天前收到J被B代：收到。十天前收至*審判員：被告人A、B及其法定代理人是否在三日前收到本庭的傳票？被A：收到。被B:收到。被A代：收到。被B代：收到。審判長：對萬州區(qū)人民檢察院指控的被告人A、B犯尋釁滋事罪一案，由萬州區(qū)人民檢察院依法提起公訴，并建議使用簡易程序，本院受理后，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，依法決定適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進行審理。下面宣布合議庭組成人員、書記員、國家公訴人、出庭的辯護人、法定代理人名單：本合議庭由萬州區(qū)人民法院XX中學模擬法庭審判員XXX與審判員XXXX、人民陪審員XXX組成，由審判員XXX擔任審判長，書記員XXX擔任法庭記錄。出庭支持公訴的是萬州區(qū)人民檢察院檢察員XXX。出庭為被告人A、B辯護的是本院指定的萬州區(qū)法律援助中心律師XXX和被告人A的母親AXX、被告人B的父親BXX。審判長：被告人A、B是否同意該律師和你們各自的父母為你擔任辯護人？被A:同意被B：同意審判長：現(xiàn)在告知被告人的訴訟權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，被告人在訴訟過程中享有以下權(quán)利：（1）申請合議庭成員、書記員、公訴人回避的權(quán)利。即被告人認為上列人員與本案有利害關(guān)系或者其他關(guān)系，可能影響公正審理的，可以提出理由要求更換。簡單的說就是同不同意上列人員參與本案的審理。審判長：被告人及其法定代理人是否申請回避？被A：不申請被B：不申請被A代：不申請被B代：不申請審判長：此外，（2）被告人還享有辯護的權(quán)利；即除了委托的辯護人外，被告人還有自行辯護的權(quán)利；（3）有舉證、質(zhì)證的權(quán)利，即被告人及其辯護人有權(quán)提出證據(jù)，申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗等權(quán)利；（4）在法庭辯論終結(jié)后，有最后陳述的權(quán)利。審判長：剛才宣布的訴訟權(quán)利，被告人及其法定代理人、辯護人聽清楚沒有？被A:聽清楚了。被B:聽清楚了被A代：聽清楚了被B代：聽清楚了辯A:聽清楚了辯B:聽清楚了審判長：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查。首先，由公訴人宣讀起訴書。公：萬州區(qū)人民檢察院起訴書一2014萬檢字第001號，被告人A,男，1996年9月1日生，漢族，初中文化，學生，萬州人，住XX永興街9999號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2014年11月1日被萬州區(qū)公安局刑事拘留，同年11月14日被本院取保候?qū)?。被告人B，男，1996年9月2日生，漢族，初中文化，學生，萬州人，住XX永興街9998號。2013年因聚眾斗毆罪被萬州區(qū)法院判處緩刑。因涉嫌尋釁滋事罪，于2014年11月1日被萬州區(qū)公安局刑事拘留，11月13日經(jīng)本院批準，次日被萬州區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。本案由萬州區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人A、B涉嫌尋釁滋事罪于2014年11月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人，被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2014年9月1日被告人A班上的同學為其在XX大酒店慶賀生日，晚上9時許，被告人A和B醉酒后一起回家，由于酒興發(fā)作，為發(fā)泄情緒，被告人A和B無故用木頭將停靠在XX永興街1000號旁被害人何明亮的渝FZZ999海馬牌越野車砸壞，后逃離，經(jīng)鑒定該車損壞價值人民幣5000元。本院認為，被告人A和B任意毀損他人財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第三項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人A在犯罪后自動投案，并如實供述其犯罪事實，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。此致萬州區(qū)人民法院XX中學模擬法庭。檢察員：XXX審判長：本庭現(xiàn)就起訴書指控的犯罪事實進行調(diào)查。請法警把被告人B帶下候?qū)?。審判長：被告人A，剛才公訴人宣讀的起訴書你聽清楚了沒有？被A：聽清楚了。審判長：被告人A，你對起訴書指控你犯尋釁滋事罪的犯罪事實和罪名有沒有意見？是否當庭認罪？被A：沒有意見，我認罪。審判長：公訴人對起訴書指控的犯罪事實是否有問題要問被告人A？公：9月1日你們從幾點開始聚餐的，什么時候結(jié)束？被A:那天是開學前第一天，我們報完名后我同學要給我過生，我們在XX大酒店白云閣碰頭，6點開始吃飯，8點多吃完離席回家。公：喝了多少酒？被A：20個人喝了10箱啤酒，總共120瓶。公：回家后怎么想到要去砸被害人何明亮的越野車？被A：當時喝醉了，酒后亂性，回家路上剛好看到了被害人的越野車，開學了學習壓力大，那天我過生日想發(fā)泄下情緒所以和被告人B直接拿路邊的木頭去砸車。公：砸車后你們?nèi)ツ睦锪?？被A：當時樓上有人大聲叫“砸車了，快來人”我和被告人B害怕了，就往后山打子坪跑，在山上躲了一晚，第二天早上經(jīng)過深思熟慮后我到派出所自首。公：誰首先想到去砸車的？被A：被告人B先想到的，我也同意了。公：審判長，我方訊問完畢。審判長：辯護律師對起訴書指控的犯罪事實你是否需要向被告人A發(fā)問？（審判員向被告辯護律師問道。）辯A：有。審判長：辯護人，你現(xiàn)在可以向被告人A訊問了。辨A：A，你在學校平時學習成績?nèi)绾?？A：成績很好，一般在班上前五名。

辨A:你以前有沒有私自拿過別人東西或者毀壞別人財物等不當被辨被辯被從來沒有。你經(jīng)常去網(wǎng)吧及其它娛樂場所玩嗎？被辨被辯被從來沒有。你經(jīng)常去網(wǎng)吧及其它娛樂場所玩嗎？從來沒有。出事后第二天早上怎么想到去自首的？出事后當晚我們在后山打子坪，經(jīng)過一晚的深思熟慮，我認為作為一名中學生，此次喝酒這么多太不應(yīng)該了，而且還無故砸了人家的東西，對自己、家人和學校聲譽都造成了不好的影響，我提出去派出所自首，B害怕他沒和我一路。辨A：訊問完畢。審判長：被告人A，你在公安機關(guān)的供述是否屬實？被A：屬實審判長：被告人A，你對被害人進行了賠償沒？被A：沒有，被害人一直沒找過我，我是學生還沒錢，賠償應(yīng)由我的監(jiān)護人負責。審判長：是否當庭自愿認罪？被A：認罪。審判長：法警請將被告人A帶下候?qū)?，傳被告人B到庭。審判員：被告人B，剛才公訴人宣讀的起訴書你聽清楚了沒有？被B：聽清楚了。審判員：被告人B，你對起訴書指控你犯尋釁滋事罪的犯罪事實和罪名有沒有意見？是否當庭認罪？被B:沒有意見，我認罪。審判員：：公訴人對起訴書指控的犯罪事實是否有問題要問被告人B？公：被告人B，9月1日晚為什么要去砸車？被B:我想到第二天開學了，又要過被拘束的生活，干脆酒后去干點大事，看到有錢人家的車子有點看不慣，就和被告人A說要不一起去砸車，這些有錢人開豪車太裝大了。公：訊問完畢。審判員：辯護人，你有問題向被告人B訊問嗎？辯B：沒有審判員：被告人B，你在公安機關(guān)的供述是否屬實？被B：屬實審判員：你對受害人賠償了沒？被B：沒有審判員：在本案中你實施了哪些行為？被B：是我最初想到去砸車的，A也同意了。作案的木頭是在車子旁的路邊撿的。審判員：你為什么沒去自首？被B：我做錯事了害怕，A第二天早上去派出所自首后不久，派出所警察在打子坪把我找到了。審判員：傳被告人A到庭。（法警將被告人A帶到法庭）審判長：下面進行舉證和質(zhì)證。舉證就是對證據(jù)的種類、來源和擬證明的事實進行述明，質(zhì)證就是對證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性發(fā)表意見。先進行犯罪事實的調(diào)查，然后進行量刑事實的調(diào)查。公訴人就起訴書指控被告人犯罪的事實向法庭舉證。公：公訴人請法庭傳證人曹江到庭。審判長：本庭準許傳證人曹江到庭。（法警到外面帶證人到證人席。證人坐下。法警繼續(xù)站在被告人A和B的旁邊）審判長：你叫什么名字？年齡？職業(yè)？證：曹江，25歲，個體戶。審判長：根據(jù)法律規(guī)定證人應(yīng)當如實提供證言，有意作偽證者或者隱匿罪證要承擔法律責任，證人曹江你能否保證如實作證？證：能。審判長：公訴人你現(xiàn)在可以向證人發(fā)問。公：你能否把當時的情況再陳述一遍。證：2014年9月1日晚上9點左右，我到街上買東西，兩個學生模樣的從我身邊走過，一個扶著另一個，走過時候他們身上很大一股酒味，接著沒多久我突然聽到棒的一聲，看見停靠在路邊的越野車被砸壞了，那兩個學生突然往前跑。我跟著往前走，看到他們往打子坪方向上去了。公：你當時看到的兩個人，有沒有在現(xiàn)場？證：有。就是他們。（證人手指向被告人A和Bo）公：發(fā)問完畢。審判長：被告人A和B,對證人的證言聽清楚沒有？有無異議？被A：聽清楚了，我沒有異議。被B：無異議。審判長：證人曹江退庭。（法警帶著證人曹江走出去，然后法警回來站在被告人A和B旁邊）審判長：公訴人可以繼續(xù)舉證。公：公訴人請法庭傳證人孫江到庭。審判長：本庭準許傳證人孫江到庭。（法警到外面帶證人到證人席。證人坐下。法警繼續(xù)站在被告人A和B的旁邊）審判員：證人你叫什么名字？年齡？職業(yè)？證：孫江，25歲，司機。審判員：根據(jù)法律規(guī)定證人應(yīng)當如實提供證言，有意作偽證者或者隱匿罪證要承擔法律責任，證人孫江你能否保證如實作證？證：能。審判員：公訴人你現(xiàn)在可以向證人發(fā)問。公：你能否把當時的情況再陳述一遍。證：2014年9月1日晚我和老板一起從我車上下貨，有兩個人從我車旁走過，他們身上有股酒味，而且邊走邊大聲喧嘩，我看到他們走到永興街口后私下在嘀嘀咕咕，后來突然他們拿著地上的木頭向?？吭诼愤叺脑揭败囋胰?，砸了后兩人就立即跑了。公：你當時看到的兩個人，有沒有在現(xiàn)場？證：有。就是他們。（證人手指向被告人A和B。）公：發(fā)問完畢。審判貝：被告人A和B,對證人的證言聽清楚沒有？有無異議？被A：聽清楚了，我沒有異議。被B：無異議。審判員：證人孫江退庭。（法警帶著證人孫江走出去，然后法警回來站在被告人A和B旁邊）審判長：公訴人可以繼續(xù)舉證。公：現(xiàn)在宣讀被害人陳述：被害人何明亮證實2014年9月1日晚上9點半左右，被害人從親戚家出來準備開車回家，后到?？吭谟琅d街1000號的越野車旁發(fā)現(xiàn)車已被損壞，事發(fā)現(xiàn)場看到了車下的木頭。陪審員：被告人A和B對被害人陳述聽清楚沒有？有沒有異議？被A：沒有。被B：沒有陪審員：被告人A和B的法定代理人對被害人陳述有沒有異議？被代A：沒有被代B：沒有審判長：公訴人繼續(xù)向法庭舉證。公：現(xiàn)在向法庭提交，1、受害登記表、抓獲經(jīng)過、情況說明等書證；2、辨認筆錄；3、證人曹江、孫江等的書面證言；4、被害人何明亮的陳述；5、被告人A和B的供述和辯解；6、萬州區(qū)價格認證中心價格鑒證結(jié)論書。定罪方面的證據(jù)出示完畢，證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，請法庭予以采信，作為本案證據(jù)使用。陪審員：被告人A和B及其辯護人，對公訴人出示的本案相關(guān)證據(jù)，是否需要看看？被A：需要被B：需要辯A：需要辯B：需要陪審員：請法警將相關(guān)證據(jù)交被告人A、B及其辯護人予以質(zhì)證。（法警將相關(guān)證據(jù)帶到被告人A和B處，A和B看了后，法警再將物品帶到法定代理人和辯護人處給他們看看，看了后再將證據(jù)交給審判長）陪審員：被告人及其辯護人對該物證有何異議？被A：沒有被B：沒有辯A：沒有。辯B：沒有審判長：（與審判員、人民陪審員進行交流）（交流后審判長繼續(xù)說）對公訴人出示和宣讀的本案犯罪事實的證據(jù)，被告人及其辯護人沒有質(zhì)證意見，合議庭認為符合證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性原則，足以證明公訴機關(guān)指控的事實，本庭予以確認，作為本案證據(jù)采信。人民陪審員：被告人a和B有無犯罪事實方面的證據(jù)向法庭出示？法定代理人有無證據(jù)出示？被A：沒有被B：沒有被A代：沒有被B代：沒有人民陪審員：辯護人有無犯罪事實方面的證據(jù)向法庭出示？辯A：沒有辯B：沒有審判長：對犯罪事實的證據(jù)調(diào)查完畢，下面進行量刑事實的調(diào)查。公訴人就被告人量刑方面的事實向法庭舉證。公：1、被告人A和B的戶口本，證明被告人A和B是未成年人。2、抓獲經(jīng)過、情況說明等書證，證明被告人A有自首情節(jié)。人民陪審員：被告人A和B及其辯護人，對公訴人出示的本案量刑方面證據(jù)，是否需要看看？被A：需要被B：需要辯A：需要辯B：需要審判長：請法警將相關(guān)證據(jù)交被告人A、B及其辯護人予以質(zhì)證。（法警到公訴人處把以上證據(jù)交給被告人A、B及其法定代理人、辯護律師一一看一下，看完后提交給審判長，然后審判長和兩名人民陪審員一起看看上述證據(jù)）人民陪審貝：被告人A、B及其辯護人對以上量刑證據(jù)有什么意見？法定代理人有沒有意見？被A：沒有被B：沒有被A代：沒有被B代：沒有辯A：沒有辯B：沒有審判長（與審判員、人民陪審員進行交流）（交流后審判長繼續(xù)說）：對剛才當庭宣讀和出示的量刑證據(jù)，經(jīng)法庭質(zhì)證，合法有效，本庭予以確認，作為本案的證據(jù)采信。人民陪審員：被告人及其辯護人有無其他量刑證據(jù)需要舉證？法定代理人有沒有量刑證據(jù)出示？被A：沒有被B：沒有被A代:沒有被B代：沒有辯A：我這里有1、xx中學校長辦公室的證明，學校希望法庭能給予被告人從輕處罰。2、XX社區(qū)居委會的證明，證實被告人A的父母長期在外務(wù)工，只有春節(jié)才回XX,被告人A是留守青少年，長期由爺爺奶奶照顧。3、XX政府安監(jiān)辦證明，證實被告人A家前不久因刮風而倒塌，家庭經(jīng)濟困難。人民陪審員：請法警將上述證據(jù)交給公訴人質(zhì)證。法警到辯護人處將證據(jù)交給公訴人看，法警站在公訴人旁公：辯護人舉示證據(jù)與本案量刑無關(guān)。（法警將證據(jù)交回給審判長，接著又站到被告人A和B的后面）審判長：被告人B的辯護人有無證據(jù)？辯B：沒有審判長：對辯護人提交的證據(jù)待本院合議后綜合作出評判。審判長：經(jīng)過法庭調(diào)查，本案的基本事實已經(jīng)查清，與公訴機關(guān)指控的事實一致。現(xiàn)在法庭調(diào)查結(jié)束，進行法庭辯論。鑒于被告人對犯罪事實沒有異議，并已經(jīng)認罪，控辯雙方可主要圍繞本案量刑進行辯論?，F(xiàn)在由公訴人發(fā)表定罪意見。公:作為公訴人，就被告人A和B尋釁滋事一案提起公訴，本案證據(jù)確鑿，案情清晰。被告人還很年輕，理應(yīng)在校好好讀書，日后報效祖國，但被告人酗酒并結(jié)伴任意損毀他人財物，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百九十三條之規(guī)定，應(yīng)當以尋釁滋事罪追求二人的刑事責任。審判長：被告人A及其辯護人，你對控方在定罪方面有無辯解意見要發(fā)表？被A:沒有辯A:沒有審判長：被告人B及其辯護人，你對控方在定罪方面有無辯解意見要發(fā)表？被B:沒有辯B:沒有審判長：現(xiàn)在由公訴人發(fā)表量刑建議。公：為教育本人和嚴肅法紀，請求法庭對被告人予以嚴懲。考慮到被告人A系未成年人，應(yīng)當減輕處罰，被告人A犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且被告人A當庭自愿認罪，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰，鑒于被告人A未對被害人進行賠償，綜合考慮，建議判處被告人A3個月至1年有期徒刑或拘役；被告人B系未成年人，應(yīng)當減輕處罰，且當庭自愿認罪，能夠如實供述自己所犯罪行，可以減輕處罰，鑒于被告人B未對被害人進行賠償，綜合考慮，建議判處被告人A6個月至1年有期徒刑或拘役。審判長：被告人A對公訴機關(guān)在量刑方面有無辯護意見？在法庭調(diào)查過程中，你認為自己的行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，是罪重還是罪輕，有無法定從輕、減輕處罰情節(jié)和酌定從輕情節(jié)，發(fā)表意見。被A：我罪輕，我家庭比較困難，而且我是未成年人，最初是我想到要去自首的，而且事故發(fā)生時產(chǎn)生砸車想法的是被告人B，我只是附合參與了，請求法庭從輕處罰。審判長：被告人A的法定代理人有沒有意見？被代A:我和孩子的父親長期在廣東打工，我們孩子從小缺少管教，我和孩子的父親以后會更加負責地管教孩子，而且我孩子本次犯罪起的作用較輕，希望法庭從輕處罰。審判長：被告人B對公訴機關(guān)在量刑方面發(fā)表辯護意見？B：同意被告人A的辯論意見，我也是未成年人。審判長：被告人b的法定代理人有沒有意見？被代B：孩子從小缺乏父愛和母愛，請求法庭以教育為主，懲罰為輔，從輕處理。審判長：現(xiàn)在由辯護人發(fā)表辯護意見。辯A：尊敬的審判長、人民陪審員，根據(jù)《刑事訴訟法》、《律師法》的規(guī)定，我作為被告人A的辯護律師，為其辯護。開庭前，本辯護人通過與被告人的見面，基本了解案情，剛才又聽了法庭對案件的調(diào)查，對案情有了進一步的認識。首先，對于公訴人提出的證據(jù)沒有異議，但我有幾點需要澄清。第一，我的當事人A在學校，他的表現(xiàn)一向良好，學習成績比較優(yōu)異；第二，A從來沒有尋釁滋事的行為，系初犯；第三，A誠實善良，孝順父母，從來不去網(wǎng)吧;第四，A曾因拾金不昧受到過學校嘉獎。我的當事人A自首后在公安機關(guān)交待態(tài)度良好。請法庭基于以上各點考慮，給予從輕量刑。被A代：同意辯護人意見，公訴機關(guān)量刑偏重。辯B：我方當事人B目前只是高中生，酗酒后自控能力下降，且未成年所受的法制紀律教育還比較少，法制觀念比較淡薄。但我并不是說不懂法就不要受到法律制裁。但是如果懂法，結(jié)果可能不是這樣。請法庭給予從輕量刑。被B代：同意辯護人意見。審判長：在剛才第一輪的法庭辯論中，公訴人、被告人、辯護人發(fā)表了各自的意見，法庭已經(jīng)聽取，雙方可以圍繞本案的焦點繼續(xù)發(fā)表新的意見，重復的不再發(fā)表。公訴人是否需要發(fā)表新的意見？公：被告人B的律師的意思是不是說，不懂得法律，就不應(yīng)該給以法律制裁。辯B:當然不是這個意思，但是法律不外乎人情，我請求法庭在量刑時能考慮到這一點。公：我們的確對被告人懷有深切的同情，但是同情不能代替法律，相反我們認為只有對被告人予以嚴懲，才能真正教育被告人，才能真正從根本上解決問題。尋釁滋事行為在青少年中時有發(fā)生，虛榮心、貪小便宜、社會不良影響、家庭管教不嚴都會使他們沾染上不良惡習，如不及時予以教育糾正，會使他們走上犯罪的道路。如果這次不對被告加以嚴懲，那么，將會有更多的被告出現(xiàn)！辨B：處理學生此類事件，不能簡單草率，要善于分析，采取妥善辦法解決。應(yīng)從思想教育入手，使其認識到所犯錯誤的嚴重性和危害性，給予改錯的機會，自我糾正。只要能意識到這是違法行為并事后自首，都應(yīng)給予從輕量刑。公：校園中的尋釁滋事問題日趨嚴重，呈上升趨勢，這不能不引起我們的重視，尋釁滋事行為危害青少年，危害家庭社會，如不及時發(fā)現(xiàn)制止，今日校園中的學生就可能成為明日社會上的盜賊！辨A:公訴人說得很對。但是，關(guān)鍵是尋釁滋事事件發(fā)生后，我們采取什么樣的態(tài)度處理這個問題至關(guān)重要！如果我們簡單省事，那么結(jié)果是A和B就會因觸犯法律而被校方開除，那么A和B就可能被推向社會，淪為社會青年而無法繼續(xù)讀書。所以我們應(yīng)該動之以情，曉之以理，使品德不良的同學心靈上受到震撼，感到內(nèi)疚。這樣，就給了他們一個改過自新的機會，讓他們從這件事中吸取教訓，使他們繼續(xù)完成學業(yè)，以后一樣會成為國家的棟梁之才。審判長：被告人及其辯護人還有什么新的辯護意見？被A：沒有了被B：沒有了辯A：沒有了辯B：沒有了審判長：法庭已經(jīng)充分聽取了雙方的意見，并已記錄在案。辯論各方如果還有意見，可以在體庭后用書面方式提交給法庭。審判長：法庭辯論結(jié)束，被告人作最后陳述。被告人現(xiàn)在可以就本案的事實、證據(jù)、罪行有無及輕重，對犯罪的認識及對定罪量刑方面的要求作最后陳述。被A：我認罪，想向被害人道歉，我請求要求法庭從輕處罰。被B：我認識到了自己的錯誤，我請求要求法庭從輕處罰。審判長：被告人的法定代理人有沒有什么意見？被代A:沒有了被代B：沒有審判長：刑事部分審理完畢，公訴人可退庭。審判員：下面繼續(xù)對被告人A和B一案進行民事部分的審理。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條、第四十九條、第一百一十條、第一百一十一條之規(guī)定，告知當事人的權(quán)利與義務(wù)，權(quán)利有：有權(quán)委托代理人，提出回避申請，收集、提供證據(jù)。進行辯論，請求調(diào)解，提出上訴，申請執(zhí)行，放棄、變更、增加訴訟請求，承認或者反駁及反訴，經(jīng)本院許可，可以復制本案庭審材料，最后陳述等權(quán)利。義務(wù)：必須依法行使訴訟權(quán)利，遵守訴訟秩序，如實陳述事實，對自己提出的主張應(yīng)當向法庭提供證據(jù)等義務(wù)，必須自覺履行發(fā)生法律效力的判決，裁定和調(diào)解協(xié)議。審判員：雙方對對方出庭人員有無異議？原：無異議被代A：無異議被代B：無異議審判員：以上內(nèi)容原被告聽清楚沒有原：聽清了被A：聽清了被B：聽清了審判員：是否對法庭組成人員申請回避被A:不申請被B：不申請審判員：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，首先由原告陳述事實、理由及具體訴訟請求。原：（讀訴狀），2014年9月1日晚9點半，我方當事人從親戚家出來準備開車回家，后發(fā)現(xiàn)停靠在永興街1000號的越野車已損壞，經(jīng)核實系二被告酒后無故砸壞。訴訟請求：1、依法追究被告方A和B的犯罪行為的刑事責任；2、判令被告方A和B連帶賠償原告車輛損失費5000元、鑒定費500元、交通費300元、因修車產(chǎn)生的誤工費1000元合計6800元。審判員：被告人A和B分別針對原告起訴的事實理由及請求進行答辯。被代A:我兒子的事我們愿意賠償，但是現(xiàn)在沒有能力賠償給被害人，我家前不久房子被風刮倒了，生活困難。被代B：我方愿意賠償，但是交通費、誤工費需要看原告的證據(jù)。審判員：下面進行舉證、質(zhì)證，先由原告方出示證據(jù)原：1、萬州區(qū)價格認證中心價格鑒證結(jié)論書，證明車輛損失費為5000元；2、鑒定費發(fā)票；3、交通費發(fā)票；4、關(guān)于誤工費損失，由于我單位財務(wù)人員在休假，無法打印誤工期間的工資停發(fā)清單。證據(jù)出示完畢。審判員：被告方A和B對原告證據(jù)予以質(zhì)證？

被A代:無異議被B代：審判員：無異議被告方均無異議，本院對原告出示的證據(jù)的真實性合法性關(guān)聯(lián)性予以確認。審判員：被告人有無證據(jù)？被A代:沒有被B代:審判員:沒有下面進行法庭辯論，主要圍繞原告方的損失費用是否合理進行辯論原：交通費和鑒定費都有具體發(fā)票佐證，車輛損失也有鑒定報告說明。誤工費請求法庭酌情考慮。我方請求依法進行賠償。審判員:被A代:被B代:下面由被告方發(fā)表辯論意見？我方愿意對受害人賠償，但現(xiàn)在家庭困難無法拿出來。愿意賠償，只是誤工費無證據(jù)證實請求法庭酌情考慮。人民陪審員：雙方同意調(diào)解？原:同意被代A:同意被代B:同意人民陪審員：現(xiàn)在組織調(diào)解工作，原告方，二被告的家庭經(jīng)濟困難，其父母長期在外務(wù)工，二被告長期缺乏父愛，本次事故中砸壞你的車實屬不應(yīng)該，在前面的刑事審判中二被告也表達了對你的歉意，望你考慮下二被告的實際困難，從教育的出發(fā)點考慮適當降低下賠償請求數(shù)額。好吧，你先說下調(diào)解方案。原：考慮到被告方家庭的實際情況，又是未成年人，本次起訴被告已受到了教育，我愿意降低我的賠償標準，二被告只需各自賠償我2000元就行，在2014年12月30日前付清。人民陪審員:被告方你們的意見呢被代A:同意原告的方案被代B:同意原告的方案人民陪審員：經(jīng)本院組織調(diào)解，雙方達成如下協(xié)議：被告A和B在2014年12月30日前各自賠償原告本次車輛損失的費用