國際私法經(jīng)典案例選

國際私法經(jīng)案例案例一：案情：一經(jīng)銷商與被告在澳大利亞簽訂了一項代理協(xié)議，選擇香港法律作為該代理協(xié)議的準據(jù)法。根據(jù)該協(xié)議，代理(告將在香港和東南亞尋找買主購買在澳大利亞的土地，當(dāng)代理人要求取得傭金時，委托人（被告）主張，該代理人不能取得傭金，因為該代理人沒有得到澳洲法律所要求的充當(dāng)不動產(chǎn)代理人的許可證，而且,協(xié)議約定的傭金額超過澳大利亞法律所允許的最高限額。問題:請問當(dāng)事人選擇的準據(jù)法是否有效？分析：當(dāng)事人選擇香港法作為準據(jù)法是無效因為它違反了“意思自治”原則中的一個條件，即合同當(dāng)事人不能弄虛作假地選擇合同的準據(jù)法。由于本案當(dāng)事人的目的是為了規(guī)避澳大利亞關(guān)于許可證和傭金的規(guī)定，故他們對香港法的選擇無效，應(yīng)適用澳大利亞法。案例二:案:中國某省國際經(jīng)濟技術(shù)合作公司的李總經(jīng)理在北京舉行的一次國際經(jīng)濟技術(shù)合作洽談會上結(jié)識了科威特胡塔（東方限公司駐北京辦事處的代表侯賽因，經(jīng)過幾次接觸，雙方有意進行合作。年8月，李總經(jīng)理及其隨行人員應(yīng)邀訪問科威特在科威特同胡塔(東方)限公司草簽了一項工程承包合同年9，雙方在中國某省省城正式簽訂了該合同.合同約定某省的國際經(jīng)濟技術(shù)合作公司負責(zé)在科威特某地重建一座在海灣戰(zhàn)爭中被摧毀的工程。合同中無法律適用和仲裁條款，后在合同執(zhí)行過程中，因胡(方有限公司多次拖欠工程款項，雙方發(fā)生糾紛。中國某省國際經(jīng)濟技術(shù)合作公司便在北京市中級人民法院提起訴訟。請問我國法院對該案是否有管轄權(quán)？有管轄權(quán)的法院應(yīng)適用什么法律?根據(jù)

何在?分析:(1）我國法院對該案有管轄權(quán)，因合同是在中國簽訂的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法有關(guān)規(guī)定我國法院擁有此案的管轄權(quán)管轄法院不是北京市中級人民法院,而是某省府所在的市中級人民法院(2）應(yīng)適用科威特法。此案的準據(jù)法合同中當(dāng)事人沒有選擇準據(jù)法根據(jù)最高人民法院的司法解釋國際工程承包合同，當(dāng)事人沒有選擇準據(jù)法的，一般應(yīng)以工程承包地法作準據(jù)法。案例三：案情:1989,我國某市第四建筑安裝公司職工某甲被派往埃及加中國港灣工程公司承攬的400樓房的建設(shè)1990年226當(dāng)?shù)貢r間上午時左右,某甲在該工程5工工地工作時，被埃及一公共汽車司機撞死。后提起訴訟。請問，此案應(yīng)適用何國法律？分析：此案應(yīng)適用埃及法律,因為侵權(quán)行為的損害賠,適用侵權(quán)行為地法是國際私法的普遍原則。又根據(jù)我國《民法通則侵權(quán)行為而提起的損害賠償訴訟也適用侵權(quán)行為地法.案例四：案情年月馬·司考特和他朋友斯皮門在其住地燃放煙火，煙火本指向空曠地方，但點燃后突然改變方向，擊傷司考特的弟弟(恩·司考特)的右眼,所燃放的煙花是由中國進口的“空中旅行·司考特的父母即委托律師，于1979在美國得克薩斯州向法院提起訴訟。他們將中華人民共和國做生產(chǎn)煙火的制造廠商作為第一被告，以中國外貿(mào)部長作為中華人民共和國的代理人和以中國煙火經(jīng)銷商作為第二、三被告，要求賠償100萬元請問：(1)案以中華人民共和國為被告是否合法

(2）本案應(yīng)適用何國法律分析案以中華人民共和國為被告是不符合國際法的。因為主權(quán)國家享有司法豁免權(quán)是國際法上的一項基本原則(2）本案應(yīng)適用美國法.侵權(quán)行為（產(chǎn)品在美國購買損害結(jié)果均發(fā)生在美國.案例五:案情1976月21日，中國廣州遠洋公司所屬的南平輪錨泊于埃及亞歷山大港外,等候進港卸貨23日聯(lián)的魯別若涅號也駛?cè)雭啔v山大港南平輪后方很近處拋錨,12日時左右，突然風(fēng)雨交,風(fēng)力達—8，海面掀起了大浪，南平輪船長檢查錨位未見變化。11時許發(fā)現(xiàn)船始走錨，船長即令備車。由于主機身22起停止使用，暖缸及啟動需要一定時間，不能立即動車,船卻在大風(fēng)浪的推動下，向蘇船方向走錨。此時，蘇船早已備車起輪船長見狀鳴笛聲不僅沒有采取避讓措施動船首對著南平輪左舷11時兩船相撞，南平左舷第四、五、六艙舷檣及尾樓左側(cè)全部損壞。蘇船代理人航運代理處代表蘇方向埃及法院要求扣押南平輪,中方提供英鎊（約合美元）的保證金，并要求以后在莫斯科解決此.我方代理在我亞歷山大總領(lǐng)事的協(xié)助下向法院備案求扣押蘇船要蘇方提供4萬英鎊的保證金。因蘇魯別若涅號已離港，法院扣留了與該船同屬一公司的另一艘名蘇沃洛夫號。該案由埃及法院審.我代理人請一位在法庭注冊的海事專家寫海事分析是:全部碰撞責(zé)任在蘇船。1，埃及初級法院宣判我方勝訴蘇方應(yīng)賠我方萬埃磅。蘇方不服上訴于埃及上訴法上訴時曾提出莫斯科離開羅太遠,主張將埃及法規(guī)定的上訴期限2月再延長6個月月日

上訴法院開庭并作出判決絕蘇方上訴持初級法院原判年中旬,我總領(lǐng)事館收到對方賠款64300磅。此案經(jīng)過四年后以我方勝訴而結(jié)束問：(1）本案的性質(zhì)是什么？）對此類案件埃及法院管轄的依據(jù)是什?）審理此案的有關(guān)程序問題應(yīng)由何國法律確定？分析:（1)本案的性質(zhì)是因船舶碰撞而引起的涉外侵權(quán)損害賠償案.(2)外侵權(quán)行為的損害賠償一般由侵權(quán)行為發(fā)生地法院專屬管轄,這是世界各國立法及實踐普遍接受的管轄原則。但海上侵權(quán)行為有一定的特殊性。侵權(quán)行為如發(fā)生于一國領(lǐng)域內(nèi)，而侵權(quán)行為影響及于船如船舶碰撞、海上污染等，一般認為該侵權(quán)行為發(fā)生于沿海國。沿海國的法院對此類案件應(yīng)該具有專屬管轄權(quán)。如果侵權(quán)行為發(fā)生在位于一國領(lǐng)海的外國船舶內(nèi)部，而與沿海國無關(guān)，如船舶內(nèi)部的船員、船主、乘客相互之間發(fā)生的侵權(quán)行為，一般由船旗國法院管轄。本案因發(fā)生在埃及的亞歷山大港，屬于埃及領(lǐng)海以內(nèi)，且又是船舶碰撞案，埃及法院對該案當(dāng)然擁有專屬管轄權(quán)。蘇方提出此案應(yīng)交由莫斯科解決是缺乏法律依據(jù)的根據(jù)國際私法的普遍實踐，一國法院審理涉外案件，在程序上只能適用法院地法。本案有關(guān)程序問題，比如上訴期限、訴訟費及律師費等，完全依據(jù)埃及法律確定正確的方以莫斯科離開羅太遠為由主張將埃及法規(guī)定的上訴期限2月再延長月,是毫無根據(jù)的案例六：案情:一個住所在法國的法國籍男子在19歲時與一個住所在英國年滿25歲的英國籍女子結(jié)他們是在英國按英國方式舉行的結(jié)婚儀.但該姻隨后在一件由該男子提起的訴訟中被法國法院宣告無效為該婚姻與法國男子的住所地法——法國法相抵觸.按法國民法典148之規(guī)定齡在以下的人結(jié)婚須征得父母的同意.而且國法把父母同意識別為未成年人結(jié)婚的必要條件該

依當(dāng)事人各自的屬人法。然而，英國法則把父母對未成年人婚姻的同意識別為婚姻形式問題，應(yīng)該依婚姻舉行地法調(diào)整。因此年英國法院在受理此案時，對法國法院的判決未予承認，確認了訴訟當(dāng)事人之間的婚姻。問題：試分析該案涉及的主要的國際私法問題。分析本主要涉及國際私法上的識別和涉外婚姻形式的法律適用問題。英國法院將父母對未成年人婚姻的同意這一事實識別為婚姻形式問題,這是援用有關(guān)婚姻形式?jīng)_突規(guī)范處理此案的前提。關(guān)于解決結(jié)婚實質(zhì)要件和形式要件的沖突規(guī)則，歸納各國的做法不外乎三種：婚姻舉行地法、當(dāng)事人本國法和當(dāng)事人住所地法。本案中，英國法院采用了婚姻舉行地法英國法)定婚姻形式問題,是嚴格恪守“場所支配行為"這一規(guī)則的結(jié)果。案例七：案情：美籍華入朱昂及其妻余杏芳，生前在廣州置有坐落在甫堤二馬路六號之一的混凝土三層樓房一棟，另有坐落在吉祥路二層樓房一棟朱昂及余杏芳分別于1959和1975在美國去世，未留下遺囑處理其財產(chǎn)（朱、余在美生活時，還在美國Stockton購有住宅一座，朱、余遺有女兒朱宣瓊、朱宣強、朱宣嬌和養(yǎng)子朱伯然，他們均為居住于美國的美籍華人。朱宣瓊、朱宣嬌已去瓊有子女馬慕貞、馬慕潔、馬慕本、馬啟湘四馬啟湘為加拿大籍人外，其余均為美籍華人。上述在廣州吉祥路的房屋在50年代被征用馬慕貞領(lǐng)款1400.南堤二馬路的樓房全部出租，年代后由馬慕貞代管收租修繕。在美國的住宅,由業(yè)主朱昂及其妻余杏芳、女兒朱宣強及其夫居住。1988托代理人起訴于廣州中級人民法院要求繼承上述在廣州南堤二馬路的樓房。

問題:（1）廣州市中級人民法院可否受理此?（2)廣州的房屋應(yīng)適用何國法處理？）在美國的遺產(chǎn)應(yīng)適用何國法律處理？分析案屬無遺囑涉外法定繼承.我對涉外民事案件管轄權(quán)的確定，原則上也以地域權(quán)限的劃分為根據(jù)，并且與確定國內(nèi)民事案件的管轄權(quán)大體一致。由于爭議的標的物在我國廣州，因而可由廣州市中級人民法院審理.(2）根據(jù)我國《繼承法》36和我國《民法通則》149條的規(guī)定，遺產(chǎn)的法定繼,動產(chǎn)適用被繼承人死亡時住所地法律,不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法律。因此,在廣州的房屋應(yīng)適用我國繼承法的有關(guān)規(guī)定處理。（3)由原告一方獨占的在美國的遺,也應(yīng)由有繼承權(quán)的人共同繼承中，屬不動產(chǎn)部分應(yīng)適用該不動產(chǎn)所在地的法律處理；動產(chǎn)部分應(yīng)適用被繼承人朱昂和余杏芳死亡時的住所地（—的法律處理.案例八：有一起一方為中國公司，一方為營業(yè)所位于×國的外國公司的合同糾,當(dāng)事人在×國簽訂了合同，并書面協(xié)議選擇中國公司營業(yè)所所在地的中國法院作為管轄法院。合同締結(jié)后，雙方發(fā)生糾紛，中國公司于是在雙方約定的我國某市中級人民法院起訴。1、中國該法院可否行使管轄?可以行使管轄，我國法律規(guī)定“涉外合同或者涉外財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人，可以用書面協(xié)議選擇與爭議有實際聯(lián)系的地點的法院管轄2、如果雙方并沒有協(xié)議選擇法院,中國哪些法院可行使管轄？

根據(jù)規(guī)定糾紛或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，對在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的被告提起的訴訟，如果合同在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)簽訂或者履行，或者訴訟標的物在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi),或者被告在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)有可供扣押的財產(chǎn)被告在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)設(shè)有代表機構(gòu)由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標的物所在地、可供扣押財產(chǎn)所在地、侵權(quán)行為地或者代表機構(gòu)住所地人民法院管轄.”3中國與×國都加入了海牙送達公約,國法院向×國該公司的送達請求程序如何?根據(jù)最高人民法院、外交部、司法部關(guān)于執(zhí)行《關(guān)于向國外送達民事或商事司法文書和司法外文書公約》有關(guān)程序的通知我國法院若請求公約成員國向該國公民或第三國公民或無國籍人送達民事或商事司法文書，有關(guān)中級人民法院或?qū)ｉT人民法院應(yīng)將請求書和所送司法文書送有關(guān)高級人民法院轉(zhuǎn)最高人民法院，由最高人民法院送司法部轉(zhuǎn)送給該國指定的中央機關(guān)要時也可由最高人民法院送我國駐該國使館轉(zhuǎn)送給該國指定的中央機關(guān)4、如果中國與×國沒有共同的司法協(xié)助條約，中國法院應(yīng)如何向×國提出取證的請求？可以通過外交途徑，我國法律規(guī)定供司法協(xié)助，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約所規(guī)定的途徑進行約關(guān)系的通過外交途徑進行.”5、中國相關(guān)法院作出判決后，由何主體向外國法院承認和執(zhí)行申請？當(dāng)事人與人民法院均可。我國法律規(guī)定民法院作出的發(fā)生法律效力的判

決,如果被執(zhí)行人或者其財產(chǎn)不在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)人請求執(zhí)行的可以由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國法院申請承認和執(zhí)行，也可以由人民法院依照中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約的規(guī)定，或者按照互惠原則，請求外國法院承認和執(zhí)行.案例九:有一起一方營業(yè)所位于中國的公司，另一方為營業(yè)所位于×國的外國公司的合同糾紛，當(dāng)事人在×國簽訂了合同，書面約定合同適用1999年中國合同法。該×國與中國均為1980年《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的締約國。合同締結(jié)后，雙方發(fā)生糾紛，中國公司于是在我國某市中級人民法院起訴，并被受理1

本案件中法院應(yīng)適用何種法律解決合同糾紛？適用×國法。我國法律規(guī)定，涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律。2

如果雙方是就在中華人民共和國境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營企業(yè)合同產(chǎn)生的糾紛，又該如何處理？應(yīng)適用中國法。我國法律規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營企業(yè)、中外合作經(jīng)營企業(yè)、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同，適用中華人民共和國法律。3

如果雙方?jīng)]有選擇法律,我國法律是如何規(guī)定法律適用問題的?我國法律規(guī)定，涉外合同當(dāng)事人沒有選擇法律的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國家的法律。

4

如果本案要適用×國法，應(yīng)如何查明我國司法解釋規(guī)定，在應(yīng)適用的法律為外國法律時，人民法院如果不能確定其內(nèi)容的，可以通過下列途徑查明：1由當(dāng)事人提;2．由我駐該國的使、領(lǐng)館提供3．由該國駐華使、領(lǐng)館提;4由中外法律專家提供5、締約對方國家中央機關(guān)查明.5

如果無法查明該國法律，法院應(yīng)該如何處理？我國司法解釋規(guī)定，通過上列途徑仍不能查明外國法的，應(yīng)適用我國相應(yīng)的法律來處理。案例十:中國黑龍江省甲市造紙廠（簡稱甲方）與加拿大乙市有限公司（簡稱乙方）在甲市簽訂立強強紙業(yè)有限公司合同書業(yè)有限公司章程在甲市合資成立強強紙業(yè)有限公司。強強紙業(yè)有限公司經(jīng)黑龍江省經(jīng)貿(mào)委審查批準，并經(jīng)黑龍江省工商行政機關(guān)登記注冊，合資公司于2005正式成立。但是，合資公司雙方爭議不斷,導(dǎo)致無法經(jīng)營。請你根據(jù)相關(guān)知識，回答以下問題并給出理由：1雙方在《關(guān)于成立強強紙業(yè)有限公司合同書》中約定中國國際貿(mào)易仲裁委員會仲裁方向中國國際貿(mào)易仲裁委員會提請仲裁甲方是否可以以本案應(yīng)由法院專屬管轄予以抗辯？）根據(jù)我國民訴法司法解釋的規(guī)定，屬于中國專屬管轄的案件，當(dāng)事人不得用書面協(xié)議選擇其它國家法院管轄，但協(xié)議選擇仲裁裁決的除外。因此，本案雖屬在中