樁基工程質(zhì)量評(píng)定的幾點(diǎn)看法-2019年文檔資料

精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上專(zhuān)心---專(zhuān)注---專(zhuān)業(yè)專(zhuān)心---專(zhuān)注---專(zhuān)業(yè)精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上專(zhuān)心---專(zhuān)注---專(zhuān)業(yè)樁基工程質(zhì)量評(píng)定的幾點(diǎn)看法一、前言樁基工程質(zhì)量直接關(guān)系建筑結(jié)構(gòu)的可靠性，是百年大計(jì)的根本。因此，對(duì)其質(zhì)量評(píng)定不可輕率。鹽城地區(qū)的一般工業(yè)與民用建筑，多數(shù)采用鋼筋混凝土灌注樁樁基，屬于二、三類(lèi)樁基。通過(guò)工程實(shí)踐，按照現(xiàn)行的《建筑安裝工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)（GBJ10-1-90）》對(duì)這類(lèi)樁基進(jìn)行評(píng)定似還有不足之處，而現(xiàn)行的《建筑樁基技術(shù)規(guī)范（JGJ94-94）》、《建筑軟弱地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范（DBJ10-1-90）》等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的有關(guān)規(guī)定和辦法，卻又未被實(shí)際工程質(zhì)量驗(yàn)收所重視，與之配套使用。二、幾點(diǎn)看法1.樁身強(qiáng)度業(yè)內(nèi)人士知道，影響樁承載力的主要因素是樁身強(qiáng)度和地基土對(duì)樁的支承能力（摩擦、端承）?，F(xiàn)行的質(zhì)量評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)將樁的混凝土試塊強(qiáng)度等級(jí)作為質(zhì)量檢驗(yàn)的保證項(xiàng)目之一，這無(wú)疑是必需的。但是，在工程實(shí)踐中，往往遇到混凝土試塊強(qiáng)度等級(jí)與動(dòng)測(cè)推斷的結(jié)果不盡一致的情況，于是有關(guān)方面會(huì)各執(zhí)一詞，使得對(duì)樁基質(zhì)量難下定論。事實(shí)上，樁基工程的工況遠(yuǎn)比上部結(jié)構(gòu)復(fù)雜，施工又存在不可預(yù)見(jiàn)性，一味強(qiáng)調(diào)試塊強(qiáng)度等級(jí)，會(huì)有失公允，對(duì)于一般工業(yè)與民用建筑的二、三類(lèi)樁基，只要是委托資質(zhì)過(guò)硬的檢測(cè)單位測(cè)試，依據(jù)反射波法推測(cè)的樁身強(qiáng)度等級(jí)，應(yīng)該可以作為質(zhì)量評(píng)定的主要依據(jù)。因?yàn)椋覂?nèi)實(shí)驗(yàn)表明，混凝土強(qiáng)度等級(jí)與彈性波速有較好的相關(guān)性。不過(guò)，樁的檢測(cè)數(shù)量和部位必須符合設(shè)計(jì)和現(xiàn)行規(guī)范的要求?；炷猎噳K強(qiáng)度等級(jí)作為現(xiàn)澆混凝土質(zhì)量控制的必要手段，可以輔助評(píng)定和分析。2.樁承載力樁基的質(zhì)量，說(shuō)到底是其承載力必須符合設(shè)計(jì)要求。然而，如此一項(xiàng)重要內(nèi)容在現(xiàn)行的質(zhì)量驗(yàn)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)中卻沒(méi)有提及。標(biāo)準(zhǔn)的保證項(xiàng)目中要求：施工的“原材料和混凝土強(qiáng)度必須符合設(shè)計(jì)要求和施工規(guī)范的規(guī)定”，“成孔深度必須符合設(shè)計(jì)要求”等等，是很有必要的，但施工常識(shí)表明，這些與保證樁的承載力沒(méi)有必然的因果聯(lián)系。對(duì)于二、三類(lèi)樁基的單樁承載力，現(xiàn)行做法一般不先通過(guò)試樁和靜載荷試驗(yàn)來(lái)確定，而是由設(shè)計(jì)人員根據(jù)地質(zhì)報(bào)告提供的資料進(jìn)行計(jì)算，直接在施工圖中明確其標(biāo)準(zhǔn)值，之后便進(jìn)入試樁和施工階段。在這種情況下，經(jīng)過(guò)對(duì)工程樁動(dòng)測(cè)所得的單樁承載力，嚴(yán)格而言，是提供對(duì)地質(zhì)資料和設(shè)計(jì)計(jì)算的檢驗(yàn)和復(fù)核，而不能單純用來(lái)評(píng)判施工質(zhì)量。當(dāng)然，憑借可靠的地質(zhì)勘探和成熟的施工工藝，大量的工程實(shí)踐已經(jīng)表明，動(dòng)測(cè)結(jié)果與設(shè)計(jì)計(jì)算多數(shù)可以基本吻合，現(xiàn)行的國(guó)家行業(yè)規(guī)范也因此肯定這樣做。但是，實(shí)踐中往往遇到這樣的情形；動(dòng)測(cè)反映的單樁承載力與設(shè)計(jì)值不符，有時(shí)甚至差值-5%，或者更小。盡管經(jīng)設(shè)計(jì)人員驗(yàn)算可以不作處理，但是，質(zhì)檢部門(mén)卻不放行。所以，樁承載力不僅必須列入質(zhì)量驗(yàn)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)，而且還要定一個(gè)合理的度量值。3.樁身完整性采用現(xiàn)有的成樁工藝，在軟土地基中施工鋼筋混凝土灌注樁，就不能忽視樁身完整性檢測(cè)。從接觸到較多工程的樁動(dòng)測(cè)報(bào)告來(lái)看，從中反映樁身完整性差，被描述成“膠結(jié)不良”、“局部離析”等等一類(lèi)的缺陷樁身完整性檢測(cè)這一項(xiàng)目。近年來(lái)，隨著樁動(dòng)測(cè)技術(shù)的推廣運(yùn)用，以及相應(yīng)規(guī)程的逐步完善出臺(tái)，用傳統(tǒng)的靜載荷試驗(yàn)不能直接說(shuō)明的樁身完整性問(wèn)題，已經(jīng)到了能夠作出定性的分析。如《基樁低應(yīng)變動(dòng)力檢測(cè)技術(shù)規(guī)程（DBJ10-4-98）》依據(jù)對(duì)樁身完整性的檢測(cè)結(jié)果，按缺陷程度劃分為Ⅰ～Ⅳ類(lèi)。工程實(shí)踐也證明，作樁身完整性檢測(cè)能夠較可靠地發(fā)現(xiàn)一定深度范圍內(nèi)樁的質(zhì)量問(wèn)題，如裂隙、夾泥、縮頸等。按樁身完整性情況對(duì)成樁分類(lèi)，又便于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，為設(shè)計(jì)考慮基礎(chǔ)加固處理提供依據(jù)。事實(shí)上，一些設(shè)計(jì)人員在遇到較為可靠的樁型和地質(zhì)條件時(shí)，通常也只要求對(duì)樁作一定量的完整性檢測(cè)，以此來(lái)把握結(jié)構(gòu)的可靠性。因此樁身完整性檢測(cè)應(yīng)該是質(zhì)量評(píng)定一個(gè)不可或缺的項(xiàng)目。4.樁的檢測(cè)抽樣對(duì)樁的檢測(cè)抽樣，現(xiàn)行的工程做法包含兩個(gè)方面。一是對(duì)作動(dòng)測(cè)樁的抽樣。規(guī)范規(guī)定由設(shè)計(jì)人員確定，這樣做對(duì)復(fù)核結(jié)構(gòu)安全度和地質(zhì)條件，及時(shí)進(jìn)行技術(shù)處理，是必要的。存在的問(wèn)題是，多數(shù)業(yè)主不能認(rèn)真組織此項(xiàng)工作，而設(shè)計(jì)人員往往憑借不完整的施工資料，在施工圖上圈圈點(diǎn)點(diǎn)就算數(shù)。筆者曾核對(duì)過(guò)一些工程，發(fā)現(xiàn)一些影響成樁質(zhì)量的施工因素，如對(duì)每個(gè)臺(tái)班抽樣、按樁機(jī)行走路線(xiàn)抽樣等，常常被忽視了，有的辨不清施工資料的真?zhèn)?，索性作個(gè)隨機(jī)抽樣。然而較科學(xué)的做法，應(yīng)該是業(yè)主召集設(shè)計(jì)和施工方面，綜合考慮地質(zhì)條件、結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和施工狀況，不是隨機(jī)，而是有目的地確定出檢測(cè)樣本。其次是關(guān)于檢測(cè)的數(shù)量。尤其是對(duì)樁身質(zhì)量的檢測(cè)，國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和省規(guī)程規(guī)定不少于總樁數(shù)的20%。因?yàn)楣嘧兜臉渡砣毕萃辉谏贁?shù)，有資料介紹，不少于1/4，僅僅程度不同而已。因此，筆者認(rèn)為要進(jìn)行有效的質(zhì)量監(jiān)控，還應(yīng)該擴(kuò)大檢測(cè)數(shù)量。二是對(duì)樁位允許偏差的抽樣。評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定抽查總樁數(shù)的10%，這對(duì)樁的質(zhì)量控制顯然偏松。實(shí)際上，質(zhì)量員的工作也不是如此輕松。實(shí)踐證明，要消除隱患，應(yīng)該全數(shù)檢測(cè)。在此基礎(chǔ)上，如能會(huì)同設(shè)計(jì)人員，比較偏差的部位、量值和偏差的總數(shù)，再作結(jié)論，則更有實(shí)際意義。三、結(jié)論現(xiàn)行的規(guī)范和規(guī)程，既是指導(dǎo)設(shè)計(jì)、施工的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，又是評(píng)定樁基質(zhì)量的依據(jù)。動(dòng)測(cè)技術(shù)的運(yùn)用又為樁基的質(zhì)量評(píng)定提供了有效的判據(jù)。盡管，目前在樁基工程驗(yàn)收資料中，也增設(shè)了相關(guān)內(nèi)容，但