新材料“屠呦呦獲諾獎與黃曉明婚禮”審題、立意及范文全解課件

“屠呦呦獲諾獎與黃曉明婚禮”材料作文審題、立意及范文“屠呦呦獲諾獎與黃曉明婚禮”1閱讀以下材料，根據(jù)要求作文。2015年10月，屠呦呦獲得諾貝爾生理醫(yī)學獎。她是第一位獲得諾貝爾科學獎的中國本土科學家，也是第一位獲得諾貝爾生理醫(yī)學獎的華人科學家。其研究成果拯救了無數(shù)人的生命。2015年10月，中國內地男演員、歌手黃曉明結婚。他主演過數(shù)十部影視劇，發(fā)行了兩張個人專輯，獲得過“中國電影金雞獎”、“中國電影華表獎”及“大眾電影百花獎”最佳男主角獎。報紙、電視、廣播、app新聞等各大媒體爭相報道黃曉明的婚禮，對屠呦呦的報道卻明顯冷清得多，甚至很多人不知道屠呦呦是誰。因參加黃曉明婚禮的大牌明星太多，導致浦東和虹橋兩機場幾乎癱瘓，婚禮現(xiàn)場比諾貝爾獎頒獎典禮要隆重得多。

于是有人開始拿科學家和娛樂明星做比較了，他們各持己見，對兩人褒貶不一。

對于以上的事情，你怎么看？請綜合材料內容及含意作文，表明你的態(tài)度，體現(xiàn)你的思考，闡述你的看法。要求選好角度，確定立意，明確文體，自擬標題；不要套作，不得抄襲。閱讀以下材料，根據(jù)要求作文。2二、參考審題與立意：1、文體。由于題目中有“對于以上的事情，你怎么看？請綜合材料內容及含意作文，表明你的態(tài)度，體現(xiàn)你的思考，闡述你的看法”的要求，所以這道作文題目只能寫議論文。又因為這是一道時事類新材料作文題，所以宜寫成時評式議論文。2、角度。這則材料涉及三個對象：大眾、黃曉明、屠呦呦。立意時，可從三個對象分別立意，或者綜合立意。這則材料沒有明顯的感情傾向，故而對大眾和黃曉明，正反、褒貶立意皆可。（1）大眾角度：①批評大眾只關注、追逐娛樂明星而忽視冷落科學家；②認可大眾的行為，認為他們這樣做是合理的；③辯證看待大眾行為，一方面可以關注娛樂明星，另一方面也應關注科學家④傾向性辯證看待大眾行為，一方面指出大眾關注娛樂明星的合理性，另一方面更強調對科學家的關注。二、參考審題與立意：3（2）黃曉明角度（必須與屠呦呦對比論證分析）：①批評黃曉明的高調鋪張；②認可黃曉明的高調婚禮，認可他在演藝事業(yè)上的成就，值得人們關注；③辯證看待黃曉明婚禮，一方面認可他的成就與舉辦盛大婚禮的合理性，另一方面指出如果其能低調與樸素些會更好。（3）屠呦呦角度（必須與黃曉明對比論證分析）：①贊美屠呦呦，贊揚她的突出成就與諾獎頒獎的低調風格；②辯證看待屠呦呦的成就和低調，一方面贊揚她的突出成就與低調，另一方面指出，如果屠呦呦能夠在取得突出成就的基礎上，行事高調一些，吸引大眾關注科學，也是對科學事業(yè)的貢獻。（2）黃曉明角度（必須與屠呦呦對比論證分析）：①批評黃曉明的4（4）黃曉明、屠呦呦二者綜合角度：①批評黃曉明的高調鋪張，贊美屠呦呦的低調與奉獻；②對黃曉明和屠呦呦的貢獻都認可；③對黃曉明和屠呦呦的貢獻都認可，但批評黃曉明的高調鋪張；④對黃曉明和屠呦呦的貢獻都認可，但建議屠呦呦向黃曉明學習，高調鋪張一些，以利于科學研究的發(fā)展和推廣。（5）大眾、黃曉明、屠呦呦三者綜合角度。①認可三者，肯定三者；②認可黃曉明、屠呦呦的貢獻，批評大眾的追逐娛樂明星而忽略科學家；③認可黃曉明、屠呦呦的貢獻，贊揚屠呦呦的低調，批評黃曉明的高調，批評大眾的追逐娛樂明星而忽略科學家。（4）黃曉明、屠呦呦二者綜合角度：①批評黃曉明的高調鋪張，贊5官方：1、科學家的價值（貢獻、風采）大于明星。2、科學家與明星無可比性，他們所處的鄰域不同，價值（貢獻、風采）不同。3、科學家和明星各具風采，不能簡單褒貶。4、抬高科學家，貶低娛樂明星是錯誤的邏輯。5、評價科學家的價值（貢獻、風采）不能用物質來衡量。6、偉大的科學家都是孤獨的，明星則相反。7、任何一個為社會作出正面貢獻的人都應該值得被尊重。8、對科學家和明星都要采取包容的態(tài)度。9、不要簡單地對別人的生活和選擇進行道德綁架。官方：6（1）明星固然閃耀，科學家卻更加偉大(

李詩婷)

2015年十月，有兩件大事引起了國民的轟動。其一是科學家屠呦呦榮獲諾貝爾生理或醫(yī)學獎，其成果挽救了無數(shù)條生命。其二是國內著名男演員黃曉明大婚。但是，因為黃曉明婚禮的過于隆重而使得諾貝爾獎的頒獎典禮顯得冷清。于是，人們便開始在明星與科學家中作比較。有的人指出黃曉明一場婚禮的花費就抵上了屠呦呦諾獎獎金的好幾倍，在這樣明顯的對比之下，大眾也紛紛將眼光轉向了明星身上。但我認為，明星固然閃耀，科學家卻更加偉大。（引材料，提觀點）我們都知道，明星的特點之一就是露臉多，明星往往都是在熒屏下為人們所識。明星因其自身職業(yè)需要，幾乎都是在聚光燈下以一種極其閃耀，引人注目的形式現(xiàn)身。這就在某種程度上使得大眾形成了“明星都是高高在上”的觀念。有的人對他們甚至達到了崇拜的地步，把他們當成自己的神，也就出現(xiàn)了當下常見的追星現(xiàn)象。（明星引人關注）（1）明星固然閃耀，科學家卻更加偉大7明星借助各種媒體途徑的傳播，使得他們常常以各種各樣的形式出現(xiàn)在我們身邊，例如手機，電腦，報刊之類。明星對于我們大眾來說一般都存在著一種朦朧的感覺。一方面，我們覺得明星高大尚，羨慕他們可以在熒屏下閃閃發(fā)光，羨慕他們總是那么的引人注目；但羨慕歸羨慕，羨慕過后就又會覺得他們離我們自己很遙遠。另一方面，明星又時常會通過各種途徑出現(xiàn)在我們的生活周圍，使得我們對他們產(chǎn)生親切感。就是這種似乎觸不可及卻又觸手可及的朦朧使得身為大眾的我們把眼光都放到了他們閃耀的身上。（為何大眾關注明星）

明星固然閃耀，但科學家更加偉大。明星在我們生活中主要是扮演娛樂我們的身份，他們也在一定程度上起到了傳播的作用，甚至是能夠促使國與國的文化交流，我們的確不應該將明星排擠出我們的生活，但我們也不應把大部分的精力都放在他們身上，而應該稍微注意科學家。因為科學家對我們的貢獻比明星更加偉大重要?？茖W是神圣而偉大的。甚至可以說，現(xiàn)如今我們的生活條件絕大部分歸功于科學。武器的成功研究，使得我國有了與他國對抗的硬性條件；藥物的研究，使得無數(shù)條生命在病魔的手中得到解放?？偠灾茖W給我們帶來的是無法估計的價值。（科學家更偉大，更應關注）

明星借助各種媒體途徑的傳播，使得他們常常以各種8我們知道科學的偉大神奇，我們在生活中時常接觸科學，但是有多少人會真正認識在科學背后的科學家呢？如果說明星對于我們來說是一種朦朧的存在，那么科學家對于我們則相當于迷一樣的存在。為什么說是迷一樣的存在呢？因為迷對于我們來說是很難滲透的，甚至可以說是無法滲透，也就是說我們這些普通人對科學家?guī)缀跏且粺o所知的。普通人當中有誰是了解科學家具體是干什么的？有誰了解科學家是怎樣工作的？應該可以說沒有。我們對科學家不了解，科學家總是在自己的實驗室里研究，因為工作需要，他們必須要專注于事業(yè)，他們沒有明星那樣便捷而有利的媒體條件去提高他們的知名度，不是他們沒有功利心，而是他們選擇了將科研放在首位，選擇將對祖國的貢獻放在首位。他們實際上生活在我們身邊，但卻因為我們的忽視而將他們排擠出了我們的生活。由于我們自己對科學家的不了解，認為科學很深奧，我們根本捕捉不到他們的影子，所以我們當中的大部分人也就選擇將自己的注意力放到閃耀的明星身上。明星固然閃耀，黃曉明的婚禮固然豪華盛大，但科學家卻更加偉大，屠呦呦的的研究更應得到我們的掌聲。朋友，請將你們的注意力稍微放到偉大而少人知道的科學家身上吧！（照應題目）我們知道科學的偉大神奇，我們在生活中時常接觸科9（2）科研要靜，娛樂要動（

李怡德）屠呦呦獲諾獎而報道冷清，黃曉明大婚卻大肆宣傳，這是令人唏噓不已的對比，但也是符合常理的現(xiàn)象。依我看，科研要的是靜，娛樂要的是動。屠老作為土生華裔榮獲理科諾獎，自然是可喜可賀的，應對其大為嘉獎，但實在不應該“鬧”大了。一來，報道冷清但其意義不會消減，影響依舊深遠；二來，大肆張揚只會讓其他科研人躁動不安，滋長爭取功名的念頭，這會影響他們繼續(xù)求真務實，最后只能導致“屠呦呦”后繼無人。而黃曉明作為著名演員，他的各種“雞毛蒜皮”確實需要大肆宣傳，畢竟娛樂人要的是知名度，要“動”起來才能讓更多人記住他們。（為什么一個要“靜”一個要“動”）（2）科研要靜，娛樂要動10

科研要靜，動起來是要不得的。諸葛亮曾經(jīng)說過：“淡泊明志，寧靜致遠?！笨蒲腥艘木褪沁@種境界?？蒲惺且粋€思考的過程，也是一項需要求真務實的工作，需要靜下心來探索求知。如果“動”起來了，心就會浮躁不安，這不僅不利于思考，還不利于查漏補缺，如此是出不了研究成果的。當然，有所成就是需要加以嘉獎的，這是科研人的動力和精神支持，但如何對待嘉獎是非常關鍵的。比如說居里夫人，她曾兩度獲得諾獎，但她兩塊含金量十足的獎章都給了她女兒當玩具，而正是她這種淡泊名利態(tài)度讓她潛心科研，奉獻一生。所以說，科研要靜，靜下來才能專心鉆研?？蒲幸o，動起來是要不得的。諸葛亮曾經(jīng)說過：“淡泊明11

娛樂要動，靜下來是萬萬不可的。娛樂明星要有閃耀的聚光燈才能“永葆青春”，這是需要理解的。他們的知名度要“動”起來，因為他們的影響力往往不能像科研人那樣深遠。娛樂對民眾的生活有極大的積極作用，是社會文化不可或缺的一部分，但娛樂的時效性很強，娛樂明星要是“靜下來”就容易被人們忘卻。這就要求娛樂人要“動”起來，“鬧”起來，即使讓機場癱瘓也不是大罪名，畢竟他們能豐富民眾的精神生活，還能拉動經(jīng)濟增長呢。若是靜下來，他們的作用就微乎其微了。所以說，娛樂要動，動起來才能服務大眾。娛樂要動，靜下來是萬萬不可的。娛樂明星要有閃耀的聚光12

動靜結合，百家爭鳴。一個國家需要科研人也要娛樂人，需要各種各樣的文化人來構建多彩的社會文化，讓國民擁有健康，開放的文化環(huán)境，讓國家多元化發(fā)展。而不同文化有不同的特點，要求不同的社會反應，正如科研要“靜”，娛樂要“動”。如果想要讓我們的社會文化繁榮昌盛，就要動靜結合，該動時要動，該靜時要靜，保持開放的文化氛圍，做到百家爭鳴，讓全體國民精神生活富足。

科研要靜，娛樂要動。我們中學生也需如此，該玩就要動起來，該學就要靜下來。我們要動靜結合，把握學與玩的度，如此才能有所成就。讓我們學會“靜科研，動娛樂”，享受美好生活。動靜結合，百家爭鳴。一個國家需要科研人也要娛樂13（3）真正的科學家無需聚光燈(

王國權)

2015年10月，屠呦呦獲得諾貝爾生理醫(yī)學獎。同月，中國內地男演員,歌手黃曉明結婚。二者均為人生一大事，但是得到的社會反響程度卻相去甚遠。各大媒體爭相報道黃曉明婚禮，眾粉絲竟把浦東機場和虹橋機場圍了個水泄不通，機場幾乎癱瘓。相反，屠呦呦獲獎的報道則冷清不少。

有人便開始拿科學家和娛樂明星做比較了。他們大多數(shù)人都舉著道德的大旗，去抨擊人們對科學研究的不重視，甚至呼吁人們把視覺焦點放到科學上來。我認為，這未免有些矯枉過正了。其實，真正的科學家不需要聚光燈。（3）真正的科學家無需聚光燈14

科學家，均為一些在科學的各個領域的研究者，他們的工作職責就是完成自己的研究，為人類的進步作出貢獻。而相反地，娛樂明星的職責就是在聚光燈下為大家?guī)須g樂，使人的心情得以放松。二者誰能更吸引眼球，相信這些都不言而喻了。所以說，把二者吸引的關注度作比較本來就是毫無意義的?？茖W家的職業(yè)要求他們的是做研究，而不是取悅大眾，所以科學家并不需要聚光燈。況且，科學與娛樂相比本身就帶有些枯燥性，希望科學家吸引的視覺焦點能夠多于娛樂明星的想法，本身就是不大立足于現(xiàn)實的。（為什么不需要聚關燈）

真正的科學家并不需要在聚光燈下做研究。研究科學的首要因素就是心定。唯有心定，他們的思維才能得以活躍，他們才能投身于科學之海，去探索未為人所知的奧秘。而那聚光燈，只會擾亂他們的思緒，對于研究本身并無大用。倘若科學家們都以浮躁的心態(tài)去做研究，研究必將難以持續(xù)。所以說科學家無需聚光燈。

科學家，均為一些在科學的各個領域的研究者15

但這也并不意味著我們能夠忽視科學。我們無需把科學家置于聚光燈下，但我們也必須予以足夠的重視。他們的研究為人類的進程或多或少地做出了各自的貢獻，他們理應得到足夠的重視與尊重。況且，對他們適當?shù)募为?，正如諾獎，不僅能夠表達對他們做出的貢獻的感謝，更能激勵他們再次投身于科學之海。

但如今許多所謂的院士，打著學者的名號，卻把自己當成了娛樂明星，四處演說，在那聚光燈之下夸耀著自己。但是其實，他們這些人的學識相較真正的科學家很可能仍相去甚遠。他們卻不把心思放在學術研究上，卻迷失在聚光燈之下，實在可悲。（反例）

正如屠呦呦所說：“我其實不大喜歡這種眾人追捧的感覺?，F(xiàn)在我只想休個假，等人們的熱情過去了，再繼續(xù)進行我其他的研究?！?/p>

但這也并不意味著我們能夠忽視科學。我們無需把科16（4）何須比較屠與黃(

勞小航

)

材料中，人們對屠呦呦的報道與黃曉明婚禮的熱鬧程度進行了比較，議論紛紛。其實，青菜蘿卜，各有所愛，我們不必比較屠呦呦與黃曉明。

屠呦呦是中國第一個獲得諾貝爾生理醫(yī)學獎的科學家，而黃曉明是一個獲得多項表演獎的演員。毫無疑問，他們的成就都是與他們的辛勤勞動離不開的。無論孰更有成就，我們都得表示對他們人格和價值的充分肯定。（4）何須比較屠與黃17

明星與科學家是沒有可比性的。屠呦呦的科學領域有著高深的學術性，絕大多數(shù)人對她極為陌生。而黃曉明乃是熱門娛樂明星，被大家所娛樂，人們自然對這些貼近生活的明星倍感熟悉。正如，海瑞說過；學必專靜，而后能有成。科學家們要想有所成果就得靜心搞研究，不可過分地吸引人們眼球，比誰更熱鬧。培根曾說；名譽猶如江河，它所漂起的是輕浮之物，而不是確有實體的分量。因此，我們比較科學家與明星是沒有任何意義的。明星與科學家是沒有可比性的。屠呦呦的科學領域有18科學領域和娛樂圈，什么是好，什么是不好，隔行如隔山。即使可能很多百姓沒多大興趣去關心科學家的論文，但絲毫不妨礙科學家的貢獻得到專業(yè)認可，并在更大范圍內造福人類。把屠呦呦和黃曉明放在一起比較，是一種很不好的想法。你不能因為黃曉明是一個明星就要比屠科學家的知名度低吧？更不能因為黃曉明比屠呦呦有錢而批評明星。網(wǎng)民們熱衷于用北京的房價來衡量青蒿素的學術價值是荒謬的。或是用一些方法降低“黃曉明們”的收入，限制“黃曉明們”婚宴和禮金規(guī)模，甚至不讓網(wǎng)友圍觀“黃曉明們”的婚禮，恐怕是得不得不償失吧。所以，社會力量應當各歸其位，各司其職，各盡其力。人們所討論的不該是低調工作的屠呦呦和高調結婚的黃曉明，更不是娛樂圈這個花花世界。科學領域和娛樂圈，什么是好，什么是不好，隔行如19

演藝明星既使再奢華，也不會讓科學家們眼紅。反而是學術界內的各種不好現(xiàn)象，如學術浮躁，科研機構衙門化等，才是阻礙科學發(fā)揮更大作用的因素。社會應盡可能把這些不利因素除出，方可培養(yǎng)出更多像屠呦呦一樣有著著名成果的年輕人。正如種樹者必培其根一樣，我們應從現(xiàn)在開始，讓更多的向往科學之心種在年輕人身上，才可以讓更多的成果像雨后春筍冒出來。

因此，何須比較屠與黃。

演藝明星既使再奢華，也不會讓科學家們眼紅。反20“屠呦呦獲諾獎與黃曉明婚禮”材料作文審題、立意及范文“屠呦呦獲諾獎與黃曉明婚禮”21閱讀以下材料，根據(jù)要求作文。2015年10月，屠呦呦獲得諾貝爾生理醫(yī)學獎。她是第一位獲得諾貝爾科學獎的中國本土科學家，也是第一位獲得諾貝爾生理醫(yī)學獎的華人科學家。其研究成果拯救了無數(shù)人的生命。2015年10月，中國內地男演員、歌手黃曉明結婚。他主演過數(shù)十部影視劇，發(fā)行了兩張個人專輯，獲得過“中國電影金雞獎”、“中國電影華表獎”及“大眾電影百花獎”最佳男主角獎。報紙、電視、廣播、app新聞等各大媒體爭相報道黃曉明的婚禮，對屠呦呦的報道卻明顯冷清得多，甚至很多人不知道屠呦呦是誰。因參加黃曉明婚禮的大牌明星太多，導致浦東和虹橋兩機場幾乎癱瘓，婚禮現(xiàn)場比諾貝爾獎頒獎典禮要隆重得多。

于是有人開始拿科學家和娛樂明星做比較了，他們各持己見，對兩人褒貶不一。

對于以上的事情，你怎么看？請綜合材料內容及含意作文，表明你的態(tài)度，體現(xiàn)你的思考，闡述你的看法。要求選好角度，確定立意，明確文體，自擬標題；不要套作，不得抄襲。閱讀以下材料，根據(jù)要求作文。22二、參考審題與立意：1、文體。由于題目中有“對于以上的事情，你怎么看？請綜合材料內容及含意作文，表明你的態(tài)度，體現(xiàn)你的思考，闡述你的看法”的要求，所以這道作文題目只能寫議論文。又因為這是一道時事類新材料作文題，所以宜寫成時評式議論文。2、角度。這則材料涉及三個對象：大眾、黃曉明、屠呦呦。立意時，可從三個對象分別立意，或者綜合立意。這則材料沒有明顯的感情傾向，故而對大眾和黃曉明，正反、褒貶立意皆可。（1）大眾角度：①批評大眾只關注、追逐娛樂明星而忽視冷落科學家；②認可大眾的行為，認為他們這樣做是合理的；③辯證看待大眾行為，一方面可以關注娛樂明星，另一方面也應關注科學家④傾向性辯證看待大眾行為，一方面指出大眾關注娛樂明星的合理性，另一方面更強調對科學家的關注。二、參考審題與立意：23（2）黃曉明角度（必須與屠呦呦對比論證分析）：①批評黃曉明的高調鋪張；②認可黃曉明的高調婚禮，認可他在演藝事業(yè)上的成就，值得人們關注；③辯證看待黃曉明婚禮，一方面認可他的成就與舉辦盛大婚禮的合理性，另一方面指出如果其能低調與樸素些會更好。（3）屠呦呦角度（必須與黃曉明對比論證分析）：①贊美屠呦呦，贊揚她的突出成就與諾獎頒獎的低調風格；②辯證看待屠呦呦的成就和低調，一方面贊揚她的突出成就與低調，另一方面指出，如果屠呦呦能夠在取得突出成就的基礎上，行事高調一些，吸引大眾關注科學，也是對科學事業(yè)的貢獻。（2）黃曉明角度（必須與屠呦呦對比論證分析）：①批評黃曉明的24（4）黃曉明、屠呦呦二者綜合角度：①批評黃曉明的高調鋪張，贊美屠呦呦的低調與奉獻；②對黃曉明和屠呦呦的貢獻都認可；③對黃曉明和屠呦呦的貢獻都認可，但批評黃曉明的高調鋪張；④對黃曉明和屠呦呦的貢獻都認可，但建議屠呦呦向黃曉明學習，高調鋪張一些，以利于科學研究的發(fā)展和推廣。（5）大眾、黃曉明、屠呦呦三者綜合角度。①認可三者，肯定三者；②認可黃曉明、屠呦呦的貢獻，批評大眾的追逐娛樂明星而忽略科學家；③認可黃曉明、屠呦呦的貢獻，贊揚屠呦呦的低調，批評黃曉明的高調，批評大眾的追逐娛樂明星而忽略科學家。（4）黃曉明、屠呦呦二者綜合角度：①批評黃曉明的高調鋪張，贊25官方：1、科學家的價值（貢獻、風采）大于明星。2、科學家與明星無可比性，他們所處的鄰域不同，價值（貢獻、風采）不同。3、科學家和明星各具風采，不能簡單褒貶。4、抬高科學家，貶低娛樂明星是錯誤的邏輯。5、評價科學家的價值（貢獻、風采）不能用物質來衡量。6、偉大的科學家都是孤獨的，明星則相反。7、任何一個為社會作出正面貢獻的人都應該值得被尊重。8、對科學家和明星都要采取包容的態(tài)度。9、不要簡單地對別人的生活和選擇進行道德綁架。官方：26（1）明星固然閃耀，科學家卻更加偉大(

李詩婷)

2015年十月，有兩件大事引起了國民的轟動。其一是科學家屠呦呦榮獲諾貝爾生理或醫(yī)學獎，其成果挽救了無數(shù)條生命。其二是國內著名男演員黃曉明大婚。但是，因為黃曉明婚禮的過于隆重而使得諾貝爾獎的頒獎典禮顯得冷清。于是，人們便開始在明星與科學家中作比較。有的人指出黃曉明一場婚禮的花費就抵上了屠呦呦諾獎獎金的好幾倍，在這樣明顯的對比之下，大眾也紛紛將眼光轉向了明星身上。但我認為，明星固然閃耀，科學家卻更加偉大。（引材料，提觀點）我們都知道，明星的特點之一就是露臉多，明星往往都是在熒屏下為人們所識。明星因其自身職業(yè)需要，幾乎都是在聚光燈下以一種極其閃耀，引人注目的形式現(xiàn)身。這就在某種程度上使得大眾形成了“明星都是高高在上”的觀念。有的人對他們甚至達到了崇拜的地步，把他們當成自己的神，也就出現(xiàn)了當下常見的追星現(xiàn)象。（明星引人關注）（1）明星固然閃耀，科學家卻更加偉大27明星借助各種媒體途徑的傳播，使得他們常常以各種各樣的形式出現(xiàn)在我們身邊，例如手機，電腦，報刊之類。明星對于我們大眾來說一般都存在著一種朦朧的感覺。一方面，我們覺得明星高大尚，羨慕他們可以在熒屏下閃閃發(fā)光，羨慕他們總是那么的引人注目；但羨慕歸羨慕，羨慕過后就又會覺得他們離我們自己很遙遠。另一方面，明星又時常會通過各種途徑出現(xiàn)在我們的生活周圍，使得我們對他們產(chǎn)生親切感。就是這種似乎觸不可及卻又觸手可及的朦朧使得身為大眾的我們把眼光都放到了他們閃耀的身上。（為何大眾關注明星）

明星固然閃耀，但科學家更加偉大。明星在我們生活中主要是扮演娛樂我們的身份，他們也在一定程度上起到了傳播的作用，甚至是能夠促使國與國的文化交流，我們的確不應該將明星排擠出我們的生活，但我們也不應把大部分的精力都放在他們身上，而應該稍微注意科學家。因為科學家對我們的貢獻比明星更加偉大重要?？茖W是神圣而偉大的。甚至可以說，現(xiàn)如今我們的生活條件絕大部分歸功于科學。武器的成功研究，使得我國有了與他國對抗的硬性條件；藥物的研究，使得無數(shù)條生命在病魔的手中得到解放?？偠灾茖W給我們帶來的是無法估計的價值。（科學家更偉大，更應關注）

明星借助各種媒體途徑的傳播，使得他們常常以各種28我們知道科學的偉大神奇，我們在生活中時常接觸科學，但是有多少人會真正認識在科學背后的科學家呢？如果說明星對于我們來說是一種朦朧的存在，那么科學家對于我們則相當于迷一樣的存在。為什么說是迷一樣的存在呢？因為迷對于我們來說是很難滲透的，甚至可以說是無法滲透，也就是說我們這些普通人對科學家?guī)缀跏且粺o所知的。普通人當中有誰是了解科學家具體是干什么的？有誰了解科學家是怎樣工作的？應該可以說沒有。我們對科學家不了解，科學家總是在自己的實驗室里研究，因為工作需要，他們必須要專注于事業(yè)，他們沒有明星那樣便捷而有利的媒體條件去提高他們的知名度，不是他們沒有功利心，而是他們選擇了將科研放在首位，選擇將對祖國的貢獻放在首位。他們實際上生活在我們身邊，但卻因為我們的忽視而將他們排擠出了我們的生活。由于我們自己對科學家的不了解，認為科學很深奧，我們根本捕捉不到他們的影子，所以我們當中的大部分人也就選擇將自己的注意力放到閃耀的明星身上。明星固然閃耀，黃曉明的婚禮固然豪華盛大，但科學家卻更加偉大，屠呦呦的的研究更應得到我們的掌聲。朋友，請將你們的注意力稍微放到偉大而少人知道的科學家身上吧?。ㄕ諔}目）我們知道科學的偉大神奇，我們在生活中時常接觸科29（2）科研要靜，娛樂要動（

李怡德）屠呦呦獲諾獎而報道冷清，黃曉明大婚卻大肆宣傳，這是令人唏噓不已的對比，但也是符合常理的現(xiàn)象。依我看，科研要的是靜，娛樂要的是動。屠老作為土生華裔榮獲理科諾獎，自然是可喜可賀的，應對其大為嘉獎，但實在不應該“鬧”大了。一來，報道冷清但其意義不會消減，影響依舊深遠；二來，大肆張揚只會讓其他科研人躁動不安，滋長爭取功名的念頭，這會影響他們繼續(xù)求真務實，最后只能導致“屠呦呦”后繼無人。而黃曉明作為著名演員，他的各種“雞毛蒜皮”確實需要大肆宣傳，畢竟娛樂人要的是知名度，要“動”起來才能讓更多人記住他們。（為什么一個要“靜”一個要“動”）（2）科研要靜，娛樂要動30

科研要靜，動起來是要不得的。諸葛亮曾經(jīng)說過：“淡泊明志，寧靜致遠。”科研人要的就是這種境界。科研是一個思考的過程，也是一項需要求真務實的工作，需要靜下心來探索求知。如果“動”起來了，心就會浮躁不安，這不僅不利于思考，還不利于查漏補缺，如此是出不了研究成果的。當然，有所成就是需要加以嘉獎的，這是科研人的動力和精神支持，但如何對待嘉獎是非常關鍵的。比如說居里夫人，她曾兩度獲得諾獎，但她兩塊含金量十足的獎章都給了她女兒當玩具，而正是她這種淡泊名利態(tài)度讓她潛心科研，奉獻一生。所以說，科研要靜，靜下來才能專心鉆研。科研要靜，動起來是要不得的。諸葛亮曾經(jīng)說過：“淡泊明31

娛樂要動，靜下來是萬萬不可的。娛樂明星要有閃耀的聚光燈才能“永葆青春”，這是需要理解的。他們的知名度要“動”起來，因為他們的影響力往往不能像科研人那樣深遠。娛樂對民眾的生活有極大的積極作用，是社會文化不可或缺的一部分，但娛樂的時效性很強，娛樂明星要是“靜下來”就容易被人們忘卻。這就要求娛樂人要“動”起來，“鬧”起來，即使讓機場癱瘓也不是大罪名，畢竟他們能豐富民眾的精神生活，還能拉動經(jīng)濟增長呢。若是靜下來，他們的作用就微乎其微了。所以說，娛樂要動，動起來才能服務大眾。娛樂要動，靜下來是萬萬不可的。娛樂明星要有閃耀的聚光32

動靜結合，百家爭鳴。一個國家需要科研人也要娛樂人，需要各種各樣的文化人來構建多彩的社會文化，讓國民擁有健康，開放的文化環(huán)境，讓國家多元化發(fā)展。而不同文化有不同的特點，要求不同的社會反應，正如科研要“靜”，娛樂要“動”。如果想要讓我們的社會文化繁榮昌盛，就要動靜結合，該動時要動，該靜時要靜，保持開放的文化氛圍，做到百家爭鳴，讓全體國民精神生活富足。

科研要靜，娛樂要動。我們中學生也需如此，該玩就要動起來，該學就要靜下來。我們要動靜結合，把握學與玩的度，如此才能有所成就。讓我們學會“靜科研，動娛樂”，享受美好生活。動靜結合，百家爭鳴。一個國家需要科研人也要娛樂33（3）真正的科學家無需聚光燈(

王國權)

2015年10月，屠呦呦獲得諾貝爾生理醫(yī)學獎。同月，中國內地男演員,歌手黃曉明結婚。二者均為人生一大事，但是得到的社會反響程度卻相去甚遠。各大媒體爭相報道黃曉明婚禮，眾粉絲竟把浦東機場和虹橋機場圍了個水泄不通，機場幾乎癱瘓。相反，屠呦呦獲獎的報道則冷清不少。

有人便開始拿科學家和娛樂明星做比較了。他們大多數(shù)人都舉著道德的大旗，去抨擊人們對科學研究的不重視，甚至呼吁人們把視覺焦點放到科學上來。我認為，這未免有些矯枉過正了。其實，真正的科學家不需要聚光燈。（3）真正的科學家無需聚光燈34

科學家，均為一些在科學的各個領域的研究者，他們的工作職責就是完成自己的研究，為人類的進步作出貢獻。而相反地，娛樂明星的職責就是在聚光燈下為大家?guī)須g樂，使人的心情得以放松。二者誰能更吸引眼球，相信這些都不言而喻了。所以說，把二者吸引的關注度作比較本來就是毫無意義的。科學家的職業(yè)要求他們的是做研究，而不是取悅大眾，所以科學家并不需要聚光燈。況且，科學與娛樂相比本身就帶有些枯燥性，希望科學家吸引的視覺焦點能夠多于娛樂明星的想法，本身就是不大立足于現(xiàn)實的。（為什么不需要聚關燈）

真正的科學家并不需要在聚光燈下做研究。研究科學的首要因素就是心定。唯有心定，他們的思維才能得以活躍，他們才能投身于科學之海，去探索未為人所知的奧秘。而那聚光燈，只會擾亂他們的思緒，對于研究本身并無大用。倘若科學家們都以浮躁的心態(tài)去做研究，研究必將難以持續(xù)。所以說科學家無需聚光燈。

科學家，均為一些在科學的各個領域的研究者35

但這也并不意味著我們能夠忽視科學。我們無需把科學家置于聚光燈下，但我們也必須予以足夠的重視。他們的研究為人類的進程或多或少地做出了各自的貢獻，他們理應得到足夠的重視與