商號權(quán)的《商標(biāo)法》保護(hù)畢業(yè)論文正文

word文檔可自由編輯XXXXXXXXXX本科畢業(yè)設(shè)計（論文）商號權(quán)的《商標(biāo)法》保護(hù)TradeNameRightProtectionontheTrademarkLaw學(xué)生姓名XXX學(xué)號XXXXXXXXXXX學(xué)生專業(yè)XXXX班級XXXXX二級學(xué)院XX院指導(dǎo)教師XX講師XXXXXXXX20XX年X月鄭重聲明本人呈交的畢業(yè)設(shè)計論文，是在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨立進(jìn)行研究工作所取得的成果，所有數(shù)據(jù)、資料真實可靠。盡我所知，除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本學(xué)位論文的研究成果不包含他人享有著作權(quán)的內(nèi)容。對本論文所涉及的研究工作做出貢獻(xiàn)的其他個人和集體，均已在文中以明確的方式標(biāo)明。本學(xué)位論文的知識產(chǎn)權(quán)歸屬于培養(yǎng)單位。學(xué)生簽名：日期：

分類號：密級：公開UDC：學(xué)校代碼：XXXXXXXX本科畢業(yè)設(shè)計（論文）論商號權(quán)的《商標(biāo)法》保護(hù)TradeNameRightProtectionontheTrademarkLaw作者XXX學(xué)號XXXXXXXX申請學(xué)位XXXX指導(dǎo)教師XXX講師學(xué)科專業(yè)XXXX培養(yǎng)單位XXXXXXXX答辯委員會主席評閱人20XX年X月

致謝在論文完成之際，我要特別感謝我的指導(dǎo)老師劉瑾老師的熱情關(guān)懷和悉心指導(dǎo)。在我撰寫論文的過程中，劉瑾老師傾注了大量的心血和汗水，無論是在論文的選題、構(gòu)思和資料的收集方面，還是在論文的研究方法以及成文定稿方面，我都得到了劉老師悉心細(xì)致的教誨和無私的幫助，特別是她廣博的學(xué)識、深厚的學(xué)術(shù)素養(yǎng)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)精神和一絲不茍的工作作風(fēng)使我終生受益，在此表示真誠的感謝和深深的謝意。另外，我還要感謝在開題答辯時為我提出寶貴意見的答辯組的三位老師——朱一飛老師、張妮老師、冀瑜老師，如果不是這幾位老師對我的論文開題進(jìn)行點評和修改，我的論文也不會如此順利地完成。在此，我要衷心感謝老師們對我的幫助和指導(dǎo)。在論文的寫作過程中，我也得到了許多同學(xué)的寶貴建議，同時還得到了父母的支持和關(guān)懷，在此一并致以誠摯的謝意。最后，我要感謝的是培養(yǎng)了我四年的中國計量學(xué)院法學(xué)院，四年來我明白了許多道理，學(xué)會了很多專業(yè)的知識，增長了見識也提高了自身的能力，我所有的進(jìn)步都離不開學(xué)校對我的栽培。所以，在我即將走出這個美麗的校園的時候，我懷著無比的感恩和留戀，感謝所有關(guān)心、支持、幫助過我的良師益友。

在這里，我還要向在百忙中抽出時間對本文進(jìn)行評審并提出寶貴意見的各位老師表示衷心的感謝！word文檔可自由編輯商號權(quán)的《商標(biāo)法》保護(hù)摘要：隨著市場經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，商號在彰顯商事主體地位的過程中發(fā)揮著積極的作用，顯現(xiàn)出越來越重要的社會價值和經(jīng)濟(jì)價值。相應(yīng)的，商號被假冒、盜用侵權(quán)的問題日益突出，商號權(quán)的糾紛呈蔓延之勢，反映出了我國商號權(quán)保護(hù)的不足和缺陷，提出了加強(qiáng)我國企業(yè)商號權(quán)保護(hù)的迫切需求。商號權(quán)被國際社會普遍認(rèn)為是一項重要的知識產(chǎn)權(quán)并加以保護(hù)。而在我國有關(guān)商號的定義及商號權(quán)的性質(zhì)法學(xué)界都不能達(dá)成一致意見，商號權(quán)的保護(hù)僅僅停留在對企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)上。本文試從商號權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)屬性入手，通過對我國商號權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀的分析和國外商號權(quán)立法實踐的比較探討出對其最佳的保護(hù)建議，從而完善商號權(quán)的立法保護(hù)。關(guān)鍵詞：商號；商號權(quán)；知識產(chǎn)權(quán)；立法保護(hù)中圖分類號：D923.4.

TradeNameRightProtectionontheTrademarkLawAbstract:Withtherapiddevelopmentofmarketeconomy,tradenameinlightofthecommercialsubjectstatusintheprocessofplayingthepositiverole,itappearsmoreandmoreimportantsocialvalueandeconomicvalue.Accordingly,tradenameisfake,appropriationtortproblemisincreasinglyoutstanding,tradenamerightdisputesisalsospreading,whichreflectstheprotectionoftradenamesinChina'sshortcomingsanddeficiencies,proposedstrengthenedourcountryenterprisenamerightprotectionisanurgentdemand.Tradenamerightbytheinternationalcommunityisgenerallyconsideredtobeanimportantintellectualpropertyrightsandprotection.Butinourcountrythenameanddefinitionoftherightofbusinessnamepropertylawcannotagree,thetradenamerightprotectiononlytoprotectthenamerightofenterprises.Thisarticletriesfromthetradenamerightofintellectualpropertyrightproceedwith,throughtheprotectionoftradenamesinChinaandanalysisofthecurrentforeigntradenamerightlegislationpracticecomparativestudyonoptimalprotectionsuggestions,soastoperfectthelegislationtoprotecttherightofbusinessname.Keywords:Tradename;Tradenameright;Intellectualpropertyrights;LegislativeprotectionClassification:D923.4.目次中文摘要 Ⅰ英文摘要 Ⅱ目次 Ⅲ1引言 12商號權(quán)的權(quán)屬分析和定位 23我國商號權(quán)立法保護(hù)現(xiàn)狀及存在缺陷 43.1我國商號權(quán)立法保護(hù)現(xiàn)狀 43.2我國商號權(quán)立法保護(hù)存在缺陷 53.2.1性質(zhì)定義模糊，法律地位不明確 3.2.2立法層次低，保護(hù)過于分散4將商號權(quán)納入《商標(biāo)法》保護(hù)的必要性 64.1商號權(quán)性質(zhì)宜定位知識產(chǎn)權(quán) 64.1.1商號權(quán)的性質(zhì)特征符合知識產(chǎn)權(quán) 64.1.2國際社會對商號權(quán)性質(zhì)的普遍認(rèn)定 74.2商號權(quán)與商標(biāo)權(quán)的相似 84.2.1商號權(quán)與商標(biāo)權(quán)的特征相似 4.2.2商號權(quán)用《商標(biāo)法》保護(hù)的優(yōu)點5將商號權(quán)納入《商標(biāo)法》保護(hù)的可行性 105.1《商標(biāo)法》本身對于商號權(quán)的可容納性 105.2國外對于商號權(quán)納入《商標(biāo)法》保護(hù)的實踐 106將商號權(quán)納入《商標(biāo)法》保護(hù)的范疇 126.1確立商號權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，劃入知識產(chǎn)權(quán)范圍保護(hù) 126.2修訂《商標(biāo)法》，將其納入《商標(biāo)法》保護(hù) 126.2.1增加“商號權(quán)”的內(nèi)容，與“商標(biāo)權(quán)”保護(hù)同重 6.2.2另獨立增“商號權(quán)”的保護(hù)條文7結(jié)語 14參考文獻(xiàn) 15作者簡歷 16學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 17PAGEword文檔可自由編輯1引言商號是商主體在特定營業(yè)上的人格標(biāo)記，是商譽(yù)的載體，蘊(yùn)含巨大的經(jīng)濟(jì)價值。隨著市場經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，商號逐漸成為商主體參與市場競爭的重要武器，發(fā)揮越來越重要的作用。在我國“商號”概念存在已久，歷史悠遠(yuǎn)，無論是過去還是現(xiàn)在都廣為使用，但關(guān)于商號的定義與性質(zhì)，卻并無統(tǒng)一而明確的認(rèn)識。再者，我國現(xiàn)行法律對商號權(quán)保護(hù)不足，并未將其作為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，僅把它認(rèn)定為人身權(quán)中的企業(yè)名稱權(quán)來保護(hù)，立法層次較低。因商號權(quán)的性質(zhì)定位和法律保護(hù)在我國法律實踐中存在種種問題和弊端導(dǎo)致了商號權(quán)沖突和商號侵權(quán)案件屢屢發(fā)生。而放眼國際社會，商號權(quán)早已被劃入知識產(chǎn)權(quán)范圍并用相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)法律構(gòu)架進(jìn)行保護(hù)，在極大程度上合理地解決了這些沖突和問題。與此同時，又在全球發(fā)展知識經(jīng)濟(jì)的大背景下，知識產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)活動中的地位逐漸提高，我國在這樣的環(huán)境下也開始注重知識產(chǎn)權(quán)的完善和保護(hù)。而商號權(quán)作為企業(yè)無形資產(chǎn)的一種，它的諸多特點例如排他性、地域性等都符合知識產(chǎn)權(quán)的特征，從立法上就把商號權(quán)界定在知識產(chǎn)權(quán)的框架內(nèi)，這對于我國知識產(chǎn)權(quán)的整體發(fā)展有巨大的促進(jìn)意義。2商號權(quán)的權(quán)屬分析和定位商號權(quán)在民法以及反不正當(dāng)競爭法等經(jīng)濟(jì)法中呈現(xiàn)出不同的法律屬性，主要包括人格權(quán)屬性和財產(chǎn)權(quán)屬性。首先，商號權(quán)是商主體獨立法律人格的表現(xiàn)，帶有鮮明的人身屬性，隨商主體的消亡而消滅，它與商主體密不可分，相對于商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等具有更強(qiáng)的人格性。其人格權(quán)的具體內(nèi)容是商號權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、商業(yè)形象權(quán)等。它的客體是法人以及個體工商戶等的人格利益，名稱是它們之間相互區(qū)別的必要條件。其次，商號權(quán)具有人格權(quán)的全部特征，是固有、專屬和必備的權(quán)利。再次，商號權(quán)雖具有某些無形財產(chǎn)權(quán)的屬性，但這是其附屬性質(zhì)而非本質(zhì)屬性。商號權(quán)的設(shè)定對于商主體來說，具有極強(qiáng)的人格利益，且未引起直接的財產(chǎn)利益，因而被認(rèn)為是一種人格權(quán)。進(jìn)一步分析，我們還可以了解到在商號權(quán)使用中，商號權(quán)人自身積極使用登記的商號，同時有權(quán)禁止他人以足以使人誤解的方式使用其商號，就此我們可以看出商號權(quán)的使用歸根究底仍是以它的人格權(quán)屬性展開的。而在商號權(quán)的轉(zhuǎn)讓方面，雖有較多成分的財產(chǎn)權(quán)屬性，但現(xiàn)實中大多數(shù)國家的做法是“堅持商號權(quán)與商主體的一并轉(zhuǎn)讓原則，或者企業(yè)終止時轉(zhuǎn)讓的，轉(zhuǎn)讓人失去享有該商號權(quán)，而由受讓人成為新的權(quán)利主體”。這種轉(zhuǎn)讓上的一體主義表明，商號的轉(zhuǎn)讓仍是以商號與其營業(yè)的不分離為基礎(chǔ)，因為商號作為商主體營業(yè)上的名稱，又具有社會、經(jīng)濟(jì)的功能，所彰顯的是特定商人，從而再次表明商號的轉(zhuǎn)讓也是以其人格利益為基礎(chǔ)。相應(yīng)的，商號的許可使用權(quán)中雖具較強(qiáng)的財產(chǎn)屬性，也還是以商號權(quán)人對商號的專有權(quán)這一人格性權(quán)利為基礎(chǔ)。吳建斌.現(xiàn)代日本商法研究吳建斌.現(xiàn)代日本商法研究[M].人民出版社，2003.再者，我們也不能忽視商號的財產(chǎn)權(quán)屬性。商號權(quán)畢竟是在商主體進(jìn)行商事活動過程中產(chǎn)生的權(quán)利，對他的利用能為使用者帶來經(jīng)濟(jì)利益，這種利益的特點是，它是除商品和服務(wù)本身價值之外的利益，體現(xiàn)為財產(chǎn)權(quán)。這種權(quán)利表現(xiàn)為對商號這種知識的控制、利用和支配，是法定的，且其權(quán)利主體特定，義務(wù)主體為不特定的多數(shù)人這個情況證明了它的絕對權(quán)特性，具有排他的屬性。而這種排他性又避免了它與其他財產(chǎn)權(quán)的相容，也就是說，同一財產(chǎn)之上不能附著其他財產(chǎn)權(quán)除非另有規(guī)定。該權(quán)利在排他的基礎(chǔ)上可以轉(zhuǎn)讓和繼承，成為轉(zhuǎn)讓和繼承的客體，權(quán)利人也可以享有轉(zhuǎn)讓收益。因而它的定位應(yīng)和無形財產(chǎn)權(quán)有關(guān)，彼時難以認(rèn)為是人格權(quán)，最大的理由是“屬于人格權(quán)的公民姓名權(quán)是不能被作為轉(zhuǎn)讓或繼承的標(biāo)的的”饒文平夏文波.論商號權(quán)的權(quán)利屬性[J]饒文平夏文波.論商號權(quán)的權(quán)利屬性[J].湖南工程學(xué)院學(xué)報，2005，15（1）.基于上述權(quán)屬分析，學(xué)界對商號權(quán)的定位主要有以下幾種觀點。人格權(quán)說認(rèn)為商號是商主體之間相互區(qū)別的標(biāo)志，由商事主體決定，其他人不得干涉和盜用，實質(zhì)上與姓名權(quán)無異。強(qiáng)音.論商號的法律保護(hù)[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2010,(9):81強(qiáng)音.論商號的法律保護(hù)[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2010,(9):81-82.財產(chǎn)權(quán)說認(rèn)為商號權(quán)是一種主要以財產(chǎn)權(quán)為內(nèi)容的民事權(quán)利。商號權(quán)不僅可以給權(quán)利人帶來直接的經(jīng)濟(jì)利益，還可以轉(zhuǎn)讓和繼承，是一種無形財產(chǎn)權(quán)，而作為人格權(quán)的姓名權(quán)是不能轉(zhuǎn)讓和繼承標(biāo)的的。商號這種名稱并非營業(yè)主體的人格，故而它不屬于人格權(quán)范疇，而屬于財產(chǎn)權(quán)范疇，是財產(chǎn)權(quán)的一種。龍顯銘.私法上人格權(quán)之保護(hù)龍顯銘.私法上人格權(quán)之保護(hù)[M].中華書局，1948，:89.折中說認(rèn)為商號權(quán)具有人格權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的雙重屬性。一方面，商號權(quán)與商主體緊密聯(lián)系，對于法人等具有獨立人格的主體來說，擁有自己的名稱是其民事主體資格的必然歸結(jié)；另一方面，商號權(quán)又是商主體財產(chǎn)的一部分，具備財產(chǎn)權(quán)的屬性，可以轉(zhuǎn)讓和繼承。對該說有這樣一個理論依據(jù)“透過理解來解釋”PullsLentz.LegalscienceMethodology[M].H.K:TheConnnereialPress(H.K)Ltd，2004，:PullsLentz.LegalscienceMethodology[M].H.K:TheConnnereialPress(H.K)Ltd，2004，:85-86.根據(jù)該說的觀點，商號權(quán)既有人格權(quán)的排他效力，又有財產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)設(shè)效力。知識產(chǎn)權(quán)說對商號權(quán)的權(quán)利屬性，認(rèn)為商號權(quán)就是商品生產(chǎn)經(jīng)營者依法對其主注冊的商號所享有的專用權(quán)，其內(nèi)容具有人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的雙重屬性，在權(quán)利類型上屬于知識產(chǎn)權(quán)。張麗霞.試論我國商號權(quán)立法中的問題[J]張麗霞.試論我國商號權(quán)立法中的問題[J].國際經(jīng)貿(mào)研究，1997，(1).而筆者在結(jié)合上述的權(quán)利分析中，認(rèn)為無論是人身權(quán)定位還是財產(chǎn)權(quán)定位或其他性質(zhì)定位也好，只要哪個對其發(fā)展更為有利，就選擇有利的學(xué)說一方，而不應(yīng)該拘泥于形式要件之說，限制了它的作用發(fā)揮，我們應(yīng)跳出傳統(tǒng)的法律性質(zhì)理論的圈子，從現(xiàn)實的客觀情況出發(fā)，以趨利性為標(biāo)準(zhǔn)，擇良木而棲之。較之以上幾種觀點，筆者比較認(rèn)同商號權(quán)屬知識產(chǎn)權(quán)的學(xué)說。3我國商號權(quán)立法保護(hù)現(xiàn)狀及存在缺陷3.1我國商號權(quán)立法保護(hù)現(xiàn)狀在國內(nèi)，商號并沒有明確的概念和定位，只是作為企業(yè)名稱的一部分或類似于字號的東西來規(guī)定劃分。我國民商法理論和現(xiàn)行法中，關(guān)于商號的界定并不統(tǒng)一。《民法通則》將其稱作字號，而《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》中又叫做“企業(yè)名稱”，而在該規(guī)定的第7條又將“字號”等同于“商號”。模糊的定位使得商號的保護(hù)過于籠統(tǒng)散亂，主要呈現(xiàn)在多個部門法和相關(guān)的法規(guī)、規(guī)章中，采用綜合的方式進(jìn)行保護(hù)。在我國的法律體系中，涉及商號的法律規(guī)章主要有《民法通則》、《民通意見》、《公司法》、《企業(yè)法人登記管理條例》、《反不正當(dāng)競爭法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》等等。從整體上看，主要是從以下幾個方面對其進(jìn)行保護(hù)：1民法保護(hù)?！睹穹ㄍ▌t》第26條規(guī)定:“個體工商戶可以起字號?！钡?3條規(guī)定,“個人合伙可以起字號”,并且規(guī)定,字號經(jīng)核準(zhǔn)登記后受法律保護(hù)。由此可見,民法實際上確定了對商號權(quán)的保護(hù)。然而,民法意義上的商號權(quán)是指商事主體對商號設(shè)定、變更和專用的人格權(quán),僅系就其人格權(quán)的意義而言的。張俊浩.民法學(xué)原理[M]張俊浩.民法學(xué)原理[M].中國政法大學(xué)出版社，1998，:143.2行政法上的保護(hù)。這里主要是指《企業(yè)法人登記管理條例》及《實施細(xì)則》，帶有明顯的行政意味,大有國家公力干涉私權(quán)行使之嫌。商事主體作為獨立的民事主體,享有私權(quán)自治的權(quán)利，對其商號權(quán)有使用、轉(zhuǎn)讓之權(quán)能。田贊.商號權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)初探[J].湖南商學(xué)院學(xué)報，2002，(5):100.而行政法的保護(hù),不能真正突出商號權(quán)的保護(hù)實質(zhì),它主要是從行政管理的角度出發(fā),對商號權(quán)人的行為進(jìn)行規(guī)范,這顯然違背了商號權(quán)保護(hù)的初衷,時下隨著商號權(quán)私權(quán)作用的逐漸體現(xiàn)，對商號權(quán)的保護(hù)我們更應(yīng)該從商號權(quán)人的角度出發(fā),以法律對抗侵權(quán)第三人,田贊.商號權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)初探[J].湖南商學(xué)院學(xué)報，2002，(5):100.3反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)。反不正當(dāng)競爭法只是對民事權(quán)利保護(hù)方法不足的一種補(bǔ)充保護(hù)。因為現(xiàn)實中存在對某些商號的侵害形式是無法通過侵權(quán)制度來救濟(jì)的。但也有學(xué)者認(rèn)為雖然《反不正當(dāng)競爭法》將“擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名,使人誤認(rèn)為是他人的商品”規(guī)定為不正當(dāng)競爭行為,但此種規(guī)定太過原則性,操作性比較差，相應(yīng)形成的效力也不高，并且在商號權(quán)救濟(jì)的適用范圍上容易出現(xiàn)弊端，總體上講就是在法律的權(quán)威和操作性方面難以滿足商號權(quán)保護(hù)的需要。張煒達(dá).談商號權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)狀及完善[J]張煒達(dá).談商號權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)狀及完善[J].商業(yè)時代,2009,(5):71-72.3.2我國商號權(quán)立法保護(hù)存在缺陷3.2.當(dāng)前我國還沒有一部專門規(guī)定商號權(quán)的法律法規(guī)，甚至都沒有綜合性的使用“商號“一詞，這就導(dǎo)致了相關(guān)法律法規(guī)對商號的定義、定位在法律上沒有一個明確和統(tǒng)一的注解。于是，各種名稱在實踐中混亂使用，主要有“商號”、“字號”、“企業(yè)名稱”、“企業(yè)品牌”等。商號概念的不明確對于相關(guān)權(quán)利的實現(xiàn)、行使及保護(hù)十分不利。我國《民法通則》僅規(guī)定了商號的人身權(quán)性質(zhì)，其財產(chǎn)權(quán)性質(zhì)限制于法學(xué)界的討論和推論，并沒有明確把商號權(quán)作為一種獨立的知識產(chǎn)權(quán)加以確認(rèn)和保護(hù)，還有《企業(yè)法人登記管理條例》也僅把商號作為企業(yè)名稱的組成部分，按照人格權(quán)進(jìn)行保護(hù)，沒有突出商號的特殊性、重要性。反映出現(xiàn)行制度沒有對商號所具有的財產(chǎn)權(quán)性質(zhì)給予足夠關(guān)注，對商號這一無形財產(chǎn)并未予以高度重視。3.2.關(guān)于商號權(quán)的保護(hù)規(guī)定，零星見于《民法通則》、《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》、《消費者權(quán)益保護(hù)法》、《反不正當(dāng)競爭法》等法律法規(guī)中，這樣的保護(hù)過于籠統(tǒng)散亂，沒有統(tǒng)一清晰的規(guī)定，缺乏可操作性，很難對商號權(quán)提供全面的保護(hù)。比如，在《反不正當(dāng)競爭法》第2章第3條中規(guī)定“擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品”的行為屬于不正當(dāng)競爭行為。而第2條規(guī)定的是對擅自使用知名商品的名稱或相似的名稱，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品的也屬于不正當(dāng)競爭行為。但在實踐中，對于后面一條還好認(rèn)定，但是前一條的非知名商品，如果被他人使用了相似的商號就無法依照《反不正當(dāng)競爭法》獲得救濟(jì)。何慧麗.商號權(quán)的法律保護(hù)何慧麗.商號權(quán)的法律保護(hù)[M].重慶大學(xué).2008.并且，這些法律法規(guī)往往也只有個別條款對商號的保護(hù)進(jìn)行了規(guī)定，缺乏系統(tǒng)性，法律用語不嚴(yán)謹(jǐn)，規(guī)定與規(guī)定之間沒有有機(jī)聯(lián)系，法條之間相互矛盾的情況也經(jīng)常出現(xiàn)。還有雖然我國對于商號規(guī)定最完備的是《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》，它對于企業(yè)名稱登記、轉(zhuǎn)讓、變更、監(jiān)督管理和爭議處理都做出了較為具體的規(guī)定。但是《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》只是一部行政法規(guī)，立法層次較低，商號權(quán)和商標(biāo)權(quán)的沖突情況一旦發(fā)生，商號權(quán)人往往難以運用法律保護(hù)自己的合法權(quán)益。4將商號權(quán)納入《商標(biāo)法》保護(hù)的必要性4.1商號權(quán)性質(zhì)宜定位知識產(chǎn)權(quán)4.1.把商號權(quán)定位為知識產(chǎn)權(quán)的一種，對它的實施保護(hù)更為有效。首先，商號權(quán)屬于知識產(chǎn)權(quán)客體的一般范疇。知識產(chǎn)權(quán)的客體指人們在科學(xué)、技術(shù)、文化等知識形態(tài)領(lǐng)域中所創(chuàng)造的精神產(chǎn)品，即知識產(chǎn)品。知識產(chǎn)品有創(chuàng)造性、非物質(zhì)性、公開性以及社會性的特點。劉金濤江騰.對商號權(quán)進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的思考[J]劉金濤江騰.對商號權(quán)進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的思考[J].法制與社會，2010,12.再者，商號權(quán)的某些本質(zhì)屬性也與知識產(chǎn)權(quán)遙相呼應(yīng)。商號權(quán)有人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)兩種屬性特征，它的無形性無疑很難在這兩種權(quán)力間平衡。而知識產(chǎn)權(quán)中的基本屬性是“無形的知識財產(chǎn)權(quán)，包括無形性、私權(quán)性、法定性、人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)的融合性、社會性與人權(quán)屬性”馮曉青.知識產(chǎn)權(quán)法馮曉青.知識產(chǎn)權(quán)法[M].中國政法大學(xué)出版社，2008.然后，避開商號權(quán)的人身屬性（上已分析），來探討商號權(quán)的精神財產(chǎn)屬性時，可以發(fā)現(xiàn)商號權(quán)具有排他性和專用性。商號權(quán)人可依法使用其商號，且有權(quán)禁止他人重復(fù)登記或擅自冒用、盜用其商號，并有權(quán)對侵害其商號權(quán)行為提起訴訟要求賠償。而知識產(chǎn)權(quán)的特征包括專有性、地域性和時間性。其中“知識產(chǎn)權(quán)的專有性也稱獨占性、排他性或壟斷性，是指知識產(chǎn)權(quán)專為權(quán)利人所享有，非經(jīng)法律特別規(guī)定或權(quán)利人同意，任何人不得占有、使用和收益”馮曉青.知識產(chǎn)權(quán)法[M].中國政法大學(xué)出版社，2008.。商號的專用排他符合知識產(chǎn)權(quán)的共同特征；相應(yīng)的，商號權(quán)的地域性可根據(jù)我國《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第3條“企業(yè)名稱經(jīng)核準(zhǔn)登記注冊后方可使用，在規(guī)定的范圍內(nèi)享有專有權(quán)馮曉青.知識產(chǎn)權(quán)法[M].中國政法大學(xué)出版社，2008.丁宇翔.商號權(quán)的性質(zhì)辨析及法律定位[J].浙江法學(xué)，2005，3.此外，在現(xiàn)今發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)條件下，商號確實能給經(jīng)營者帶來巨大的經(jīng)濟(jì)利益，尤其是知名度很高的馳名商號，它給經(jīng)營者帶來的財產(chǎn)利益在某種程度上已經(jīng)使人們忽視了其最基本的人格屬性。而且，我國《民法通則》和《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》對商號權(quán)的規(guī)定因定位不明確，導(dǎo)致其實施的效果大打折扣。僅將商號權(quán)限定為人身權(quán)，無法充分的體現(xiàn)商號權(quán)的財產(chǎn)屬性。還有商號權(quán)的使用和轉(zhuǎn)讓等都缺乏足夠的理論支撐。這些客觀情況都促使我們加快對商號權(quán)的定位，特別是對其知識產(chǎn)權(quán)方面的定位。加上現(xiàn)今的知識產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的類型已有所擴(kuò)展，這樣便使得它對商號權(quán)進(jìn)行保護(hù)更有條件。無論是主觀上還是客觀上，筆者均認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)的法律定位對商號權(quán)保護(hù)更為有效、堅定。4.1.從國際條約的規(guī)定看，最早將商號納入國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的是1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》，其第八條明確規(guī)定：“商號應(yīng)在本同盟一切成員國內(nèi)受到保護(hù)，無須申請或者注冊，也無論其是否為商標(biāo)的組成部分?！薄妒澜缰R產(chǎn)權(quán)組織公約》，第二條第八款也規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)包括“與商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、商號及其他商業(yè)標(biāo)記有關(guān)的權(quán)利”。除了《世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》、《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》外，《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》和《發(fā)展中國家商標(biāo)、商號和不正當(dāng)競爭行為示范法》等國際條約，均將商號列為知識產(chǎn)權(quán)來保護(hù)。而我國早在1980年加入了《世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》，對于商號應(yīng)示已接受上述協(xié)議，實際中我國的司法實踐也已將商號權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)對待，在2005年高法公布的《關(guān)于審理知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突適用法律的解釋》中，商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突已被作為“知識產(chǎn)權(quán)沖突”來對待。從其他國家看，有的國家是規(guī)定在民法典中，如1942年的意大利民法典在第六編中規(guī)定了勞動關(guān)系、合伙、公司、合作化、知識產(chǎn)權(quán)、競爭與壟斷等內(nèi)容，其中將知識產(chǎn)權(quán)明確為著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)四大類。王良國.再論我國“企業(yè)名稱權(quán)”與商標(biāo)權(quán)沖突的解決[J].知識產(chǎn)權(quán)審判指導(dǎo)與參考，2003，(7):68有的國家在知識產(chǎn)權(quán)法中加以規(guī)定，比如王良國.再論我國“企業(yè)名稱權(quán)”與商標(biāo)權(quán)沖突的解決[J].知識產(chǎn)權(quán)審判指導(dǎo)與參考，2003，(7):68國際社會的做法讓已加入相關(guān)國際知識產(chǎn)權(quán)組織的我國不得不引起高度關(guān)注，應(yīng)盡快把商號權(quán)的立法定位及保護(hù)列到國家立法日程上。4.2商號權(quán)與商標(biāo)權(quán)的相似4.2.商號和商標(biāo)都是商主體彰顯個性的手段，在《成立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》中又都明確規(guī)定屬于知識產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整范圍，兩者在特征方面具有較多的相似性，這樣看把商號權(quán)納入《商標(biāo)法》保護(hù)也不是沒有可能。它們的相似性主要表現(xiàn)在以下幾方面:一是兩者構(gòu)成相似,即商號與商標(biāo)都能用文字構(gòu)成。二是兩者作用相似,都能區(qū)別產(chǎn)品或服務(wù)、進(jìn)而引導(dǎo)消費者。具體的講商號作為不同市場主體的區(qū)別標(biāo)志，與商標(biāo)一樣，其客觀后果均對消費者產(chǎn)生信息載體的作用；它們均蘊(yùn)含著消費者對于某一市場主體及其商品的質(zhì)量、服務(wù)、知名度等的評價，從而凝聚著企業(yè)的商譽(yù)，也成為消費者購買商品與接受服務(wù)的一種信息指南。三是兩者使用交叉。由于商標(biāo)可以由文字構(gòu)成，企業(yè)名稱中的商號只能是文字，更由于商號也同樣可以在商品及其包裝上標(biāo)識，從而對消費者產(chǎn)生信息傳遞與消費者指引的作用，因此兩者在使用中經(jīng)常發(fā)生重合。四是兩者性質(zhì)重合。當(dāng)商號權(quán)人將商號在產(chǎn)品的包裝上或宣傳中突出使用時，該商號已經(jīng)實際上成為商品的特殊標(biāo)志即商標(biāo)，只是由于其未經(jīng)商標(biāo)局注冊而成為未注冊商標(biāo)。徐棣楓.知識產(chǎn)權(quán)法－制度、理論、案例、問題[M].徐棣楓.知識產(chǎn)權(quán)法－制度、理論、案例、問題[M].科學(xué)出版社，2005，：348.4.2.2商號權(quán)用《商標(biāo)法》保護(hù)用《商標(biāo)法》對商號權(quán)進(jìn)行保護(hù)在立法上不算一個新舉，美國就有這樣的實踐，但是筆者認(rèn)為我國的國情又不同于美國，這種保護(hù)方式于我國更有意義，影響更遠(yuǎn)。首先商號權(quán)用《商標(biāo)法》保護(hù)即是認(rèn)可了商號權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)定位，這樣商號權(quán)的定位清楚，法律地位明確，使保護(hù)更為清晰有力，便于商號權(quán)的管理。并且這樣做肯定了商號權(quán)的無形財產(chǎn)權(quán)屬性，能利于相關(guān)權(quán)利的實現(xiàn)、行使。再者用《商標(biāo)法》保護(hù)提高了商號權(quán)保護(hù)的立法層次，對有關(guān)的權(quán)利沖突的解決產(chǎn)生積極作用；在內(nèi)容上的專門化、具體化，使保護(hù)集中，從而使商號權(quán)的司法實踐提高操作性，完善了商號權(quán)的立法保護(hù)，在實際中能改變商號權(quán)保護(hù)的薄弱現(xiàn)狀，，加快地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。然后這樣的做法可使我國與國際公約與協(xié)議約定的慣例接軌。我國已加入WTO，《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》已經(jīng)生效。并且我國也早已加入視商號為知識產(chǎn)權(quán)的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，將商號納入《商標(biāo)法》保護(hù)，能讓我國更好地實現(xiàn)履行這些國際條約和協(xié)議，對我國的綜合國力的提升有重要影響。最后此做法對完善我國整個知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系產(chǎn)生重大作用，我國目前的知識產(chǎn)權(quán)體系不夠完整，很多保護(hù)不明確，隨著時局的發(fā)展需要，我國知識產(chǎn)權(quán)類型的不斷擴(kuò)充，將商號權(quán)納入是必然之勢，而納入到《商標(biāo)法》中更是錦上添花。5將商號權(quán)納入《商標(biāo)法》保護(hù)的可行性5.1《商標(biāo)法》本身對于商號權(quán)的可容納性《商標(biāo)法》主要是針對商標(biāo)的具體立法保護(hù)，將商號權(quán)納入此法中作為商標(biāo)權(quán)的一種鄰接權(quán)進(jìn)行保護(hù)，具有很大的可行性。商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)在諸多方面相似，而《商標(biāo)法》根據(jù)商標(biāo)權(quán)本身特性所作出的規(guī)定很多方面也能適用于商號權(quán)。也就是說，《商標(biāo)法》對于商號權(quán)具有實際意義的容納性，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：一是《商標(biāo)法》所規(guī)定的商標(biāo)的構(gòu)成有較多形式包括文字、圖形、聲音等；而商號的構(gòu)成是文字，前者構(gòu)成涵蓋后者。二是商標(biāo)注冊的具體登記制度也可應(yīng)用于商號權(quán)，目前商號的登記實行區(qū)域登記注冊制，極易造成在不同行政區(qū)域內(nèi)有大量擁有相同商號的企業(yè)并存的現(xiàn)象出現(xiàn)，還會經(jīng)常導(dǎo)致侵犯他人在先商號權(quán)現(xiàn)象的出現(xiàn)。而商標(biāo)所實行的是全國統(tǒng)一審查制，可預(yù)防侵犯他人在先權(quán)利現(xiàn)象的發(fā)生，另一方面也便于國家對商標(biāo)的統(tǒng)一管理。這種做法恰好可以緩解商號的登記問題，值得借鑒。三是商標(biāo)權(quán)即商標(biāo)專用權(quán)中的專有使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、收益許可權(quán)與商號權(quán)的使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、許可使用權(quán)在內(nèi)容方面極其相似，這也可證實《商標(biāo)法》對于商號權(quán)有很大的容納性。如果再深入研究，我們還可發(fā)現(xiàn)許多《商標(biāo)法》內(nèi)容可直接適用于商號權(quán)的現(xiàn)象，由于商號權(quán)與商標(biāo)權(quán)的相似性使得這種容納性表現(xiàn)得更為明顯，在當(dāng)下雙方都發(fā)揮日益重要作用的情況下，把兩者的保護(hù)看的并重顯得尤為重要。5.2國外對于商號權(quán)納入《商標(biāo)法》保護(hù)的實踐實際上，對于商標(biāo)法的立法保護(hù)，有許多國家都將商號權(quán)納入商標(biāo)法來加以保護(hù)，將商號權(quán)、商標(biāo)權(quán)等統(tǒng)稱為“商業(yè)標(biāo)志權(quán)”，從而解決了兩者權(quán)利之間的沖突。筆者認(rèn)為這是一條值得借鑒的途徑。而美國和加拿大的舉措無疑是這類途徑的典范。美國是一個典型的將商號權(quán)作為商標(biāo)權(quán)的鄰接權(quán)的國家，不僅在商標(biāo)法中規(guī)范商號權(quán)的地位和保護(hù)問題，而且兩種權(quán)利的地位平等，可互為在先權(quán)排斥在后的對方權(quán)利。在這方面與加拿大的《商標(biāo)和反不正當(dāng)競爭法》、《發(fā)展中國家示范法》有相同之處。根據(jù)《美國商標(biāo)法》的規(guī)定，對于商號權(quán)和商標(biāo)權(quán)的保護(hù)都以使用為前提，即“無論是否對你的商標(biāo)或商號進(jìn)行注冊，只要使用就可以使你擁有對于該商標(biāo)或商號的專用權(quán)”。BishopCarlctonHunt.TheDevelopmentoftheBishopCarlctonHunt.TheDevelopmentoftheBusinessCorporationinEngland1800-1867.Camb.Mass.:HarvardUniversityPress，1936，15.中華人民共和國商標(biāo)法律法規(guī)最新匯編[M].工商出版社，1999，：851-900.加拿大的《商標(biāo)和反不正當(dāng)競爭法》修訂后將商標(biāo)和商號統(tǒng)一加以規(guī)定。其中第6條第（1）項規(guī)定：“根據(jù)本法的宗旨，如果一個商標(biāo)或商號在按本法所規(guī)定的方式和情形下的使用會使其與另一個商標(biāo)或商號相混淆，則該商標(biāo)或商號構(gòu)成與另一個商標(biāo)或商號的混淆?！痹摲ㄔ诙x“混淆”時明確是對“作為形容詞用于商標(biāo)或商號”的混淆涵義的界定，并對商標(biāo)與商號何時被認(rèn)為造成混淆有專門條款進(jìn)行規(guī)定；在定義“商標(biāo)”的同時。也對“商號”下了定義。在對不同種類權(quán)利間的關(guān)系的調(diào)整方法上，該法與美國卻有根本的不同：其不是使用“在先權(quán)”的概念，而是從反不正當(dāng)競爭的角度來調(diào)整商標(biāo)權(quán)與包括商號權(quán)在內(nèi)的其他權(quán)利間的關(guān)系，將造成混淆的商標(biāo)與商號并存置于因構(gòu)成不正當(dāng)競爭而當(dāng)被禁止的情形之列加以調(diào)整，并從反不正當(dāng)競爭角度列出其他禁用標(biāo)記的定義和某些項目，比如“不得以造成混淆的方式引起公眾的注意”。曾陳明汝.商標(biāo)法原理[M].中國人民大學(xué)出版社，2003，3.6將商號權(quán)納入《商標(biāo)法》保護(hù)的范疇6.1確立商號權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，劃入知識產(chǎn)權(quán)范圍保護(hù)首要確立商號權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，對于商號權(quán)的法律屬性，“應(yīng)在《民法通則》中的知識產(chǎn)權(quán)一節(jié)中增加商號權(quán)保護(hù)的規(guī)定，并相應(yīng)的從人身權(quán)一節(jié)中刪去這一規(guī)定”陳賢軍.商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的沖突及其法律協(xié)調(diào)[J]陳賢軍.商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的沖突及其法律協(xié)調(diào)[J].商業(yè)時代，2007，29.然后是制定專門的商號法律制度。正如前文分析我國的商號權(quán)立法混亂，因此，我們應(yīng)在明確其知識產(chǎn)權(quán)屬性后，做出統(tǒng)一集中的規(guī)定，提高商號的立法保護(hù)層次，從而建立一個較完善的商號法律制度。當(dāng)然應(yīng)最大程度的享受目前存在的知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)，例如商號權(quán)的行使可以適用《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中第八條規(guī)定：“商號應(yīng)在本同盟一切成員國內(nèi)受到保護(hù)，無須申請或者注冊，也無論其是否為商標(biāo)的組成部分。再者，在現(xiàn)有基礎(chǔ)上增加保護(hù)的內(nèi)容，使其條文更加詳細(xì)化。此外，經(jīng)過上對商號權(quán)納入《商標(biāo)法》保護(hù)必要性和可行性的分析，我們可以把商號作為商標(biāo)的一種鄰接權(quán)而歸到商標(biāo)法中一并保護(hù)。鄰接權(quán)本是著作權(quán)法中的概念,稱為著作鄰接權(quán),是一種與傳播作品有關(guān)的智慧產(chǎn)品并享受其利益的知識產(chǎn)權(quán)類型。將鄰接權(quán)這一概念引入商標(biāo)法,規(guī)定為商標(biāo)鄰接權(quán),指那些基于與商標(biāo)鄰近相似的標(biāo)記而享有其利益的權(quán)利。而商號權(quán)便可歸于這樣一種知識產(chǎn)權(quán)類型。雖然“商標(biāo)鄰接權(quán)”看似一種嫁接的概念,但是博登海默認(rèn)為“法律概念可以被視為是用來以一種簡略的方法辯識那些具有相同或共同要素的典型情形的工作性工具”。博登海默.法理學(xué):法律哲學(xué)與法律方法[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,1999.484.博登海默.法理學(xué):法律哲學(xué)與法律方法[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,1999.484.6.2修訂《商標(biāo)法》，將其納入《商標(biāo)法》保護(hù)6.2.1增加“商號權(quán)要把商號權(quán)納入到《商標(biāo)法》中進(jìn)行保護(hù)，通過前文對商號權(quán)與商標(biāo)權(quán)兩者相似性以及《商標(biāo)法》本身可容納性的分析，我們可以了解到《商標(biāo)法》的有些內(nèi)容可以直接適用于商號權(quán)，于是我們首要在《商標(biāo)法》中增加商號權(quán)的概念和法律定位，并且將商號權(quán)和商標(biāo)權(quán)放到同等重要的法律地位進(jìn)行保護(hù)。具體的直接適用主要有以下幾種：其一是登記制度的直接適用，商號權(quán)一改以往的區(qū)域登記注冊制，而實行全國統(tǒng)一審查制，既預(yù)防侵犯他人在先商號權(quán)的現(xiàn)象，又可以便于國家管理。其二是注冊制度的直接適用，由于商主體的制度更為嚴(yán)格，可以對商法人實行強(qiáng)制注冊，對商自然人和商合伙實行自愿注冊，并實行注冊對抗主義，即自愿注冊不具有對抗第三人的效力。李楓.論中國商號法律制度存在的主要問題及其完善[J].法學(xué)研究，2009，3.這樣的規(guī)定對于商號的應(yīng)用容易造成困擾。實行商標(biāo)權(quán)的自愿注冊和強(qiáng)制注冊相結(jié)合的制度給商號權(quán)的實踐提供足夠的自由空間。其三是商標(biāo)權(quán)的禁止“李楓.論中國商號法律制度存在的主要問題及其完善[J].法學(xué)研究，2009，3.在《商標(biāo)法》中加入商號權(quán)的內(nèi)容，能直接適用的內(nèi)容還有很多，這需要在具體實踐中作進(jìn)一步的研究分析。6.2.2另獨立增加“商號權(quán)由于商號權(quán)與商標(biāo)權(quán)并不是完全相同，仍存在一些本質(zhì)的差別，所以《商標(biāo)法》也不是能完全適應(yīng)于商號權(quán)，把商號權(quán)納入《商標(biāo)法》仍需要對商號權(quán)的保護(hù)獨立增加一些新條款。筆者經(jīng)過對兩者的比較分析認(rèn)為主要可以在以下兩點上增加：第一點是在商號和商標(biāo)的注冊登記制度上實行注冊聯(lián)檢制度，即把商號的注冊登記和商標(biāo)的注冊登記劃入到同一體系，這樣做更便于國家的整體管理，還有助于我國企業(yè)的文化形象的進(jìn)步。第二點是在在先權(quán)利原則