2022中國(guó)人口遷移全景研究-

2023人口遷移全景爭(zhēng)辯摘要一、3000個(gè)縣人口流淌格局：年從中西部遷往東部地區(qū)的人2010部分人口回流中西部，東部地區(qū)面對(duì)用工壓力主動(dòng)推動(dòng)高校分線(xiàn)城市層面，一二線(xiàn)城市常住人口持續(xù)大幅流入三線(xiàn)稍有流入，四線(xiàn)基本平衡，五六線(xiàn)持續(xù)凈流出2010年后，一二三線(xiàn)城市外來(lái)人口日趨本地化，分線(xiàn)城市學(xué)校生數(shù)增速的梯度分化更為明顯。2010-2023 年，在全國(guó)學(xué)校生數(shù)年均增長(zhǎng)為0.7%的背景下一二三線(xiàn)城市學(xué)校生數(shù)年均增速分別為3.8%4.7%2.4%，而四五六線(xiàn)城市學(xué)校生年均增速分別為1.3%、-0.5%、-1.0%，分線(xiàn)城市增速最大值和最小值的差擴(kuò)大到5.7個(gè)百分點(diǎn)。從重點(diǎn)城市看年重點(diǎn)城市常住人口有同程度增長(zhǎng)，其中 37 個(gè)重點(diǎn)城市常住人口年均增速較2000-2010年提高0.1個(gè)百分點(diǎn)。二、哪些地區(qū)人口在流入，哪些在流出？人口流淌已從四六分化走到二八分化，表明人口流淌越來(lái)越集聚化?？鄢龜?shù)據(jù)缺失導(dǎo)致難以識(shí)別的10 個(gè)地區(qū)，人口流出地區(qū)個(gè)數(shù)呈上升態(tài)勢(shì)， 2000-2010 年、2010-2023年分別為1375、1676，占比從63.9%增至77.9%；人口流入地區(qū)個(gè)數(shù)下降，上述兩個(gè)時(shí)間段分別為 776、475個(gè)，占比從36.1%大幅降至22.1%。人口流出地區(qū)方面，分地區(qū)看，東北地區(qū)人口流出66%90%58%69%，67%84%65%77%。從行20%增30%63%76%73%88%，上升幅度最為顯著。分線(xiàn)看，一、二線(xiàn)城市均無(wú)人口流出地區(qū)，三線(xiàn)城市從18%15%,45%57%，五71%83%69%86%。人口流入地區(qū)方面，主要分為兩類(lèi)：一是人口流淌更加大城市化和都市圈化，241000萬(wàn)人以上大都市圈對(duì)80%顯的狀況下，東部沿海地區(qū)仍舊對(duì)勞動(dòng)力有較大吸引力，其中浙江、福建、江蘇人口流入地區(qū)明顯增多。三、人口流淌展望及啟示：人隨產(chǎn)業(yè)走、人往高處走，人口將來(lái)將持續(xù)向一二線(xiàn)大城市大都市圈及部分區(qū)域中心城市集聚。毗鄰都市圈城市群的縣域地區(qū)建設(shè)或?qū)⑹墙窈筮M(jìn)展的另一個(gè)重點(diǎn)。因此，二次房改的關(guān)鍵是：城市群戰(zhàn)略、人地掛鉤、金融穩(wěn)定和房地產(chǎn)稅。注：因未獵取精確?????數(shù)據(jù)，本文分析暫未含港澳臺(tái)。方法存在誤差等。正文口流淌趨勢(shì)分析人口數(shù)據(jù)需首先了解人口統(tǒng)計(jì)規(guī)定，很多謬誤產(chǎn)生的緣由在于對(duì)統(tǒng)計(jì)規(guī)定不了解。人口數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)調(diào)查主要1990年開(kāi)頭在尾數(shù)逢“0”年以來(lái)共開(kāi)71%人口抽樣調(diào)查（俗稱(chēng)“小普查”），在尾1‰人口變動(dòng)狀況抽樣調(diào)查，數(shù)據(jù)偏差相對(duì)較大。不同抽樣方式得年一次的人口普查是最精確?????的人口資料，所以我們以10年為間隔進(jìn)行分析，即2000-2010年和2010-2023年。學(xué)校生數(shù)據(jù)來(lái)自教育部門(mén)，精確?????度較高，代表著年輕人口潛力，可通過(guò)地區(qū)與全國(guó)比較、入學(xué)政策等差異，從而對(duì)比分析人口流淌。學(xué)校生人數(shù)為教育機(jī)構(gòu)的登記上報(bào)數(shù)，一1987年、1994年超過(guò)%%9年后基本在%8年達(dá)%。盡管部分地區(qū)可能存在為獵取義務(wù)教育補(bǔ)貼而虛假登記的1752.562010年人口普查時(shí)的誕生人口多出164.5萬(wàn)人，意味著當(dāng)時(shí)0歲人口漏登率不低于9.4%。202318個(gè)缺失學(xué)校生數(shù)0.8%。除人口流淌外，在讀學(xué)校生人數(shù)變動(dòng)也受人口結(jié)構(gòu)變化、地區(qū)入學(xué)政策及教育資源供應(yīng)等影響。從人口結(jié)構(gòu)看，與1949 年建國(guó)后三波嬰兒潮對(duì)應(yīng)，學(xué)校在校生數(shù)經(jīng)受了1960年、1975年、1997年三次高峰，此后由1997年的13995萬(wàn)逐年下降到2013年的9361萬(wàn)后觸底回升至202310725萬(wàn)。該時(shí)期，全國(guó)絕大多數(shù)城市學(xué)校生數(shù)持續(xù)下1994200619932007年，因此不能簡(jiǎn)潔通過(guò)數(shù)據(jù)縱向比較推斷人口流入狀況。從地區(qū)入學(xué)政策及教育資源供應(yīng)看，除少數(shù)大城市外，大部分地區(qū)并不嚴(yán)格限制外來(lái)人口子女入學(xué)。2013上海等超大城市出于人口把握需要，嚴(yán)格收緊外來(lái)人口子女2013-201616.6萬(wàn)降至14.5萬(wàn)年回升至18.6萬(wàn)人其中2013-2015年非京籍招生比例從 45.2%降至31.7%。此外，由于基數(shù)影響，2010-2023 年北京和廣東東莞的學(xué)校生在校數(shù)年均增長(zhǎng)率均為但這并不意味著兩座城市的人口流淌趨勢(shì)相近北京收緊外來(lái)人口子女入學(xué)政策以嚴(yán)控人口，而東莞為進(jìn)展制造業(yè)滿(mǎn)足了大量外來(lái)人口子女的入學(xué)需求。因此，學(xué)校生數(shù)對(duì)人口流淌的指示意義不能通過(guò)單個(gè)城市縱向比較、或城市兩兩之間橫向比較得出，可通過(guò)地區(qū)與全國(guó)比較、城市或地區(qū)分組大致把握相關(guān)差異，以爭(zhēng)辯人口趨勢(shì)。3000個(gè)縣人口流淌格局化，東北人口加速流出2010生數(shù)據(jù)后，我們將看到更為清楚、細(xì)致的人口流淌畫(huà)面。1978-2010 年，從中西部遷往東部地區(qū)的人口以勞動(dòng)力為主，也未帶子女，中西部留守兒童現(xiàn)象較明顯。改革開(kāi)放后，人口大量向經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先進(jìn)展的東部地區(qū)集聚,1978-2010年?yáng)|部、中部、西部、東北地區(qū)常住人口分別年均增長(zhǎng)1.39%0.86%0.85%4-1.6-1.7、-0.8個(gè)百分點(diǎn)。但東部、中部、西部、東北地區(qū)學(xué)校生數(shù)分別年均增長(zhǎng)-1.12%-1.11%-1.03%-2.60%，學(xué)校生數(shù)占比0.8、0.8、1.6、-3.2個(gè)百分點(diǎn)。2010年左右以來(lái)部分人口回流中西部東部地區(qū)面對(duì)用工壓力主動(dòng)推動(dòng)高校畢業(yè)生、技能人才等外來(lái)人口本地化，學(xué)校生增速明顯加快，東北地區(qū)人口加速流出2009在長(zhǎng)三角和珠三角地區(qū)務(wù)工的外出農(nóng)夫工占全國(guó)外出農(nóng)夫工比例分別比上一年下降2.4%和7.6%，2009年下半年?yáng)|部沿海地區(qū)消滅明顯的“用工荒”，依據(jù)麥可思爭(zhēng)辯院數(shù)據(jù)2023 年珠三角地區(qū)本科畢業(yè)生能留在本地就業(yè)的比例高達(dá)90%，但數(shù)量仍不及用工需求。面對(duì)用工壓力，東部地區(qū)主年起以鞋服產(chǎn)業(yè)有名全國(guó)的晉江在福建領(lǐng)先實(shí)行零門(mén)檻“居2013年領(lǐng)先實(shí)行“無(wú)房也落戶(hù)”政策。2014年國(guó)務(wù)院要求進(jìn)一步推動(dòng)戶(hù)籍制度改革后，2015年福建宣布全面放開(kāi)除福州、平潭、廈門(mén)外地區(qū)的落戶(hù)限制；廣東宣布，除廣州深圳外，放開(kāi)直系親屬投靠，放寬大專(zhuān)以上（含大專(zhuān)）學(xué)歷畢業(yè)生及技能人才、特殊專(zhuān)業(yè)人才入戶(hù)條件等。2010-2023年，東部、中部、西部、東北地區(qū)常住人口分別年均增長(zhǎng)1.08%、0.22%、0.61%、-1.05%，常住人口2.2-0.80.2-1.2個(gè)百分點(diǎn)。盡管東部地區(qū)常住人口增長(zhǎng)率明顯下降，但其學(xué)校生增長(zhǎng)率卻不降反升。東部、中部、西部、東北地區(qū)學(xué)校生數(shù)分別年均增長(zhǎng)2.53%、-0.15%、0.09%、-2.22%，學(xué)校生數(shù)占比分別變化6.1、-2.7、-2.0、-1.4個(gè)百分點(diǎn)。分省看，2010 年后粵浙人口再集聚和回流黔川渝鄂并存，東北三省中黑龍江人口流失較多。2010-2023 年年均常住人口增量前五的省是廣東、浙江、江蘇、ft東、河南，此時(shí)期甘肅、內(nèi)蒙古、ft西、遼寧、吉林、黑龍江等6省人口萎縮，全部位于北方。具體來(lái)看，2010-2023 年粵、浙年均常住人口增量分別為216.9萬(wàn)101.4萬(wàn)人年黔、川、鄂等中西部省份人口年均增速由負(fù)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為2010 年后2000-2010年的人口年均增速正增長(zhǎng)2010-20232023年廣東常1.31428GDP全國(guó)第一，疊加落戶(hù)政策較松等因素，吸引了大量外來(lái)人口尤其是中青年人口遷入。2010-202320.61%上升23.51%3185萬(wàn)人，連續(xù)七年人2023GDP27GDP3.65萬(wàn)元，是GDP勞動(dòng)力先行子女逐步隨遷我們?cè)凇度丝诖筮w移》中將當(dāng)前336個(gè)地級(jí)及以行政單位劃分為一二三四線(xiàn)城市。為更精確?????把握人口流淌本文以地級(jí)以上城市市轄區(qū)、縣、縣級(jí)市為基本單元，把國(guó)內(nèi)地2850 個(gè)縣級(jí)行政單位（不含福建省金門(mén)縣）進(jìn)一步細(xì)分為2177個(gè)地區(qū)，并依據(jù)GDP、政治地位、常住人口等因素劃分為一二三四五六線(xiàn)城市。由于重慶市轄區(qū)范圍太大，我們將其特殊處理為主城九區(qū)和非主城九區(qū)市轄區(qū)兩分，這使得地級(jí)及以上城市市轄區(qū)增加1個(gè)至298個(gè)。4GDP23萬(wàn)億。二線(xiàn)城市為多33除部分實(shí)力稍弱、但區(qū)域中心地位突出的省會(huì)城市市轄區(qū)外，二線(xiàn)城市GDP多在5000億元以上。三線(xiàn)城市為GDP多在1000億元以上的弱小省會(huì)城市和部分較強(qiáng)的地級(jí)市轄區(qū)以及少數(shù)實(shí)力突出的縣級(jí)市，共73 個(gè)。四線(xiàn)、五線(xiàn)、六線(xiàn)城市多為GDP分別在420億元以上、160億元以上、160億元以下的其他城市，主要是較弱小的地級(jí)市轄區(qū)、縣級(jí)市及縣，個(gè)數(shù)分別為2576071203個(gè)。在2177個(gè)地區(qū)中，依據(jù)2023 年的人口普查數(shù)據(jù)，新疆城市與州以下行政級(jí)別人口數(shù)據(jù)缺失，但對(duì)分析整體分線(xiàn)城市人口趨勢(shì)影響不大。一二線(xiàn)城市常住人口連續(xù)流入但增速放緩，三線(xiàn)城市稍有流入，四線(xiàn)城市基本維持平衡狀態(tài)，五、六線(xiàn)城市人口持續(xù)流出。從人口增長(zhǎng)看，2000-2010 年一線(xiàn)、二線(xiàn)城市常住人口年均增長(zhǎng)率分別為3.4%年-2023年分別放緩至2.4%2.7%三線(xiàn)城市常住人口年均增長(zhǎng)率從2000-2010年的1.3%小幅上升至1.5%。四線(xiàn)城市在基本平衡的狀態(tài)下從2000-2010年增長(zhǎng)0.6%變成2010-2023年增長(zhǎng)0.7%。而2010-2023年五、六線(xiàn)城市人口年均增長(zhǎng)率為-0.4%、-0.8%，2000-2010年呈現(xiàn)基本平衡狀態(tài)，人口流出幅度擴(kuò)大。從人2010年比較來(lái)看，2010-2023年一、二、三、1.0、3.2、1.1、0.3個(gè)百分2.52.9個(gè)百分點(diǎn)（因各地區(qū)人口數(shù)據(jù)加總不等于全國(guó)，合計(jì)的上升與下降占比不完全相等）2000-20102010-2023的人口普查數(shù)據(jù)，我們態(tài)勢(shì)。速的城市分化更為明顯。2000-2010年，在全國(guó)學(xué)校生數(shù)年均增長(zhǎng)-2.7%0.7%、-0.9%、-2.5%，四五六線(xiàn)城市學(xué)校生年均增速分別為-3.1%-2.8%3.82010-2023年，在全國(guó)學(xué)校生數(shù)年均增長(zhǎng)為0.7%的背景下，一二三線(xiàn)城市學(xué)校生數(shù)年均增速分別為3.8%、4.7%、2.4%，而四五六線(xiàn)城市學(xué)校生年均增速分別為1.3%、-0.5%、-1.0%，分線(xiàn)城市增速最大值和最小值的差擴(kuò)5.7個(gè)百分點(diǎn)。一線(xiàn)城市因房?jī)r(jià)高企、學(xué)位供需緊急等有較強(qiáng)吸引力。2.3重點(diǎn)城市：中西部核心城市人口保持快速增長(zhǎng)，部分東部核心城市人口增長(zhǎng)放緩2010-2023年重點(diǎn)城市常住人口均不同程度增長(zhǎng)，37個(gè)重點(diǎn)城市常住人口年均增速較2000-2010年提高0.1個(gè)百分點(diǎn)。受勞動(dòng)力回流影響，東部地區(qū)重點(diǎn)城市常住人口增長(zhǎng)總體低于中西部地區(qū)，2010-2023 年常住人口年均增速比中西部地區(qū)低0.5個(gè)百分點(diǎn)。且中西部地區(qū)學(xué)校生數(shù)增速較東部高2.8個(gè)百分點(diǎn)從常住人口看年中西部重點(diǎn)城市市轄區(qū)常住人口年均增速較2000-2010年上升1.3個(gè)百分點(diǎn)。中西部地區(qū)重點(diǎn)城市長(zhǎng)沙、西安、鄭州、成都等市轄區(qū)常住人口年均增速均在3%以上但2000-2010年人口增速第一梯隊(duì)城市烏魯木齊人口增速驟降；而東部地區(qū)重點(diǎn)城市2010-2023 年市轄區(qū)常住人口年均增速較2000-2010 年下0.7 個(gè)百分點(diǎn)總體低于同期中西部重點(diǎn)城市，其中寧波、蘇南京等市轄區(qū)甚至低于全國(guó)平均水平，但同時(shí)廣州、深圳兩市人口增速照舊領(lǐng)跑全國(guó)。結(jié)合學(xué)校生數(shù)據(jù)看，部分東部重點(diǎn)城市盡管常住人口流入微弱，但學(xué)校生增速較高，例如蘇2010-2023年學(xué)校生人數(shù)年均增長(zhǎng)率9.3%7.5%5.5%5%。此外，重點(diǎn)城市中學(xué)校生4%的還有北京、石家莊、太原、大連、杭州、廈門(mén)、東莞、武漢、長(zhǎng)沙、鄭州、深圳、西安、重慶、成都等。中西部地區(qū)人口增長(zhǎng)最快的是鄭州，鄭州自2008 年造臨空港產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)后，依靠中原地區(qū)樞紐優(yōu)勢(shì)和河南省會(huì)位虹吸河南人口，大力進(jìn)展經(jīng)濟(jì)。2010-2023 年鄭州常住人口增加近四百萬(wàn)，從河南排名第三多人口城市成為河南第一2010-2023年常住人口年均增長(zhǎng)率為較2000-2010年增加了1.2個(gè)百分點(diǎn)。鄭州航空港的開(kāi)發(fā)建設(shè)加上鄭州原本的鐵路樞紐地位造就了鄭州的交通便利吸引了富士康比亞迪等眾多企業(yè)落戶(hù)，形成了較為完善的產(chǎn)業(yè)鏈。據(jù)海關(guān)數(shù)據(jù)年鄭州占河南全省貨物貿(mào)易量74.3%，河南貨物貿(mào)易突破6500億元大關(guān)，達(dá)到6654.8億元，增長(zhǎng)16.4%，10位、第3位，增幅高于全國(guó)的14.5%1億戶(hù)籍人口，5775萬(wàn)124520231260萬(wàn)人口在河南體量下仍有很大增長(zhǎng)空間。年常住人口年均增速分別為1.5、1.1。烏魯木齊較2000-2010年常住人口年均增速下降1.82023年外出農(nóng)夫工522.63.6%，重慶市外出務(wù)工人數(shù)實(shí)現(xiàn)三2000-2010東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更快，重慶市經(jīng)濟(jì)僅為全國(guó)平均水平。而2010-2023GDP210%146%，2023GDP2.46%2000年和20101.82%、1.95%。哪些地區(qū)人口在流入，哪些在流出？綜合常住人口、學(xué)校生數(shù)推斷標(biāo)準(zhǔn)我們總體以常住人口增長(zhǎng)是否高于本省或本地市人口自然增長(zhǎng)率、學(xué)校生增速是否高于全國(guó)平均水平作為推斷國(guó)2177 個(gè)地級(jí)及以上城市市轄區(qū)、縣級(jí)市、縣人口流入流出的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)。其中，因2023 年數(shù)據(jù)缺失，故取各地級(jí)市2010、2015與2023年常住人口自然增長(zhǎng)率的平均值作為2010-2023年常住人口自然增長(zhǎng)率?？紤]到各省及各地級(jí)行可避開(kāi)存在肯定誤差。綜合常住人口、學(xué)校生兩個(gè)指標(biāo)，人口流入流出的具體1）若常住人口數(shù)據(jù)可得，則以常住人口為標(biāo)準(zhǔn)識(shí)別人口流入流出。2）從歷史閱歷看難以推斷其常住人口是否流入，因此將這種類(lèi)型地區(qū)列為待定。比如，當(dāng)前東部部分地區(qū)同時(shí)存在外來(lái)人口回流和本地化兩種現(xiàn)象，即常住人口流出、學(xué)校生流入；相反，一些傳統(tǒng)勞務(wù)輸出地區(qū)，部分勞動(dòng)力回流，但同時(shí)也有部格外出勞動(dòng)力遷出戶(hù)籍到就業(yè)地安家，即常住人口流入、學(xué)校生流出。68103.1%0.5%14個(gè)2000-2010年同時(shí)缺失常住人口、學(xué)校生數(shù)據(jù)，有11個(gè)地區(qū)在2010-2023年缺失常住人口數(shù)據(jù)。上述地區(qū)剔除重復(fù)后共15個(gè)，主要分布在新疆、西藏、海南等省份。3000 地區(qū)數(shù)量大幅提高扣除數(shù)據(jù)缺失導(dǎo)致難以識(shí)別的10 個(gè)地區(qū)，人口流出地區(qū)個(gè)數(shù)呈上升態(tài)勢(shì)-0年-年分別為5、1676，占比從63.9%增至77.9%；人口流入地區(qū)個(gè)數(shù)下降，上述兩個(gè)時(shí)間段分別為776475個(gè)占比從36.1%大幅降至22.1%。66%增至90%58%69%，中部地區(qū)從67%84%，65%77%2010-202328934957.5%增至69.4%；中部地區(qū)人口流出地區(qū)大幅上升，分別為376466個(gè)占比從67.4%上升至西部地區(qū)人口流出地區(qū)個(gè)數(shù)分別為592701個(gè)，占比從64.8%增至76.8%；東北地區(qū)人口流出地區(qū)個(gè)數(shù)小幅上升兩個(gè)時(shí)間段分別為117159個(gè)，占比從66.1%增至89.8%。分省看，扣除京津滬和缺失數(shù)據(jù)較多的新疆、西藏等地區(qū)，黑龍江人口流出地區(qū)較多，2010-2023 年流出地區(qū)個(gè)數(shù)占比為94.7%，然后依次是陜西93.1%91.5%、ft89.2%10年?yáng)|北地區(qū)人口流東北地區(qū)人口有強(qiáng)大吸引力。20%30%63%76%73%增88%，上升幅度最為顯著。地級(jí)及以上城市人口流出地區(qū)個(gè)數(shù)明顯漸漸增多，2000-2010年、2011-202359個(gè)、9019.9%30.3%；縣級(jí)市人口流出地區(qū)個(gè)數(shù)23628662.8%增至76.1%；建制縣人口流出地區(qū)個(gè)數(shù)兩個(gè)時(shí)間段分別為1079129973%87.9%。地級(jí)及以上城市市轄區(qū)人口流出地區(qū)占比上升幅度最為顯著。分線(xiàn)看，一、二線(xiàn)城市均無(wú)人口流出地區(qū)，三線(xiàn)城市從18%15%,45%57%71%增83%69%86%。一、二線(xiàn)城市始終保持2010-2023年人口流出17.6%14.9%；四線(xiàn)城市兩個(gè)時(shí)間段人口流出11914945.2%56.7%。五六線(xiàn)城市人口流出地區(qū)個(gè)數(shù)占比總體上增長(zhǎng)趨勢(shì)較大，其中五線(xiàn)城市從%增至%%增至%?？梢钥闯?，六線(xiàn)城市人口流出地區(qū)個(gè)數(shù)占比增幅最為顯著，17.1個(gè)百分點(diǎn)，高于三、四、五線(xiàn)的-2.7、11.4、11.8個(gè)百分點(diǎn)。從人口流入地區(qū)來(lái)看，近年人口流淌主要呈現(xiàn)兩類(lèi)特征：一是人口流淌更加大城市化和都市圈化，241000萬(wàn)80%年后大城市大幅放寬落戶(hù)，并隨后在全國(guó)范圍內(nèi)引發(fā)激烈的“搶人”大戰(zhàn)，人口更加向一二線(xiàn)大城市流入。例如，廣東2010-20232096131862.9%10002000-201080.2%2010-2023剔除數(shù)據(jù)缺失地區(qū)）。從人口流入地區(qū)占比看，人口流入地區(qū)中位于大都市圈的地區(qū)個(gè)數(shù)占比上升，扣除數(shù)據(jù)缺失地區(qū)，2000-20102010-202317.2%28.2%2000-2010年常住人口年均增0.5%、1.1%、0.5%、3.6%，2010-2023年分別提3.2%、2.7%、3.8%、4%，人口呈現(xiàn)顯著集聚之態(tài)。二是在原有產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)明顯的狀況下，東部沿海地區(qū)仍舊對(duì)勞動(dòng)力有較大吸引力，其中浙江、福建、江蘇人口流入地10年我國(guó)東邊沿海地區(qū)長(zhǎng)期積累的產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)仍對(duì)勞動(dòng)力有著吸引力，影響著勞動(dòng)力的流淌地區(qū)2000-20106個(gè)，其中湖117.87.4個(gè)百分點(diǎn)；而大部分地區(qū)人口流入地區(qū)占比下降。但將來(lái)的人口流出地區(qū)個(gè)數(shù)還會(huì)持續(xù)增多。3.3 人口流淌展望及啟示：人隨產(chǎn)業(yè)走，人往高處走人口將來(lái)將持續(xù)向一二線(xiàn)大城市大都市圈及部分區(qū)域中心城市集聚，人口流入地區(qū)也是過(guò)去、當(dāng)前及將來(lái)最具經(jīng)濟(jì)活力的地區(qū)。人隨產(chǎn)業(yè)走，人往高處走是人口流淌的基本規(guī)律，即為經(jīng)濟(jì)與人口的分布平衡，人口流淌使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)-1縮小。在工業(yè)時(shí)代，工業(yè)進(jìn)展需要集聚，由此帶動(dòng)人口大規(guī)模從鄉(xiāng)村向城市遷移。在后工業(yè)時(shí)代，因服務(wù)業(yè)進(jìn)展比工業(yè)更需要集聚，所以在城市化中后期，人口主要向中心城市和大都市圈遷移。從全球和美日等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體人口流淌閱歷看，人口向一二線(xiàn)大城市大都市圈及部分區(qū)域中心城市集聚的趨勢(shì)不行都市圈內(nèi)部的中小城市進(jìn)展。毗鄰都市圈城市群的縣域地區(qū)建設(shè)或?qū)⑹墙窈筮M(jìn)展的另一個(gè)重點(diǎn)。將來(lái)縣域進(jìn)展將消滅分化，比如，近些年大城市周邊的縣城進(jìn)展加快，成為大城市的衛(wèi)星城，如靠近北京的廊坊下轄的固安縣、香河縣、大廠縣等。隨著其在交通通勤、公共功能、配套產(chǎn)業(yè)等方面的進(jìn)一步優(yōu)化完善，毗鄰都市圈城市群的縣城有望成為人口流淌的新選之地，這對(duì)于5以縣城為重要載體的城鎮(zhèn)化建設(shè)的意見(jiàn)》提出縣城建設(shè)的2023年新型城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)融合進(jìn)展重點(diǎn)任務(wù)》一脈相承。整體來(lái)看，此次提出一縣一策推動(dòng)城鎮(zhèn)化建設(shè)，或能更好的服務(wù)于全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)，在縣城制造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，激發(fā)縣域經(jīng)濟(jì)活力。但一些縣域地區(qū)處于偏遠(yuǎn)地帶，由于區(qū)位等因素，進(jìn)展機(jī)遇較少。對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)，把人口流入與置業(yè)需求上升直接關(guān)同學(xué)兩個(gè)數(shù)據(jù)均明顯大幅增長(zhǎng)的地區(qū)更優(yōu)。在個(gè)體均質(zhì)化及無(wú)戶(hù)籍限購(gòu)政策背景下，常住人口與戶(hù)籍人口的購(gòu)房需求相同，常住人口流