護(hù)理職業(yè)防護(hù)案例

護(hù)理職業(yè)防護(hù)案例篇一：防護(hù)員作業(yè)事故案例分析”p.99年6月15日光山工區(qū)人身傷亡事故（一）事故概況1999年6月15日，光山工區(qū)根據(jù)月度生產(chǎn)任務(wù)，在京九線K994+600至K995+100處進(jìn)行扣件涂油作業(yè)，早上5時(shí)工長(zhǎng)吳新中點(diǎn)名分工并交代安全事項(xiàng)后，由班長(zhǎng)張友帶領(lǐng)吳國(guó)春等10名職工、曾招勝等10名民工共21人于6時(shí)30分到達(dá)K994+800處，分二組進(jìn)行扣件涂油作業(yè)，其中班長(zhǎng)張友帶領(lǐng)4人在K995+100處（上行作業(yè)）。職工吳國(guó)春帶領(lǐng)5名職工10名民工在K994+825處（下行作業(yè)）。最北端距最南端相距370m。，上行線作業(yè)由職工蔡德順擔(dān)任防護(hù)，下行線由職工吳國(guó)春擔(dān)任防護(hù)，當(dāng)作業(yè)至10時(shí)39分左右，上行線2610次通過(guò)左右地點(diǎn)，南頭上行線防護(hù)員蔡德順口笛通知來(lái)車(chē)，上行線作業(yè)人員均在來(lái)車(chē)方向右側(cè)下道避車(chē)。下行線北頭組除5名職工已作業(yè)完畢在村莊旁休息外，其余人員均未下道避車(chē)。當(dāng)下行線105次接近作業(yè)地點(diǎn)時(shí)，有幾個(gè)民工紛紛下道，防護(hù)員吳國(guó)春沒(méi)有防護(hù)，而是兼做其它工作，幫民工曾招勝一起處理一個(gè)死螺栓。這時(shí)職工李令田發(fā)現(xiàn)吳和曾還在線路上作業(yè)，就邊跑邊叫，但無(wú)反應(yīng)。105次接近吳國(guó)春及曾招勝2人20-300m，吳和曾才發(fā)現(xiàn)列車(chē)，終因下道不及被撞下路基。民工曾招勝當(dāng)場(chǎng)死亡，職工吳國(guó)春受傷后送鄉(xiāng)衛(wèi)生所搶救無(wú)效死亡。構(gòu)成職工死亡事故。（二）事故原因1、防護(hù)員吳國(guó)春沒(méi)有履行防護(hù)員職責(zé)，防護(hù)工作嚴(yán)重失職，干與防護(hù)無(wú)關(guān)的工作。不但不通知督促職工及民工執(zhí)行鄰線來(lái)車(chē)本線下道避車(chē)制度，而本人不堅(jiān)守崗位，鄰線來(lái)車(chē)也不下道避車(chē)。是這起事故的主要原因。點(diǎn)評(píng)：防護(hù)員的工作就是保障作業(yè)人員的安全，比作業(yè)人員上崗早下崗?fù)?，主要的職?zé)就是“看車(chē)”，不能兼職干別人的事，本例中吳為了早下班放棄了本職工作，釀成大禍。一.202年6月22日周鐵崗線路工區(qū)職工作業(yè)下道不及時(shí)事件（一）事件經(jīng)過(guò)6月22日，周鐵崗線路工區(qū)工長(zhǎng)楊永剛安排班長(zhǎng)高緒偉帶領(lǐng)17名職工在1098+300K1102+000上下行進(jìn)行養(yǎng)護(hù)作業(yè)。駐站防護(hù)：熊瑛；工地防護(hù)：王安印。10：30分左右，作業(yè)地點(diǎn)在K1+700處，此時(shí)上行26016次貨列接近工地，工地防護(hù)王安印吹響口笛，當(dāng)時(shí)所有作業(yè)人員均下道避車(chē)，其中王安印等5人下道在上行線路肩上避車(chē)，劉青松、黃立平等人在下行線路肩上避車(chē)。26016次還沒(méi)有完全通過(guò)作業(yè)地點(diǎn)，搗固人員劉青松、黃立平就上道作業(yè)。此時(shí)下行1625次客車(chē)已接近工地，當(dāng)工地防護(hù)員（在上行線路肩上）發(fā)現(xiàn)客車(chē)時(shí)，距作業(yè)地點(diǎn)只有500m左右，從上行線運(yùn)行的貨車(chē)空隙發(fā)現(xiàn)劉青松、黃立平仍在作業(yè)時(shí)，用石碴向兩人扔去，但沒(méi)有引起兩人的注意，依舊埋頭進(jìn)行作業(yè)。當(dāng)黃立平發(fā)現(xiàn)1625次客車(chē)時(shí)，機(jī)頭距兩人僅有50m左右，兩人立即跳下線路，客車(chē)通過(guò)作業(yè)地點(diǎn)后停車(chē)，停車(chē)后尾部距作業(yè)地點(diǎn)僅20m左右，客車(chē)停車(chē)約1分鐘后重新啟動(dòng)。（二）事件原因分析"p1、劉青松、黃立平違章蠻干，鄰線列車(chē)沒(méi)有完全通過(guò)作業(yè)地點(diǎn)就上道作業(yè)。2、工地防護(hù)員通知作業(yè)人員不徹底。點(diǎn)評(píng)本例中主要責(zé)任劉青松黃立平，但是，現(xiàn)場(chǎng)的防護(hù)員也是有重要責(zé)任：防護(hù)員把作業(yè)人員通知下道了，這只是完成了一部分責(zé)任，還要注意兩方面：一是是否下道徹底，而是還要監(jiān)視是否按規(guī)定避車(chē)，防止重新上道；只有上下行線都沒(méi)有車(chē)安全了才能通知作業(yè)人員重新上道，防護(hù)人員在現(xiàn)場(chǎng)有“指揮”的權(quán)力，做不到這一點(diǎn)，就容易出事了，請(qǐng)看下一個(gè)案例：三.207年3月6日荊門(mén)橋工段職工死亡事故207年3月6日下午，荊門(mén)線路車(chē)間雙河線路工區(qū)副工長(zhǎng)黃濤，帶領(lǐng)職工朱宏兵、民工三人、駐站防護(hù)員王永平、工地防護(hù)員馬鐵軍在焦柳線雙河車(chē)站北頭K587+130(17#岔前后)進(jìn)行復(fù)擰扣件作業(yè)，檢控工區(qū)工人技師任榮到現(xiàn)場(chǎng)做技術(shù)指導(dǎo)工作。15時(shí)51分，駐站防護(hù)員王永平通知工地防護(hù)員馬鐵軍“上下行有車(chē)通過(guò)”。工地防護(hù)員馬鐵軍通知帶班人黃濤及職工、民工、技術(shù)指導(dǎo)任榮下道避車(chē)，帶班人黃濤在上行路肩外側(cè)避車(chē)，防護(hù)員馬鐵軍、大集體職工朱宏兵、技術(shù)指導(dǎo)任榮及3個(gè)民工在下行外側(cè)避車(chē)。16時(shí)01分，上行1008次客車(chē)通過(guò)工地時(shí)，任榮突然從路肩走上下行線，不幸被下行線通過(guò)的2115次客車(chē)撞出約20m處上行線，當(dāng)即死亡。事故的原因是：職工任榮違反規(guī)定，在接到工地防護(hù)員上下行來(lái)車(chē)通知下道后，未確認(rèn)下行來(lái)車(chē)，沒(méi)有注意瞭望盲目突然上道，被下行通過(guò)的2115次客車(chē)撞上致死。工地防護(hù)員馬鐵軍，責(zé)任心不強(qiáng)。現(xiàn)場(chǎng)職工民工下道避車(chē)后，沒(méi)有認(rèn)真觀察人員狀況和行車(chē)運(yùn)行情況，沒(méi)有制止任榮突然跨上焦柳下行線，致使任榮被2115次撞上。帶班副工長(zhǎng)黃濤現(xiàn)場(chǎng)安全管理不到位。職工、民工下道，沒(méi)有安排在一側(cè)。點(diǎn)評(píng)本例中職工任榮違反了安全規(guī)定，付出了生命的代價(jià)，但是作為現(xiàn)場(chǎng)防護(hù)員馬鐵軍沒(méi)有全方位地履行自己的職責(zé)也是負(fù)主要責(zé)任的，防護(hù)員既要按時(shí)通知職工下道避車(chē)，還要督促作業(yè)人員及時(shí)下道，他不下道就是你的責(zé)任，下到晚也是你的責(zé)任，下了道還要監(jiān)視他是否按規(guī)定避車(chē)，按規(guī)定上道，如提前上道就要及時(shí)制止，一句話對(duì)作業(yè)人員的安全負(fù)全責(zé)。在本次事故的處理中，防護(hù)員處理的最重：給予工地防護(hù)員馬鐵軍行政記大過(guò)處分，并給予下崗三個(gè)月。四.205年1月31武昌工務(wù)段職工張建林死亡事故(一)事故概況205年1月31日，武昌工務(wù)段武南機(jī)械化領(lǐng)工區(qū)組織人員對(duì)武昌站站場(chǎng)設(shè)備進(jìn)行整治工作。養(yǎng)路工張建林(男，33歲)被分配在76號(hào)道岔進(jìn)行聯(lián)結(jié)零件涂油作業(yè)。15時(shí)06分，K13次客車(chē)由武昌站3道開(kāi)車(chē)；張建林下道避車(chē)，退到78號(hào)道岔處，被1道通過(guò)的41007次貨物列車(chē)撞死。（二）事故原因及教訓(xùn)（1）張建林本人安全意識(shí)差，避車(chē)下道沒(méi)有和其他人到安全的地方，而是下道退到鄰線道心上。（2）現(xiàn)場(chǎng)防護(hù)不到位。一是防護(hù)設(shè)置不夠，三組作業(yè)人員設(shè)一個(gè)防護(hù)員；二是防護(hù)防護(hù)位置不對(duì)，沒(méi)有站在來(lái)車(chē)方向；三是防護(hù)不徹底，通知下道雖然喊了，但防護(hù)員沒(méi)有督促所有作業(yè)人員安全下道避車(chē)。（3）人身安全教育和職工培訓(xùn)流于形式，缺乏針對(duì)性和實(shí)性。這起事故，還有一個(gè)重要的原因就是，沒(méi)有根據(jù)具體的作業(yè)因地制宜的進(jìn)行安全教育。作業(yè)的人員是武南領(lǐng)工區(qū)來(lái)得，不熟悉武昌車(chē)站站場(chǎng)設(shè)備，作業(yè)前沒(méi)有將武昌車(chē)站可以六個(gè)方向同時(shí)來(lái)車(chē)的情況對(duì)有關(guān)人員進(jìn)行安全教育，以致下道避車(chē)時(shí)被鄰線列車(chē)撞上。點(diǎn)評(píng)為了保障安全，防護(hù)員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員的安全負(fù)全責(zé)，本例中，除了工作安排不合理外，作為防護(hù)員來(lái)講責(zé)任有以下幾方面：一是站立位銘不合適，二是防護(hù)不徹底，沒(méi)有把所有的人都按規(guī)定通知下道，就是工作不到位；三是工作不夠主動(dòng)，針對(duì)岔區(qū)股道多的特點(diǎn)，避車(chē)的位銘的選定也要負(fù)起責(zé)任來(lái)，通知作業(yè)人員到安全的地方避車(chē)，不能各行其是。五.20年12月5日武漢工務(wù)機(jī)械段民工死亡事故（一）事故概況20年12月5日，武漢工務(wù)機(jī)械段清篩三車(chē)間整修防護(hù)工區(qū)職工張強(qiáng)帶領(lǐng)7名民工在焦柳下行線K664+700處進(jìn)行整理線路外觀并封鎬窩作業(yè)（因12月4日搗固后鎬窩未封），7時(shí)30分上道作業(yè)，8時(shí)20分巡道工用對(duì)講機(jī)呼喊職工王紅波（在K664+300處檢查線路），說(shuō)K663+100處有一線路三角坑病害需要處理，但王紅波未答應(yīng)去。民工頭葉志安讓職工張強(qiáng)去處理，職工張強(qiáng)離開(kāi)K664+700處作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)。9時(shí)00分，焦柳上行線41086次貨車(chē)通過(guò)，作業(yè)民工未下道。9時(shí)01分，下行線由西安開(kāi)往宜昌的N361次接近，民工下道不及時(shí)，被N361次列車(chē)撞上，造成2人死亡，4人受傷。（二）事故原因及教訓(xùn)安全防護(hù)不到位、違章作業(yè)是發(fā)生事故的直接原因。該處現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)未設(shè)專(zhuān)職防護(hù)，職工張強(qiáng)帶班兼防護(hù)，而該職工又臨時(shí)處理另一處線路病害，造成現(xiàn)場(chǎng)防護(hù)真空。駐站防護(hù)員唐雪蓮擅自不到崗，不履行駐站防護(hù)員職責(zé)。系列違章作業(yè)導(dǎo)致這次傷亡事故的發(fā)生。工區(qū)安全管理松弛。武漢工務(wù)機(jī)械段清篩三車(chē)間防護(hù)整修工區(qū)職工居住分散，少數(shù)職工長(zhǎng)期不參加工區(qū)點(diǎn)名和安全教育。駐站防護(hù)員屬綜合后勤工區(qū)管理，但只是通過(guò)電話給駐站防護(hù)員布置工作，未當(dāng)面?zhèn)鬟_(dá)施工命令。此次作業(yè)工長(zhǎng)派職工唐雪蓮駐站防護(hù)，但唐雪蓮認(rèn)為不是封鎖施工，現(xiàn)場(chǎng)有人員通報(bào)列車(chē)就可以了，擅自不到崗。工區(qū)職工與民工管理關(guān)系未理順，作業(yè)帶班職工張強(qiáng)盲目聽(tīng)從民工頭指揮到另一病害處所作業(yè)，造成該處無(wú)人帶班、無(wú)人防護(hù)。點(diǎn)評(píng)防護(hù)員的主要職責(zé)就是為現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員進(jìn)行安全防護(hù)，包工頭的一句話就讓他放棄了職責(zé)而釀成大禍實(shí)在是有點(diǎn)蠢，所以說(shuō)：孰輕孰重心里要有個(gè)底。駐站防護(hù)員唐雪蓮擅自作主不到崗實(shí)在是缺乏職業(yè)道德，平常吊兒郎當(dāng)慣了，總有一天會(huì)出事?！俺Ｔ诤舆呑邲](méi)有不濕鞋的”。武漢工務(wù)機(jī)械段清篩三車(chē)間整修防護(hù)工區(qū)防護(hù)員唐雪蓮行政記大過(guò)處分，待崗3個(gè)月處理；給予直接責(zé)任者武漢工務(wù)機(jī)械段清篩三車(chē)間整修防護(hù)工區(qū)帶班職工張強(qiáng)行政記大過(guò)處分，待崗6個(gè)月處理。六.20年10月27日新縣線橋車(chē)間民工王慶安車(chē)輛傷害事故（一）事故概況20年10月27日（大霧天氣，能見(jiàn)度約為40至60米），新縣線橋車(chē)間西張店線橋工區(qū)根據(jù)計(jì)劃安排進(jìn)行鋼軌零配件點(diǎn)油作業(yè)，早晨8時(shí)左右工長(zhǎng)王理印點(diǎn)完名，布置當(dāng)天工作，安排職工唐德民帶班（兼防護(hù)），帶8名民工對(duì)京九線k1051+250至k1054+00（上下行）進(jìn)行鋼軌零配件點(diǎn)油作業(yè)，每組2人，任務(wù)為每組上下行各500米，每組相隔100米推進(jìn)，施工防護(hù)為駐站職工曾鼎，工地為職工黃世俊，8時(shí)20分左右點(diǎn)完名后唐德民帶王家松等幾名民工就去工地開(kāi)始作業(yè)，隨后不久黃世俊就帶王慶安等幾名民工也來(lái)到工地，8時(shí)40分左右上道開(kāi)始點(diǎn)油作業(yè)，作業(yè)時(shí)間不久8時(shí)44分在k1051+300處的唐德民吹響口哨通知下道，隨后在k1051+500處黃世俊也吹響口哨，這時(shí)部分作業(yè)人員已下道避車(chē)，8時(shí)46分26005次貨物列車(chē)通過(guò)工地將在k1051+700（下行）處作業(yè)的下道不及民工王慶安當(dāng)場(chǎng)撞亡。（二）事故原因及教訓(xùn)原因分析”p：工長(zhǎng)在明知當(dāng)天有大霧，仍安排工區(qū)進(jìn)行線上作業(yè)，也未采取特殊安全措施，以保證來(lái)車(chē)之前按規(guī)定距離及時(shí)下道。在安排當(dāng)天鋼軌零配件點(diǎn)油作業(yè)時(shí)，作業(yè)人員安排距離過(guò)大（相隔100米距離平行作業(yè)）造成防護(hù)困難，工地防護(hù)員黃世俊在明知道天氣霧大，不宜上道作業(yè)的情況下，竟然比作業(yè)人員上道還晚，對(duì)作業(yè)人員未做到了如指掌，缺乏安全防護(hù)人員的基本責(zé)任，造成當(dāng)天防護(hù)工作失控，在列車(chē)臨近時(shí)，又沒(méi)有及時(shí)吹口哨，督促作業(yè)人員及時(shí)下道避車(chē)，是事故發(fā)生的直接原因。點(diǎn)評(píng)干什么活操什么心，這點(diǎn)職業(yè)道德還是應(yīng)該有的。工長(zhǎng)的不當(dāng)之處：不該派責(zé)任心不強(qiáng)的人員擔(dān)任，惡劣天氣作業(yè)防護(hù)七.2021年3月20日武漢橋工段鄂州線路車(chē)間民工死亡事故（一）事故概況2021年3月20日3月20日早上，因機(jī)械設(shè)備緣故，鄂州機(jī)械化工區(qū)工長(zhǎng)吳波口頭安排職、民工兩班進(jìn)行改道，工長(zhǎng)帶班從K78+000往K78+800米進(jìn)行，班長(zhǎng)殷華軍帶班從K78+800往K78+000進(jìn)行。并讓兩民工在殷班長(zhǎng)作業(yè)后面進(jìn)行涂油?，F(xiàn)場(chǎng)防護(hù)朱明漢（跟殷班長(zhǎng)一班），王國(guó)占（跟工長(zhǎng)一班），中間防護(hù)員李雄。沒(méi)要鄂州工區(qū)駐站防護(hù)員。用一頻道自我聯(lián)絡(luò)。在作業(yè)過(guò)程中，兩名涂油民工從K78+800一直往后涂，當(dāng)涂到K78+500時(shí)，距前防護(hù)20米，距后防護(hù)300米，形成無(wú)人帶班，無(wú)人防護(hù)空間。10時(shí)20分，一人被現(xiàn)場(chǎng)防護(hù)員呼叫跳下，另一人被客車(chē)278次開(kāi)來(lái)時(shí)撞亡，構(gòu)成人身傷亡事故。事故教訓(xùn)十分慘痛。（二）原因分析"p工長(zhǎng)嚴(yán)重違反施工作業(yè)安全管理規(guī)定，安全責(zé)任意識(shí)淡漠。違章蠻干，違章派工，是這次事故的主要原因。自行要求不要駐站防護(hù)。工地防護(hù)作業(yè)不規(guī)范，防護(hù)員站位不對(duì)，在了望條件不好的情況下，本工區(qū)在同一段作業(yè)范圍內(nèi)，其他作業(yè)人員距離遠(yuǎn)時(shí)沒(méi)有監(jiān)督管理；帶班人員安全意識(shí)淡薄。對(duì)工長(zhǎng)違章分工聽(tīng)之任之，沒(méi)有堅(jiān)決予以抵制，對(duì)同一段作業(yè)人員沒(méi)有監(jiān)控，工作不負(fù)責(zé)任，也是造成事故的重要原因。八.204年3月28日西昌工務(wù)段列車(chē)脫軌行車(chē)險(xiǎn)性事故204年3月28日17時(shí)10分至18時(shí)40分“天窗”時(shí)間內(nèi)，西昌工務(wù)段進(jìn)行鋼軌焊接施工，西昌供電段進(jìn)行接觸網(wǎng)檢調(diào)錨段關(guān)節(jié)作業(yè)。17時(shí)25分，成都局成都分局西昌供電段DA-8型0477號(hào)軌道車(chē)，擔(dān)任57009次成昆線永郎?彎亞間路用列車(chē)本務(wù)，牽引西昌工務(wù)段軌道車(chē)組（編組5輛、重124噸、計(jì)長(zhǎng)5.4），以47km/h速度運(yùn)行至K658+280m處，本務(wù)軌道車(chē)及機(jī)后一位工務(wù)軌道車(chē)、二位平板車(chē)進(jìn)入已拆除鋼軌的線路，23時(shí)48分開(kāi)通，中斷正線5時(shí)08分，構(gòu)成列車(chē)脫軌行車(chē)險(xiǎn)性事故。事故原因是：西昌工務(wù)段工務(wù)施工負(fù)責(zé)人未檢查是否設(shè)好防護(hù)，盲目拆除鋼軌組織長(zhǎng)軌焊接施工。西昌工務(wù)段在拆除鋼軌進(jìn)行施工中，中間聯(lián)絡(luò)防護(hù)員未在防護(hù)地點(diǎn)設(shè)置響墩,離崗在路邊樹(shù)下避蔭,工地防護(hù)員站在瞭望條件不良的曲線下股路肩上，都沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)來(lái)車(chē)進(jìn)行防護(hù)。工務(wù)駐站聯(lián)絡(luò)員沒(méi)有將接觸網(wǎng)工區(qū)在同一區(qū)間作業(yè)，由供電段擔(dān)當(dāng)本務(wù)的軌道車(chē)要通過(guò)工務(wù)施工現(xiàn)場(chǎng)的情況，報(bào)告給施工負(fù)責(zé)人。工務(wù)軌道車(chē)司機(jī)發(fā)現(xiàn)本務(wù)軌道車(chē)在施工防護(hù)地點(diǎn)未停車(chē)和減速時(shí)，沒(méi)有采取果斷措施。點(diǎn)評(píng)防護(hù)員是作業(yè)中的一個(gè)重要安全環(huán)節(jié)，如果按章作業(yè)也能起到一個(gè)重要的防止事故作用，否則，就是聾子的耳朵擺設(shè)。如果沒(méi)有意外情況，一般情況下那會(huì)出事？幾種偶然的因素交織在一起就會(huì)發(fā)生事故，這時(shí)，防護(hù)員的按章作業(yè)的重要性就顯示出來(lái)。九.2021年9月16日麻城北線路車(chē)間作業(yè)機(jī)具下道不及時(shí)的安全事件。篇二：護(hù)理差錯(cuò)案例8小時(shí)無(wú)監(jiān)護(hù)記錄術(shù)后少女死亡醫(yī)院過(guò)失賠10萬(wàn)漢網(wǎng)消息（記者金文兵通訊員李曉莉）江夏區(qū)一花季少女死于手術(shù)35小時(shí)后，而她臨死前的8小時(shí)，醫(yī)院沒(méi)有任何記錄，可證明對(duì)她進(jìn)行過(guò)監(jiān)測(cè)、治療。昨悉，法院認(rèn)定醫(yī)院有過(guò)錯(cuò)，判其向少女父母賠償10萬(wàn)元。204年10月，江夏少女小敏（化名）查出患有先天性心臟?。▌?dòng)脈導(dǎo)管未閉、肺動(dòng)脈重度高壓）。12月1日9時(shí)許，漢口某醫(yī)院為其實(shí)施的手術(shù)方案是：先切開(kāi)肺動(dòng)脈，再封堵、縫扎未閉的心臟動(dòng)脈導(dǎo)管。但從2日21：20至3日凌晨5：20，入住。病房的小敏出現(xiàn)呼吸困難癥狀時(shí)，醫(yī)院沒(méi)有任何對(duì)小敏進(jìn)行監(jiān)護(hù)的記錄。此后，小敏死亡，其父母向醫(yī)院索賠50萬(wàn)元。法醫(yī)鑒定認(rèn)為，小敏是因?yàn)樾g(shù)后肺動(dòng)脈高壓不能完全緩解，再加之手術(shù)切口滲血，突破至右胸腔致血容量，引發(fā)心肺功能障礙加重死亡。明知小敏患有肺動(dòng)脈高壓癥狀，而醫(yī)師“忽視”了這一癥狀，沒(méi)有在術(shù)中、術(shù)后采取相應(yīng)診療措施。法院依法推定，小敏之死，與醫(yī)院的過(guò)失行為有關(guān)，醫(yī)院須賠付殘廢賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金共10萬(wàn)余元實(shí)習(xí)護(hù)士違規(guī)獨(dú)立操作輸液【醫(yī)療糾紛律師網(wǎng)消息】5月26日，省律協(xié)民事業(yè)務(wù)委員會(huì)委員、205年度全國(guó)“十大律師名人”宋中清律師代理原告高秀云訴兗礦集團(tuán)有限公司第二醫(yī)院因輸入變質(zhì)（含絮狀物）藥物奧迪金致使老人陷入亞植物狀態(tài)一案，被鄒城市人民法院（205）鄒763號(hào)《民事判決書(shū)》一審判決醫(yī)院賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失133139.28元。損害發(fā)生的直接原因是實(shí)習(xí)護(hù)士違規(guī)獨(dú)立操作輸液，違反“三查七對(duì)”診療常規(guī)。山東金劍司法鑒定中心魯金司鑒中心［205］臨析字第2號(hào)司法鑒定書(shū)分析”p認(rèn)為“被鑒定人高秀云所輸?shù)囊后w內(nèi)有絮狀物并出現(xiàn)抽搐及突然體溫升高等反應(yīng)，主要是該醫(yī)院沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行護(hù)理'三查七對(duì)'制度，因此認(rèn)為醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò)”。宋律師發(fā)表的《代理詞》認(rèn)為：原告證據(jù)第8號(hào)病歷《危重患者護(hù)理記錄單》證實(shí)，被告實(shí)習(xí)護(hù)士杜某獨(dú)立操作，并冒簽護(hù)士呂某的姓名，自204年12月2日11：40AM靜滴奧迪金至1：30PM發(fā)現(xiàn)奧迪金組液體內(nèi)有絮狀物，為原告輸入變質(zhì)的奧迪金藥物長(zhǎng)達(dá)1小時(shí)50分。原告在此期間出現(xiàn)1：20PM煩躁不安，兩眼上翻，四肢抽搐，欲嘔吐等體征明顯變化。而被告醫(yī)護(hù)人員仍然給予安定5MG肌注，胃復(fù)安10MG肌注，再觀察了10分鐘。沒(méi)有針對(duì)變質(zhì)藥物致?lián)p問(wèn)題采取對(duì)癥搶救措施。（205）鄒763號(hào)《民事判決書(shū)》認(rèn)定：“原告高秀云因言語(yǔ)不清，右側(cè)肢體活動(dòng)不靈到被告兗礦集團(tuán)有限公司第二職工醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)治療，被告在診治過(guò)程中給原告輸注了有絮狀物的奧迪金后，病情加重，現(xiàn)原告呈亞植物狀態(tài)。原告高秀云所受到的損害與在兗礦集團(tuán)有限公司第二職工醫(yī)院治療存在因果關(guān)系，主要是該醫(yī)院沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行護(hù)理‘三查七對(duì)’制度被告方存有過(guò)錯(cuò)造成的，該案中止醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的責(zé)任也是由被告造成的，且被告未能提供任何反駁原告主張的證據(jù)。因此，對(duì)原告高秀云受到的損害，被告應(yīng)負(fù)主要賠償責(zé)任，即被告負(fù)70的賠償責(zé)任，原告目前的狀況與其病情的發(fā)展亦有一定的原因?！痹\療常規(guī)：三查七對(duì)三查：操作前、操作中、操作后（查七對(duì)的內(nèi)容）七對(duì)：對(duì)床號(hào)、姓名、藥名、劑量、濃度、用法、時(shí)間。醫(yī)院承認(rèn)護(hù)理中有失誤本報(bào)延安訊（記者楊德合）10月12日，一名初生嬰兒在延安市人民醫(yī)院治療黃疸時(shí)被培養(yǎng)箱燒傷，醫(yī)院承認(rèn)是一起醫(yī)療意外。本報(bào)昨日對(duì)此進(jìn)行報(bào)道后，記者進(jìn)一步在醫(yī)院了解到，該名嬰兒目前病情較為穩(wěn)定，醫(yī)院為嬰兒安排了特級(jí)護(hù)理。但就事故原因，醫(yī)院和家屬仍各執(zhí)一詞。3護(hù)士24小時(shí)輪班護(hù)理昨日上午，記者在病房里看到，嬰兒仍然靜靜地躺在床上，一位護(hù)士坐在床頭，不時(shí)看一下孩子，用棉簽蘸水來(lái)濕潤(rùn)嬰兒的嘴唇?！拔覀儾荒茈x開(kāi)，這個(gè)嬰兒現(xiàn)在已經(jīng)上了特護(hù)，我們一共3名護(hù)士一天24小時(shí)輪班護(hù)理他?！弊o(hù)士說(shuō)，現(xiàn)在這個(gè)嬰兒是特殊病號(hào)，醫(yī)院對(duì)他實(shí)行特別保護(hù)。醫(yī)院兒科主任劉光發(fā)表示，目前醫(yī)院已經(jīng)成立了治療小組，并確定了治療方案。由他負(fù)責(zé)治療嬰兒本身的原發(fā)病缺血缺氧腦病和黃疸，由燒傷科一名副主任醫(yī)師負(fù)責(zé)治療燒傷。目前嬰兒處于醫(yī)學(xué)上所說(shuō)的“嗜睡”狀態(tài)，較為平穩(wěn)。醫(yī)院：是因嬰兒反應(yīng)差劉光發(fā)說(shuō)，治療黃疸目前用具有特殊波段的藍(lán)光照射效果相當(dāng)好，該設(shè)備的藍(lán)光燈管可以照射嬰兒全身，祛“黃”效果非常好。另外，培養(yǎng)箱里還有一個(gè)溫度設(shè)備，目的是保證箱內(nèi)有恒定的溫度，溫度高低可調(diào)。燒傷該名嬰兒的培養(yǎng)箱是從鄭州一家設(shè)備廠家購(gòu)買(mǎi)的，至今這個(gè)培養(yǎng)箱治療過(guò)多個(gè)嬰兒，從未出事?！艾F(xiàn)在可以確定，是下面的藍(lán)光燈管灼傷嬰兒的。因?yàn)閶雰悍磻?yīng)弱，長(zhǎng)時(shí)間烘烤造成灼傷?！眲⒐獍l(fā)說(shuō)，他們購(gòu)買(mǎi)這臺(tái)設(shè)備時(shí)，廠家當(dāng)時(shí)提供的是只有上面有藍(lán)光燈管的單面光機(jī)子，醫(yī)院要求對(duì)方提供上下均有藍(lán)光燈管的機(jī)子，隨后廠家對(duì)設(shè)備進(jìn)行了改裝。該院設(shè)備科一名工作人員表示，機(jī)子應(yīng)該不會(huì)有問(wèn)題，問(wèn)題可能就出在嬰兒本身反應(yīng)差和護(hù)理上。家屬：醫(yī)院護(hù)理不到位導(dǎo)致事故對(duì)此，嬰兒的爺爺白治海說(shuō)：“他們說(shuō)孩子反應(yīng)遲鈍才燒傷，是胡說(shuō)！才生了幾天的娃娃能靈活到哪兒去？醫(yī)生和護(hù)士來(lái)了多次都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，他們到底認(rèn)真檢查了沒(méi)有？他們這么說(shuō)太氣人了！”兒科主任劉光發(fā)表示，當(dāng)天下午4時(shí)左右，嬰兒家屬反映情況時(shí)，他也曾去檢查過(guò)，發(fā)現(xiàn)嬰兒體溫高達(dá)38°C，覺(jué)得不正常，但想不到下面燈管會(huì)燒傷嬰兒，并坦承當(dāng)時(shí)他的檢查不全面，“客觀地說(shuō)，我承認(rèn)當(dāng)時(shí)沒(méi)有檢查嬰兒全身，沒(méi)有看背部。但那是按照常理無(wú)法想到的。”護(hù)士疏忽致7名嬰兒重復(fù)注射疫苗醫(yī)院賠償損失本報(bào)訊（記者陳養(yǎng)）7名已注射過(guò)一次卡介苗疫苗的嬰兒，昨天在市結(jié)核病控制研究所檢測(cè)體內(nèi)有無(wú)產(chǎn)生卡介苗抗體時(shí)，因護(hù)士疏忽，錯(cuò)將卡介苗疫苗當(dāng)成了結(jié)核菌素注射進(jìn)嬰兒體內(nèi)，致使7名嬰兒被注射兩次卡介苗疫苗。院方知情后，緊急召回7名嬰兒，注射藥物進(jìn)行封閉，防止疫苗擴(kuò)散。一位孩子母親說(shuō)，上午8點(diǎn)多，她抱著3個(gè)月大的孩子到市結(jié)核病控制研究所復(fù)查，“孩子出生時(shí)注射過(guò)防肺結(jié)核病的卡介苗疫苗，按規(guī)定，3個(gè)月后要到醫(yī)院檢查體內(nèi)有沒(méi)有產(chǎn)生抗體?！边@位母親說(shuō)，護(hù)士給她孩子注射后，她回到家，突然接到醫(yī)院電話，說(shuō)護(hù)士錯(cuò)把卡介苗疫苗當(dāng)成檢測(cè)抗體的藥物注射進(jìn)孩子身體，讓她趕緊帶孩子回醫(yī)院。“我一聽(tīng)快急死了，這不等于是給孩子打了2次卡介苗疫苗嗎？”這名母親趕到醫(yī)院后，發(fā)現(xiàn)還有6名嬰兒也被注射錯(cuò)了藥物。上午10點(diǎn)多，7名嬰兒家長(zhǎng)跟院方協(xié)商解決方案，部分家長(zhǎng)情緒激動(dòng)。家長(zhǎng)們說(shuō)，孩子被注射了兩次卡介苗疫苗，如果孩子出了問(wèn)題，醫(yī)院須負(fù)全責(zé)，并應(yīng)對(duì)此作出書(shū)面保證，同時(shí)賠償各家長(zhǎng)誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)等。市結(jié)核病控制研究所書(shū)記潘女士承認(rèn)，藥物注射錯(cuò)誤確實(shí)是院方工作人員的失誤。她解釋說(shuō)，當(dāng)天上午，負(fù)責(zé)注射的護(hù)士錯(cuò)將卡介苗疫苗當(dāng)成了結(jié)核菌素注射進(jìn)嬰兒體內(nèi)，導(dǎo)致7名嬰兒被兩次注射卡介苗疫苗。事后，該護(hù)士自行發(fā)現(xiàn)了所犯的錯(cuò)誤，并向院方作出匯報(bào)。得知該情況后，院方當(dāng)即召回各家長(zhǎng)，及時(shí)給這7名孩子注射藥物作了封閉，防止疫苗在孩子體內(nèi)擴(kuò)散。同時(shí)，研究肺結(jié)核病的專(zhuān)家從醫(yī)學(xué)上向家長(zhǎng)們解釋說(shuō)，兒童被二次注射疫苗后，注射處的皮膚可能會(huì)造成潰瘍，留下疤痕，但對(duì)全身健康并無(wú)影響。院方將隨時(shí)對(duì)這些嬰兒免費(fèi)進(jìn)行家訪、檢查，并支付部分交通費(fèi)，至于家長(zhǎng)的誤工費(fèi)等賠償則可另行商量。下午4點(diǎn)，院方對(duì)該情況作出書(shū)面說(shuō)明，并保證承擔(dān)孩子因卡介苗引起的一切問(wèn)題，雙方最終在解決方案上達(dá)成一致。姓名差一字護(hù)士打錯(cuò)針家屬提出五萬(wàn)賠償各說(shuō)各理患方起因：“高鵬飛！”護(hù)士喊道?！鞍Γ　备啭i云頭也沒(méi)抬地答道。家屬：給病人打錯(cuò)藥，醫(yī)院具有不可推卸的責(zé)任！院方護(hù)士：我跟家屬說(shuō)明打錯(cuò)了針，可家屬?zèng)]讓停止。醫(yī)院：沒(méi)造成嚴(yán)重后果，不構(gòu)成醫(yī)療事故，只能稱作醫(yī)療差錯(cuò)。晨報(bào)訊（記者王艷瑩）“高鵬飛！”拿著輸液瓶的護(hù)士，走進(jìn)病房喊著?！鞍Γ　辈〈采?，77歲的高鵬云，頭也沒(méi)抬地應(yīng)聲道。就這樣，治療心腦血管的舒血寧輸進(jìn)了需要退燒的高鵬云體內(nèi)-退燒誤打治心臟病的藥8月22日，連續(xù)高燒不退的高鵬云，被家人送到了沈陽(yáng)市東陵區(qū)中心醫(yī)院就診，但與患者高鵬飛不在同一病房。據(jù)高鵬云介紹，當(dāng)天就給他打了瓶頭孢（頭孢吠辛鈉注射劑）。高鵬云的孫女說(shuō)，第二天護(hù)士又給爺爺打了兩瓶消炎藥，就在第二瓶點(diǎn)滴快打完時(shí)，手中拿著滴流瓶的護(hù)士王巖走進(jìn)了病房。在喊過(guò)“高鵬飛”的名字后，高鵬云頭也沒(méi)抬地應(yīng)聲道：“哎”。于是，護(hù)士將治療心腦血管疾病的舒血寧，輸進(jìn)了需要退燒的高鵬云體內(nèi)-“這藥治什么的？”高鵬云的孫女問(wèn)。“治心臟的！”王巖隨口回答。“我爺又沒(méi)有心臟?。俊睂O女感到疑惑?！斑@是醫(yī)生開(kāi)的！”王巖邊說(shuō)邊走出了病房。護(hù)士承認(rèn)打錯(cuò)藥了很快，王巖回來(lái)告訴高鵬云的孫女：“這藥不是給你爺爺?shù)?，打錯(cuò)了！不過(guò)這藥對(duì)心臟有好處-”“對(duì)心臟有好處就打吧！”孫女并沒(méi)有讓王巖停止輸液。次日，高鵬云出現(xiàn)了強(qiáng)烈的藥物反應(yīng)，持續(xù)高燒、渾身哆嗦、大小便失禁-高鵬云孫女心有余悸地回憶著，“醫(yī)生過(guò)來(lái)給打了退燒針，用酒精擦了全身，還讓我爺吸氧，燒才算退下來(lái)?！北M管王巖事后承認(rèn)了自己因疏忽大意打錯(cuò)了藥，并深表歉意。但她表示，當(dāng)她發(fā)現(xiàn)打錯(cuò)藥后，曾主動(dòng)找到高鵬云的孫女，說(shuō)明了情況，可是高鵬云的孫女并沒(méi)有讓她立即停止輸液，而是將整瓶藥液打完了?！敖o病人打錯(cuò)藥，醫(yī)院具有不可推卸的責(zé)任！”高鵬云的家人激動(dòng)地表示，同時(shí)向醫(yī)院提出了五萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)賠償。院方“只能稱作醫(yī)療差錯(cuò)”昨日11時(shí)許，記者來(lái)到東陵區(qū)中心醫(yī)院。護(hù)士王巖正坐在辦公室里，眼圈通紅地看著那個(gè)被輸錯(cuò)的藥瓶。“的確是我錯(cuò)了?！鄙ぷ由硢〉乃姓J(rèn)著，“是我自己的責(zé)任，和醫(yī)院無(wú)關(guān)！”醫(yī)院方面的解釋是：舒血寧沒(méi)有任何禁忌癥，高鵬云的一系列反應(yīng)是他自身原發(fā)病的癥狀，與打錯(cuò)藥物沒(méi)有任何關(guān)系?！八朐寒?dāng)日，就出現(xiàn)持續(xù)高燒，并伴有肺內(nèi)感染?！备啭i云的主治醫(yī)生進(jìn)一步解釋?！按蛲晁幒鬀](méi)有造成嚴(yán)重后果，不構(gòu)成醫(yī)療事故，只能稱作醫(yī)療差錯(cuò)，我們不想推脫責(zé)任，但決不能隨意承擔(dān)不屬于我們的責(zé)任?！痹洪L(zhǎng)助理江曉紅明確表示，家屬可以走醫(yī)療程序，通過(guò)醫(yī)療鑒定追究責(zé)任，進(jìn)行索賠。對(duì)此，有關(guān)藥劑方面的專(zhuān)家表示：首先，詳細(xì)閱讀藥品說(shuō)明書(shū)，看該藥品是否有相關(guān)禁忌，若藥品說(shuō)明書(shū)未提及的情況下通常視為無(wú)不良反應(yīng)。此外，查以往資料看是否有相關(guān)不良反應(yīng)的記錄。記者查詢了舒血寧注射液的藥品說(shuō)明書(shū)，上面藥品禁忌標(biāo)示：孕婦及心力衰竭者慎用。（華商晨報(bào)）護(hù)士夜間未巡房患者睡眠中猝死在醫(yī)院接受治療的精神病患者突然死亡，死者家屬以醫(yī)院沒(méi)有及時(shí)搶救為由，將醫(yī)院告上法庭。近日，上海市黃浦區(qū)法院作出一審判決，醫(yī)院補(bǔ)償家屬1萬(wàn)元。精神病患者黃某于201年進(jìn)入上海市某精神衛(wèi)生中心接受治療，去年1月27日上午8時(shí)30分左右，家屬接到該院電話，告知患者黃某在醫(yī)院突然死亡。根據(jù)檢驗(yàn)記錄上死者的腳上沒(méi)有任何針孔的記載，家屬判斷院方?jīng)]有對(duì)死者進(jìn)行過(guò)靜脈輸液，并認(rèn)為病歷上的搶救病史是偽造的。為此，家屬起訴至法院，要求醫(yī)院賠償搶救費(fèi)等共計(jì)人民幣11萬(wàn)余元。在審理中，因家屬申請(qǐng)，法院委托區(qū)醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)該案做了醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，結(jié)論為不屬于醫(yī)療事故。但根據(jù)當(dāng)時(shí)醫(yī)生與家屬交涉時(shí)的錄音來(lái)看，護(hù)士夜間是在睡覺(jué)，未按制度巡房。法院審理后認(rèn)為，醫(yī)院護(hù)理人員未按制度巡房，違反醫(yī)院規(guī)章制度，醫(yī)院應(yīng)加強(qiáng)醫(yī)護(hù)人員的職業(yè)道德教育，但與患者的死亡無(wú)法律上的因果關(guān)系。最后，法院判決醫(yī)院補(bǔ)償家屬人民幣1萬(wàn)元。（顧建國(guó)）護(hù)士注射一針多用多名學(xué)生不適8人攜帶乙肝病毒護(hù)士在給學(xué)生注射時(shí)一針多用，事后眾多孩子出現(xiàn)不良反映，其中8人被查出是乙肝病毒攜帶者一一“結(jié)核菌素注射”事件疑云調(diào)查今年3月21日，伊春市五營(yíng)區(qū)第三小學(xué)學(xué)生小穎在省結(jié)核醫(yī)院被初步確診為結(jié)核腹膜炎。如今，她還在位于伊春市南岔區(qū)的省林業(yè)腫瘤結(jié)核病醫(yī)院接受治療。孩子的家長(zhǎng)懷疑，小穎的病跟學(xué)校去年底的那次注射試驗(yàn)針有關(guān)，盡管給孩子打針的兩名護(hù)士已被有關(guān)方面處理，但孩子的病到底是怎么回事兒至今還沒(méi)有說(shuō)法。實(shí)際上，像小穎的家長(zhǎng)一樣等待說(shuō)法的還有很多。因?yàn)樗麄兊暮⒆咏邮茏⑸浜?，許多人出現(xiàn)了針口處紅腫、起泡，無(wú)緣無(wú)故發(fā)燒等不良反應(yīng)。更加令人擔(dān)憂的是，打針者用同一個(gè)針頭給多個(gè)孩子注射藥物，這些學(xué)生中有的已經(jīng)被查出是乙肝病毒攜帶者。打完針孩子出現(xiàn)發(fā)燒癥狀3月31日，記者趕往伊春市五營(yíng)區(qū)。一下火車(chē)，在站臺(tái)等待多時(shí)的幾位家長(zhǎng)便向記者講述了他們孩子的遭遇。204年11月29日、30日，五營(yíng)區(qū)醫(yī)院結(jié)核病防治所根據(jù)教育和衛(wèi)生部門(mén)的要求，派出劉麗、韓濱潔兩名護(hù)士為五營(yíng)第三小學(xué)學(xué)生注射結(jié)核菌素試驗(yàn)針。據(jù)事后有關(guān)部門(mén)的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)全校748名學(xué)生中有342名學(xué)生接受了注射，同時(shí)還有26名老師。打完針的幾天里，陸續(xù)有學(xué)生出現(xiàn)發(fā)燒癥狀。孩子在五年級(jí)的家長(zhǎng)國(guó)某告訴記者，11月29日打完針的當(dāng)天，孩子就說(shuō)針口處圍紅腫起來(lái)，后來(lái)發(fā)紫。30日，孩子開(kāi)始發(fā)燒，下午第二節(jié)課沒(méi)上孩子就回來(lái)了，并說(shuō)身上沒(méi)勁、想吐。打了幾天退燒和消炎針要后，才有所好轉(zhuǎn)。家長(zhǎng)劉某說(shuō)，她的孩子在六年級(jí)，打完針當(dāng)天孩子說(shuō)心難受，沒(méi)吃飯。第二天就發(fā)高燒，針口處腫起來(lái)、發(fā)紫。至今孩子經(jīng)常無(wú)緣無(wú)故發(fā)燒感冒，每天上學(xué)時(shí)書(shū)包里還得裝著藥。在采訪時(shí)，還有費(fèi)某、孫某等多名家長(zhǎng)向記者反映了類(lèi)似的事實(shí)。3月31日，在第三小學(xué)下課期間，記者采訪了5名學(xué)生，除一個(gè)未接受注射外，一名說(shuō)沒(méi)什么反應(yīng)外，其他三名同學(xué)都說(shuō)打完針后，有感冒發(fā)燒的癥狀，其中一個(gè)四年級(jí)男生說(shuō)，自己發(fā)燒住了幾天院才好。小華的扁桃體被摘除在這次的結(jié)核菌素試驗(yàn)針注射事件中，三年級(jí)的小華和六年級(jí)的小敏是比較不幸的。小華的父親孫某告訴記者，在學(xué)校打完針后，小華就開(kāi)始發(fā)燒，打了點(diǎn)滴后才有所緩解。但臨近期末考試時(shí)，發(fā)燒癥狀越來(lái)越嚴(yán)重，扁桃體發(fā)炎腫脹起來(lái)。當(dāng)時(shí)剛放寒假，家長(zhǎng)急忙領(lǐng)孩子到伊春市里的醫(yī)院治療。醫(yī)生說(shuō)，扁桃體發(fā)炎很?chē)?yán)重，以后再有感冒發(fā)燒，還會(huì)腫脹，極有可能壓迫氣管，嚴(yán)重影響到呼吸。后來(lái)，做了扁桃體摘除手術(shù)，現(xiàn)在孩子的兩個(gè)扁桃體都沒(méi)了。記者是在位于南岔區(qū)的省林業(yè)腫瘤結(jié)核病醫(yī)院見(jiàn)到小敏的。她體內(nèi)感染了結(jié)核菌，目前正在住院治療。據(jù)小敏的父親邱某講，學(xué)校打完針后的第三天，孩子便開(kāi)始發(fā)燒，剛開(kāi)始發(fā)燒時(shí)，一直用感冒退燒藥來(lái)維持，但后來(lái)她總說(shuō)胃疼。205年1月14日，孩子在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進(jìn)行闌尾炎手術(shù)，腹部切口剛打開(kāi)，就有不明液體噴出，當(dāng)時(shí)醫(yī)生發(fā)現(xiàn)孩子的闌尾已經(jīng)腐蝕沒(méi)了。1月28日，轉(zhuǎn)到伊春市醫(yī)院治療，醫(yī)生用抗結(jié)核藥物后，小敏體溫恢復(fù)正常。這時(shí)醫(yī)生告訴他，孩子的體內(nèi)可能有結(jié)核菌的存在，應(yīng)該到結(jié)核病醫(yī)院繼續(xù)治療。3月21日，在呼蘭的省結(jié)核醫(yī)院，小穎初步確診為結(jié)核腹膜炎。小敏用微弱的聲音告訴記者，現(xiàn)在最想自己的病快點(diǎn)好，去上學(xué)。父親邱某說(shuō)，給小敏看病已經(jīng)花去3萬(wàn)多元，家里電視、洗衣機(jī)等能賣(mài)的東西都賣(mài)了。采訪中，許多家長(zhǎng)說(shuō)，孩子出現(xiàn)陽(yáng)性、強(qiáng)陽(yáng)性反應(yīng)該怎么辦，是否需要就醫(yī)，無(wú)緣無(wú)故發(fā)熱是怎么回事，直到現(xiàn)在也沒(méi)哪個(gè)部門(mén)給他們一個(gè)明確的說(shuō)法。注射時(shí)一針多用被證實(shí)許多家長(zhǎng)對(duì)此次注射事件反映最大的一個(gè)問(wèn)題是，護(hù)士打針時(shí)不換針頭，一個(gè)針頭給少則四五個(gè)，多則十幾個(gè)人重復(fù)使用。3月31日，還在發(fā)燒的小梅向記者描述了當(dāng)時(shí)的情形。她說(shuō)，大夫來(lái)打針時(shí)，藥箱就放在她的座位上，班里有50多個(gè)同學(xué)，有20多人打針。同學(xué)們被分成兩排，兩個(gè)大夫每人拿著一個(gè)針管，給每排的10多個(gè)同學(xué)一一打針，中間只看見(jiàn)兩名大夫抽過(guò)藥，但沒(méi)看見(jiàn)換針頭。小梅說(shuō)，看見(jiàn)大夫不換針頭，她想離開(kāi)不打，但當(dāng)時(shí)有個(gè)同學(xué)踩了她的腳，她彎腰去擦鞋，等起身時(shí)，大夫已經(jīng)站在她面前，她剛想往后躲，大夫抓起他的胳膊，就扎上了，前面同學(xué)扎剩下的藥，都給她打進(jìn)去了。篇三：職業(yè)病案例分析”p第九童職業(yè)病防治法律制度案例一辦公室里的“職業(yè)病”［案情介紹］甲，女，30歲，某企業(yè)辦公室打字員。205年8月5日，甲到、市勞動(dòng)保障行政部門(mén)咨詢，自述參加工作5年多來(lái)，一直在企業(yè)辦公室擔(dān)任打字員，由于長(zhǎng)期從事電腦工作，患上了“干眼癥”、頸椎病等疾。病，而且近來(lái)癥狀有所加重，經(jīng)常出現(xiàn)頭暈、惡心等反應(yīng)?，F(xiàn)在企業(yè)正在裁減人員，自己這半年由于此病經(jīng)常請(qǐng)假，所以很有可能要被裁掉。甲咨詢：自己感覺(jué)所患的病與自己的職業(yè)有關(guān)，是否可以享受職業(yè)病待遇?企業(yè)在裁員時(shí)能不能對(duì)她有些照顧？［案情分析”p］本案的焦點(diǎn)在于甲從事電腦工作患上的“干眼癥”、頸椎病是否屬于法定職業(yè)病。職業(yè)病有廣義和狹義的理解。廣義的職業(yè)病，亦稱為職業(yè)性疾病，是指勞動(dòng)者在職業(yè)活動(dòng)中，卣于職業(yè)有害因素的作用，身體上出現(xiàn)一定的功能性或器質(zhì)性病理改變，從而出現(xiàn)相應(yīng)的臨床表現(xiàn)，影響作業(yè)能力，甚至喪失全部勞動(dòng)能力。而狹義的職業(yè)病是指《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》中所規(guī)定的職業(yè)病，即法定職業(yè)病，通常是指企業(yè)、事業(yè)單位和個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織的勞動(dòng)者在職業(yè)活動(dòng)中，因接觸粉塵、放射性物質(zhì)和其他有毒i有害物質(zhì)等因素而引起的疾病?？梢栽\斷為職業(yè)病，并享受工傷保險(xiǎn)待遇或職業(yè)病待遇的，是狹義的職業(yè)病，即法定職業(yè)病。我國(guó)衛(wèi)生部與勞動(dòng)和社會(huì)保障部頒布的《職業(yè)病目錄》，規(guī)定了現(xiàn)階段我國(guó)法定職業(yè)病包括：（1）塵肺；（2）職業(yè)性放射性疾??；（3）職業(yè)中毒；（4物理因素所致職業(yè)?。唬?）生物因素所致職業(yè)?。唬?）職業(yè)性皮膚??；（7）職業(yè)性眼??；（8）職業(yè)性耳鼻喉口腔疾??；（9）職業(yè)性腫瘤；（10）其他職業(yè)病等，共10大類(lèi)，115種?？梢?jiàn)，在我國(guó)現(xiàn)階段，構(gòu)成“法定職業(yè)病”必須具備以下三個(gè)要素：（1）患病主體必須是企業(yè)、事業(yè)單位或者個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織中的勞動(dòng)者；（2）必須是在職業(yè)活動(dòng)中接觸職業(yè)危害因素而引起的疾??；（3）必須屬于法定的職業(yè)病病種。本案中甲某所患疾病應(yīng)該說(shuō)與其從事的職業(yè)活動(dòng)有關(guān)，但卻不在國(guó)家公布的法定職業(yè)病目錄范圍中，因此是不能診斷為職業(yè)病的，也不能享受職業(yè)病待遇。不過(guò)，法定職業(yè)病目錄不是成不變的，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，該也會(huì)不斷隨之修訂。至于說(shuō)像甲某這樣的職業(yè)相關(guān)疾病，雖然目前不列入法律適用范圍，但可以用行政、教育以及健康促進(jìn)等手段加以管理。另外，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》的規(guī)定，用人單位瀕臨破產(chǎn)進(jìn)行法定整頓期間或者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況發(fā)生嚴(yán)重困難，確需裁減人員的，應(yīng)當(dāng)提前30日。向工會(huì)或者全體職工說(shuō)明N-況，聽(tīng)取工會(huì)或者職工的意見(jiàn)，經(jīng)耐勞動(dòng)行政部門(mén)報(bào)告后，可以裁減人員。用人單位依據(jù)本條規(guī)定裁減人員的，在6個(gè)月內(nèi)錄用人員的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先錄用被裁減的人員。甲某可以依據(jù)此規(guī)定保護(hù)自己的合法權(quán)益。［相關(guān)法律條文］《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》第二條本法適用于中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的職業(yè)病防治活動(dòng)。本法所稱職業(yè)病，是指企業(yè)、事業(yè)單位和個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織的勞動(dòng)者在職業(yè)活動(dòng)中，因接觸粉塵、放射性物質(zhì)和其他有毒?、有害物質(zhì)等因素而引起的疾病.。職業(yè)病的分類(lèi)和目錄由國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門(mén)會(huì)同國(guó)務(wù)院勞動(dòng)保障行政部門(mén)規(guī)定、調(diào)整并公布?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二十七條用人單位瀕臨破產(chǎn)進(jìn)行法定整頓期間或者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況發(fā)生嚴(yán)重困難，確需裁減人員的，應(yīng)當(dāng)提前30日向工會(huì)或者全體職工說(shuō)明情況，聽(tīng)取工會(huì)或者職工的意見(jiàn)，經(jīng)向勞動(dòng)行政部門(mén)報(bào)告后，可以裁減人員。用人單位依據(jù)本條規(guī)定裁減人員的，在六個(gè)月內(nèi)錄用人員的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先錄用被裁減的人員。3《職業(yè)病目錄》（1）塵肺；（2）職業(yè)性放射性疾?。唬?）職業(yè)中毒；（4）物理因素所致職業(yè)病；（5）生物因素所致職業(yè)??；（6）職業(yè)性皮膚病；（7）職業(yè)性眼病；（8）職業(yè)性耳鼻喉口腔疾?。唬?）職業(yè)性腫瘤；（10）其他職業(yè)病。案例二都是“甲苯”惹的禍［案情介紹］205年6月1日上午，某鞋廠有8名工人因頭暈、乏力、皮下淤斑等癥狀到當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院就醫(yī)，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生防疫站接報(bào)后到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：該廠工人使用和接觸標(biāo)簽為“甲苯”的清潔劑、黃膠、白乳膠和快干劑。經(jīng)追蹤觀察，該廠有37人被診斷為職業(yè)性苯中毒。該中毒事故的原因是該廠使用的“甲苯”清潔劑和膠水中含苯量高，生產(chǎn)車(chē)間布局不合理，通風(fēng)不良，導(dǎo)致苯濃度嚴(yán)重超標(biāo)。該廠投產(chǎn)前未向衛(wèi)生防疫站申報(bào)，所以未獲必要的衛(wèi)生監(jiān)督。接觸苯作業(yè)的工人均未接受就業(yè)前體格檢查，也未被告知所從事的工作有毒，也未讓他們采取任何防護(hù)措施。問(wèn)：我國(guó)關(guān)于職業(yè)病預(yù)防和保護(hù)的管理有些什么規(guī)定和要求?本案中桌鞋廠違反了哪些法律規(guī)定？［案情分析”p］本案的焦點(diǎn)是我國(guó)關(guān)于職業(yè)病預(yù)防和保護(hù)的法律規(guī)定。關(guān)于職業(yè)病的防治，我國(guó)至今頒布了《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》、《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》、《中華人民共和國(guó)塵肺病防治條例》、《職業(yè)健康監(jiān)護(hù)管理辦法》、《職業(yè)病診斷與鑒定管理辦法》、《工傷保險(xiǎn)條例》等法律法規(guī)。這些法律法規(guī)對(duì)職業(yè)病的診斷方法、職業(yè)病患者的待遇、企業(yè)對(duì)職業(yè)病預(yù)防和保護(hù)的責(zé)任和義務(wù)等等進(jìn)行了明確的規(guī)定。比如，《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》規(guī)定：用人單位設(shè)有依法公布的職業(yè)病目錄所列職業(yè)病的危害項(xiàng)目的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)、如實(shí)向衛(wèi)生行政部門(mén)申報(bào)，工作場(chǎng)所的職業(yè)衛(wèi)生狀況應(yīng)當(dāng)符合法定的職業(yè)衛(wèi)生要求。在勞動(dòng)過(guò)程中，用人單位應(yīng)當(dāng)采取符合法律規(guī)定的職業(yè)病防治管理措施，對(duì)工作過(guò)程中可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害及其后果、職業(yè)病防護(hù)措施和待遇等應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知?jiǎng)趧?dòng)者，并按法律規(guī)定為勞動(dòng)者提供防護(hù)用品，采取防護(hù)措施。用人單位還應(yīng)當(dāng)對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行上崗前和在崗期間的職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)，為勞動(dòng)者建立職業(yè)衛(wèi)生監(jiān)護(hù)檔案，對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行上崗前、在崗期間和離崗時(shí)的職業(yè)健康檢查，并將檢查結(jié)果如實(shí)告知?jiǎng)趧?dòng)者。用人單位和醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)職業(yè)病病人或者疑似職業(yè)病病人時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向所在地的衛(wèi)生行政部門(mén)報(bào)告。對(duì)遭受或者可能遭受急性職業(yè)病危害的勞動(dòng)者，用人單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)組織救治，進(jìn)行健康檢查和醫(yī)學(xué)觀察，并承擔(dān)所用要的費(fèi)用等等。本案中，某鞋廠違反了我國(guó)法律關(guān)于職業(yè)病防治管理中的職業(yè)病危害項(xiàng)目申報(bào)制度、工作場(chǎng)所的基本要求、職業(yè)危害告知制度、職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)制度、健康監(jiān)護(hù)制度、職業(yè)病報(bào)告制度以及職業(yè)危害事故的防范與調(diào)查處理制度等相關(guān)規(guī)定，造成了嚴(yán)重的后果，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。［相關(guān)法律條文］《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》。第十三條產(chǎn)生職業(yè)病危害的用人單位的設(shè)立除應(yīng)當(dāng)符合法律、行政規(guī)定的設(shè)立條件外，其工作場(chǎng)所還應(yīng)當(dāng)符合下列職業(yè)衛(wèi)生要求：（一）職業(yè)病危害因素的強(qiáng)度或者濃度符合國(guó)家職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)；（二）有與職業(yè)病危害防護(hù)相適應(yīng)的設(shè)施；（三）生產(chǎn)布局合理，符合有害與無(wú)害作業(yè)分開(kāi)的原則；（四）有配套的更衣問(wèn)、洗浴問(wèn)、孕婦休息間等衛(wèi)生設(shè)施；（五）設(shè)備、工具、用具等設(shè)施符合保護(hù)勞動(dòng)者生理、心理健康的要求；（六）法律、行政法規(guī)和國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部關(guān)于保護(hù)勞動(dòng)者健康的其他第十四條在衛(wèi)生行政部門(mén)中建立職業(yè)病危害項(xiàng)目的申報(bào)制度。用人單位設(shè)有依法公布的職業(yè)病目錄所列職業(yè)病的危害項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)及時(shí)、如實(shí)向衛(wèi)生行政部門(mén)申報(bào)，接受監(jiān)督。職業(yè)病危害項(xiàng)目申報(bào)的具體辦法由國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門(mén)制定。第二十條第一款用人單位必須采用有效的職業(yè)病防護(hù)設(shè)施動(dòng)者提供個(gè)人使用的職業(yè)病防護(hù)用品。第三十條第一款用人單位與勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同（含聘用合同，下同）時(shí)，應(yīng)當(dāng)將工作過(guò)程中可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害及其后果、職業(yè)病防護(hù)措施和待遏等如實(shí)告知?jiǎng)趧?dòng)者，并在勞動(dòng)合同中寫(xiě)明，不得隱瞞或者欺騙。第三十二條第一款對(duì)從事接觸職業(yè)病危害的作業(yè)的勞動(dòng)者，用人單位應(yīng)當(dāng)按照國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門(mén)的規(guī)定組織上崗前、在崗期間和離崗時(shí)的職業(yè)健康檢查，并將檢查結(jié)果如實(shí)告知?jiǎng)趧?dòng)者，職業(yè)健康檢查費(fèi)用內(nèi)用人單位承擔(dān)。第三十四條第二款對(duì)遭受或者可能遭受急性職業(yè)病危害的勞動(dòng)者，用人單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)組織救治、進(jìn)行健康檢查和醫(yī)學(xué)觀察，所需要費(fèi)用由用人單位承擔(dān)所需要的費(fèi)用。誰(shuí)為我的病“買(mǎi)單”［案情介紹］甲，女，53歲，某鐘廠工人。于196D年6月在菜市化學(xué)纖維廠工作。1964年12月突然病例，被送療養(yǎng)院治療，196年并次發(fā)病。1969年，某市化纖廠把甲調(diào)入菜市件廠，檔案中沒(méi)有患職業(yè)病的記載。1977年，甲喪失勞動(dòng)能力，醫(yī)院確認(rèn)為“三硫化碳中毒后遺癥”。1977年3月，甲在某化纖廠補(bǔ)辦了職業(yè)病有關(guān)手續(xù)?，F(xiàn)在某鐘廠雖然承認(rèn)甲有職業(yè)病，但晉升工資時(shí)將甲列入病假之列不給普升工資。1992年至199年三次住院不給報(bào)銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)，1994年停發(fā)了甲的保健費(fèi)。故甲申訴到某市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)，請(qǐng)求確認(rèn)自己催患職業(yè)病的責(zé)任主體，并給予享受職業(yè)病相關(guān)待遇。［案情分析”p］本案焦點(diǎn)在于已經(jīng)調(diào)離原單位后檢查出的職業(yè)病應(yīng)由哪個(gè)用人單位負(fù)責(zé)。甲于1960年6月在某市化學(xué)纖維廠工作。1964年12月突然病例，被送療養(yǎng)院治療，196年再次發(fā)病。1969年1月經(jīng)組織調(diào)動(dòng)，由化纖廠調(diào)往鐘廠工作，雖然調(diào)動(dòng)時(shí)檔案中沒(méi)有患職業(yè)病的記載。但1977年，甲喪失勞動(dòng)能力，經(jīng)醫(yī)院確認(rèn)為“二硫化碳中毒后遺癥”。并于1977年在某化纖廠補(bǔ)辦了職業(yè)病有關(guān)手續(xù)。依據(jù)正常的法律推理，甲的職業(yè)病應(yīng)確定為形成于化學(xué)纖維廠。《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》第五十三條規(guī)定：“勞動(dòng)者被診斷忠有職業(yè)病，但用人單位沒(méi)有依法參加工傷社會(huì)保險(xiǎn)的，其醫(yī)療和生活保障由最后的用人單位承擔(dān)；最后的用人單位有證據(jù)證明該職業(yè)病是先前用人單位的職業(yè)病危害造成的，由先前的用人單位承把?！钡谖迨臈l規(guī)定：“職業(yè)病病人生動(dòng)工作單位，其依法享有的待遇不變。”又根據(jù)《職業(yè)病范圍和職業(yè)病患者處理辦法的規(guī)定》第八條：“從事省害作業(yè)的職工，其所在單位必須為其建立健康檔案。變動(dòng)工作單位時(shí)，事先須經(jīng)當(dāng)?shù)芈殬I(yè)病防治機(jī)構(gòu)進(jìn)行健康檢查，其檢查材料裝入健康檔案。思有職業(yè)病的職工變動(dòng)工作單位時(shí)，其職業(yè)病待遇應(yīng)內(nèi)原單位負(fù)責(zé)或兩個(gè)單位協(xié)商處理，雙方商妥后方可辦理調(diào)轉(zhuǎn)手續(xù)，并將其健康檔案、職業(yè)病診斷證明及職業(yè)病處理情況等材料全部移交新單位”，P的職業(yè)病應(yīng)出致病企業(yè)某市化學(xué)纖維廠負(fù)責(zé)。。相關(guān)法律條文］《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》第五十三條勞動(dòng)者被診斷患有職業(yè)病，但用人單位沒(méi)有依法參加工傷社會(huì)保險(xiǎn)的，其醫(yī)療和生活保障由最后的用人單位承擔(dān)；最后的用人單位有證據(jù)證明該職業(yè)病是先前用人革位的職業(yè)病危害造成的?山先前的用人單位承招。第五十四條職業(yè)病病人變動(dòng)工作單位，其依法享有的待詛不變?！堵殬I(yè)病范圍和職業(yè)病患者處理辦法的規(guī)定》第八條從事有害作業(yè)的職工，其所在單位必須為其建立健康檔案。變動(dòng)工作單位時(shí)，事先須經(jīng)當(dāng)?shù)芈殬I(yè)病防治機(jī)構(gòu)進(jìn)行使康檢查，其檢查材料裝入健康檔案。思有職業(yè)病的職工變動(dòng)工作單位時(shí)，其職業(yè)病待遇應(yīng)內(nèi)原單位負(fù)責(zé)或兩個(gè)單位協(xié)商處理，雙方商妥后方可辦理調(diào)轉(zhuǎn)手續(xù)，并將其健康檔案、職業(yè)病診斷證明及職業(yè)病處理情況等材料全部移交新單位。案例四不被承認(rèn)的職業(yè)?。郯盖榻榻B］甲，女，40歲，某金璃廠工人。是在加工好的玻璃上涂彤合劑）。1980年參加工作，從事玻璃歌合工作（就工作初期沒(méi)有什A不良反應(yīng)，慢慢地，開(kāi)始有不舒服的感覺(jué)?？傆X(jué)得唉嚨，好像有什《堵著一樣，喘不過(guò)氣，胸悶。但廠里說(shuō)膠水是進(jìn)。的，就是味道沖一點(diǎn)，對(duì)身體沒(méi)有危害。甲看周?chē)耐露际沁@樣，也沒(méi)見(jiàn)誰(shuí)有什A其他癥狀，也就沒(méi)大在意。198年4月的一天，甲昏倒在工作崗位上。經(jīng)醫(yī)生檢查，甲的喉嚨已經(jīng)水腫，咽唉部阻塞，隨時(shí)可能存生命危險(xiǎn)，于是對(duì)甲施行了氣管切開(kāi)術(shù)。從此，甲的頸部就永遠(yuǎn)插上了一截塑料軟管。甲各倒后，廠里給工人發(fā)放了活性發(fā)。軍?并改造了通風(fēng)設(shè)備。但堅(jiān)持說(shuō)使用的膠水無(wú)毒、無(wú)害。不承認(rèn)甲是職業(yè)病，并拒絕承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。[案情分析”p]本案的關(guān)健是職業(yè)病的診斷。職業(yè)病是企業(yè)、事業(yè)單位和個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織的勞動(dòng)者在職業(yè)活動(dòng)中，因接觸粉塵、放射性物質(zhì)和其他有毒、有害物質(zhì)等因素而引起的疾病。職業(yè)病的發(fā)生，通常是內(nèi)于人體受粉塵、毒物、晚聲、高溫、強(qiáng)光等影響，造成人身的某些器官發(fā)生了病變，或者引起全身性疾病，如鋁中壽、高原病、噪聲榮等等。職業(yè)病與其他疾病相比，具有顯著的特點(diǎn)：病因明確；發(fā)病與勞動(dòng)條件密切相關(guān)；群體性發(fā)??；特定的臨床表現(xiàn)。職業(yè)病構(gòu)成要索包括：患病主體是企業(yè)、事業(yè)單位或者個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織中的勞動(dòng)者；在職業(yè)活動(dòng)的中接觸職業(yè)危害因素而引起的疾?。槐仨毷菄?guó)家法定的職業(yè)病病種?！谖覈?guó)衛(wèi)生部與勞動(dòng)利社會(huì)保障部頒布的《職業(yè)病目錄》中，規(guī)定了現(xiàn)階段我岡法定職業(yè)病病種。勞動(dòng)者如果發(fā)現(xiàn)自己思有或可能思有職業(yè)病，可以到用人單位所在地或者本人居住地的職業(yè)病診斷機(jī)構(gòu)進(jìn)行職業(yè)病診斷。職業(yè)病診斷結(jié)果應(yīng)當(dāng)根據(jù)《職業(yè)病診斷與鑒定管理辦法》規(guī)定，依據(jù)職業(yè)病診斷標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合職業(yè)病危害接觸史、工作場(chǎng)所職業(yè)病危害因素檢測(cè)與評(píng)價(jià)、臨床表現(xiàn)和醫(yī)學(xué)檢查結(jié)果等資料，進(jìn)行綜合分析”p。如果沒(méi)有證據(jù)否定職業(yè)病危害因素與病人臨床表現(xiàn)之間的必然聯(lián)系的，在排除其他致病因素后，應(yīng)當(dāng)診斷為職業(yè)病?？梢?jiàn)，在職業(yè)病的認(rèn)定上，法律采取了嚴(yán)格責(zé)任的規(guī)定，將職業(yè)病的認(rèn)定范圍盡可能擴(kuò)大，以確保勞動(dòng)者得到足夠的保護(hù)。從本案來(lái)看，甲女士只是在工作場(chǎng)所接觸到大量化學(xué)刺激性物品，在其他場(chǎng)合并未接觸此類(lèi)物品。如果玻璃廠不能提供足夠證據(jù)否定本工廠職業(yè)病危害因素與甲女士臨床表現(xiàn)之間的必然聯(lián)系，在綜合分析”p的基礎(chǔ)上，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定甲女士思職業(yè)病。甲女士在獲得職業(yè)病診斷后，可向勞動(dòng)能力鑒定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定，并根據(jù)鑒定結(jié)果確定相應(yīng)的待遇。另外，職業(yè)病應(yīng)以防為主。《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》規(guī)定：用人單位有知悉其職業(yè)病危害，并在訂立勞動(dòng)合同時(shí)將工作可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害及共后果、職業(yè)病防護(hù)措施和待遇等如實(shí)告知?jiǎng)趧?dòng)者的義務(wù)。本案中，用人單位未執(zhí)行《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》的規(guī)定，對(duì)甲女士患職業(yè)病負(fù)有不可推仰的責(zé)任，甲女士除依法享有國(guó)家規(guī)定的職業(yè)病待遇外，依照有關(guān)民事法律制度，尚有獲得賠償?shù)臋?quán)利，有權(quán)向玻璃廠提起民事賠償。［相關(guān)法律條文］《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》第二條本法適用于中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的職業(yè)病防治活動(dòng)。本法所稱職業(yè)病，是指企業(yè)、事業(yè)單位和個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織的勞動(dòng)者在職業(yè)活動(dòng)中，因接觸粉塵、放射性物質(zhì)和其他有毒、有害物質(zhì)等因紫而引起的疾病。職業(yè)病的分類(lèi)和目錄由國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門(mén)會(huì)同國(guó)務(wù)院勞動(dòng)保障行政部門(mén)規(guī)定、調(diào)整并公布。第四十條勞動(dòng)者可以在用人單位所在地或者本人居住地依法承擔(dān)職業(yè)病診斷的醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)進(jìn)行職業(yè)病診斷。.第五十二條職業(yè)病病人除依法享有工傷社會(huì)保險(xiǎn)外，依照有關(guān)民事法律，尚有獲得賠償?shù)臋?quán)利的，百權(quán)向用人單位提出賠償要求。2。《職業(yè)病診斷與鑒定管理辦法》第十二條第一款職業(yè)病診斷應(yīng)當(dāng)依據(jù)職業(yè)病診斷標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合職業(yè)病危害接觸史、丁作場(chǎng)所職業(yè)病危害因素檢測(cè)與評(píng)價(jià)、臨床表現(xiàn)和醫(yī)學(xué)檢查結(jié)果等資料，進(jìn)行綜合分析”p。第十三條沒(méi)有證據(jù)否定職業(yè)病危害因素與病人臨床表現(xiàn)之間的必然聯(lián)系的，在排除其他致病因素后，應(yīng)當(dāng)診斷為職業(yè)病。案例五人的生命健康不容漠視［案情介紹］甲在某電子廠打工，每天的任務(wù)就是用“天那”水清洗電子產(chǎn)品的外殼。剛進(jìn)廠時(shí)，就是覺(jué)得氣味很重，也沒(méi)有什《特別不良的反應(yīng)。但后來(lái)卻發(fā)現(xiàn)車(chē)間里經(jīng)常有人昏倒，自己也時(shí)常感覺(jué)頭暈、惡心，沒(méi)有力氣。由于以前經(jīng)常在外面打工，有一定的工作經(jīng)驗(yàn)，甲懷疑所從亨的工作者毒。于是，甲邊約工友們一起向老板詢問(wèn)工作情況，并多次要求老板采取防護(hù)措施、改善工作環(huán)境。但老板說(shuō)，讓他們來(lái)打工掙錢(qián)就不鉛了，不愿干的可以走人，并威脅說(shuō)，甲煽動(dòng)工人間事，要開(kāi)除甲。由于工資收入不錯(cuò)，大家都不愿意放棄這一份工作，但又擔(dān)心所從亨的工作真的方毒，合對(duì)身體造成傷害，不知道該怎《辦才好。問(wèn)：甲及其工友們?nèi)绾尾拍鼙Ｕ献约旱暮戏?quán)益？［案情分析”p］本案的焦點(diǎn)是職業(yè)病防治的監(jiān)督管理?！吨腥A人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》第三十條規(guī)定：“用人單位與勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同（含聘用合同）同時(shí)；應(yīng)該將工作過(guò)程中可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害及其后果、職業(yè)病防護(hù)措施和待遇等如實(shí)告知?jiǎng)趧?dòng)者，并在勞動(dòng)合同中寫(xiě)明，不得隱瞞或者欺騙。勞動(dòng)者在已訂立勞動(dòng)合同期間圍工作崗位或者工作內(nèi)容變更，從事與所訂立勞動(dòng)合同巾未告知的存在職業(yè)病危害的作業(yè)時(shí)，用人單位應(yīng)當(dāng)依照前款規(guī)定，向勞動(dòng)者履行如實(shí)告知的義務(wù)，并協(xié)商變更原勞動(dòng)合同相關(guān)條款。用人單位違反前兩款規(guī)定的，勞動(dòng)者有權(quán)拒絕從事存在職業(yè)病危害的作業(yè)，用人單位不得因此解除或者終止與勞動(dòng)者所訂立的勞動(dòng)合同?！北景钢?，該電子廠雖然沒(méi)有與工人們訂立勞動(dòng)合同，但已經(jīng)形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，沒(méi)有告知工人工作中存在的職業(yè)病危害，拒絕采取任何的防護(hù)措施，這種漠視人的生命健康的行為，已經(jīng)嚴(yán)重地違反了國(guó)家關(guān)于職業(yè)病防治的法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法子以嚴(yán)肅處理。同時(shí)，《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》還規(guī)定，縣級(jí)以上人民政府衛(wèi)生行政部門(mén)負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)職業(yè)病防治的監(jiān)督管理工作?？h級(jí)以上地方人民政府有關(guān)部門(mén)在各自的職責(zé)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)職業(yè)病防治的有關(guān)監(jiān)督管理工作。任何單位和個(gè)人有權(quán)對(duì)違反《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》的行為進(jìn)行舉報(bào)和控告。本案中，甲及其工友們?cè)谂c老板協(xié)商不成的情況下，可以到當(dāng)?shù)乜h級(jí)以上人民政府衛(wèi)生行政部門(mén)或者勞動(dòng)保障部門(mén)進(jìn)行舉報(bào)和控告，要求相關(guān)部門(mén)依法對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督管理，并采取相應(yīng)的措施。甲及其工友如果發(fā)現(xiàn)自己有可能患職業(yè)病的，還可以到用人單位所在地或者本人居住地的職業(yè)病診斷機(jī)構(gòu)進(jìn)行職業(yè)病診斷（所需費(fèi)用由用人單位承擔(dān)），如果診斷為職業(yè)病或者是疑似職業(yè)病的，依法可以要求用人單位承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。［相關(guān)法律條文］《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》第八條……縣級(jí)以上人民政府衛(wèi)生行政部門(mén)負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)職業(yè)病防治的監(jiān)督管理工作?？h級(jí)以上地方人民政府右關(guān)部門(mén)在各自的職責(zé)范圍內(nèi)負(fù)賈職業(yè)病防治的有關(guān)監(jiān)督管理工作。第十二條……任何單位和個(gè)人有權(quán)對(duì)違反木法的行為進(jìn)行檢舉和控告。第三十條用人單位與勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同（含聘用合同）時(shí)，應(yīng)該將工作過(guò)程中可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害及其后果、職業(yè)病防護(hù)措施和待遇等如實(shí)告知?jiǎng)趧?dòng)者，并往勞動(dòng)合同中寫(xiě)明，不得隱瞞或者欺騙。勞動(dòng)者在己訂立勞動(dòng)合同期間因工作崗位或者丁作內(nèi)容變更，從事與所訂立勞動(dòng)合同中未告知的存在職業(yè)病危害的作業(yè)時(shí)，用人單位應(yīng)當(dāng)依照前款規(guī)定，向勞動(dòng)者履行如實(shí)告知的義務(wù)，并協(xié)商變更原勞動(dòng)合同相關(guān)條款。用人單位違反前兩款規(guī)定的，勞動(dòng)者有權(quán)拒絕從事存在職業(yè)病危害的作業(yè)，用人單位不得因此解除或者終止與勞動(dòng)者所訂立的勞動(dòng)合同。第四十條勞動(dòng)者可以在用人單位所在地或者本人居