回避教案課件

第六章回避第六章回避第一節(jié)概述第二節(jié)回避的理由、種類和適用對象第三節(jié)回避的程序第一節(jié)概述第一節(jié)概述一、概念

刑事訴訟中的回避是指偵查、檢察、審判人員等與案件或案件當事人有某種利害關系或者其他特殊關系從而不得參與案件的偵查、起訴和審判的制度。二、意義

回避制度主要體現(xiàn)著程序正義的精神，其根本目的是為了保證客觀、公正地處理案件，防止先入為主或者徇私枉法等情形的發(fā)生，保證訴訟的公正進行。從理論上說，回避制度在一定意義上體現(xiàn)了由當事人自己挑選法官的精神，盡管當事人的選擇權比較有限，但是這對于加強法院裁判的權威、促使當事人尤其是被告人接受定罪裁判具有較為明顯的意義。

第一節(jié)概述一、概念第二節(jié)回避的對象、理由和種類關于回避的法律規(guī)定：刑訴法第28——31條第28條審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行回避，當事人及其法定代理人也有權要求他們回避：（1）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；（2）本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；（3）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；（4）與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。第29條審判人員、檢察人員、偵查人員不得接受當事人及其委托的人的請客送禮，不得違反規(guī)定會見當事人及其委托的人。審判人員、檢察人員、偵查人員違反前款規(guī)定的，應當依法追究法律責任。當事人及其法定代理人有權要求他們回避。第31條本章關于回避的規(guī)定適用于書記員、翻譯人員和鑒定人。第二節(jié)回避的對象、理由和種類關于回避的法律規(guī)定：刑訴法第一、回避的適用對象

適用回避的人員范圍包括以下幾種：1.偵查人員（包括直接負責偵查案件的公安人員、還包括有權參與案件討論并作出決定的公安機關負責人）2.檢察人員（包括負責本案審查批捕、審查起訴的檢察員，檢察院的自偵人員，還包括有權參與案件討論并作出決定的檢察長、檢察委員會成員）3.審判人員（包括負責本案審判的審判員、陪審員，以及有權參與案件討論并作出決定的法院正、副院長，正、副庭長，審委會成員）一、回避的適用對象

適用回避的人員范圍包括以下幾種：4.書記員（在偵查、起訴、審判階段擔任記錄工作的人員）5.翻譯人員（包括在審判階段擔任翻譯工作的人員，以及在偵查、起訴階段擔任翻譯工作的人員）6.鑒定人（包括在偵查階段、起訴階段及審判階段擔任鑒定工作的人員）另外：根據(jù)最高院解釋，回避的主體還包括人民法院中占行政編制的工作人員、勘驗人員、執(zhí)行人員。4.書記員（在偵查、起訴、審判階段擔任記錄工作的人員）二、回避的理由（結合最高法《刑訴法解釋》）1.是本案當事人或者當事人的近親屬。近親屬指夫妻、父母、子女、同胞兄弟姐妹。鑒于此范圍過窄，最高法的解釋里將近親屬的范圍擴大至與當事人有直系血親、三代以內旁系血親及姻親關系的人。

另外需要注意最高法解釋第23條第4項規(guī)定：與本案的辯護人、訴訟代理人有近親屬關系的。二、回避的理由（結合最高法《刑訴法解釋》）2．本人或者他的近親屬和本案有利害關系。3.擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人、翻譯人員的。4、與本案的辯護人、訴訟代理人有近親屬關系的；（《刑訴法解釋》第23條第4項）2．本人或者他的近親屬和本案有利害關系。5.與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件?！捌渌P系”：《最高人民法院關于審判人員嚴格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》第4條規(guī)定之情形，屬于“其他關系”的典型：審判人員及法院其他工作人員離任2年內，擔任訴訟代理人或者辯護人的，人民法院不予準許；審判人員及法院其他工作人員離任2年后，擔任原任職法院審理案件的訴訟代理人或者辯護人，對方當事人認為可能影響公正審判而提出異議的，人民法院應當支持，不予準許本院離任人員擔任訴訟代理人或者辯護人。但是作為當事人的近親屬或者監(jiān)護人代理訴訟或者進行辯護的除外。5.與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件。6.審判人員、檢察人員、偵查人員等接受當事人及其委托的人的請客送禮，違反規(guī)定會見當事人及其委托的人。（對于違反規(guī)定的情形，高法解釋第24條的規(guī)定）。當事人及其法定代理人依照刑事訴訟法第29條和解釋第24條規(guī)定申請回避，應當提供證明材料。7.重審案件中原合議庭的全體成員回避?！缎淌略V訟法》第228條、第245條的規(guī)定，原審人民法院對于二審發(fā)回重審的案件以及人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，原合議庭的全體成員均應回避。6.審判人員、檢察人員、偵查人員等接受當事人及其委托的人的最高法解釋第25條，最高檢解釋第30條8、參加過本案偵查、起訴的偵查、檢察人員，如調至人民法院工作，不得擔任本案的審判人員。9、凡在一個審判程序中參與過本案審判工作的合議庭成員或獨任審判員，不得再參與本案其他程序的審理。10、參加過本案偵查的偵查人員，不得承辦本案的審查逮捕、起訴和訴訟監(jiān)督工作。以上規(guī)定也適用于書記員、鑒定人員、翻譯人員最高法解釋第25條，最高檢解釋第30條例題1：甲在審查起訴階段被某案件中的犯罪嫌疑人委托為辯護人，后在審判階段甲不再擔任辯護人，問：法院能否聘請甲作為該案件的翻譯人員？例題2、甲在審查起訴階段被聘請為某案件的翻譯人員，那么到審判階段能否擔任該案件的辯護人？例題1：甲在審查起訴階段被某案件中的犯罪嫌疑人委托為辯護人，三、回避的種類回避分為：1、自行回避：應回避的人員主動提出回避2、申請回避：當事人及其法定代理人向司法機關提出申請，要求應回避人員的回避3、指令回避：司法解釋的規(guī)定，如果應回避人員沒有主動回避、或當事人也沒有提出回避的，由檢察長、檢察委員會或院長、審判委員會直接決定其回避。三、回避的種類第三節(jié)回避的程序一、提出回避的時間任何訴訟階段均可以提出。刑訴法第185條：開庭時，審判長應當告知當事人有權對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請回避。二、申請申請主體：自行回避的由應回避的人員主動提出；申請回避的由當事人及其法定代理人、訴訟代理人、辯護人提出。第三節(jié)回避的程序一、提出回避的時間

2015年司考68.未成年人小付涉嫌故意傷害袁某，袁某向法院提起自訴。小付的父親委托律師黃某擔任辯護人，袁某委托其在法學院上學的兒子擔任訴訟代理人。本案中，下列哪些人有權要求審判人員回避？A。黃某B。袁某C。袁某的兒子D。小付的父親2015年司考ABCDABCD三、回避的審查和決定1.審判人員的回避，由人民法院院長決定；2.檢察人員的回避，由人民檢察院檢察長決定；3.偵查人員的回避，由縣級以上公安機關負責人決定；4.法院院長（正職）的回避，由本院審判委員會決定；5.檢察院檢察長（正職）的回避，由檢察委員會決定；6.公安機關負責人（既包括公安機關的正職負責人，也可以指副職負責人）的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定；7.書記員、鑒定人員和翻譯人員的回避，偵查階段聘請的由公安機關負責人決定，審查起訴階段聘請的由檢察長決定，審判階段聘請的由人民法院院長決定。（實行的聘請論）三、回避的審查和決定四、回避申請?zhí)岢龊笞鞒鰶Q定前所產(chǎn)生的法律后果

1、訴訟活動。除偵查人員之外，審判人員、檢察人員在回避決定做出之前，應暫停參與本案訴訟活動。2、證據(jù)和行為的效力。根據(jù)公安部《規(guī)定》：公安機關負責人、偵查人員、鑒定人、記錄人和翻譯人員，在回避決定做出之前所進行的訴訟活動是否有效，由作出決定的機關根據(jù)案件情況決定。

人民檢察院《規(guī)則》：被決定回避的檢察人員，在回避決定做出之前所取得的證據(jù)和進行的訴訟行為是否有效，由檢察委員會或檢察長根據(jù)案件具體情況決定。四、回避申請?zhí)岢龊笞鞒鰶Q定前所產(chǎn)生的法律后果五、對駁回申請回避的復議1、對公安機關駁回申請的復議：對駁回申請的決定，公安機關應當告知當事人及其法定代理人，如不服可以在收到?jīng)Q定書后5日內向作出決定的機關申請復議；決定機關應在5日內做出復議決定并書面告知申請人。五、對駁回申請回避的復議

2、對檢察院駁回申請的復議：人民檢察院做出駁回申請的決定后，應當告知當事人及其法定代理人，如不服可以在收到?jīng)Q定書后5日內向原機關申請復議一次；決定機關應在3日內做出復議決定并書面告知申請人。2、對檢察院駁回申請的復議：人民檢察院做出駁回申請的3、對法院駁回申請的復議：當事人及其法定代理人（包括辯護人、訴訟代理人）申請回避被駁回的，可以在接到?jīng)Q定時申請復議一次。

如果不屬于刑事訴訟法第28條、第29條規(guī)定情形的回避申請，由法庭當庭駁回，并不得申請復議。

3、對法院駁回申請的復議：當事人及其法定代理人（包括辯護人注意：對于當事人及其法定代理人申請出庭的檢察人員回避的，人民法院應當決定休庭，并通知人民檢察院。注意：2013年司考：28．法院審理過程中，被告人趙某在最后陳述時，以審判長數(shù)次打斷其發(fā)言為理由申請更換審判長。對于這一申請，下列哪一說法是正確的？A．趙某的申請理由不符合法律規(guī)定，法院院長應當駁回申請B．趙某在法庭調查前沒有申請回避，法院院長應當駁回申請C．如法院作出駁回申請的決定，趙某可以在決定作出后五日內向上級法院提出上訴D．如法院作出駁回申請的決定，趙某可以向上級法院申請復議一次2013年司考：28．法院審理過程中，被告人趙某在最后陳述時2014年司考：67．林某盜版銷售著名作家黃某的小說涉嫌侵犯著作權罪，經(jīng)一審和二審后，二審法院裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判。關于該案的回避，下列哪些選項是正確的？

A．一審法院審判委員會委員甲系林某辯護人妻子的弟弟，黃某的代理律師可申請其回避

B．一審書記員乙系林某的表弟而未回避，二審法院可以此為由裁定發(fā)回原審法院重審

C．一審合議庭審判長丙系黃某的忠實讀者，應當回避

D．丁系二審合議庭成員，如果林某對一審法院重新審判作出的裁判不服再次上訴至二審法院，丁應當自行回避2014年司考：67．林某盜版銷售著名作家黃某的小說涉嫌侵犯答案：AB答案：AB1、庭審過程中，被告人趙某提出，公訴人的書記員李某曾在偵查階段擔任鑒定人，并據(jù)此要求李某回避，對于趙某的回避申請，下列哪一項是正確的（）A、法庭應以不屬于法定回避情形當庭駁回B、法庭應以屬于法定回避情形當庭做出回避決定C、李某應否回避須提交法院院長決定D、李某應否回避須提交檢察院檢察長決定1、庭審過程中，被告人趙某提出，公訴人的書記員李某曾在偵查階2、王某因涉嫌報復陷害罪被立案偵查后，發(fā)現(xiàn)負責該案件的偵查人員劉某是自己的鄰居，兩家曾經(jīng)發(fā)生過糾紛，遂申請劉某回避。（1）對劉某的回避由誰做出決定（）A、公安局局長B、檢察院檢察長C、法院院長D、檢察委員會2、王某因涉嫌報復陷害罪被立案偵查后，發(fā)現(xiàn)負責該案件的偵查人（2）如果劉某回避，那么關于劉某在回避前所取得的證據(jù)和進行的訴訟行為的效力問題，正確的是（）A、取得的證據(jù)和進行的訴訟行為均無效B、由公安機關負責人根據(jù)案件情況決定C、在審判時由人民法院根據(jù)案件情況作出裁判D、取得的證據(jù)和進行的訴訟行為是否有效，由檢察委員會或檢察長根據(jù)案件情況決定（2）如果劉某回避，那么關于劉某在回避前所取得的證據(jù)和進行的3、某詐騙案，被告人甲17歲。在開庭審理過程中，甲的父親乙提出申請，要求擔任本案庭審記錄工作的書記員丙某回避，理由是聽說被害人的父親在開庭前曾請丙出去吃飯。關于本案的回避正確的是（）A、乙提出回避申請應經(jīng)過甲的同意B、乙提出申請時，應當提供相應的證明材料C、是否批準本案中的回避申請，由審判長決定D、是否批準本案中的回避申請，由法院院長決定3、某詐騙案，被告人甲17歲。在開庭審理過程中，甲的父親乙提4、在一起公訴案件的開庭審理時，被告人申請出庭的某公訴人回避，此時，有權對該公訴人是否應予回避作出決定的是：（

）A．合議庭

B．合議庭的審判長C．人民法院院長或審判委員會

D．人民檢察院檢察長或檢察委員會4、在一起公訴案件的開庭審理時，被告人申請出庭的某公訴人回避5、王某是某公安機關的法醫(yī)，在一起刑事案件的庭審中，人民法院聘請王某擔任該案件的鑒定人。本案被告人提