教育測(cè)量的基本原理與方法課件_第1頁
教育測(cè)量的基本原理與方法課件_第2頁
教育測(cè)量的基本原理與方法課件_第3頁
教育測(cè)量的基本原理與方法課件_第4頁
教育測(cè)量的基本原理與方法課件_第5頁
已閱讀5頁,還剩53頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

教育測(cè)量的基本原理與方法童輝杰博士教授教育測(cè)量的基本原理與方法童輝杰一、從兩份載入史冊(cè)的評(píng)語說起1.黑格爾的老師對(duì)他的評(píng)價(jià)黑格爾是德國(guó)的著名哲學(xué)家,18歲進(jìn)入圖賓根大學(xué)(符騰堡州的一所新教神學(xué)院)學(xué)習(xí)。畢業(yè)時(shí),他的老師為黑格爾寫下一段評(píng)語:“健康狀況不佳,中等身材,不善辭令,沉默寡言,天賦高,判斷力健全,記憶力強(qiáng),文字通順,作風(fēng)正派,有時(shí)不太用功,神學(xué)有成績(jī),雖然嘗試講道不無熱情,但看來不是一名優(yōu)秀的傳教士。語言知識(shí)豐富,哲學(xué)上十分努力?!币?、從兩份載入史冊(cè)的評(píng)語說起1.黑格爾的老師對(duì)他的評(píng)價(jià)2.卡爾·馬克思《中學(xué)畢業(yè)證書》上的評(píng)語

一、操行:對(duì)待師長(zhǎng)和同學(xué)態(tài)度良好。二、才能和勤勉:該生才能優(yōu)異,在古代語、德語和歷史課方面表現(xiàn)了十分令人滿意的勤勉,在數(shù)學(xué)課方面是令人滿意的勤勉;只是在法語方面稍為勤勉。2.卡爾·馬克思《中學(xué)畢業(yè)證書》上的評(píng)語三、知識(shí)和成績(jī)1.語言(1)德語:語法知識(shí)和作文都很好。(2)拉丁文:無需準(zhǔn)備就能熟練、細(xì)致地翻譯和解釋中學(xué)選讀的古典作品中比較容易的段落,經(jīng)過適當(dāng)準(zhǔn)備或稍作輔導(dǎo)后,常常能熟練、細(xì)致地翻譯與解釋較難的讀物,尤其是語言本身并不太難和所涉及的事物和思想內(nèi)容都較難懂的讀物。他的作文就內(nèi)容而言,既富于思想,又對(duì)事物有深刻的了解,但時(shí)常過于冗長(zhǎng),在掌握拉丁文方面達(dá)到了令人相當(dāng)滿意的熟練的程度。三、知識(shí)和成績(jī)(3)希臘文:對(duì)中學(xué)選讀的古典作品的理解,其知識(shí)和熟練程度同拉丁文不相上下。(4)法語:語法知識(shí)相當(dāng)好,略加輔導(dǎo)就能讀較難的作品??谡Z表述方面達(dá)到了一定的熟練程度。2.學(xué)科(1)宗教知識(shí):對(duì)基督教的教義和自誡相當(dāng)清楚,能很好地論證;對(duì)基督教的歷史也有一定的了解。(2)數(shù)學(xué):有豐富的知識(shí)。(3)歷史和地理:總的來說,具有相當(dāng)令人滿意的知識(shí)。(4)物理:知識(shí)中等。(3)希臘文:對(duì)中學(xué)選讀的古典作品的理解,其知識(shí)和熟練程度同因此,本委員會(huì)衷心希望將由于得天獨(dú)厚而獲得應(yīng)有的美好前程。學(xué)??荚囄瘑T會(huì)思維豐富,文學(xué)結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn),然而有追求與眾不同的形象用語的傾向?!iL(zhǎng)維登巴赫因此,本委員會(huì)衷心希望將由于得天獨(dú)厚而獲得應(yīng)有的美好前程。反思1.我們能為學(xué)生寫出同樣的全面中肯的評(píng)語嗎?2.評(píng)語是怎樣做出的?3.什么是教育測(cè)量與評(píng)價(jià)?反思1.我們能為學(xué)生寫出同樣的全面中肯的評(píng)語嗎?1.我們能為學(xué)生寫出同樣的全面中肯的評(píng)語嗎?任何一個(gè)普通的老師,都完全能夠看到每一個(gè)學(xué)生全面的發(fā)展和特點(diǎn)。如果讓一個(gè)老師自主地、自由地對(duì)任何一個(gè)學(xué)生作出評(píng)價(jià),我相信他們都完全可以作出全面的恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)而不失分寸。那么,是什么東西屏蔽了全體教師的眼光呢?是什么東西不讓這些教師看到學(xué)生的全面發(fā)展呢?無疑就是我們的教育部門的官僚主義和行政取向。領(lǐng)導(dǎo)們那么忙,怎么能夠看到學(xué)生全面的發(fā)展和特點(diǎn)呢?他們也不需要看到、不愿意看到。他們只需要分?jǐn)?shù)!分?jǐn)?shù),多么簡(jiǎn)單而好使!1.我們能為學(xué)生寫出同樣的全面中肯的評(píng)語嗎?任何一個(gè)普通的我們的教育體制表現(xiàn)出兩個(gè)特點(diǎn)。一是應(yīng)試主義,只看到考試成績(jī),看不到學(xué)生其它方面的發(fā)展;二是官僚主義和行政取向。正因?yàn)榻逃块T廣泛而深入的官僚主義和行政取向,才造成了一切向分?jǐn)?shù)看的體制。我們的教育體制表現(xiàn)出兩個(gè)特點(diǎn)。一是應(yīng)試主義,只看到考試成績(jī),所以說,我們厭倦了應(yīng)試教育這么多年,批評(píng)應(yīng)試教育這么多年,一點(diǎn)進(jìn)展也沒有,原因就在于我們竟然沒有看到應(yīng)試教育是怎樣來的。怎么這么多年來沒有人發(fā)現(xiàn)應(yīng)試教育完全是來源于教育部門廣泛而深入的官僚主義與行政取向!教育部門的官僚主義和行政取向?qū)е铝藨?yīng)試教育,這種“異化”的組合一道忽略和抹殺了我們的學(xué)生的生動(dòng)活潑的天性、豐富多彩的創(chuàng)造性、無限的發(fā)展?jié)撃堋瓍s只需要易于管理的升學(xué)率、需要服從、聽話、刻板、機(jī)械的品質(zhì)。在簡(jiǎn)單管理的官僚主義和行政取向的“升學(xué)率”的指揮棒下,全體師生只能服從、聽命,于是高強(qiáng)度的“題海戰(zhàn)術(shù)”,鋪天蓋地的大考小考,永遠(yuǎn)的死記硬背,從小學(xué)的6年,再到中學(xué)的6年……所以才出現(xiàn)今天高校的“陰盛陽衰”現(xiàn)象。所以說,我們厭倦了應(yīng)試教育這么多年,批評(píng)應(yīng)試教育這么多年,一2.評(píng)語是怎樣做出的?評(píng)語是一種非常重要的教育評(píng)價(jià)。教育評(píng)價(jià)是依據(jù)教育測(cè)量、行為觀測(cè)、綜合考察的結(jié)果做出的。2.評(píng)語是怎樣做出的?評(píng)語是一種非常重要的教育評(píng)價(jià)。3.什么是教育測(cè)量與評(píng)價(jià)?對(duì)受教育者并且同時(shí)也對(duì)教育者的行為進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的量化分析,從而作出客觀的科學(xué)的評(píng)價(jià)。標(biāo)準(zhǔn)化:(1)測(cè)量過程的標(biāo)準(zhǔn)化;(2)領(lǐng)域參照和常模參照標(biāo)準(zhǔn)。量化分析:(1)掌握水平:學(xué)業(yè)成績(jī);(2)標(biāo)準(zhǔn)分(Z,T,IQ,等等)對(duì)受教育者:因材施教。對(duì)教育者:促進(jìn)教育發(fā)展。3.什么是教育測(cè)量與評(píng)價(jià)?對(duì)受教育者并且同時(shí)也對(duì)教育者的行國(guó)外對(duì)學(xué)校教育質(zhì)量的評(píng)價(jià)Horwitz(1979):學(xué)業(yè)成績(jī)、自我概念、對(duì)學(xué)校的態(tài)度、創(chuàng)造力、獨(dú)立性與順從性、好奇感、憂慮與調(diào)節(jié)、控制點(diǎn)、互助性。Hedges等人(1981):成就動(dòng)機(jī)、調(diào)節(jié)、憂慮、對(duì)學(xué)校的態(tài)度、對(duì)老師的態(tài)度、互助性、創(chuàng)造力、好奇感、一般思維能力、獨(dú)立性與自立性、控制點(diǎn)、自我概念、語言能力、數(shù)學(xué)成績(jī)等學(xué)業(yè)成績(jī)。國(guó)外對(duì)學(xué)校教育質(zhì)量的評(píng)價(jià)Horwitz(197二、從最早的教育測(cè)量到今天的教育測(cè)量:回顧與反思正是中國(guó)孕育了世界上最早的教育測(cè)量。在測(cè)量史上,世界公認(rèn)人類最早出現(xiàn)的教育測(cè)驗(yàn),是在中國(guó)發(fā)現(xiàn)的。公元前2200年,大禹對(duì)官員每三年一次進(jìn)行能力測(cè)驗(yàn),作為晉升或罷免的依據(jù)。這可以說是人類最早出現(xiàn)的教育測(cè)驗(yàn)。并且,有史料可循的中國(guó)漢朝出現(xiàn)的文官選拔考試,也是比西方早了一千多年。漢武帝(公元前156年-公元前87年)時(shí),興辦太學(xué),并開科取士,及至隋唐成為制度。而在歐洲,大學(xué)里出現(xiàn)正式考試是公元1219年的事,文官考試則更是要到1833年后。二、從最早的教育測(cè)量到今天的教育測(cè)量:回顧與反思正是中國(guó)孕育1.中國(guó)人這項(xiàng)最早的創(chuàng)新意義何在?大家不要低估了開科取士的偉大意義,這種創(chuàng)舉:一是使用了測(cè)量的方法和心理選拔的策略,從而能夠真正公平地選拔到合適的人才,使人力資源的配置達(dá)到優(yōu)化;二是廣開了才路,使有能力的寒門子弟也能夠晉升,為國(guó)家效勞,從而開發(fā)了國(guó)力。歷史已經(jīng)檢驗(yàn)了這種創(chuàng)舉的“實(shí)證效度”,漢武帝時(shí)中國(guó)的強(qiáng)盛就能說明問題,漢武帝于是也成了“雄才大略”的一代雄君。所以,其意義比美軍使用“陸軍A、B種智力測(cè)驗(yàn)”還值得稱道。

1.中國(guó)人這項(xiàng)最早的創(chuàng)新意義何在?大家不要低估了開科取士的2.為何到后來反而成了僵化的體制?從晚清腐敗的科學(xué)考試今天的應(yīng)試教育。2.為何到后來反而成了僵化的體制?從晚清腐敗的科學(xué)考試3.教育與國(guó)家發(fā)展究竟有多大關(guān)系?3.教育與國(guó)家發(fā)展究竟有多大關(guān)系?三、信度的原理與方法1.信度的意義假設(shè)有人前幾天給你量過身高,你的身高是175厘米。今天再次給你量了身高,你的身高是165厘米。你作何感想?

根據(jù)這樣的測(cè)量,請(qǐng)問,你究竟是多高?你能夠下結(jié)論嗎?顯然,測(cè)量誤差很大的測(cè)量結(jié)果,是不能夠給出結(jié)論的。三、信度的原理與方法1.信度的意義5位教師對(duì)一位學(xué)生的作文評(píng)分的結(jié)果是:90、20、70、10、30;請(qǐng)問,這樣的評(píng)分能夠相信嗎?

評(píng)分從10分到90分,彼此相差太大,評(píng)分者信度是很低的。在這樣的情況下,能夠?qū)W(xué)生作出可靠的結(jié)論嗎?評(píng)分者信度低,說明教師們或者對(duì)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)有不同的理解,或者對(duì)學(xué)生存有偏見。也就是說,5位教師的評(píng)價(jià)存在很大的誤差,這樣是不能夠?qū)W(xué)生做出客觀可靠的結(jié)論的。否則就是草菅人命。5位教師對(duì)一位學(xué)生的作文評(píng)分的結(jié)果是:90、20、70、102.信度的計(jì)算信度常以相關(guān)系數(shù)表示:

例如,50個(gè)被試第一次測(cè)驗(yàn)與相隔一周后的第二次同樣的測(cè)驗(yàn),兩次測(cè)驗(yàn)成績(jī)的相關(guān)系數(shù)r為0.85。這個(gè)相關(guān)系數(shù)表示的是重測(cè)信度。有5種信度(重測(cè)信度、復(fù)本信度、分半信度、內(nèi)部一致性信度和評(píng)分者信度)算法。2.信度的計(jì)算信度常以相關(guān)系數(shù)表示:各種信度的含義

信度要說明的問題取樣特點(diǎn)重測(cè)信度第一次測(cè)驗(yàn)與第二次測(cè)驗(yàn)是否一致?在不同時(shí)間取樣穩(wěn)定性系數(shù)復(fù)本信度不同的復(fù)本在同時(shí)或不同時(shí)測(cè)驗(yàn)時(shí)是否一致?對(duì)內(nèi)容與時(shí)間取樣等值性及穩(wěn)定性系數(shù)分半信度測(cè)驗(yàn)分為兩半時(shí)是否一致?對(duì)內(nèi)容取樣同質(zhì)性系數(shù)內(nèi)部一致性系數(shù)測(cè)驗(yàn)的內(nèi)部各個(gè)項(xiàng)目之間是否一致?對(duì)內(nèi)容取樣同質(zhì)性系數(shù)評(píng)分者信度不同的評(píng)分者之間的評(píng)分一致性如何嗎?對(duì)評(píng)分者取樣評(píng)分者一致性系數(shù)各種信度的含義信度要說明的問題取樣特點(diǎn)重測(cè)信度第一次測(cè)驗(yàn)與四、內(nèi)容效度問題通俗地說,或者從字詞的意義上說,內(nèi)容效度就是從測(cè)驗(yàn)的內(nèi)容方面去檢驗(yàn)測(cè)驗(yàn)的效度。內(nèi)容效度主要去考察被試過去學(xué)得怎么樣和做得怎么樣。內(nèi)容效度檢驗(yàn)一個(gè)測(cè)驗(yàn)是否包括足夠的行為樣本并且有適當(dāng)?shù)谋壤峙?。一是要有足夠的覆蓋面,二是分配的比例必須適當(dāng)。四、內(nèi)容效度問題通俗地說,或者從字詞的意義上說,內(nèi)容效度就是假如關(guān)于高一期末考試的試卷出現(xiàn)爭(zhēng)議?假如關(guān)于高一期末考試的試卷出現(xiàn)爭(zhēng)議?高一數(shù)學(xué)學(xué)過的內(nèi)容必修1內(nèi)容:函數(shù),基本初等函數(shù)1,函數(shù)模型及其應(yīng)用

必修2內(nèi)容:立體幾何初步,空間中的線面關(guān)系,直線與方程,圓與方程

必修3內(nèi)容:算法初步,統(tǒng)計(jì),概率,

必修4內(nèi)容:三角函數(shù),平面向量,三角恒等變換高一數(shù)學(xué)學(xué)過的內(nèi)容必修1內(nèi)容:函數(shù),基本初等函數(shù)1,函數(shù)模型五、標(biāo)準(zhǔn)化問題1.參照的意義原始分?jǐn)?shù)毫無意義。(1)常模參照。(2)領(lǐng)域參照。五、標(biāo)準(zhǔn)化問題1.參照的意義2.領(lǐng)域參照測(cè)驗(yàn)的主要特征是:(1)界定明確的領(lǐng)域與內(nèi)容的范圍。首先一定要界定清楚測(cè)驗(yàn)的領(lǐng)域與內(nèi)容的范圍,例如,過去學(xué)了哪些東西,做了哪些事。(2)根據(jù)明確的領(lǐng)域與內(nèi)容的范圍,確定掌握水平。明確界定了測(cè)驗(yàn)的領(lǐng)域與內(nèi)容范圍之后,就可以確定一個(gè)掌握水平。例如,明確了高一某學(xué)期學(xué)過集合、代數(shù)、函數(shù)、幾何這些內(nèi)容,就可以每個(gè)部分編制若干道題,總共100分,并確定60分為及格。這分?jǐn)?shù)就對(duì)知識(shí)與技能的掌握水平。2.領(lǐng)域參照測(cè)驗(yàn)的主要特征是:3.領(lǐng)域參照測(cè)驗(yàn)與常模參照測(cè)驗(yàn)的關(guān)系(1)領(lǐng)域參照測(cè)驗(yàn)可以與常模參照測(cè)驗(yàn)結(jié)合。當(dāng)測(cè)驗(yàn)的領(lǐng)域清晰時(shí),我們可以編制領(lǐng)域參照測(cè)驗(yàn),也能編制成常模參照測(cè)驗(yàn)。例如,學(xué)業(yè)測(cè)驗(yàn)本來是領(lǐng)域參照測(cè)驗(yàn),但是,我們可以進(jìn)一步將它發(fā)展成常模參照測(cè)驗(yàn)。那些學(xué)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)驗(yàn)就是如此。著名的測(cè)驗(yàn)GRE、托福、美國(guó)學(xué)業(yè)評(píng)定測(cè)驗(yàn)方案(SAT)、美國(guó)大學(xué)測(cè)驗(yàn)方案(SCT)等就是常模參照測(cè)驗(yàn)。(2)常模參照測(cè)驗(yàn)不可編制成領(lǐng)域參照測(cè)驗(yàn)。當(dāng)測(cè)驗(yàn)的領(lǐng)域不清晰時(shí),只能編制常模參照測(cè)驗(yàn),不能編制領(lǐng)域參照測(cè)驗(yàn)。智力、人格、創(chuàng)造力、心理健康這些領(lǐng)域都是不清晰的,難以明確辨別的,所以,只能編制常模參照測(cè)驗(yàn),不能編制領(lǐng)域參照測(cè)驗(yàn)。領(lǐng)域都不清晰,談何領(lǐng)域參照?3.領(lǐng)域參照測(cè)驗(yàn)與常模參照測(cè)驗(yàn)的關(guān)系3.常模參照的標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)驗(yàn)的應(yīng)用從標(biāo)準(zhǔn)化的學(xué)業(yè)測(cè)驗(yàn)到學(xué)習(xí)風(fēng)格(反省監(jiān)控)、人格(成就動(dòng)機(jī)和抱負(fù)水平)、認(rèn)知能力(智力)、心理健康(病態(tài)人格、強(qiáng)迫、焦慮、抑郁)……3.常模參照的標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)驗(yàn)的應(yīng)用六、幾個(gè)展望1.項(xiàng)目反應(yīng)理論與計(jì)算機(jī)自適應(yīng)測(cè)驗(yàn)2.大數(shù)據(jù)與教育測(cè)量六、幾個(gè)展望1.項(xiàng)目反應(yīng)理論與計(jì)算機(jī)自適應(yīng)測(cè)驗(yàn)教育測(cè)量的基本原理與方法童輝杰博士教授教育測(cè)量的基本原理與方法童輝杰一、從兩份載入史冊(cè)的評(píng)語說起1.黑格爾的老師對(duì)他的評(píng)價(jià)黑格爾是德國(guó)的著名哲學(xué)家,18歲進(jìn)入圖賓根大學(xué)(符騰堡州的一所新教神學(xué)院)學(xué)習(xí)。畢業(yè)時(shí),他的老師為黑格爾寫下一段評(píng)語:“健康狀況不佳,中等身材,不善辭令,沉默寡言,天賦高,判斷力健全,記憶力強(qiáng),文字通順,作風(fēng)正派,有時(shí)不太用功,神學(xué)有成績(jī),雖然嘗試講道不無熱情,但看來不是一名優(yōu)秀的傳教士。語言知識(shí)豐富,哲學(xué)上十分努力?!币?、從兩份載入史冊(cè)的評(píng)語說起1.黑格爾的老師對(duì)他的評(píng)價(jià)2.卡爾·馬克思《中學(xué)畢業(yè)證書》上的評(píng)語

一、操行:對(duì)待師長(zhǎng)和同學(xué)態(tài)度良好。二、才能和勤勉:該生才能優(yōu)異,在古代語、德語和歷史課方面表現(xiàn)了十分令人滿意的勤勉,在數(shù)學(xué)課方面是令人滿意的勤勉;只是在法語方面稍為勤勉。2.卡爾·馬克思《中學(xué)畢業(yè)證書》上的評(píng)語三、知識(shí)和成績(jī)1.語言(1)德語:語法知識(shí)和作文都很好。(2)拉丁文:無需準(zhǔn)備就能熟練、細(xì)致地翻譯和解釋中學(xué)選讀的古典作品中比較容易的段落,經(jīng)過適當(dāng)準(zhǔn)備或稍作輔導(dǎo)后,常常能熟練、細(xì)致地翻譯與解釋較難的讀物,尤其是語言本身并不太難和所涉及的事物和思想內(nèi)容都較難懂的讀物。他的作文就內(nèi)容而言,既富于思想,又對(duì)事物有深刻的了解,但時(shí)常過于冗長(zhǎng),在掌握拉丁文方面達(dá)到了令人相當(dāng)滿意的熟練的程度。三、知識(shí)和成績(jī)(3)希臘文:對(duì)中學(xué)選讀的古典作品的理解,其知識(shí)和熟練程度同拉丁文不相上下。(4)法語:語法知識(shí)相當(dāng)好,略加輔導(dǎo)就能讀較難的作品??谡Z表述方面達(dá)到了一定的熟練程度。2.學(xué)科(1)宗教知識(shí):對(duì)基督教的教義和自誡相當(dāng)清楚,能很好地論證;對(duì)基督教的歷史也有一定的了解。(2)數(shù)學(xué):有豐富的知識(shí)。(3)歷史和地理:總的來說,具有相當(dāng)令人滿意的知識(shí)。(4)物理:知識(shí)中等。(3)希臘文:對(duì)中學(xué)選讀的古典作品的理解,其知識(shí)和熟練程度同因此,本委員會(huì)衷心希望將由于得天獨(dú)厚而獲得應(yīng)有的美好前程。學(xué)校考試委員會(huì)思維豐富,文學(xué)結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn),然而有追求與眾不同的形象用語的傾向。——校長(zhǎng)維登巴赫因此,本委員會(huì)衷心希望將由于得天獨(dú)厚而獲得應(yīng)有的美好前程。反思1.我們能為學(xué)生寫出同樣的全面中肯的評(píng)語嗎?2.評(píng)語是怎樣做出的?3.什么是教育測(cè)量與評(píng)價(jià)?反思1.我們能為學(xué)生寫出同樣的全面中肯的評(píng)語嗎?1.我們能為學(xué)生寫出同樣的全面中肯的評(píng)語嗎?任何一個(gè)普通的老師,都完全能夠看到每一個(gè)學(xué)生全面的發(fā)展和特點(diǎn)。如果讓一個(gè)老師自主地、自由地對(duì)任何一個(gè)學(xué)生作出評(píng)價(jià),我相信他們都完全可以作出全面的恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)而不失分寸。那么,是什么東西屏蔽了全體教師的眼光呢?是什么東西不讓這些教師看到學(xué)生的全面發(fā)展呢?無疑就是我們的教育部門的官僚主義和行政取向。領(lǐng)導(dǎo)們那么忙,怎么能夠看到學(xué)生全面的發(fā)展和特點(diǎn)呢?他們也不需要看到、不愿意看到。他們只需要分?jǐn)?shù)!分?jǐn)?shù),多么簡(jiǎn)單而好使!1.我們能為學(xué)生寫出同樣的全面中肯的評(píng)語嗎?任何一個(gè)普通的我們的教育體制表現(xiàn)出兩個(gè)特點(diǎn)。一是應(yīng)試主義,只看到考試成績(jī),看不到學(xué)生其它方面的發(fā)展;二是官僚主義和行政取向。正因?yàn)榻逃块T廣泛而深入的官僚主義和行政取向,才造成了一切向分?jǐn)?shù)看的體制。我們的教育體制表現(xiàn)出兩個(gè)特點(diǎn)。一是應(yīng)試主義,只看到考試成績(jī),所以說,我們厭倦了應(yīng)試教育這么多年,批評(píng)應(yīng)試教育這么多年,一點(diǎn)進(jìn)展也沒有,原因就在于我們竟然沒有看到應(yīng)試教育是怎樣來的。怎么這么多年來沒有人發(fā)現(xiàn)應(yīng)試教育完全是來源于教育部門廣泛而深入的官僚主義與行政取向!教育部門的官僚主義和行政取向?qū)е铝藨?yīng)試教育,這種“異化”的組合一道忽略和抹殺了我們的學(xué)生的生動(dòng)活潑的天性、豐富多彩的創(chuàng)造性、無限的發(fā)展?jié)撃堋瓍s只需要易于管理的升學(xué)率、需要服從、聽話、刻板、機(jī)械的品質(zhì)。在簡(jiǎn)單管理的官僚主義和行政取向的“升學(xué)率”的指揮棒下,全體師生只能服從、聽命,于是高強(qiáng)度的“題海戰(zhàn)術(shù)”,鋪天蓋地的大考小考,永遠(yuǎn)的死記硬背,從小學(xué)的6年,再到中學(xué)的6年……所以才出現(xiàn)今天高校的“陰盛陽衰”現(xiàn)象。所以說,我們厭倦了應(yīng)試教育這么多年,批評(píng)應(yīng)試教育這么多年,一2.評(píng)語是怎樣做出的?評(píng)語是一種非常重要的教育評(píng)價(jià)。教育評(píng)價(jià)是依據(jù)教育測(cè)量、行為觀測(cè)、綜合考察的結(jié)果做出的。2.評(píng)語是怎樣做出的?評(píng)語是一種非常重要的教育評(píng)價(jià)。3.什么是教育測(cè)量與評(píng)價(jià)?對(duì)受教育者并且同時(shí)也對(duì)教育者的行為進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的量化分析,從而作出客觀的科學(xué)的評(píng)價(jià)。標(biāo)準(zhǔn)化:(1)測(cè)量過程的標(biāo)準(zhǔn)化;(2)領(lǐng)域參照和常模參照標(biāo)準(zhǔn)。量化分析:(1)掌握水平:學(xué)業(yè)成績(jī);(2)標(biāo)準(zhǔn)分(Z,T,IQ,等等)對(duì)受教育者:因材施教。對(duì)教育者:促進(jìn)教育發(fā)展。3.什么是教育測(cè)量與評(píng)價(jià)?對(duì)受教育者并且同時(shí)也對(duì)教育者的行國(guó)外對(duì)學(xué)校教育質(zhì)量的評(píng)價(jià)Horwitz(1979):學(xué)業(yè)成績(jī)、自我概念、對(duì)學(xué)校的態(tài)度、創(chuàng)造力、獨(dú)立性與順從性、好奇感、憂慮與調(diào)節(jié)、控制點(diǎn)、互助性。Hedges等人(1981):成就動(dòng)機(jī)、調(diào)節(jié)、憂慮、對(duì)學(xué)校的態(tài)度、對(duì)老師的態(tài)度、互助性、創(chuàng)造力、好奇感、一般思維能力、獨(dú)立性與自立性、控制點(diǎn)、自我概念、語言能力、數(shù)學(xué)成績(jī)等學(xué)業(yè)成績(jī)。國(guó)外對(duì)學(xué)校教育質(zhì)量的評(píng)價(jià)Horwitz(197二、從最早的教育測(cè)量到今天的教育測(cè)量:回顧與反思正是中國(guó)孕育了世界上最早的教育測(cè)量。在測(cè)量史上,世界公認(rèn)人類最早出現(xiàn)的教育測(cè)驗(yàn),是在中國(guó)發(fā)現(xiàn)的。公元前2200年,大禹對(duì)官員每三年一次進(jìn)行能力測(cè)驗(yàn),作為晉升或罷免的依據(jù)。這可以說是人類最早出現(xiàn)的教育測(cè)驗(yàn)。并且,有史料可循的中國(guó)漢朝出現(xiàn)的文官選拔考試,也是比西方早了一千多年。漢武帝(公元前156年-公元前87年)時(shí),興辦太學(xué),并開科取士,及至隋唐成為制度。而在歐洲,大學(xué)里出現(xiàn)正式考試是公元1219年的事,文官考試則更是要到1833年后。二、從最早的教育測(cè)量到今天的教育測(cè)量:回顧與反思正是中國(guó)孕育1.中國(guó)人這項(xiàng)最早的創(chuàng)新意義何在?大家不要低估了開科取士的偉大意義,這種創(chuàng)舉:一是使用了測(cè)量的方法和心理選拔的策略,從而能夠真正公平地選拔到合適的人才,使人力資源的配置達(dá)到優(yōu)化;二是廣開了才路,使有能力的寒門子弟也能夠晉升,為國(guó)家效勞,從而開發(fā)了國(guó)力。歷史已經(jīng)檢驗(yàn)了這種創(chuàng)舉的“實(shí)證效度”,漢武帝時(shí)中國(guó)的強(qiáng)盛就能說明問題,漢武帝于是也成了“雄才大略”的一代雄君。所以,其意義比美軍使用“陸軍A、B種智力測(cè)驗(yàn)”還值得稱道。

1.中國(guó)人這項(xiàng)最早的創(chuàng)新意義何在?大家不要低估了開科取士的2.為何到后來反而成了僵化的體制?從晚清腐敗的科學(xué)考試今天的應(yīng)試教育。2.為何到后來反而成了僵化的體制?從晚清腐敗的科學(xué)考試3.教育與國(guó)家發(fā)展究竟有多大關(guān)系?3.教育與國(guó)家發(fā)展究竟有多大關(guān)系?三、信度的原理與方法1.信度的意義假設(shè)有人前幾天給你量過身高,你的身高是175厘米。今天再次給你量了身高,你的身高是165厘米。你作何感想?

根據(jù)這樣的測(cè)量,請(qǐng)問,你究竟是多高?你能夠下結(jié)論嗎?顯然,測(cè)量誤差很大的測(cè)量結(jié)果,是不能夠給出結(jié)論的。三、信度的原理與方法1.信度的意義5位教師對(duì)一位學(xué)生的作文評(píng)分的結(jié)果是:90、20、70、10、30;請(qǐng)問,這樣的評(píng)分能夠相信嗎?

評(píng)分從10分到90分,彼此相差太大,評(píng)分者信度是很低的。在這樣的情況下,能夠?qū)W(xué)生作出可靠的結(jié)論嗎?評(píng)分者信度低,說明教師們或者對(duì)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)有不同的理解,或者對(duì)學(xué)生存有偏見。也就是說,5位教師的評(píng)價(jià)存在很大的誤差,這樣是不能夠?qū)W(xué)生做出客觀可靠的結(jié)論的。否則就是草菅人命。5位教師對(duì)一位學(xué)生的作文評(píng)分的結(jié)果是:90、20、70、102.信度的計(jì)算信度常以相關(guān)系數(shù)表示:

例如,50個(gè)被試第一次測(cè)驗(yàn)與相隔一周后的第二次同樣的測(cè)驗(yàn),兩次測(cè)驗(yàn)成績(jī)的相關(guān)系數(shù)r為0.85。這個(gè)相關(guān)系數(shù)表示的是重測(cè)信度。有5種信度(重測(cè)信度、復(fù)本信度、分半信度、內(nèi)部一致性信度和評(píng)分者信度)算法。2.信度的計(jì)算信度常以相關(guān)系數(shù)表示:各種信度的含義

信度要說明的問題取樣特點(diǎn)重測(cè)信度第一次測(cè)驗(yàn)與第二次測(cè)驗(yàn)是否一致?在不同時(shí)間取樣穩(wěn)定性系數(shù)復(fù)本信度不同的復(fù)本在同時(shí)或不同時(shí)測(cè)驗(yàn)時(shí)是否一致?對(duì)內(nèi)容與時(shí)間取樣等值性及穩(wěn)定性系數(shù)分半信度測(cè)驗(yàn)分為兩半時(shí)是否一致?對(duì)內(nèi)容取樣同質(zhì)性系數(shù)內(nèi)部一致性系數(shù)測(cè)驗(yàn)的內(nèi)部各個(gè)項(xiàng)目之間是否一致?對(duì)內(nèi)容取樣同質(zhì)性系數(shù)評(píng)分者信度不同的評(píng)分者之間的評(píng)分一致性如何嗎?對(duì)評(píng)分者取樣評(píng)分者一致性系數(shù)各種信度的含義信度要說明的問題取樣特點(diǎn)重測(cè)信度第一次測(cè)驗(yàn)與四、內(nèi)容效度問題通俗地說,或者從字詞的意義上說,內(nèi)容效度就是從測(cè)驗(yàn)的內(nèi)容方面去檢驗(yàn)測(cè)驗(yàn)的效度。內(nèi)容效度主要去考察被試過去學(xué)得怎么樣和做得怎么樣。內(nèi)容效度檢驗(yàn)一個(gè)測(cè)驗(yàn)是否包括足夠的行為樣本并且有適當(dāng)?shù)谋壤峙洹R皇且凶銐虻母采w面,二是分配的比例必須適當(dāng)。四、內(nèi)容效度問題通俗地說,或者從字詞的意義上說,內(nèi)容效度就是假如關(guān)于高一期末考試的試卷出現(xiàn)爭(zhēng)議?假如關(guān)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論