西方經(jīng)濟學流派重點復習

精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上專心---專注---專業(yè)專心---專注---專業(yè)精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上專心---專注---專業(yè)當代西方經(jīng)濟學主要流派古典經(jīng)濟學（古典學派）即：從19世紀70年代的“邊際革命”開始，到凱恩斯《通論》出版以前的西方經(jīng)濟學，該時期的主流經(jīng)濟學家形成了“古典學派”。古典經(jīng)濟學其實等同《經(jīng)濟學說史》框架下的新古典學派。（時間：19世紀70年代至凱恩斯理論出現(xiàn)前）產(chǎn)生背景19世紀70年代起，英國開始經(jīng)歷經(jīng)濟上的蕭條境地，后起的美、德的經(jīng)濟卻迅速趕上。同時，英國國內(nèi)矛盾日益加深，階級斗爭日益尖銳，英國工人運動不斷發(fā)展。為了維護資本主義制度，英國資產(chǎn)階級要求有新的經(jīng)濟理論來安撫工人運動，平息革命斗爭，同時說明自由資本主義的優(yōu)越性。因此，馬歇爾的經(jīng)濟理論和經(jīng)濟學說（即古典經(jīng)濟學）走上歷史舞臺。基本假設理性人的假設完全信息假設完全競爭假設市場出清假設穩(wěn)定預期假設（以完全競爭為前提，以“均衡價格論”為核心的完整的庸俗經(jīng)濟學體系）研究方法古典二分法（即：真實部門和貨幣部門被分離）貨幣中性（即：貨幣部門的貨幣數(shù)量變化不影響實際部門的實際變量如就業(yè)量、產(chǎn)出和實際利率等的均衡值，貨幣數(shù)量的變動不影響經(jīng)濟）個體經(jīng)濟分析法、抽象演繹法、數(shù)理分析法、邊際分析法主要內(nèi)容主要內(nèi)容1.關(guān)于就業(yè)和產(chǎn)出決定的古典理論：eq\o\ac(○,1)生產(chǎn)函數(shù)的兩條重要性質(zhì)：一是總產(chǎn)出隨總就業(yè)量的增加而增加；二是邊際報酬遞減規(guī)律。eq\o\ac(○,2)就業(yè)的決定：廠商實現(xiàn)利潤最大化的條件：P=MCw/p=MPL(w是名義工資率，P是產(chǎn)品價格，MPL是勞動的邊際產(chǎn)品，也即實際工資)eq\o\ac(○,3)價格上漲，則實際工資下降，又因為勞動市場需大于供，則名義工資上升。名義工資是企業(yè)成本的重要組成部分。2.儲蓄、投資理論與薩伊定律：eq\o\ac(○,1)利率是儲蓄和投資的原因，利率有完全彈性，可保證計劃儲蓄與計劃投資一致。eq\o\ac(○,2)薩伊定律：供給創(chuàng)造自己的需求，可能存在暫時的局部的生產(chǎn)過剩和事業(yè)，只是因為其他產(chǎn)品生產(chǎn)不足，但市場經(jīng)濟的自動調(diào)節(jié)機制能使各部門均衡發(fā)展，政府不要過分干預。3.貨幣數(shù)量論：費雪交易方程式和劍橋方程式。前者表現(xiàn)為：MV=PY（M是貨幣量，V是貨幣流通速度，P是物價水平或指數(shù)，Y是市場實際交易量）顯見：因VY固定不變，則P依賴于M。費雪效應：貨幣擴張不會影響真實變量，只會影響名義變量；后者表現(xiàn)為：Md=kPY（Y是國民收入，P是物價水平，Md是貨幣需求量，k是持幣率）顯見：k與Y固定不變，故貨幣需求主要決定于交易行為的需要，而交易與總支出的貨幣價值成正相關(guān)。為了解釋價格水平，引入貨幣供給，則得M=kPY，因kY固定不變，則M決定P，故：貨幣數(shù)量的變化在長期內(nèi)不會產(chǎn)生真實效果，但能影響價格水平。4.如何解釋貨幣中性：M上升時，貨幣需求小于M，則人們用多余的貨幣購買商品，商品價格P上漲，導致實際工資w/p下降，勞動市場供小于求，則名義工資率w上升，實際工資不變，就業(yè)量就不會改變（因為勞動供需都取決于實際工資），就業(yè)不變則國民收入不變。貨幣數(shù)量論暗中假定是經(jīng)濟總是處于充分就業(yè)的水平上，總供給彈性為零，即通過增加貨幣供應量所增加的總需求不會增加實際產(chǎn)出，只會抬高物價。貨幣在經(jīng)濟體系中的作用只是影響價格水平和名義國民收入，不會影響實際的國民收入和就業(yè)量，所以貨幣在經(jīng)濟體系中的作用是中性的。5.庇古效應：在商品價格彈性和貨幣工資彈性的情況下，物價的下降將帶來人們實際財富的增加，從而帶動了消費的增加，使國民收入增加且達到充分就業(yè)水平。這是宏觀經(jīng)濟學中利率傳導機制的一種，描述了消費、金融資產(chǎn)和物價水平之間的相互關(guān)系。6.古典經(jīng)濟學中只有摩擦失業(yè)和自愿失業(yè)。代表人物馬歇爾、庇古（前者是古典學派的奠基人，后者是前者的學生，二者都是劍橋?qū)W派的代表人物）后世評價【課件上】古典學派的理論更適合長期，因為在長期，利率和價格都具有完全彈性，市場總能出清。但凱恩斯卻說“在長期，我們都死了”。【課外資源】新古典經(jīng)濟學用有別于古典經(jīng)濟學的理論方法掩了生產(chǎn)過程中資本家對勞動者的剝削，否定階級斗爭的存在，為資本主義生產(chǎn)方式的維持和繼續(xù)提供了理論依據(jù)。此外，新古典經(jīng)濟學為微觀經(jīng)濟學的發(fā)展奠定了基礎。但新古典主義無視資本主義生產(chǎn)中壟斷高度發(fā)展，經(jīng)濟危機日益深刻等現(xiàn)實,，把完全競爭和充分就業(yè)作為分析研究的基本前提。這兩個虛假的基本前提使其理論及政策主張帶有很大的局限性和謬誤。兩個基本前提被否定，不論理論闡述是多么精細、分析手段如何發(fā)展，都標志著新古典經(jīng)濟學理論體系的崩潰及其影響作用的弱化。凱恩斯主義凱恩斯主義凱恩斯主義凱恩斯主義凱恩斯革命凱恩斯革命產(chǎn)生背景1.是20世紀30年代英國經(jīng)濟大蕭條的直接產(chǎn)物；2.國家壟斷資本主義的發(fā)展，國家干預經(jīng)濟的加??；3.古典經(jīng)濟學理論與實踐嚴重脫節(jié)，無法為經(jīng)濟大蕭條提出解決之策。主要內(nèi)容1.有效需求理論：有效需求是指預期可給企業(yè)帶來最大利潤的社會總需求，它包括消費需求和投資需求，并決定就業(yè)量和國民收入。影響有效需求的因素是三大心理規(guī)律：邊際消費傾向遞減規(guī)律、資本邊際效率遞減規(guī)律和流動偏好規(guī)律。利用有效需求不足解釋經(jīng)濟危機：三大心理規(guī)律導致有效需求不足，即社會總需求不足，從而導致生產(chǎn)過剩，爆發(fā)經(jīng)濟危機。2.貨幣需求是由交易動機、預防動機和投機動機的需求構(gòu)成，貨幣需求存在流動性偏好（即人民把貨幣持有在手中）。3.投資乘數(shù)理論：投資的增加會導致收入的成倍增加（該理論建立在消費傾向遞減規(guī)律之上）4.關(guān)于儲蓄—投資的關(guān)系：古典學派認為儲蓄支配投資，利率是調(diào)節(jié)儲蓄和投資均衡的有效杠桿，而凱恩斯認為，儲蓄是消費者的行為，投資是生產(chǎn)者，二者由不同的因素決定，故難以協(xié)調(diào)一致。革命創(chuàng)新1.研究方法上的革命：eq\o\ac(○,1)凱恩斯復活了重商主義的宏觀總量分析方法，用總體經(jīng)濟分析法取代了古典學派的個體經(jīng)濟分析法，創(chuàng)建了宏觀經(jīng)濟體系；eq\o\ac(○,2)克服了古典二分法，將貨幣經(jīng)濟和商品經(jīng)濟相結(jié)合；eq\o\ac(○,3)注重短期分析方法。2.理論上的革命：eq\o\ac(○,1)前提假設方面：古典經(jīng)濟學是充分就業(yè)和資源的充分利用，但凱恩斯理論是非充分就業(yè)；eq\o\ac(○,2)研究對象方面：古典學派的理論是價格（價值）決定理論，凱恩斯經(jīng)濟學是國民收入決定理論，前者是微觀經(jīng)濟學的核心，后者是宏觀經(jīng)濟學的核心；eq\o\ac(○,3)價格彈性方面：古典學派認為價格是完全彈性，強調(diào)的是價格效應，凱恩斯則認為價格、工資率和利率在向下方向是剛性或粘性的，強調(diào)的是收入效應；eq\o\ac(○,4)調(diào)節(jié)儲蓄與投資均衡的杠桿方面：古典學派認為是利率可調(diào)節(jié)投資與儲蓄相均衡；凱恩斯認為是收入；eq\o\ac(○,5)貨幣性質(zhì)方面：古典學派認為貨幣是中性的，凱恩斯認為貨幣非中性?！窘忉屫泿欧侵行裕篗上升時，貨幣需求小于M，則人們用多余的貨幣購買商品，商品價格上漲，導致實際工資下降，勞動需求增加，就業(yè)量增加，從而國民收入會增加】3.政策上的革命：eq\o\ac(○,1)用政府干預論取代古典學派的自由放任論；eq\o\ac(○,2)凱恩斯認為要擴大政府職能，主要是擴大政府調(diào)節(jié)消費傾向和投資引誘的職能，前者目的在于刺激消費。后世評價1.凱恩斯的理論摒棄自由放任的基礎，開創(chuàng)了西方宏觀經(jīng)濟學，具有劃時代的意義，至今影響深遠，凱恩斯也因此成為現(xiàn)代西方經(jīng)濟學的奠基人之一；2.其政策主張在一定程度和一定范圍內(nèi)對緩和和擺脫經(jīng)濟危機起到了積極作用，他提出的各種反危機的政策主張成為了西方國家制定經(jīng)濟政策的重要理論依據(jù)；3.凱恩斯的理論不能解決資本主義的各種矛盾，長期推行凱恩斯主義膨脹性經(jīng)濟政策帶來了20世紀70年代的“滯脹”局面。新古典綜合新古典綜合產(chǎn)生背景凱恩斯經(jīng)濟學關(guān)心的是充分就業(yè)問題，而非資源配置問題，屬于“蕭條經(jīng)濟學”，故也屬于特殊理論而非一般理論，從20世紀50年代中期開始，薩繆爾森等人為了使凱恩斯經(jīng)濟學成為既適用于非充分就業(yè)情形，又適用于充分就業(yè)情形的一般理論，決定將微觀和宏觀經(jīng)濟學相結(jié)合，這就是新古典綜合產(chǎn)生的背景。當時資本主義國家經(jīng)濟為混合經(jīng)濟，新古典綜合則是混合經(jīng)濟的代表理論。（又稱：后凱恩斯主流經(jīng)濟學派）理論特點1.凱恩斯主義與新古典的綜合：eq\o\ac(○,1)理論體系上：即把微觀經(jīng)濟學和宏觀經(jīng)濟學綜合起來；eq\o\ac(○,2)分析方法上：總量分析方法+個量分析方法；eq\o\ac(○,3)政策上的綜合：即把凱恩斯主張的政府干預和古典學派主張的市場機制調(diào)節(jié)綜合起來——在有效需求不足導致嚴重失業(yè)時，政府對經(jīng)濟干預，以刺激總需求增加，使經(jīng)濟恢復充分就業(yè)均衡；在經(jīng)濟達到或接近充分就業(yè)后，讓市場機制發(fā)揮資源配置的作用。2.理論方法上的折中主義：致力于彌合傳統(tǒng)的對立的經(jīng)濟理論和政策主張，同時吸收新的理論發(fā)展自己的理論體系；3.理論和政策主張的靈活多變：隨經(jīng)濟背景的變化和理論新的進展，經(jīng)常調(diào)整觀點和政策主張。主要內(nèi)容主要內(nèi)容1.IS-LM和AS-AD模型：前者又稱希克斯—漢森交叉圖，用一般均衡方法說明當商品市場和貨幣市場均衡時國民收入與利率的決定；后者的AD曲線從IS－LM模型推倒出來，AS曲線由勞動市場和生產(chǎn)函數(shù)推導出來，二者結(jié)合則體現(xiàn)產(chǎn)品市場、貨幣市場和勞動市場的均衡。2.經(jīng)濟周期理論和乘數(shù)—加速模型：說明在經(jīng)濟中投資、消費和國民收入之間相互影響，而市場自發(fā)情況下，乘數(shù)與加速原理相互作用會導致經(jīng)濟周期。該過程為：投資增加在乘數(shù)作用下會導致產(chǎn)量大幅增加，產(chǎn)量增加在乘數(shù)作用下又導致投資的大幅增加，從而出現(xiàn)經(jīng)濟繁榮；但在產(chǎn)量達到一定程度時，受社會需求和資源的限制，投資在乘數(shù)作用下會減少，這樣則會導致產(chǎn)量大幅減小，二者同時作用則經(jīng)濟蕭條；而蕭條持續(xù)一段時間后由于產(chǎn)量回升導致投資增加和產(chǎn)量的進一步增加，經(jīng)濟進入新的繁榮，呈現(xiàn)周期性。于是政府干預成為減輕經(jīng)濟周期波動的必要手段。3.菲利普斯曲線和通貨膨脹率理論：失業(yè)和通貨膨脹成反向變動的關(guān)系，受到“滯漲”打擊后，嘗試用微觀分析角度解釋滯漲的原因并提出治理滯漲的微觀經(jīng)濟政策，從而彌補凱恩斯的不足。4.增長理論：又稱新古典增長理論，是指人均實際GDP的增長是由技術(shù)變革引起人均資本增加的儲蓄和投資水平?jīng)Q定的，而技術(shù)是新增的外生變量（把技術(shù)內(nèi)生化的是阿羅）。5.政策主張方面：eq\o\ac(○,1)用相機決策的財政政策取代凱恩斯的擴張性財政政策，用補償性財政政策取代凱恩斯的赤字財政政策，進而提出“充分就業(yè)預算”政策。eq\o\ac(○,2)用財政政策和貨幣政策并重取代凱恩斯對財政政策的偏重。代表人物薩繆爾森（1970年第2屆諾貝爾經(jīng)濟學獎）、漢森（薩繆爾森、托賓和索洛的老師）?？怂梗?972年第4屆諾貝爾經(jīng)濟學獎）、托賓（1981年第13屆諾貝爾經(jīng)濟學獎）、莫迪利安尼（1985年第17屆諾貝爾經(jīng)濟學獎）索洛（1987年第19屆諾貝爾經(jīng)濟學獎）、后世評價1.綜合了新古典和凱恩斯理論的合理成分，推進了宏觀經(jīng)濟學的進一步發(fā)展；2.這種綜合能否成為宏觀經(jīng)濟學新的“基準模型”仍需要時間的檢驗。新劍橋?qū)W派新劍橋?qū)W派產(chǎn)生背景在凱恩斯主義形成之前，新古典學派的主要代表人物曾先后在英國劍橋大學長期任教，因此新古典學派又稱“劍橋?qū)W派”。第二次世界大戰(zhàn)后，在與新古典綜合派的論戰(zhàn)中，劍橋大學的瓊·羅賓遜、卡爾多、帕西內(nèi)蒂等學者提出了與新古典綜合派相對立的主張，由于他們的理論觀點又完全背離了以馬歇爾為首的老一代劍橋?qū)W派的傳統(tǒng)理論，因而被稱為“新劍橋?qū)W派”。（后凱恩斯主義經(jīng)濟學派）主要內(nèi)容主要內(nèi)容1.方法論上：他們主張摒棄新古典派的均衡概念，樹立“歷史時間”概念，從不均衡出發(fā)對資本主義經(jīng)濟進行動態(tài)分析。即認為資本主義經(jīng)濟是在歷史時間中增長的經(jīng)濟，但它的增長過程是很不穩(wěn)定的，因而處于不均衡狀態(tài)是常規(guī)。2.政策主張上：反對新古典綜合所奉行的赤字財政政策、通貨膨脹政策、工資與物價管制政策，而是建議削減龐大的政府開支，特別是軍費支出，實行嚴格的進口管制，扶桿出口產(chǎn)業(yè)。此外，極力主張實行收入再分配，縮小社會的貧富差距。代表人物瓊·羅賓遜、卡爾多、斯拉法、帕西內(nèi)蒂兩個劍橋之爭What？以英國劍橋大學經(jīng)濟學家瓊·羅賓遜、卡爾多、斯拉法、帕西內(nèi)蒂（意大利學者）為代表的新劍橋?qū)W派，向地處麻省劍橋的美國麻省理工學院教授薩繆爾森、托賓、索洛為代表的新古典綜合派發(fā)起挑戰(zhàn)，從而引起的爭論。Why?“兩個劍橋之爭”的實質(zhì)是如何進行經(jīng)濟理論研究或如何發(fā)展現(xiàn)代經(jīng)濟學的問題，但在形式上表現(xiàn)為作為凱恩斯主義的兩個支派怎樣做才是真正繼承和發(fā)展凱恩斯理論的問題。How?How?1.理論基礎上：新劍橋?qū)W派認為凱恩斯理論核心是收入分配理論，且缺乏微觀價值和分配論基礎；新古典綜合認為凱恩斯理論核心是AD-AS模型及有效需求不足理論，并用IS-LM模型概述凱恩斯的理論體系，從而將新古典經(jīng)濟學和凱恩斯主義綜合。2.分析方法上：新劍橋?qū)W派堅持反對均衡分析法，由均衡觀向歷史觀念轉(zhuǎn)變；新古典綜合則繼承新古典的均衡觀念，用均衡分析法將宏觀和微觀綜合在一起。3.基本理論方面：eq\o\ac(○,1)分配論：新劍橋反對邊際生產(chǎn)力分配論，認為資本主義收入分配不合理；新古典綜合繼承并認為合理；eq\o\ac(○,2)經(jīng)濟增長理論：新劍橋主要通過收入分配的改變來實現(xiàn)經(jīng)濟穩(wěn)定增長，結(jié)論是利潤越來越大，工資越來越?。恍鹿诺渚C合強調(diào)通過市場調(diào)節(jié)資本—產(chǎn)量比率來實現(xiàn)經(jīng)濟增長，結(jié)論是利潤率下降，工資率上升；eq\o\ac(○,3)解釋滯漲：新劍橋認為應從區(qū)分不同的商品市場類型或不同類別的經(jīng)濟部門入手解釋通脹原因，進而解釋滯漲；新古典綜合則認為有可能是以下三個原因：a.個別微觀部門供給異常；b.財政支出結(jié)構(gòu)失衡；c.微觀勞動力市場結(jié)構(gòu)失衡。4.經(jīng)濟政策方面：新劍橋?qū)W派著重收入分配政策，主張實行收入均等化政策；新古典綜合則堅持凱恩斯的需求管理政策，同時重視市場機制的調(diào)節(jié)作用，力圖將宏微觀經(jīng)濟政策相結(jié)合。Result新劍橋?qū)W派多停留在學術(shù)領域，具有學術(shù)價值但缺乏實踐性。而新古典綜合能從多角度進行分析和綜合，更全面，故仍是西方主流經(jīng)濟學，是一種科學的綜合。其理論與政策符合壟斷階層的利益，不斷適應新形勢，兼收并蓄，成為了各國制定政策的依據(jù)，鞏固了其正統(tǒng)地位，同時也推進了西方經(jīng)濟學的發(fā)展。貨幣主義（貨幣主義1）貨幣主義（貨幣主義1）貨幣主義產(chǎn)生背景1.凱恩斯主義者對傳統(tǒng)的貨幣數(shù)量論的批評以及對貨幣重要性的輕視，而在弗里德曼堅持貨幣重要性并實證分析的過程中貨幣主義形成；2.凱恩斯主義制造穩(wěn)定經(jīng)濟的政策卻導致經(jīng)濟不穩(wěn)定，發(fā)達國家長期推行凱恩斯主義需求管理政策導致20世紀60年代中后期出現(xiàn)較多的財政赤字、政府債務和高通貨膨脹，70年代西方經(jīng)濟更出現(xiàn)了滯漲；3.凱恩斯主義卻無法對滯漲作出解釋和提出有效的解決辦法。理論假說1.自然率假說：包括自然失業(yè)率假說和國民收入的自然率水平假說。eq\o\ac(○,1)自然失業(yè)率假說：目的在于把就業(yè)問題中的貨幣層面和非貨幣層面因素區(qū)分開來。自然失業(yè)率是指在沒有貨幣因素干擾的情況下，由于經(jīng)濟體系的實際因素（如勞動市場的有效性、競爭或壟斷程度、阻礙或促進到各種職業(yè)部門去工作的制度因素）所決定的失業(yè)率，大體相當于凱恩斯定義的自愿失業(yè)+摩擦失業(yè)的人數(shù)在總勞動力中所占的比率；eq\o\ac(○,2)國民收入的自然率水平：指經(jīng)濟中只存在自然失業(yè)率時的國民收入水平，相當于古典經(jīng)濟學中充分就業(yè)下的國民收入。貨幣主義認為沒有政府干預，經(jīng)濟會穩(wěn)定在自然率水平上。2.適應性預期假說：指經(jīng)濟當事人以過去的經(jīng)驗為基礎，根據(jù)以前的預期誤差程度來修改每一期的預期。（預期：對與當前決策有關(guān)的經(jīng)濟變量的未來值所做的預測；預期假說經(jīng)歷過靜態(tài)預期假說、外推式預期假說、適應性預期假說。）3.價格粘性研究方法實證分析法（用經(jīng)驗數(shù)據(jù)直接檢驗結(jié)論，認為實證科學的目的是對尚未觀察到的現(xiàn)象作出合理而有意義的預測）主要內(nèi)容主要內(nèi)容1.新貨幣數(shù)量論：eq\o\ac(○,1)利率對貨幣需求的影響不大：利率的變化對無息的貨幣（通貨和活期存款）的需求是反向變動的，而對有息貨幣的需求是正向的，能相互抵消。eq\o\ac(○,2)影響貨幣需求的因素包括以各種形式持有的財富總量、貨幣財富與其他形式的財富的價格和收益狀況、財富所有者的興趣和偏好等。但主要因素實際上只是持久性收入，故貨幣需求函數(shù)本身相當穩(wěn)定。eq\o\ac(○,3)貨幣供給是決定名義收入的主要因素，原因在于：只要貨幣需求是穩(wěn)定可預測的，則貨幣流動速度V也是穩(wěn)定可預測的，這樣一來，當貨幣供給發(fā)生變化時，把貨幣流通速度的預測值代入交易方程式，即可估計出名義國民收入的變動。eq\o\ac(○,4)區(qū)分貨幣長期和短期作用：在長期，V是常數(shù)，M的變化只影響價格，不影響實際收入，故長期貨幣中性；在短期，由于貨幣需求穩(wěn)定可預測，則當貨幣供給M上升時，不僅金融資產(chǎn)的價格會上升，人們也可能購買產(chǎn)品和勞務，這些日用品的價格也會上升，Y也會上升，則M對實際收入有影響。故在短期，貨幣非中性。eq\o\ac(○,5)利用持久收入消費理論說明凱恩斯理論的乘數(shù)作用很小或無效。2.附加預期的菲利普斯曲線：在簡單的菲利普斯曲線崩潰后，貨幣主義引入通貨膨脹率預期，當司機通貨膨脹和預期通貨膨脹相等時，失業(yè)率等于自然失業(yè)率。隨著預期的通貨膨脹的逐個實現(xiàn)，短期菲利普斯曲線呈現(xiàn)上下平行移動，從而形成垂直的長期菲利普斯曲線（在長期，總供給曲線是垂直的，因此不存在失業(yè)與通脹的替代關(guān)系；總需求的額變化不能改變總產(chǎn)水平，改變的只是價格水平）。3.政策含義：主張經(jīng)濟自由，反對相機抉擇的宏觀經(jīng)濟政策；提倡實行“單一規(guī)則”的貨幣政策（即保持與經(jīng)濟增長相適應的穩(wěn)定的貨幣供給增長率）；提倡“收入指數(shù)化”（即使各種名義收入部分或全部地與物價指數(shù)相聯(lián)系，自動隨物價指數(shù)的升降而升降），實行負所得稅制（將現(xiàn)行的所得稅的累進稅率結(jié)構(gòu)進一步擴展到最低的收入階層。通過負所得稅對那些納稅所得低于某一標準的人提供補助，補助的程度取決于被補助人的所得低到何種程度，補助的數(shù)額會隨著其收入的增加而逐步減少）；提倡浮動匯率制。對比分析新貨幣數(shù)量論凱恩斯靈活偏好理論傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論利率對貨幣需求的作用微不足道有作用費雪：無；劍橋：有作用貨幣流通速度穩(wěn)定可預測可變固定常數(shù)實際國民收入短期有變化會變化不變代表人物米爾頓·弗里德曼（獲1976年第8屆的諾貝爾經(jīng)濟學獎）后世評價1.對經(jīng)濟理論的影響：完善了貨幣需求函數(shù)，大大發(fā)展了貨幣數(shù)量論，進一步促進了貨幣理論的發(fā)展；解釋了貨幣流通速度的周期運動，并根據(jù)持久收入衡量流通速度，從而認為貨幣需求函數(shù)穩(wěn)定可預測，該觀點刺激了各學派對貨幣流通速度的理論分析和經(jīng)驗研究。2.對經(jīng)濟思想的影響：在此喚醒了人們對古典主義的思考，同時作為第一個反凱恩斯主義的宏觀經(jīng)濟學流派，由此掀起的理論競爭有助于促進學術(shù)活躍和發(fā)展，從而促進西方經(jīng)濟學的發(fā)展。3.對經(jīng)濟學研究方法的影響：注重實證分析和經(jīng)驗研究，對后來的西方經(jīng)濟學發(fā)展有較多影響。4.對經(jīng)濟政策和經(jīng)濟生活的影響：貨幣主義理論所帶來的政策有效降低了各國的通貨膨脹，但代價很高。新古典宏觀經(jīng)濟學（貨幣主義2）另稱：新古典主義貨幣主義2即：20世紀70年代由貨幣主義和理性預期學派發(fā)展演化而來的一個經(jīng)濟學流派，因其部分復活和繼承了貨幣主義的思想，故被稱為貨幣主義的第二代。產(chǎn)生背景1.20世紀70—80年代前半期美國經(jīng)濟陷入滯漲，高失業(yè)率和高通貨膨脹并存的局面是當時的凱恩斯主義和貨幣主義都無法解釋。2.凱恩斯主義存在各種理論缺陷，而在20世紀70年代后期對凱恩斯主義造成沉重打擊的是新古典宏觀經(jīng)濟學而非貨幣主義。3.計算機技術(shù)在20世紀七八十年代迅速發(fā)展，為求解大規(guī)模的經(jīng)濟計量模型提供了技術(shù)基礎。新古典宏觀經(jīng)濟學的發(fā)展經(jīng)歷2個階段：第一代是“理性預期學派”，20世紀70年代；第二代是“真實經(jīng)濟周期學派”，20世紀80年代。【下面主要談第一代“理性預期學派”的內(nèi)容】理論假說1.彈性價格和彈性工資假設：即經(jīng)濟體系中的各類市場是完全競爭或者接近完全競爭的市場。2.理性預期假說：理性預期是指人們預先充分掌握了一切可利用的信息而做出的預期。包含的重要特性有：eq\o\ac(○,1)理性預期并不認為經(jīng)濟當事人的預期總是正確，也不認為不同的個人有相同的預期；eq\o\ac(○,2)如果經(jīng)濟變量的理性預期的數(shù)值與實際發(fā)生的數(shù)值不一致，那么這種預測誤差只能來自（t-1）期無法預期的在t期發(fā)生的隨機干擾，這種誤差是隨機且不可改善的；）因此，理性預期是最準確和最有效的預期形成形式。3.決策變量假設：經(jīng)濟當事人的實際經(jīng)濟決策，如消費（或儲蓄）決策和投資決策，只是實際變量的函數(shù)，而不是名義變量的函數(shù)。該假設意味著經(jīng)濟當事人不存在貨幣幻覺。研究方法復活古典二分法+貨幣中性論（創(chuàng)新在：加入了理性預期假說）主要內(nèi)容1.宏觀經(jīng)濟的新古典模型：新古典模型的基礎包括理性預期假說、持續(xù)市場出清假說（則暗含價格和工資彈性）、復活古典二分法和貨幣中心論、總供給假說（分為關(guān)于勞動供給和關(guān)于商品供給的假設，提出“跨期勞動替代”，即工人在工作和閑暇之間選擇，選擇的標準時正?；蛘哳A期平均真實工資。如果目前真實工資在正常工資之上，工人就會有激勵在當期工作更多的時間，反之亦然）。2.均衡經(jīng)濟周期理論：在凱恩斯主義看來，經(jīng)濟周期似乎是非均衡現(xiàn)象，但盧卡斯卻證明對總量不穩(wěn)定有可能形成一個均衡。3.政策含義：宏觀經(jīng)濟政策無效；時間不一致性（在政府行為缺乏約束的環(huán)境中，最優(yōu)的政策可能是時間不一致的。這種政策的時間不一致性表現(xiàn)為政策多變，政府為表面上增進私人福利而破壞政策規(guī)則）、信譽（如果私人決策者知道政府政策總是時間不一致，他們就不會相信政府的政策承諾，就會使政府失去信譽，政府政策就不能達到預期目標）以及政策規(guī)則（即長期不變的政策規(guī)則）；增加總供給的微觀經(jīng)濟政策；“盧卡斯批評”（即：盧卡斯抨擊了使用大規(guī)模的宏觀計量經(jīng)濟模型來評價不同政策方案的效果的一貫做法，因為這種政策模擬建立在政策改變而模型參數(shù)保持不變的前提假設上）代表人物盧卡斯（獲1995年第27屆諾貝爾經(jīng)濟學獎）、托馬斯、華萊士、羅伯特后世評價1.理性預期假說把微觀經(jīng)濟學和宏觀經(jīng)濟學連成一體；2.新古典宏觀經(jīng)濟學的一些成果在某些領域得到成功應用，如金融市場、外匯市場和期貨市場；3.實際的經(jīng)濟周期理論把經(jīng)濟波動和經(jīng)濟增長問題納入統(tǒng)一的分析框架，突破了短期分析與長期分析的界限；4.新古典宏觀及經(jīng)濟學的一個重要思想是，應把預期到和意料之外的政策措施所產(chǎn)生的不同影響區(qū)分開來，這位制定政策和評價政策確定了新的指導思想；5.新古典宏觀經(jīng)濟學推動了20世紀80年代在西方發(fā)達國家發(fā)生的私有化運動和放松政府管制的運動，不但改變了西方發(fā)達國家的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，而且在一定程度上調(diào)整了生產(chǎn)關(guān)系和所有制結(jié)構(gòu)，并推動了全球化進程；6.缺陷體現(xiàn)在：工資和價格完全彈性的假設的非現(xiàn)實性；理性預期假說的非真實性；理論與事實不符（對經(jīng)濟實踐影響很?。┑取Ｐ聞P恩斯主義（20世紀八九十年代在美國出現(xiàn)并流行的經(jīng)濟學派）又稱：新凱恩斯主義綜合新凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟學新凱恩斯主義新凱恩斯主義新凱恩斯主義產(chǎn)生背景1.現(xiàn)實背景：20世紀70年代兩次石油危機引發(fā)經(jīng)濟衰退和通貨膨脹，經(jīng)濟增速放緩，自由放任使經(jīng)濟形勢更糟。于是20世紀80年代起各國相繼實施政府干預，事實說明政府干預對經(jīng)濟復蘇具有積極作用。2.理論背景：新凱恩斯主義的產(chǎn)生于新古典宏觀經(jīng)濟學本身存在的缺陷和其理論脫離現(xiàn)實有關(guān)。比凱恩斯主義新在哪里？1.新凱恩斯主義繼承了凱恩斯主義非均衡的基本假設，但接受了新古典的最優(yōu)化理性行為和理性預期，發(fā)展和改進了“凱恩斯城堡”的微觀基礎；2.用粘性替代剛性，從微觀基礎出發(fā)解釋了工資和價格粘性的成因。3.強調(diào)了各種實際的不完全性。這里實際的不完全主要是指不完全競爭和不完全信息。新凱恩斯主義用這些實際不完全解釋工資和價格粘性。對新古典主義的批評1.否定了理性預期的假定。新古典宏觀經(jīng)濟學認為對價格的理性預期將導致價格和工作同時變化，從而抵消價格變化對總供給的影響；新凱恩斯主義認為短期看有問題，因為現(xiàn)實的經(jīng)濟情況非常復雜，人們難以在短期內(nèi)形成理性預期。2.否定了市場出清的假定。如果修正了市場出清的假定，則經(jīng)濟就可能不處于總需求曲線與總供給曲線的交點上，即說明價格水平或工資水平可能高于或低于均衡水平。這兩種情況下產(chǎn)量和就業(yè)量都將只有較少的需求或者供給一方?jīng)Q定，結(jié)果都可能造成低于充分就業(yè)的均衡。內(nèi)部學派劃分新凱恩斯主義的主要理論成果是價格和工資粘性分析。價格和工資粘性是名義粘性還是實際粘性，在新凱恩斯主義者之間存在分歧，故形成了新凱恩斯主義內(nèi)部的兩個學派，即名義粘性學派（曼昆、羅默為代表）和實際粘性學派（格林沃德、斯蒂格利茨為代表）。名義粘性是指經(jīng)濟中的總需求變化時，名義工資和價格總水平作緩慢、較小的調(diào)整；實際粘性是指總需求變化時，實際工資、相對價格和廠商的利潤作緩慢、較小的變化。理論假說理論假說1.價格和工資粘性假設：現(xiàn)實中的各類市場是壟斷型或壟斷競爭型的，供給方有控制價格和工資水平的能力，面對供給沖擊或需求沖擊，價格和工資的調(diào)整是緩慢的，至少需要一個過程，因此商品和勞動市場常處于非完全出清狀態(tài)；2.不完全性假設：不完全性是指市場不完全和信息不完全，主要是指前者，市場不完全競爭；3.理性預期假設：短期內(nèi)形成的預期是適應性預期而非理性預期，由于市場不完全和信息不對稱，經(jīng)濟當事人的理性預期通常收到約束或限制，即為“理性約束預期”；4.最大化原則假設：消費者效用最大化和生產(chǎn)者利潤最大化。研究方法重視短期分析、從微觀層面解釋失業(yè)和經(jīng)濟波動等宏觀經(jīng)濟現(xiàn)象、非實證主要內(nèi)容主要內(nèi)容1.工資粘性理論：目的在于說明勞動市場非出清，故即使工人具有理性預期，貨幣在長期呈中性，貨幣政策在短期仍起作用。工資粘性分為：eq\o\ac(○,1)名義工資粘性理論：認為存在a.長期勞動合同論（工資合同是工業(yè)化市場經(jīng)濟的特征，長期勞動合同因能給廠商和工人雙方都帶來私人好處而存在，長期勞動合同使未到期的工資表現(xiàn)為剛性或粘性），于是b.工資水平和產(chǎn)出水平存在替代關(guān)系（當工資水平穩(wěn)定，貨幣投放量的變動會引起經(jīng)濟中總需求較大波動，總產(chǎn)量和就業(yè)率也會相應較大波動），此外還引起c.交錯調(diào)整工資論（即勞資雙方在不同時期交替地簽訂長期合同），交錯調(diào)整工資使工資具有慣性（因為現(xiàn)期工資和以前工資和工資期望值有關(guān)，而只有工資期望值和總需求的變動有關(guān)，故總工資水平有慣性）；eq\o\ac(○,2)實際工資粘性理論：包括a.隱含合同論（隱含合同是指風險中性的廠商和風險厭惡的工人之間存在某種穩(wěn)定收入的非正式協(xié)議。以隱含合同來闡明工資與非自愿失業(yè)的關(guān)系：即存在隱性合同的場所，工人工資實際包括市場工資和保險費（失業(yè)保險或穩(wěn)定工作保險），工人工資不再由勞動邊際收益產(chǎn)品決定，而通常高于其，這種工資決定機制和工資粘性會導致失業(yè)。因為當總需求減少時，工資不能迅速下降，對勞動的引致需求會減少，從而導致失業(yè)。隱含合同論包括公開信息隱含合同論和非對稱信息隱含合同論）；b.效率工資論（包括效率工資和勞動市場、效率工資的微觀基礎、效率工資和失業(yè)；效率工資是指一種足以消除工人偷懶或調(diào)動工人積極性的實際工資水平，這種工資一般高于勞動市場出清的工資水平；效率工資論認為工人的勞動生產(chǎn)率與實際工資水平正相關(guān)，解釋分別有營養(yǎng)說、偷懶模型、逆向選擇模型、勞動力流失模型、公平模型）；c.局內(nèi)人—局外人理論（局內(nèi)人是指受過專門訓練的在職雇員，局外人是指長期游離于企業(yè)之外的事業(yè)工人或者短期在職的臨時工；該理論認為存在培訓成本，局內(nèi)人就擁有一定控制局外人進入企業(yè)或行業(yè)的力量，即使勞動市場存在失業(yè)，廠商和局內(nèi)人也會設法維持工資水平不變，廠商也不會輕易用局外人來替代局內(nèi)人；另外，企業(yè)雖可通過低工資雇用局外人，但局外人受過培訓后成為熟練工人后就可能因其他企業(yè)支付高工資而挖走，這種潛在的跳槽威脅使企業(yè)不愿意用低工資雇用局外人，而使得局外人即使愿意接受低于局內(nèi)人工資水平的工資也找不到工作，以上原因造成工資粘性和持續(xù)性失業(yè)。）因此，如果整個經(jīng)濟的勞動力市場的特征是局內(nèi)人占優(yōu)勢，強大的局內(nèi)人力量就會通過提高工資使廠商沿勞動力需求曲線向上移動來減少就業(yè)，從而使失業(yè)增加。2.價格粘性理論：分為名義價格粘性理論和實際價格粘性理論。eq\o\ac(○,1)名義價格粘性理論：包括菜單成本論和交錯調(diào)整價格論。a.菜單成本論和近似理性假說：菜單成本（即廠商調(diào)整價格所花費的成本）和近似理性假說（即使不存在菜單成本，廠商的慣性行為即維持價格不變也是一個近似理性的行為，因為價格調(diào)整后的收益非常小）的存在阻礙了廠商調(diào)整名義價格，所以廠商選擇調(diào)整數(shù)量，從而導致價格粘性。b.交錯調(diào)整價格論：該理論以理性預期為假定前提，認為在不完全競爭的市場中，廠商實現(xiàn)利潤最大化時，通常采用交錯方式而不是同步方式來調(diào)整價格，因為信息的不完備和信息成本的存在。當經(jīng)濟中盛行交錯調(diào)整價格的方式，就會導致物價總水平有粘性。結(jié)果價格水平無法隨總需求的變化而變化，惡化了總需求的波動，從而導致經(jīng)濟的周期性波動。eq\o\ac(○,2)實際價格粘性理論：分為四種理論，包括：a.廠商信譽論：當顧客對希望購買的商品信息不完全時，價格會被視為質(zhì)量的標志，則廠商不宜采取彈性價格策略，當場上都采取優(yōu)質(zhì)優(yōu)價策略時，價格將不隨需求變化而迅速變化，故產(chǎn)品相對價格不變。b.需求非對稱理論：在顧客市場，由于存在搜尋成本，企業(yè)降價不會顯著增加需求，但企業(yè)提價會因為顧客被激勵去別的商店而失去大量顧客，故廠商的理性反應是將價格定在拐折點并保持不變，從而產(chǎn)生實際價格粘性。c.投入產(chǎn)出表理論：分工導致的專業(yè)化引起廠商的投入產(chǎn)出關(guān)系日趨復雜，為了理性定價，廠商加成定價方法，而企業(yè)間的模仿導致商品的相對價格不變，從而出現(xiàn)實際價格粘性。d.寡頭市場的博弈論分析：市場存在寡頭壟斷，經(jīng)濟景氣時，受潛在新廠商進入的威脅不得不壓低價格，廠商由此缺乏過度調(diào)整價格的意愿，出現(xiàn)價格粘性；經(jīng)濟不景氣時，寡頭廠商也不會降低價格，因為擁有超額生產(chǎn)能力從而有效阻止新廠商。3.政策主張：政府必須干預經(jīng)濟，尤其是財政干預，以實現(xiàn)充分就業(yè)和經(jīng)濟增長目標。具體表現(xiàn)為短期內(nèi)用財政赤字刺激經(jīng)濟，促使經(jīng)濟復蘇，增加就業(yè)；長期內(nèi)逐步減少財政赤字，增加公共工程投資，以維持經(jīng)濟的持續(xù)穩(wěn)定地增長。包括：短期財政刺激計劃、長期削減財政赤字計劃、“綜合預算調(diào)整法案”。代表人物薩默斯、費爾普斯（獲2006年諾貝爾經(jīng)濟學獎）、曼昆、羅默、耶倫、斯蒂格利茨&阿克洛夫（共獲2001年諾貝爾經(jīng)濟學獎）后世評價1.新凱恩斯主義對原凱恩斯主義的發(fā)展，體現(xiàn)在3個方面：eq\o\ac(○,1)對原凱恩斯主義前提假設的突破：a.新凱恩斯主義假定工資和價格有粘性，顯然是對原凱恩斯主義“工資和價格剛性”這一假設的緩和化和科學化；b.新凱恩斯主義新增了原凱恩斯主義忽略的兩個假設：經(jīng)濟當事人最大化原則和理性預期；eq\o\ac(○,2)對原凱恩斯主義微觀基礎的修正：對于勞動力市場，有三種理論方法，分別集中于隱性合同、搜尋和效率工資；對于產(chǎn)品市場，試圖依據(jù)菜單(調(diào)整)成本或不完全競爭解釋價格剛性；還有針對資本市場，強調(diào)信貸配給和資本配給的作用；eq\o\ac(○,3)對原凱恩斯主義宏觀政策的發(fā)展。2.新凱恩斯主義受到的質(zhì)疑：嚴重偏向于理論發(fā)展，經(jīng)驗研究相對不足；理論數(shù)量繁多，但理論之間的相關(guān)性和統(tǒng)一性較差；對宏觀經(jīng)濟的特征事實的解釋力較弱；理性預期假說的非現(xiàn)實性；IS-LM模型的缺陷。供給學派一、含義：供給學派又稱彈性學派、供應學派、供給面經(jīng)濟學等，是20世紀70年代主要在美國興起的一個經(jīng)濟學流派。供給學派和貨幣主義、新古典宏觀經(jīng)濟學同屬于新自由主義經(jīng)濟學的大家庭。二、產(chǎn)生背景：70年代西方經(jīng)濟出現(xiàn)生產(chǎn)呆滯、失業(yè)嚴重，同時物價持續(xù)上漲的“滯脹”局面。它的基礎理論只是為了反對凱恩斯的刺激社會需求的政策而提出復活薩伊定律，“供給能創(chuàng)造自己的需求”，以增加供給、提高生產(chǎn)率來促進經(jīng)濟增長的主張。滯漲階段，美國共經(jīng)歷4次經(jīng)濟危機，1970.11，1975.5，1980.7，1982.11。三、主要特征：強調(diào)供給而不是需求；強調(diào)重視薩伊定律，相信市場經(jīng)濟的自動調(diào)節(jié)機制；反對國家干預經(jīng)濟、反對凱恩斯刺激總需求的政策；減少稅收刺激生產(chǎn)是供應學派全部理論的精髓。四、代表人物：激進的供給學派（認為高稅率是根源）羅伯特·蒙代爾阿瑟·拉弗——拉弗曲線保羅·羅伯茨——相對價格理論溫和的供給學派（認為財政赤字是根源）馬丁·費爾德斯坦五、思想淵源：繼承古典的宏觀經(jīng)濟分析重農(nóng)學派：重視生產(chǎn)六、主要內(nèi)容：拉弗曲線：供應學派認為，供給不足的根源在于經(jīng)濟中缺乏利益刺激，而利益刺激減弱又歸因于政府實行了高稅收的政策。因此，政府的高稅收政策是萬惡之源。拉弗等人認為，減稅可以直接產(chǎn)生兩方面的效應：（1）減稅等于增加了企業(yè)和個人的稅后收入，邊際收益增加后，企業(yè)生產(chǎn)者可以增加投資，擴大生產(chǎn)的積極性，私人投資者和工人可以提高多工作、生產(chǎn)、儲蓄、投資的積極性，從而起到擴大產(chǎn)量的效應；（2）減稅在刺激供給增加、生產(chǎn)規(guī)模擴大的同時，擴大了稅收面，從而能夠使政府在較低的稅率下征收到較廣的稅收，使稅收總收入增大并超過高稅率下的稅收收入。相對價格理論：在拉弗曲線分析的基礎上，供應學派的另一個重要人物羅伯茨提出了他的“相對價格”理論。從稅率（主要是邊際稅率）、稅收彈性對相對價格的影響，進而說明高稅率對人們的消費、儲蓄和投資及勞動生產(chǎn)率的影響并最終對美國經(jīng)濟所產(chǎn)生的危害。他認為，邊際稅率越高，則勞動越多、收入越多的人就越吃虧。這是對勤奮工作者的懲罰，對儲蓄和投資者的“敲詐勒索”。結(jié)果是美國人民的勞動積極性受到挫傷，儲蓄和投資率下降，供給能力不足，經(jīng)濟停滯不前。七、政策含義和主張政策主張：降低邊際稅率，減少政府稅收。減少政府開支，削減福利費用。穩(wěn)定美元幣值，恢復金本位制。減少政府限制，取消規(guī)章條例。#彌補財政赤字：有三種方法：增稅，向中央銀行借款發(fā)行貨幣，發(fā)行國債#如果財政赤字增加——國債發(fā)行增加——資本形成率下降現(xiàn)實中，如果國債利用的是公民的閑置的閑散資金，則不會影響利率使其變高，則不會使投資減少，不會有擠出效應#如果財政赤字時要保證資本形成率不變，彌補財政赤字只能發(fā)行貨幣——引起通脹。八、評價供給學派的經(jīng)濟理論是美國里根政府競選時制定國家經(jīng)濟政策的依據(jù)。然而