西方經(jīng)濟(jì)學(xué)流派重點(diǎn)復(fù)習(xí)

精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上專心---專注---專業(yè)專心---專注---專業(yè)精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上專心---專注---專業(yè)當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)主要流派古典經(jīng)濟(jì)學(xué)（古典學(xué)派）即：從19世紀(jì)70年代的“邊際革命”開始，到凱恩斯《通論》出版以前的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，該時(shí)期的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家形成了“古典學(xué)派”。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)其實(shí)等同《經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史》框架下的新古典學(xué)派。（時(shí)間：19世紀(jì)70年代至凱恩斯理論出現(xiàn)前）產(chǎn)生背景19世紀(jì)70年代起，英國(guó)開始經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)上的蕭條境地，后起的美、德的經(jīng)濟(jì)卻迅速趕上。同時(shí)，英國(guó)國(guó)內(nèi)矛盾日益加深，階級(jí)斗爭(zhēng)日益尖銳，英國(guó)工人運(yùn)動(dòng)不斷發(fā)展。為了維護(hù)資本主義制度，英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)要求有新的經(jīng)濟(jì)理論來(lái)安撫工人運(yùn)動(dòng)，平息革命斗爭(zhēng)，同時(shí)說(shuō)明自由資本主義的優(yōu)越性。因此，馬歇爾的經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)（即古典經(jīng)濟(jì)學(xué)）走上歷史舞臺(tái)?；炯僭O(shè)理性人的假設(shè)完全信息假設(shè)完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)市場(chǎng)出清假設(shè)穩(wěn)定預(yù)期假設(shè)（以完全競(jìng)爭(zhēng)為前提，以“均衡價(jià)格論”為核心的完整的庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)體系）研究方法古典二分法（即：真實(shí)部門和貨幣部門被分離）貨幣中性（即：貨幣部門的貨幣數(shù)量變化不影響實(shí)際部門的實(shí)際變量如就業(yè)量、產(chǎn)出和實(shí)際利率等的均衡值，貨幣數(shù)量的變動(dòng)不影響經(jīng)濟(jì)）個(gè)體經(jīng)濟(jì)分析法、抽象演繹法、數(shù)理分析法、邊際分析法主要內(nèi)容主要內(nèi)容1.關(guān)于就業(yè)和產(chǎn)出決定的古典理論：eq\o\ac(○,1)生產(chǎn)函數(shù)的兩條重要性質(zhì)：一是總產(chǎn)出隨總就業(yè)量的增加而增加；二是邊際報(bào)酬遞減規(guī)律。eq\o\ac(○,2)就業(yè)的決定：廠商實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化的條件：P=MCw/p=MPL(w是名義工資率，P是產(chǎn)品價(jià)格，MPL是勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品，也即實(shí)際工資)eq\o\ac(○,3)價(jià)格上漲，則實(shí)際工資下降，又因?yàn)閯趧?dòng)市場(chǎng)需大于供，則名義工資上升。名義工資是企業(yè)成本的重要組成部分。2.儲(chǔ)蓄、投資理論與薩伊定律：eq\o\ac(○,1)利率是儲(chǔ)蓄和投資的原因，利率有完全彈性，可保證計(jì)劃儲(chǔ)蓄與計(jì)劃投資一致。eq\o\ac(○,2)薩伊定律：供給創(chuàng)造自己的需求，可能存在暫時(shí)的局部的生產(chǎn)過(guò)剩和事業(yè)，只是因?yàn)槠渌a(chǎn)品生產(chǎn)不足，但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制能使各部門均衡發(fā)展，政府不要過(guò)分干預(yù)。3.貨幣數(shù)量論：費(fèi)雪交易方程式和劍橋方程式。前者表現(xiàn)為：MV=PY（M是貨幣量，V是貨幣流通速度，P是物價(jià)水平或指數(shù)，Y是市場(chǎng)實(shí)際交易量）顯見(jiàn)：因VY固定不變，則P依賴于M。費(fèi)雪效應(yīng)：貨幣擴(kuò)張不會(huì)影響真實(shí)變量，只會(huì)影響名義變量；后者表現(xiàn)為：Md=kPY（Y是國(guó)民收入，P是物價(jià)水平，Md是貨幣需求量，k是持幣率）顯見(jiàn)：k與Y固定不變，故貨幣需求主要決定于交易行為的需要，而交易與總支出的貨幣價(jià)值成正相關(guān)。為了解釋價(jià)格水平，引入貨幣供給，則得M=kPY，因kY固定不變，則M決定P，故：貨幣數(shù)量的變化在長(zhǎng)期內(nèi)不會(huì)產(chǎn)生真實(shí)效果，但能影響價(jià)格水平。4.如何解釋貨幣中性：M上升時(shí)，貨幣需求小于M，則人們用多余的貨幣購(gòu)買商品，商品價(jià)格P上漲，導(dǎo)致實(shí)際工資w/p下降，勞動(dòng)市場(chǎng)供小于求，則名義工資率w上升，實(shí)際工資不變，就業(yè)量就不會(huì)改變（因?yàn)閯趧?dòng)供需都取決于實(shí)際工資），就業(yè)不變則國(guó)民收入不變。貨幣數(shù)量論暗中假定是經(jīng)濟(jì)總是處于充分就業(yè)的水平上，總供給彈性為零，即通過(guò)增加貨幣供應(yīng)量所增加的總需求不會(huì)增加實(shí)際產(chǎn)出，只會(huì)抬高物價(jià)。貨幣在經(jīng)濟(jì)體系中的作用只是影響價(jià)格水平和名義國(guó)民收入，不會(huì)影響實(shí)際的國(guó)民收入和就業(yè)量，所以貨幣在經(jīng)濟(jì)體系中的作用是中性的。5.庇古效應(yīng)：在商品價(jià)格彈性和貨幣工資彈性的情況下，物價(jià)的下降將帶來(lái)人們實(shí)際財(cái)富的增加，從而帶動(dòng)了消費(fèi)的增加，使國(guó)民收入增加且達(dá)到充分就業(yè)水平。這是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中利率傳導(dǎo)機(jī)制的一種，描述了消費(fèi)、金融資產(chǎn)和物價(jià)水平之間的相互關(guān)系。6.古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中只有摩擦失業(yè)和自愿失業(yè)。代表人物馬歇爾、庇古（前者是古典學(xué)派的奠基人，后者是前者的學(xué)生，二者都是劍橋?qū)W派的代表人物）后世評(píng)價(jià)【課件上】古典學(xué)派的理論更適合長(zhǎng)期，因?yàn)樵陂L(zhǎng)期，利率和價(jià)格都具有完全彈性，市場(chǎng)總能出清。但凱恩斯卻說(shuō)“在長(zhǎng)期，我們都死了”?！菊n外資源】新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)用有別于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論方法掩了生產(chǎn)過(guò)程中資本家對(duì)勞動(dòng)者的剝削，否定階級(jí)斗爭(zhēng)的存在，為資本主義生產(chǎn)方式的維持和繼續(xù)提供了理論依據(jù)。此外，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)為微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。但新古典主義無(wú)視資本主義生產(chǎn)中壟斷高度發(fā)展，經(jīng)濟(jì)危機(jī)日益深刻等現(xiàn)實(shí),，把完全競(jìng)爭(zhēng)和充分就業(yè)作為分析研究的基本前提。這兩個(gè)虛假的基本前提使其理論及政策主張帶有很大的局限性和謬誤。兩個(gè)基本前提被否定，不論理論闡述是多么精細(xì)、分析手段如何發(fā)展，都標(biāo)志著新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的崩潰及其影響作用的弱化。凱恩斯主義凱恩斯主義凱恩斯主義凱恩斯主義凱恩斯革命凱恩斯革命產(chǎn)生背景1.是20世紀(jì)30年代英國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條的直接產(chǎn)物；2.國(guó)家壟斷資本主義的發(fā)展，國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的加??；3.古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與實(shí)踐嚴(yán)重脫節(jié)，無(wú)法為經(jīng)濟(jì)大蕭條提出解決之策。主要內(nèi)容1.有效需求理論：有效需求是指預(yù)期可給企業(yè)帶來(lái)最大利潤(rùn)的社會(huì)總需求，它包括消費(fèi)需求和投資需求，并決定就業(yè)量和國(guó)民收入。影響有效需求的因素是三大心理規(guī)律：邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律、資本邊際效率遞減規(guī)律和流動(dòng)偏好規(guī)律。利用有效需求不足解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)：三大心理規(guī)律導(dǎo)致有效需求不足，即社會(huì)總需求不足，從而導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)剩，爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。2.貨幣需求是由交易動(dòng)機(jī)、預(yù)防動(dòng)機(jī)和投機(jī)動(dòng)機(jī)的需求構(gòu)成，貨幣需求存在流動(dòng)性偏好（即人民把貨幣持有在手中）。3.投資乘數(shù)理論：投資的增加會(huì)導(dǎo)致收入的成倍增加（該理論建立在消費(fèi)傾向遞減規(guī)律之上）4.關(guān)于儲(chǔ)蓄—投資的關(guān)系：古典學(xué)派認(rèn)為儲(chǔ)蓄支配投資，利率是調(diào)節(jié)儲(chǔ)蓄和投資均衡的有效杠桿，而凱恩斯認(rèn)為，儲(chǔ)蓄是消費(fèi)者的行為，投資是生產(chǎn)者，二者由不同的因素決定，故難以協(xié)調(diào)一致。革命創(chuàng)新1.研究方法上的革命：eq\o\ac(○,1)凱恩斯復(fù)活了重商主義的宏觀總量分析方法，用總體經(jīng)濟(jì)分析法取代了古典學(xué)派的個(gè)體經(jīng)濟(jì)分析法，創(chuàng)建了宏觀經(jīng)濟(jì)體系；eq\o\ac(○,2)克服了古典二分法，將貨幣經(jīng)濟(jì)和商品經(jīng)濟(jì)相結(jié)合；eq\o\ac(○,3)注重短期分析方法。2.理論上的革命：eq\o\ac(○,1)前提假設(shè)方面：古典經(jīng)濟(jì)學(xué)是充分就業(yè)和資源的充分利用，但凱恩斯理論是非充分就業(yè)；eq\o\ac(○,2)研究對(duì)象方面：古典學(xué)派的理論是價(jià)格（價(jià)值）決定理論，凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)是國(guó)民收入決定理論，前者是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心，后者是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心；eq\o\ac(○,3)價(jià)格彈性方面：古典學(xué)派認(rèn)為價(jià)格是完全彈性，強(qiáng)調(diào)的是價(jià)格效應(yīng)，凱恩斯則認(rèn)為價(jià)格、工資率和利率在向下方向是剛性或粘性的，強(qiáng)調(diào)的是收入效應(yīng)；eq\o\ac(○,4)調(diào)節(jié)儲(chǔ)蓄與投資均衡的杠桿方面：古典學(xué)派認(rèn)為是利率可調(diào)節(jié)投資與儲(chǔ)蓄相均衡；凱恩斯認(rèn)為是收入；eq\o\ac(○,5)貨幣性質(zhì)方面：古典學(xué)派認(rèn)為貨幣是中性的，凱恩斯認(rèn)為貨幣非中性。【解釋貨幣非中性：M上升時(shí)，貨幣需求小于M，則人們用多余的貨幣購(gòu)買商品，商品價(jià)格上漲，導(dǎo)致實(shí)際工資下降，勞動(dòng)需求增加，就業(yè)量增加，從而國(guó)民收入會(huì)增加】3.政策上的革命：eq\o\ac(○,1)用政府干預(yù)論取代古典學(xué)派的自由放任論；eq\o\ac(○,2)凱恩斯認(rèn)為要擴(kuò)大政府職能，主要是擴(kuò)大政府調(diào)節(jié)消費(fèi)傾向和投資引誘的職能，前者目的在于刺激消費(fèi)。后世評(píng)價(jià)1.凱恩斯的理論摒棄自由放任的基礎(chǔ)，開創(chuàng)了西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，具有劃時(shí)代的意義，至今影響深遠(yuǎn)，凱恩斯也因此成為現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的奠基人之一；2.其政策主張?jiān)谝欢ǔ潭群鸵欢ǚ秶鷥?nèi)對(duì)緩和和擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)起到了積極作用，他提出的各種反危機(jī)的政策主張成為了西方國(guó)家制定經(jīng)濟(jì)政策的重要理論依據(jù)；3.凱恩斯的理論不能解決資本主義的各種矛盾，長(zhǎng)期推行凱恩斯主義膨脹性經(jīng)濟(jì)政策帶來(lái)了20世紀(jì)70年代的“滯脹”局面。新古典綜合新古典綜合產(chǎn)生背景凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)心的是充分就業(yè)問(wèn)題，而非資源配置問(wèn)題，屬于“蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)”，故也屬于特殊理論而非一般理論，從20世紀(jì)50年代中期開始，薩繆爾森等人為了使凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)成為既適用于非充分就業(yè)情形，又適用于充分就業(yè)情形的一般理論，決定將微觀和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)相結(jié)合，這就是新古典綜合產(chǎn)生的背景。當(dāng)時(shí)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)為混合經(jīng)濟(jì)，新古典綜合則是混合經(jīng)濟(jì)的代表理論。（又稱：后凱恩斯主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派）理論特點(diǎn)1.凱恩斯主義與新古典的綜合：eq\o\ac(○,1)理論體系上：即把微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)綜合起來(lái)；eq\o\ac(○,2)分析方法上：總量分析方法+個(gè)量分析方法；eq\o\ac(○,3)政策上的綜合：即把凱恩斯主張的政府干預(yù)和古典學(xué)派主張的市場(chǎng)機(jī)制調(diào)節(jié)綜合起來(lái)——在有效需求不足導(dǎo)致嚴(yán)重失業(yè)時(shí)，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)，以刺激總需求增加，使經(jīng)濟(jì)恢復(fù)充分就業(yè)均衡；在經(jīng)濟(jì)達(dá)到或接近充分就業(yè)后，讓市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮資源配置的作用。2.理論方法上的折中主義：致力于彌合傳統(tǒng)的對(duì)立的經(jīng)濟(jì)理論和政策主張，同時(shí)吸收新的理論發(fā)展自己的理論體系；3.理論和政策主張的靈活多變：隨經(jīng)濟(jì)背景的變化和理論新的進(jìn)展，經(jīng)常調(diào)整觀點(diǎn)和政策主張。主要內(nèi)容主要內(nèi)容1.IS-LM和AS-AD模型：前者又稱希克斯—漢森交叉圖，用一般均衡方法說(shuō)明當(dāng)商品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)均衡時(shí)國(guó)民收入與利率的決定；后者的AD曲線從IS－LM模型推倒出來(lái)，AS曲線由勞動(dòng)市場(chǎng)和生產(chǎn)函數(shù)推導(dǎo)出來(lái)，二者結(jié)合則體現(xiàn)產(chǎn)品市場(chǎng)、貨幣市場(chǎng)和勞動(dòng)市場(chǎng)的均衡。2.經(jīng)濟(jì)周期理論和乘數(shù)—加速模型：說(shuō)明在經(jīng)濟(jì)中投資、消費(fèi)和國(guó)民收入之間相互影響，而市場(chǎng)自發(fā)情況下，乘數(shù)與加速原理相互作用會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)周期。該過(guò)程為：投資增加在乘數(shù)作用下會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)量大幅增加，產(chǎn)量增加在乘數(shù)作用下又導(dǎo)致投資的大幅增加，從而出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)繁榮；但在產(chǎn)量達(dá)到一定程度時(shí)，受社會(huì)需求和資源的限制，投資在乘數(shù)作用下會(huì)減少，這樣則會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)量大幅減小，二者同時(shí)作用則經(jīng)濟(jì)蕭條；而蕭條持續(xù)一段時(shí)間后由于產(chǎn)量回升導(dǎo)致投資增加和產(chǎn)量的進(jìn)一步增加，經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新的繁榮，呈現(xiàn)周期性。于是政府干預(yù)成為減輕經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的必要手段。3.菲利普斯曲線和通貨膨脹率理論：失業(yè)和通貨膨脹成反向變動(dòng)的關(guān)系，受到“滯漲”打擊后，嘗試用微觀分析角度解釋滯漲的原因并提出治理滯漲的微觀經(jīng)濟(jì)政策，從而彌補(bǔ)凱恩斯的不足。4.增長(zhǎng)理論：又稱新古典增長(zhǎng)理論，是指人均實(shí)際GDP的增長(zhǎng)是由技術(shù)變革引起人均資本增加的儲(chǔ)蓄和投資水平?jīng)Q定的，而技術(shù)是新增的外生變量（把技術(shù)內(nèi)生化的是阿羅）。5.政策主張方面：eq\o\ac(○,1)用相機(jī)決策的財(cái)政政策取代凱恩斯的擴(kuò)張性財(cái)政政策，用補(bǔ)償性財(cái)政政策取代凱恩斯的赤字財(cái)政政策，進(jìn)而提出“充分就業(yè)預(yù)算”政策。eq\o\ac(○,2)用財(cái)政政策和貨幣政策并重取代凱恩斯對(duì)財(cái)政政策的偏重。代表人物薩繆爾森（1970年第2屆諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)）、漢森（薩繆爾森、托賓和索洛的老師）?？怂梗?972年第4屆諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)）、托賓（1981年第13屆諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)）、莫迪利安尼（1985年第17屆諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)）索洛（1987年第19屆諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)）、后世評(píng)價(jià)1.綜合了新古典和凱恩斯理論的合理成分，推進(jìn)了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展；2.這種綜合能否成為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)新的“基準(zhǔn)模型”仍需要時(shí)間的檢驗(yàn)。新劍橋?qū)W派新劍橋?qū)W派產(chǎn)生背景在凱恩斯主義形成之前，新古典學(xué)派的主要代表人物曾先后在英國(guó)劍橋大學(xué)長(zhǎng)期任教，因此新古典學(xué)派又稱“劍橋?qū)W派”。第二次世界大戰(zhàn)后，在與新古典綜合派的論戰(zhàn)中，劍橋大學(xué)的瓊·羅賓遜、卡爾多、帕西內(nèi)蒂等學(xué)者提出了與新古典綜合派相對(duì)立的主張，由于他們的理論觀點(diǎn)又完全背離了以馬歇爾為首的老一代劍橋?qū)W派的傳統(tǒng)理論，因而被稱為“新劍橋?qū)W派”。（后凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)派）主要內(nèi)容主要內(nèi)容1.方法論上：他們主張摒棄新古典派的均衡概念，樹立“歷史時(shí)間”概念，從不均衡出發(fā)對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析。即認(rèn)為資本主義經(jīng)濟(jì)是在歷史時(shí)間中增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)，但它的增長(zhǎng)過(guò)程是很不穩(wěn)定的，因而處于不均衡狀態(tài)是常規(guī)。2.政策主張上：反對(duì)新古典綜合所奉行的赤字財(cái)政政策、通貨膨脹政策、工資與物價(jià)管制政策，而是建議削減龐大的政府開支，特別是軍費(fèi)支出，實(shí)行嚴(yán)格的進(jìn)口管制，扶桿出口產(chǎn)業(yè)。此外，極力主張實(shí)行收入再分配，縮小社會(huì)的貧富差距。代表人物瓊·羅賓遜、卡爾多、斯拉法、帕西內(nèi)蒂兩個(gè)劍橋之爭(zhēng)What？以英國(guó)劍橋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓊·羅賓遜、卡爾多、斯拉法、帕西內(nèi)蒂（意大利學(xué)者）為代表的新劍橋?qū)W派，向地處麻省劍橋的美國(guó)麻省理工學(xué)院教授薩繆爾森、托賓、索洛為代表的新古典綜合派發(fā)起挑戰(zhàn)，從而引起的爭(zhēng)論。Why?“兩個(gè)劍橋之爭(zhēng)”的實(shí)質(zhì)是如何進(jìn)行經(jīng)濟(jì)理論研究或如何發(fā)展現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的問(wèn)題，但在形式上表現(xiàn)為作為凱恩斯主義的兩個(gè)支派怎樣做才是真正繼承和發(fā)展凱恩斯理論的問(wèn)題。How?How?1.理論基礎(chǔ)上：新劍橋?qū)W派認(rèn)為凱恩斯理論核心是收入分配理論，且缺乏微觀價(jià)值和分配論基礎(chǔ)；新古典綜合認(rèn)為凱恩斯理論核心是AD-AS模型及有效需求不足理論，并用IS-LM模型概述凱恩斯的理論體系，從而將新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯主義綜合。2.分析方法上：新劍橋?qū)W派堅(jiān)持反對(duì)均衡分析法，由均衡觀向歷史觀念轉(zhuǎn)變；新古典綜合則繼承新古典的均衡觀念，用均衡分析法將宏觀和微觀綜合在一起。3.基本理論方面：eq\o\ac(○,1)分配論：新劍橋反對(duì)邊際生產(chǎn)力分配論，認(rèn)為資本主義收入分配不合理；新古典綜合繼承并認(rèn)為合理；eq\o\ac(○,2)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論：新劍橋主要通過(guò)收入分配的改變來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，結(jié)論是利潤(rùn)越來(lái)越大，工資越來(lái)越?。恍鹿诺渚C合強(qiáng)調(diào)通過(guò)市場(chǎng)調(diào)節(jié)資本—產(chǎn)量比率來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，結(jié)論是利潤(rùn)率下降，工資率上升；eq\o\ac(○,3)解釋滯漲：新劍橋認(rèn)為應(yīng)從區(qū)分不同的商品市場(chǎng)類型或不同類別的經(jīng)濟(jì)部門入手解釋通脹原因，進(jìn)而解釋滯漲；新古典綜合則認(rèn)為有可能是以下三個(gè)原因：a.個(gè)別微觀部門供給異常；b.財(cái)政支出結(jié)構(gòu)失衡；c.微觀勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)失衡。4.經(jīng)濟(jì)政策方面：新劍橋?qū)W派著重收入分配政策，主張實(shí)行收入均等化政策；新古典綜合則堅(jiān)持凱恩斯的需求管理政策，同時(shí)重視市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié)作用，力圖將宏微觀經(jīng)濟(jì)政策相結(jié)合。Result新劍橋?qū)W派多停留在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，具有學(xué)術(shù)價(jià)值但缺乏實(shí)踐性。而新古典綜合能從多角度進(jìn)行分析和綜合，更全面，故仍是西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，是一種科學(xué)的綜合。其理論與政策符合壟斷階層的利益，不斷適應(yīng)新形勢(shì)，兼收并蓄，成為了各國(guó)制定政策的依據(jù)，鞏固了其正統(tǒng)地位，同時(shí)也推進(jìn)了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展。貨幣主義（貨幣主義1）貨幣主義（貨幣主義1）貨幣主義產(chǎn)生背景1.凱恩斯主義者對(duì)傳統(tǒng)的貨幣數(shù)量論的批評(píng)以及對(duì)貨幣重要性的輕視，而在弗里德曼堅(jiān)持貨幣重要性并實(shí)證分析的過(guò)程中貨幣主義形成；2.凱恩斯主義制造穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的政策卻導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定，發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期推行凱恩斯主義需求管理政策導(dǎo)致20世紀(jì)60年代中后期出現(xiàn)較多的財(cái)政赤字、政府債務(wù)和高通貨膨脹，70年代西方經(jīng)濟(jì)更出現(xiàn)了滯漲；3.凱恩斯主義卻無(wú)法對(duì)滯漲作出解釋和提出有效的解決辦法。理論假說(shuō)1.自然率假說(shuō)：包括自然失業(yè)率假說(shuō)和國(guó)民收入的自然率水平假說(shuō)。eq\o\ac(○,1)自然失業(yè)率假說(shuō)：目的在于把就業(yè)問(wèn)題中的貨幣層面和非貨幣層面因素區(qū)分開來(lái)。自然失業(yè)率是指在沒(méi)有貨幣因素干擾的情況下，由于經(jīng)濟(jì)體系的實(shí)際因素（如勞動(dòng)市場(chǎng)的有效性、競(jìng)爭(zhēng)或壟斷程度、阻礙或促進(jìn)到各種職業(yè)部門去工作的制度因素）所決定的失業(yè)率，大體相當(dāng)于凱恩斯定義的自愿失業(yè)+摩擦失業(yè)的人數(shù)在總勞動(dòng)力中所占的比率；eq\o\ac(○,2)國(guó)民收入的自然率水平：指經(jīng)濟(jì)中只存在自然失業(yè)率時(shí)的國(guó)民收入水平，相當(dāng)于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中充分就業(yè)下的國(guó)民收入。貨幣主義認(rèn)為沒(méi)有政府干預(yù)，經(jīng)濟(jì)會(huì)穩(wěn)定在自然率水平上。2.適應(yīng)性預(yù)期假說(shuō)：指經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人以過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)，根據(jù)以前的預(yù)期誤差程度來(lái)修改每一期的預(yù)期。（預(yù)期：對(duì)與當(dāng)前決策有關(guān)的經(jīng)濟(jì)變量的未來(lái)值所做的預(yù)測(cè)；預(yù)期假說(shuō)經(jīng)歷過(guò)靜態(tài)預(yù)期假說(shuō)、外推式預(yù)期假說(shuō)、適應(yīng)性預(yù)期假說(shuō)。）3.價(jià)格粘性研究方法實(shí)證分析法（用經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)直接檢驗(yàn)結(jié)論，認(rèn)為實(shí)證科學(xué)的目的是對(duì)尚未觀察到的現(xiàn)象作出合理而有意義的預(yù)測(cè)）主要內(nèi)容主要內(nèi)容1.新貨幣數(shù)量論：eq\o\ac(○,1)利率對(duì)貨幣需求的影響不大：利率的變化對(duì)無(wú)息的貨幣（通貨和活期存款）的需求是反向變動(dòng)的，而對(duì)有息貨幣的需求是正向的，能相互抵消。eq\o\ac(○,2)影響貨幣需求的因素包括以各種形式持有的財(cái)富總量、貨幣財(cái)富與其他形式的財(cái)富的價(jià)格和收益狀況、財(cái)富所有者的興趣和偏好等。但主要因素實(shí)際上只是持久性收入，故貨幣需求函數(shù)本身相當(dāng)穩(wěn)定。eq\o\ac(○,3)貨幣供給是決定名義收入的主要因素，原因在于：只要貨幣需求是穩(wěn)定可預(yù)測(cè)的，則貨幣流動(dòng)速度V也是穩(wěn)定可預(yù)測(cè)的，這樣一來(lái)，當(dāng)貨幣供給發(fā)生變化時(shí)，把貨幣流通速度的預(yù)測(cè)值代入交易方程式，即可估計(jì)出名義國(guó)民收入的變動(dòng)。eq\o\ac(○,4)區(qū)分貨幣長(zhǎng)期和短期作用：在長(zhǎng)期，V是常數(shù)，M的變化只影響價(jià)格，不影響實(shí)際收入，故長(zhǎng)期貨幣中性；在短期，由于貨幣需求穩(wěn)定可預(yù)測(cè)，則當(dāng)貨幣供給M上升時(shí)，不僅金融資產(chǎn)的價(jià)格會(huì)上升，人們也可能購(gòu)買產(chǎn)品和勞務(wù)，這些日用品的價(jià)格也會(huì)上升，Y也會(huì)上升，則M對(duì)實(shí)際收入有影響。故在短期，貨幣非中性。eq\o\ac(○,5)利用持久收入消費(fèi)理論說(shuō)明凱恩斯理論的乘數(shù)作用很小或無(wú)效。2.附加預(yù)期的菲利普斯曲線：在簡(jiǎn)單的菲利普斯曲線崩潰后，貨幣主義引入通貨膨脹率預(yù)期，當(dāng)司機(jī)通貨膨脹和預(yù)期通貨膨脹相等時(shí)，失業(yè)率等于自然失業(yè)率。隨著預(yù)期的通貨膨脹的逐個(gè)實(shí)現(xiàn)，短期菲利普斯曲線呈現(xiàn)上下平行移動(dòng)，從而形成垂直的長(zhǎng)期菲利普斯曲線（在長(zhǎng)期，總供給曲線是垂直的，因此不存在失業(yè)與通脹的替代關(guān)系；總需求的額變化不能改變總產(chǎn)水平，改變的只是價(jià)格水平）。3.政策含義：主張經(jīng)濟(jì)自由，反對(duì)相機(jī)抉擇的宏觀經(jīng)濟(jì)政策；提倡實(shí)行“單一規(guī)則”的貨幣政策（即保持與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相適應(yīng)的穩(wěn)定的貨幣供給增長(zhǎng)率）；提倡“收入指數(shù)化”（即使各種名義收入部分或全部地與物價(jià)指數(shù)相聯(lián)系，自動(dòng)隨物價(jià)指數(shù)的升降而升降），實(shí)行負(fù)所得稅制（將現(xiàn)行的所得稅的累進(jìn)稅率結(jié)構(gòu)進(jìn)一步擴(kuò)展到最低的收入階層。通過(guò)負(fù)所得稅對(duì)那些納稅所得低于某一標(biāo)準(zhǔn)的人提供補(bǔ)助，補(bǔ)助的程度取決于被補(bǔ)助人的所得低到何種程度，補(bǔ)助的數(shù)額會(huì)隨著其收入的增加而逐步減少）；提倡浮動(dòng)匯率制。對(duì)比分析新貨幣數(shù)量論凱恩斯靈活偏好理論傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論利率對(duì)貨幣需求的作用微不足道有作用費(fèi)雪：無(wú)；劍橋：有作用貨幣流通速度穩(wěn)定可預(yù)測(cè)可變固定常數(shù)實(shí)際國(guó)民收入短期有變化會(huì)變化不變代表人物米爾頓·弗里德曼（獲1976年第8屆的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)）后世評(píng)價(jià)1.對(duì)經(jīng)濟(jì)理論的影響：完善了貨幣需求函數(shù)，大大發(fā)展了貨幣數(shù)量論，進(jìn)一步促進(jìn)了貨幣理論的發(fā)展；解釋了貨幣流通速度的周期運(yùn)動(dòng)，并根據(jù)持久收入衡量流通速度，從而認(rèn)為貨幣需求函數(shù)穩(wěn)定可預(yù)測(cè)，該觀點(diǎn)刺激了各學(xué)派對(duì)貨幣流通速度的理論分析和經(jīng)驗(yàn)研究。2.對(duì)經(jīng)濟(jì)思想的影響：在此喚醒了人們對(duì)古典主義的思考，同時(shí)作為第一個(gè)反凱恩斯主義的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)流派，由此掀起的理論競(jìng)爭(zhēng)有助于促進(jìn)學(xué)術(shù)活躍和發(fā)展，從而促進(jìn)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展。3.對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法的影響：注重實(shí)證分析和經(jīng)驗(yàn)研究，對(duì)后來(lái)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展有較多影響。4.對(duì)經(jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)生活的影響：貨幣主義理論所帶來(lái)的政策有效降低了各國(guó)的通貨膨脹，但代價(jià)很高。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)（貨幣主義2）另稱：新古典主義貨幣主義2即：20世紀(jì)70年代由貨幣主義和理性預(yù)期學(xué)派發(fā)展演化而來(lái)的一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)流派，因其部分復(fù)活和繼承了貨幣主義的思想，故被稱為貨幣主義的第二代。產(chǎn)生背景1.20世紀(jì)70—80年代前半期美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入滯漲，高失業(yè)率和高通貨膨脹并存的局面是當(dāng)時(shí)的凱恩斯主義和貨幣主義都無(wú)法解釋。2.凱恩斯主義存在各種理論缺陷，而在20世紀(jì)70年代后期對(duì)凱恩斯主義造成沉重打擊的是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)而非貨幣主義。3.計(jì)算機(jī)技術(shù)在20世紀(jì)七八十年代迅速發(fā)展，為求解大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型提供了技術(shù)基礎(chǔ)。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展經(jīng)歷2個(gè)階段：第一代是“理性預(yù)期學(xué)派”，20世紀(jì)70年代；第二代是“真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派”，20世紀(jì)80年代。【下面主要談第一代“理性預(yù)期學(xué)派”的內(nèi)容】理論假說(shuō)1.彈性價(jià)格和彈性工資假設(shè)：即經(jīng)濟(jì)體系中的各類市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)或者接近完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)。2.理性預(yù)期假說(shuō)：理性預(yù)期是指人們預(yù)先充分掌握了一切可利用的信息而做出的預(yù)期。包含的重要特性有：eq\o\ac(○,1)理性預(yù)期并不認(rèn)為經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的預(yù)期總是正確，也不認(rèn)為不同的個(gè)人有相同的預(yù)期；eq\o\ac(○,2)如果經(jīng)濟(jì)變量的理性預(yù)期的數(shù)值與實(shí)際發(fā)生的數(shù)值不一致，那么這種預(yù)測(cè)誤差只能來(lái)自（t-1）期無(wú)法預(yù)期的在t期發(fā)生的隨機(jī)干擾，這種誤差是隨機(jī)且不可改善的；）因此，理性預(yù)期是最準(zhǔn)確和最有效的預(yù)期形成形式。3.決策變量假設(shè)：經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)決策，如消費(fèi)（或儲(chǔ)蓄）決策和投資決策，只是實(shí)際變量的函數(shù)，而不是名義變量的函數(shù)。該假設(shè)意味著經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人不存在貨幣幻覺(jué)。研究方法復(fù)活古典二分法+貨幣中性論（創(chuàng)新在：加入了理性預(yù)期假說(shuō)）主要內(nèi)容1.宏觀經(jīng)濟(jì)的新古典模型：新古典模型的基礎(chǔ)包括理性預(yù)期假說(shuō)、持續(xù)市場(chǎng)出清假說(shuō)（則暗含價(jià)格和工資彈性）、復(fù)活古典二分法和貨幣中心論、總供給假說(shuō)（分為關(guān)于勞動(dòng)供給和關(guān)于商品供給的假設(shè)，提出“跨期勞動(dòng)替代”，即工人在工作和閑暇之間選擇，選擇的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)正?；蛘哳A(yù)期平均真實(shí)工資。如果目前真實(shí)工資在正常工資之上，工人就會(huì)有激勵(lì)在當(dāng)期工作更多的時(shí)間，反之亦然）。2.均衡經(jīng)濟(jì)周期理論：在凱恩斯主義看來(lái)，經(jīng)濟(jì)周期似乎是非均衡現(xiàn)象，但盧卡斯卻證明對(duì)總量不穩(wěn)定有可能形成一個(gè)均衡。3.政策含義：宏觀經(jīng)濟(jì)政策無(wú)效；時(shí)間不一致性（在政府行為缺乏約束的環(huán)境中，最優(yōu)的政策可能是時(shí)間不一致的。這種政策的時(shí)間不一致性表現(xiàn)為政策多變，政府為表面上增進(jìn)私人福利而破壞政策規(guī)則）、信譽(yù)（如果私人決策者知道政府政策總是時(shí)間不一致，他們就不會(huì)相信政府的政策承諾，就會(huì)使政府失去信譽(yù)，政府政策就不能達(dá)到預(yù)期目標(biāo)）以及政策規(guī)則（即長(zhǎng)期不變的政策規(guī)則）；增加總供給的微觀經(jīng)濟(jì)政策；“盧卡斯批評(píng)”（即：盧卡斯抨擊了使用大規(guī)模的宏觀計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型來(lái)評(píng)價(jià)不同政策方案的效果的一貫做法，因?yàn)檫@種政策模擬建立在政策改變而模型參數(shù)保持不變的前提假設(shè)上）代表人物盧卡斯（獲1995年第27屆諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)）、托馬斯、華萊士、羅伯特后世評(píng)價(jià)1.理性預(yù)期假說(shuō)把微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)連成一體；2.新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些成果在某些領(lǐng)域得到成功應(yīng)用，如金融市場(chǎng)、外匯市場(chǎng)和期貨市場(chǎng)；3.實(shí)際的經(jīng)濟(jì)周期理論把經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題納入統(tǒng)一的分析框架，突破了短期分析與長(zhǎng)期分析的界限；4.新古典宏觀及經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要思想是，應(yīng)把預(yù)期到和意料之外的政策措施所產(chǎn)生的不同影響區(qū)分開來(lái)，這位制定政策和評(píng)價(jià)政策確定了新的指導(dǎo)思想；5.新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)推動(dòng)了20世紀(jì)80年代在西方發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)生的私有化運(yùn)動(dòng)和放松政府管制的運(yùn)動(dòng)，不但改變了西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，而且在一定程度上調(diào)整了生產(chǎn)關(guān)系和所有制結(jié)構(gòu)，并推動(dòng)了全球化進(jìn)程；6.缺陷體現(xiàn)在：工資和價(jià)格完全彈性的假設(shè)的非現(xiàn)實(shí)性；理性預(yù)期假說(shuō)的非真實(shí)性；理論與事實(shí)不符（對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐影響很小）等。新凱恩斯主義（20世紀(jì)八九十年代在美國(guó)出現(xiàn)并流行的經(jīng)濟(jì)學(xué)派）又稱：新凱恩斯主義綜合新凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)新凱恩斯主義新凱恩斯主義新凱恩斯主義產(chǎn)生背景1.現(xiàn)實(shí)背景：20世紀(jì)70年代兩次石油危機(jī)引發(fā)經(jīng)濟(jì)衰退和通貨膨脹，經(jīng)濟(jì)增速放緩，自由放任使經(jīng)濟(jì)形勢(shì)更糟。于是20世紀(jì)80年代起各國(guó)相繼實(shí)施政府干預(yù)，事實(shí)說(shuō)明政府干預(yù)對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇具有積極作用。2.理論背景：新凱恩斯主義的產(chǎn)生于新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)本身存在的缺陷和其理論脫離現(xiàn)實(shí)有關(guān)。比凱恩斯主義新在哪里？1.新凱恩斯主義繼承了凱恩斯主義非均衡的基本假設(shè)，但接受了新古典的最優(yōu)化理性行為和理性預(yù)期，發(fā)展和改進(jìn)了“凱恩斯城堡”的微觀基礎(chǔ)；2.用粘性替代剛性，從微觀基礎(chǔ)出發(fā)解釋了工資和價(jià)格粘性的成因。3.強(qiáng)調(diào)了各種實(shí)際的不完全性。這里實(shí)際的不完全主要是指不完全競(jìng)爭(zhēng)和不完全信息。新凱恩斯主義用這些實(shí)際不完全解釋工資和價(jià)格粘性。對(duì)新古典主義的批評(píng)1.否定了理性預(yù)期的假定。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為對(duì)價(jià)格的理性預(yù)期將導(dǎo)致價(jià)格和工作同時(shí)變化，從而抵消價(jià)格變化對(duì)總供給的影響；新凱恩斯主義認(rèn)為短期看有問(wèn)題，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)情況非常復(fù)雜，人們難以在短期內(nèi)形成理性預(yù)期。2.否定了市場(chǎng)出清的假定。如果修正了市場(chǎng)出清的假定，則經(jīng)濟(jì)就可能不處于總需求曲線與總供給曲線的交點(diǎn)上，即說(shuō)明價(jià)格水平或工資水平可能高于或低于均衡水平。這兩種情況下產(chǎn)量和就業(yè)量都將只有較少的需求或者供給一方?jīng)Q定，結(jié)果都可能造成低于充分就業(yè)的均衡。內(nèi)部學(xué)派劃分新凱恩斯主義的主要理論成果是價(jià)格和工資粘性分析。價(jià)格和工資粘性是名義粘性還是實(shí)際粘性，在新凱恩斯主義者之間存在分歧，故形成了新凱恩斯主義內(nèi)部的兩個(gè)學(xué)派，即名義粘性學(xué)派（曼昆、羅默為代表）和實(shí)際粘性學(xué)派（格林沃德、斯蒂格利茨為代表）。名義粘性是指經(jīng)濟(jì)中的總需求變化時(shí)，名義工資和價(jià)格總水平作緩慢、較小的調(diào)整；實(shí)際粘性是指總需求變化時(shí)，實(shí)際工資、相對(duì)價(jià)格和廠商的利潤(rùn)作緩慢、較小的變化。理論假說(shuō)理論假說(shuō)1.價(jià)格和工資粘性假設(shè)：現(xiàn)實(shí)中的各類市場(chǎng)是壟斷型或壟斷競(jìng)爭(zhēng)型的，供給方有控制價(jià)格和工資水平的能力，面對(duì)供給沖擊或需求沖擊，價(jià)格和工資的調(diào)整是緩慢的，至少需要一個(gè)過(guò)程，因此商品和勞動(dòng)市場(chǎng)常處于非完全出清狀態(tài)；2.不完全性假設(shè)：不完全性是指市場(chǎng)不完全和信息不完全，主要是指前者，市場(chǎng)不完全競(jìng)爭(zhēng)；3.理性預(yù)期假設(shè)：短期內(nèi)形成的預(yù)期是適應(yīng)性預(yù)期而非理性預(yù)期，由于市場(chǎng)不完全和信息不對(duì)稱，經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的理性預(yù)期通常收到約束或限制，即為“理性約束預(yù)期”；4.最大化原則假設(shè)：消費(fèi)者效用最大化和生產(chǎn)者利潤(rùn)最大化。研究方法重視短期分析、從微觀層面解釋失業(yè)和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)等宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象、非實(shí)證主要內(nèi)容主要內(nèi)容1.工資粘性理論：目的在于說(shuō)明勞動(dòng)市場(chǎng)非出清，故即使工人具有理性預(yù)期，貨幣在長(zhǎng)期呈中性，貨幣政策在短期仍起作用。工資粘性分為：eq\o\ac(○,1)名義工資粘性理論：認(rèn)為存在a.長(zhǎng)期勞動(dòng)合同論（工資合同是工業(yè)化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特征，長(zhǎng)期勞動(dòng)合同因能給廠商和工人雙方都帶來(lái)私人好處而存在，長(zhǎng)期勞動(dòng)合同使未到期的工資表現(xiàn)為剛性或粘性），于是b.工資水平和產(chǎn)出水平存在替代關(guān)系（當(dāng)工資水平穩(wěn)定，貨幣投放量的變動(dòng)會(huì)引起經(jīng)濟(jì)中總需求較大波動(dòng)，總產(chǎn)量和就業(yè)率也會(huì)相應(yīng)較大波動(dòng)），此外還引起c.交錯(cuò)調(diào)整工資論（即勞資雙方在不同時(shí)期交替地簽訂長(zhǎng)期合同），交錯(cuò)調(diào)整工資使工資具有慣性（因?yàn)楝F(xiàn)期工資和以前工資和工資期望值有關(guān)，而只有工資期望值和總需求的變動(dòng)有關(guān)，故總工資水平有慣性）；eq\o\ac(○,2)實(shí)際工資粘性理論：包括a.隱含合同論（隱含合同是指風(fēng)險(xiǎn)中性的廠商和風(fēng)險(xiǎn)厭惡的工人之間存在某種穩(wěn)定收入的非正式協(xié)議。以隱含合同來(lái)闡明工資與非自愿失業(yè)的關(guān)系：即存在隱性合同的場(chǎng)所，工人工資實(shí)際包括市場(chǎng)工資和保險(xiǎn)費(fèi)（失業(yè)保險(xiǎn)或穩(wěn)定工作保險(xiǎn)），工人工資不再由勞動(dòng)邊際收益產(chǎn)品決定，而通常高于其，這種工資決定機(jī)制和工資粘性會(huì)導(dǎo)致失業(yè)。因?yàn)楫?dāng)總需求減少時(shí)，工資不能迅速下降，對(duì)勞動(dòng)的引致需求會(huì)減少，從而導(dǎo)致失業(yè)。隱含合同論包括公開信息隱含合同論和非對(duì)稱信息隱含合同論）；b.效率工資論（包括效率工資和勞動(dòng)市場(chǎng)、效率工資的微觀基礎(chǔ)、效率工資和失業(yè)；效率工資是指一種足以消除工人偷懶或調(diào)動(dòng)工人積極性的實(shí)際工資水平，這種工資一般高于勞動(dòng)市場(chǎng)出清的工資水平；效率工資論認(rèn)為工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率與實(shí)際工資水平正相關(guān)，解釋分別有營(yíng)養(yǎng)說(shuō)、偷懶模型、逆向選擇模型、勞動(dòng)力流失模型、公平模型）；c.局內(nèi)人—局外人理論（局內(nèi)人是指受過(guò)專門訓(xùn)練的在職雇員，局外人是指長(zhǎng)期游離于企業(yè)之外的事業(yè)工人或者短期在職的臨時(shí)工；該理論認(rèn)為存在培訓(xùn)成本，局內(nèi)人就擁有一定控制局外人進(jìn)入企業(yè)或行業(yè)的力量，即使勞動(dòng)市場(chǎng)存在失業(yè)，廠商和局內(nèi)人也會(huì)設(shè)法維持工資水平不變，廠商也不會(huì)輕易用局外人來(lái)替代局內(nèi)人；另外，企業(yè)雖可通過(guò)低工資雇用局外人，但局外人受過(guò)培訓(xùn)后成為熟練工人后就可能因其他企業(yè)支付高工資而挖走，這種潛在的跳槽威脅使企業(yè)不愿意用低工資雇用局外人，而使得局外人即使愿意接受低于局內(nèi)人工資水平的工資也找不到工作，以上原因造成工資粘性和持續(xù)性失業(yè)。）因此，如果整個(gè)經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)力市場(chǎng)的特征是局內(nèi)人占優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)大的局內(nèi)人力量就會(huì)通過(guò)提高工資使廠商沿勞動(dòng)力需求曲線向上移動(dòng)來(lái)減少就業(yè)，從而使失業(yè)增加。2.價(jià)格粘性理論：分為名義價(jià)格粘性理論和實(shí)際價(jià)格粘性理論。eq\o\ac(○,1)名義價(jià)格粘性理論：包括菜單成本論和交錯(cuò)調(diào)整價(jià)格論。a.菜單成本論和近似理性假說(shuō)：菜單成本（即廠商調(diào)整價(jià)格所花費(fèi)的成本）和近似理性假說(shuō)（即使不存在菜單成本，廠商的慣性行為即維持價(jià)格不變也是一個(gè)近似理性的行為，因?yàn)閮r(jià)格調(diào)整后的收益非常小）的存在阻礙了廠商調(diào)整名義價(jià)格，所以廠商選擇調(diào)整數(shù)量，從而導(dǎo)致價(jià)格粘性。b.交錯(cuò)調(diào)整價(jià)格論：該理論以理性預(yù)期為假定前提，認(rèn)為在不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，廠商實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化時(shí)，通常采用交錯(cuò)方式而不是同步方式來(lái)調(diào)整價(jià)格，因?yàn)樾畔⒌牟煌陚浜托畔⒊杀镜拇嬖?。?dāng)經(jīng)濟(jì)中盛行交錯(cuò)調(diào)整價(jià)格的方式，就會(huì)導(dǎo)致物價(jià)總水平有粘性。結(jié)果價(jià)格水平無(wú)法隨總需求的變化而變化，惡化了總需求的波動(dòng)，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)。eq\o\ac(○,2)實(shí)際價(jià)格粘性理論：分為四種理論，包括：a.廠商信譽(yù)論：當(dāng)顧客對(duì)希望購(gòu)買的商品信息不完全時(shí)，價(jià)格會(huì)被視為質(zhì)量的標(biāo)志，則廠商不宜采取彈性價(jià)格策略，當(dāng)場(chǎng)上都采取優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)策略時(shí)，價(jià)格將不隨需求變化而迅速變化，故產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格不變。b.需求非對(duì)稱理論：在顧客市場(chǎng)，由于存在搜尋成本，企業(yè)降價(jià)不會(huì)顯著增加需求，但企業(yè)提價(jià)會(huì)因?yàn)轭櫩捅患?lì)去別的商店而失去大量顧客，故廠商的理性反應(yīng)是將價(jià)格定在拐折點(diǎn)并保持不變，從而產(chǎn)生實(shí)際價(jià)格粘性。c.投入產(chǎn)出表理論：分工導(dǎo)致的專業(yè)化引起廠商的投入產(chǎn)出關(guān)系日趨復(fù)雜，為了理性定價(jià)，廠商加成定價(jià)方法，而企業(yè)間的模仿導(dǎo)致商品的相對(duì)價(jià)格不變，從而出現(xiàn)實(shí)際價(jià)格粘性。d.寡頭市場(chǎng)的博弈論分析：市場(chǎng)存在寡頭壟斷，經(jīng)濟(jì)景氣時(shí)，受潛在新廠商進(jìn)入的威脅不得不壓低價(jià)格，廠商由此缺乏過(guò)度調(diào)整價(jià)格的意愿，出現(xiàn)價(jià)格粘性；經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)，寡頭廠商也不會(huì)降低價(jià)格，因?yàn)閾碛谐~生產(chǎn)能力從而有效阻止新廠商。3.政策主張：政府必須干預(yù)經(jīng)濟(jì)，尤其是財(cái)政干預(yù)，以實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)。具體表現(xiàn)為短期內(nèi)用財(cái)政赤字刺激經(jīng)濟(jì)，促使經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，增加就業(yè)；長(zhǎng)期內(nèi)逐步減少財(cái)政赤字，增加公共工程投資，以維持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定地增長(zhǎng)。包括：短期財(cái)政刺激計(jì)劃、長(zhǎng)期削減財(cái)政赤字計(jì)劃、“綜合預(yù)算調(diào)整法案”。代表人物薩默斯、費(fèi)爾普斯（獲2006年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)）、曼昆、羅默、耶倫、斯蒂格利茨&阿克洛夫（共獲2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)）后世評(píng)價(jià)1.新凱恩斯主義對(duì)原凱恩斯主義的發(fā)展，體現(xiàn)在3個(gè)方面：eq\o\ac(○,1)對(duì)原凱恩斯主義前提假設(shè)的突破：a.新凱恩斯主義假定工資和價(jià)格有粘性，顯然是對(duì)原凱恩斯主義“工資和價(jià)格剛性”這一假設(shè)的緩和化和科學(xué)化；b.新凱恩斯主義新增了原凱恩斯主義忽略的兩個(gè)假設(shè)：經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人最大化原則和理性預(yù)期；eq\o\ac(○,2)對(duì)原凱恩斯主義微觀基礎(chǔ)的修正：對(duì)于勞動(dòng)力市場(chǎng)，有三種理論方法，分別集中于隱性合同、搜尋和效率工資；對(duì)于產(chǎn)品市場(chǎng)，試圖依據(jù)菜單(調(diào)整)成本或不完全競(jìng)爭(zhēng)解釋價(jià)格剛性；還有針對(duì)資本市場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)信貸配給和資本配給的作用；eq\o\ac(○,3)對(duì)原凱恩斯主義宏觀政策的發(fā)展。2.新凱恩斯主義受到的質(zhì)疑：嚴(yán)重偏向于理論發(fā)展，經(jīng)驗(yàn)研究相對(duì)不足；理論數(shù)量繁多，但理論之間的相關(guān)性和統(tǒng)一性較差；對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的特征事實(shí)的解釋力較弱；理性預(yù)期假說(shuō)的非現(xiàn)實(shí)性；IS-LM模型的缺陷。供給學(xué)派一、含義：供給學(xué)派又稱彈性學(xué)派、供應(yīng)學(xué)派、供給面經(jīng)濟(jì)學(xué)等，是20世紀(jì)70年代主要在美國(guó)興起的一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)流派。供給學(xué)派和貨幣主義、新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)同屬于新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的大家庭。二、產(chǎn)生背景：70年代西方經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)生產(chǎn)呆滯、失業(yè)嚴(yán)重，同時(shí)物價(jià)持續(xù)上漲的“滯脹”局面。它的基礎(chǔ)理論只是為了反對(duì)凱恩斯的刺激社會(huì)需求的政策而提出復(fù)活薩伊定律，“供給能創(chuàng)造自己的需求”，以增加供給、提高生產(chǎn)率來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主張。滯漲階段，美國(guó)共經(jīng)歷4次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，1970.11，1975.5，1980.7，1982.11。三、主要特征：強(qiáng)調(diào)供給而不是需求；強(qiáng)調(diào)重視薩伊定律，相信市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制；反對(duì)國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)、反對(duì)凱恩斯刺激總需求的政策；減少稅收刺激生產(chǎn)是供應(yīng)學(xué)派全部理論的精髓。四、代表人物：激進(jìn)的供給學(xué)派（認(rèn)為高稅率是根源）羅伯特·蒙代爾阿瑟·拉弗——拉弗曲線保羅·羅伯茨——相對(duì)價(jià)格理論溫和的供給學(xué)派（認(rèn)為財(cái)政赤字是根源）馬丁·費(fèi)爾德斯坦五、思想淵源：繼承古典的宏觀經(jīng)濟(jì)分析重農(nóng)學(xué)派：重視生產(chǎn)六、主要內(nèi)容：拉弗曲線：供應(yīng)學(xué)派認(rèn)為，供給不足的根源在于經(jīng)濟(jì)中缺乏利益刺激，而利益刺激減弱又歸因于政府實(shí)行了高稅收的政策。因此，政府的高稅收政策是萬(wàn)惡之源。拉弗等人認(rèn)為，減稅可以直接產(chǎn)生兩方面的效應(yīng)：（1）減稅等于增加了企業(yè)和個(gè)人的稅后收入，邊際收益增加后，企業(yè)生產(chǎn)者可以增加投資，擴(kuò)大生產(chǎn)的積極性，私人投資者和工人可以提高多工作、生產(chǎn)、儲(chǔ)蓄、投資的積極性，從而起到擴(kuò)大產(chǎn)量的效應(yīng)；（2）減稅在刺激供給增加、生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大的同時(shí)，擴(kuò)大了稅收面，從而能夠使政府在較低的稅率下征收到較廣的稅收，使稅收總收入增大并超過(guò)高稅率下的稅收收入。相對(duì)價(jià)格理論：在拉弗曲線分析的基礎(chǔ)上，供應(yīng)學(xué)派的另一個(gè)重要人物羅伯茨提出了他的“相對(duì)價(jià)格”理論。從稅率（主要是邊際稅率）、稅收彈性對(duì)相對(duì)價(jià)格的影響，進(jìn)而說(shuō)明高稅率對(duì)人們的消費(fèi)、儲(chǔ)蓄和投資及勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響并最終對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的危害。他認(rèn)為，邊際稅率越高，則勞動(dòng)越多、收入越多的人就越吃虧。這是對(duì)勤奮工作者的懲罰，對(duì)儲(chǔ)蓄和投資者的“敲詐勒索”。結(jié)果是美國(guó)人民的勞動(dòng)積極性受到挫傷，儲(chǔ)蓄和投資率下降，供給能力不足，經(jīng)濟(jì)停滯不前。七、政策含義和主張政策主張：降低邊際稅率，減少政府稅收。減少政府開支，削減福利費(fèi)用。穩(wěn)定美元幣值，恢復(fù)金本位制。減少政府限制，取消規(guī)章條例。#彌補(bǔ)財(cái)政赤字：有三種方法：增稅，向中央銀行借款發(fā)行貨幣，發(fā)行國(guó)債#如果財(cái)政赤字增加——國(guó)債發(fā)行增加——資本形成率下降現(xiàn)實(shí)中，如果國(guó)債利用的是公民的閑置的閑散資金，則不會(huì)影響利率使其變高，則不會(huì)使投資減少，不會(huì)有擠出效應(yīng)#如果財(cái)政赤字時(shí)要保證資本形成率不變，彌補(bǔ)財(cái)政赤字只能發(fā)行貨幣——引起通脹。八、評(píng)價(jià)供給學(xué)派的經(jīng)濟(jì)理論是美國(guó)里根政府競(jìng)選時(shí)制定國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的依據(jù)。然而