趣味邏輯推理100題第21-30題及答案

趣味邏輯推理100題第21-30題及答案趣味邏輯推理100題第21-30題及答案趣味邏輯推理100題第21-30題及答案資料僅供參考文件編號(hào)：2022年4月趣味邏輯推理100題第21-30題及答案版本號(hào)：A修改號(hào)：1頁次：1.0審核：批準(zhǔn):發(fā)布日期：趣味邏輯推理100題第21－30題答案邏輯推理題21：丟失的鉆戒某酒店的經(jīng)理接到貴賓艾麗斯小姐的投訴，說自己放在梳妝臺(tái)上的鉆戒不翼而飛。經(jīng)理立刻叫來了為艾麗斯小姐服務(wù)的幾個(gè)工作人員進(jìn)行調(diào)查。他們擔(dān)心惹禍上身，極力表白自己是無辜的。貼身管家說：“我們五個(gè)人當(dāng)中只有一個(gè)是說謊者，就是廚師?！睆N師說：“我們五個(gè)人中，說謊的有兩個(gè)人?！彼緳C(jī)說：“不，經(jīng)理，我們五個(gè)人中間有三個(gè)人在說謊?！鼻鍧崋T說：“經(jīng)理，除了我以外，其他四個(gè)人全都說謊?！倍T童說：“我信五個(gè)人沒有一個(gè)人不說謊?！苯Y(jié)案后的事實(shí)證明，這五個(gè)人中說真話的只有一個(gè)人。請(qǐng)問這個(gè)人是誰邏輯推理題22：間諜在一列火車的某節(jié)車廂內(nèi)，有四位乘客面對(duì)面坐在一起。他們身穿不同顏色的大衣，具有不同的國(guó)籍，其中兩人是靠窗坐，另兩人是挨過道坐。現(xiàn)在已經(jīng)知道，他們座位分別為A、B、C、D，其中有一名身穿藍(lán)色大衣的旅客是個(gè)國(guó)際間諜，并且又知道：英國(guó)旅客坐在B先生的左側(cè)；A先生穿褐色大衣；穿黑色大衣者坐在德國(guó)旅客的右側(cè)；D先生的對(duì)面坐著美國(guó)旅客；俄國(guó)旅客身穿灰色大衣；英國(guó)旅客把頭轉(zhuǎn)向左邊，望著窗外。請(qǐng)想想看，誰是穿藍(lán)色大衣的間諜過道過道1324靠靠窗根據(jù)題意，四位旅客的座位如圖所示。已知：1、現(xiàn)在已經(jīng)知道，他們座位分別為A、B、C、D，其中有一名身穿藍(lán)色大衣的旅客是個(gè)國(guó)際間諜，2、英國(guó)旅客坐在B先生的左側(cè)；3、A先生穿褐色大衣；4、穿黑色大衣者坐在德國(guó)旅客的右側(cè)；5、D先生的對(duì)面坐著美國(guó)旅客；6、俄國(guó)旅客身穿灰色大衣；7、英國(guó)旅客把頭轉(zhuǎn)向左邊，望著窗外。推理：從2、7、2號(hào)位置坐的是英國(guó)旅客，4號(hào)位置是B先生；從4推出，3號(hào)位置是德國(guó)旅客，其右側(cè)穿黑色大衣的是1號(hào)；因?yàn)楦鶕?jù)四人的座位，坐在右側(cè)的只有4號(hào)和1號(hào)，4號(hào)是B，所以穿黑色大衣的只能是1號(hào)。從一、二、知，B先生對(duì)面是德國(guó)旅客；2號(hào)位置是英國(guó)旅客，那么美國(guó)旅客只能是在1號(hào)位置，英國(guó)旅客是D，余下的4號(hào)位置是B先生，俄國(guó)旅客；從6、知道俄國(guó)旅客穿灰色大衣，從3、知道A先生穿褐色大衣，只能是德國(guó)旅客，因?yàn)?號(hào)美國(guó)旅客是穿黑色大衣的，所以美國(guó)旅客是C先生。綜上，1號(hào)C先生是美國(guó)旅客穿黑色大衣3號(hào)A先生是德國(guó)旅客穿褐色大衣4號(hào)B先生是俄國(guó)旅客穿灰色大衣2號(hào)D先生是英國(guó)旅客只能穿藍(lán)色大衣。根據(jù)題意英國(guó)旅客D先生就是穿藍(lán)色大衣的國(guó)際間諜邏輯推理題23：手機(jī)和記事本會(huì)議室散會(huì)了，因?yàn)槿撕芏?，喬治、文森特、瓦特、杰克四個(gè)職員互相把手機(jī)和記事本拿錯(cuò)了。已知：1、他們中間只有一個(gè)人拿了自己的手機(jī)，只有一個(gè)人拿了自己的記事本，而且沒有人把手機(jī)和記事本全部拿對(duì)了。2、事實(shí)上，文森特拿了別的同事的記事本，而這個(gè)人又拿著喬治的手機(jī)。3、瓦特拿了另一個(gè)同事的記事本，而這個(gè)人又拿著文森特的手機(jī)。請(qǐng)問，這四個(gè)職員分別拿著誰的手機(jī)和誰的記事本解：推理：一、根據(jù)已知條件，只有一個(gè)人拿了自己的記事本，這個(gè)人不能是文森特和瓦特，因?yàn)樗麄兌际悄弥鴦e人的記事本，推出這個(gè)人只能是喬治或杰克。1、如果是杰克拿著自己的記事本，根據(jù)已知條件推出：文森特拿了喬治或瓦特的記事本，（1）、如果文森特拿了喬治的記事本，喬治就是拿著自己的手機(jī)；而瓦特則只能拿文森特的記事本，則文森特也是拿著自己的手機(jī)，出現(xiàn)兩個(gè)人拿著自己的手機(jī)，與題意不符。（2）、如果文森特拿了瓦特的記事本，瓦特則拿喬治的手機(jī)；瓦特只能拿文森特或喬治的記事本，[1]、如果瓦特是拿文森特的記事本，因?yàn)槲纳啬昧送咛氐挠浭卤荆芸四弥约旱挠浭卤?，所以喬治則只能拿自己的記事本，出現(xiàn)杰克與喬治兩人各自拿自己的記事本，與已知1只有一人拿了自己的記事本的題意不符，不成立。[2]、如果瓦特拿了喬治的記事本，喬治則拿文森特的手機(jī)，文森特只能拿瓦特或杰克的手機(jī)，杰克也只能拿瓦特或杰克的手機(jī)，{1}、如果文森特拿杰克的手機(jī)，杰克只能拿瓦特的手機(jī)，如前瓦特拿著喬治的手，喬治拿著文森特的手機(jī)，這樣四個(gè)人都拿著別人的手機(jī)，與已知1有一個(gè)人拿著自己的手機(jī)的題意不符，不成立。{2}、如果文森特拿瓦特的手機(jī)，杰克只能拿自己的手機(jī)，因?yàn)榻芸艘咽悄弥约旱挠浭卤?，又自己拿自己的手機(jī)，與題1沒有人把手機(jī)和記事本全部拿對(duì)了的題意不符，也不成立。綜上，杰克不可能是拿著自己的記事本，只能是喬治拿著自己的記事本。二、根據(jù)一、推出是喬治拿著自己的記事本。這樣根據(jù)已知條件推出：文森特拿了杰克或瓦特的記事本，1、如果文森特拿了瓦特的記事本，根據(jù)已知條件2瓦特則拿喬治的手機(jī)，而瓦特只能拿文森特或杰克的記事本。（1）、如果瓦特拿的文森特的記事本，而文森特拿了瓦特的記事本，喬治拿著自己的記事本，杰克只能拿自己的記事本，這樣兩個(gè)人拿自己的記事本，與已知1只有一人拿自己的記事本的題意不符，不成立。（2）、如果瓦特拿的杰克的記事本，根據(jù)已知條件3杰克就拿文森特的手機(jī)，這樣還有文森特和喬治兩人，杰克和瓦特兩部手機(jī)，無論怎樣拿，都沒有一人拿自己的手機(jī)，與已知1有一人拿自己的手機(jī)的題意不符，不成立。從上推出文森特拿的是杰克的記事本。2、文森特拿的是杰克的記事本，根據(jù)已知條件2杰克則拿喬治的手機(jī)。而瓦特只可拿文森特或瓦特的記事本。如果是瓦特拿瓦特的記事本，加上喬治拿自己的記事本，就有兩人拿自己的記事本，與已知條件1只有一人拿自己的記事本的題意不符，不成立。所以瓦特只能拿文森特的記事本。根據(jù)已知條件3，文森特拿著自己的手機(jī)。3、從上推出喬治拿著自己的記事本。文森特拿的是杰克的記事本，瓦特拿文森特的記事本。從而推出杰克拿瓦特的記事本。4、從2知杰克拿喬治的手機(jī)。文森特拿著自己的手機(jī)。還有喬治和瓦特兩人，拿杰克和瓦特的各一部手機(jī)，如果喬治拿杰克的手機(jī)，瓦特就只能拿自己的手機(jī)了，這樣有文森特和瓦特兩人拿自己的手機(jī)，與已知條件1只有一人拿自己的手機(jī)的題意不符，不成立，所以只能是喬治拿瓦特的手機(jī)，瓦特拿杰克的手機(jī)，加上杰克拿喬治的手機(jī)。文森特拿著自己的手機(jī)。完全符合已知的條件。綜上所述，結(jié)論為：?jiǎn)讨文弥约旱挠浭卤?。文森特拿的是杰克的記事本，瓦特拿文森特的記事本。杰克拿瓦特的記事本。喬治拿瓦特的手機(jī)，瓦特拿杰克的手機(jī)，杰克拿喬治的手機(jī)。文森特拿著自己的手機(jī)。即：文森特拿著自己的手機(jī)，文森特拿的是杰克的記事本；喬治拿瓦特的手機(jī)，喬治拿著自己的記事本；瓦特拿杰克的手機(jī)，瓦特拿文森特的記事本；杰克拿喬治的手機(jī)，杰克拿瓦特的記事本。邏輯推理題24姓名有四個(gè)好友――云帆、玉明、澤寧、文豪。他們各自姓駱、高、陳和馬。已知：云帆的姓是“高”或“陳”的其中一個(gè)；玉明的姓是“高”或“駱”的其中一個(gè)；澤寧的姓是“陳”或“駱”的其中一個(gè)；姓“高”的人，是云帆或文豪的其中一個(gè)。請(qǐng)您猜猜這4個(gè)人的姓名解：已知：1――4推理：根據(jù)已知1――3得知，云帆、玉明和澤寧三人的姓各是高、駱和陳，推出文豪是第四個(gè)姓，姓馬。根據(jù)已知1、和一、推出云帆姓高。根據(jù)已知2、和二、推出玉明姓駱。根據(jù)已知3、和三、推出澤寧姓陳。結(jié)論：這四個(gè)人的姓名分別是馬文豪、高云帆、駱玉明和陳澤寧邏輯推理題25旅客候車室里，小張、小李、小趙、小陳、小高5個(gè)身穿不同服裝的旅客分別來自不同的省份。他們的職業(yè)也各不相同。已知：來自福建省的旅客身穿工作服，小陳不是醫(yī)生，身為教師的旅客是山東人，警察身穿西服，小李來自山東省，職員不是河北人，小張不是吉林省人，小陳身穿T恤，職業(yè)是工人的旅客來自吉林省，小張身穿西服，小趙是陜西人，他穿的衣服不是運(yùn)動(dòng)裝，小高是職員，陜西省的旅客身穿沖鋒衣。你能理清這些旅客和他們的職業(yè)，籍貫以及服裝嗎解：已知：1――12推理：從已知4和10推出小張是警察，穿西服；從已知7、11、5、1和3推出小張不是吉林省、陜西省、山東省和福建省人，只能是河北省人。從已知3和5知道小李是教師，來自山東??；從已知1、4、8和12推出小李不是穿工作服、西服、T恤和沖鋒衣，只能是穿運(yùn)動(dòng)裝。從已知11和12推出小趙是陜西省人，穿沖鋒衣；從已知9和12推出小趙不是職員和工人，從一和二已推了小趙不是警察和教師，從而推出小趙只能是醫(yī)生。除以上三位旅客外，還有小陳和小高，從已知1和8推出，來自福建省的旅客穿工作服，但不是小陳，因?yàn)樾￡惔㏕恤，所以只能是小高；從已知12小高是職員。綜上，從已知8和9推出剩下的小陳是工人，來自吉林省，穿T恤。結(jié)論：小張是警察，來自河北省，穿西服；小李是教師，來自山東省，穿運(yùn)動(dòng)裝；小趙是醫(yī)生，來自陜西省，穿沖鋒衣；小高是職員，來自福建省，穿工作服；小陳是工人，來自吉林省，穿T恤。邏輯推理題26鄰居老張、老林、老陳三位老工人住鄰居，他們的房子排成一排。其中：已知：1、電工住在老張的左邊；2、住在老林旁邊的人52歲；3、住在管工右邊的人54歲；4、老林不是54歲；5、水工不是50歲；6、電工和老陳是棋友。請(qǐng)問：他們3家的房子怎么安排各自的職業(yè)是什么年齡分別多大解：已知:1-6推理：從已知1和6知電工不是老張和老陳，推出電工是老林；從已知3、4和5推出住在管工右邊的人不是電工老林，是水工，54歲；從已知2和一、二、推出，住在老林旁邊的人是管工，52歲，因?yàn)樽≡诶狭峙赃叺目隙ú皇抢狭郑?dāng)然也不是水工，因?yàn)樗な?4歲；從以上一、二、三、推出，電工老林是50歲。從已知1、2、3及以上推理，知道管工右邊的是水工，54歲，電工老林住在老張的左邊，老張不是水工，因?yàn)樗さ淖筮吺枪芄ぃ瑥拇送瞥隼蠌埵枪芄?，余下的水工是老陳。從上推出，結(jié)論：他們?nèi)业姆孔优欧◤淖蟮接沂请姽だ狭?0歲，管工老張52歲，水工老陳54歲。邏輯推理題27賽馬賽馬場(chǎng)上，參賽的五匹駿馬陸續(xù)到達(dá)終點(diǎn)。已知：1、“赤兔”比“暴風(fēng)”速度慢；2、“飛雪”和“追風(fēng)”的排名相鄰；3、“閃電”跑得比“赤兔”快，但它不是冠軍；4、“追風(fēng)”比“赤兔”速度慢，但它不是最后一名。那么，這五匹馬的賽跑成績(jī)是如何排列的解：已知：1—4推理：從已知1和3知道“暴風(fēng)”和“閃電”比“赤兔”速度快；從已知2、4知道，“飛雪”和“追風(fēng)”比“赤兔”速度慢，因?yàn)椤帮w雪”和“追風(fēng)”的排名相鄰，所以“追風(fēng)”比“赤兔”速度慢，“飛雪”也比“赤兔”速度慢，從而推出“赤兔”排名居中，為五匹馬的第三位。從已知3推出，“閃電”跑得比“赤兔”快，但它不是冠軍，那只能是第二名；另一匹比“赤兔”快的“暴風(fēng)”就是第一名。從已知4推出“追風(fēng)”比“赤兔”速度慢，但它不是最后一名，“追風(fēng)”是第四名，從已知2推出，“飛雪”和“追風(fēng)”的排名相，“飛雪”只能是第五名。結(jié)論:這五匹馬的賽跑成績(jī)排列為：第一名“暴風(fēng)”第二名“閃電”第三名“赤兔”第四名“追風(fēng)”第五名“飛雪”邏輯推理題28父女辦公室里有五位已婚男士，他們的年齡分別相差一歲，各有一個(gè)女兒，年齡恰好也都相差一歲。已知：老張52歲，他的女兒不叫依依；老陳有一個(gè)21歲的女兒；蓓蓓比依依大3歲；老李53歲；莎莎19歲；依依18歲；老馬有一個(gè)女兒叫璐璐，是這五個(gè)女孩中年紀(jì)最小的一個(gè)；麗麗20歲，她的父親是老張；老李有一個(gè)19歲的女兒；依依的父親是老王，老王比老馬大三歲，他是五個(gè)父親中年紀(jì)最大的一個(gè)，今年54歲。請(qǐng)您推算出五對(duì)父女之間的關(guān)系和年齡。解：已知：1—10推理：從已知1和8推出老張52歲，他的女兒麗麗20歲。從已知4、5、9推出老李53歲，他的女兒莎莎19歲。從已知6和10推出老王54歲，他的女兒依依18歲。從已知7和10推出老馬51歲，他的女兒璐璐17歲，因?yàn)槔贤醣壤像R大三歲，老王54歲，所以老馬51歲；從已知2和3推出老陳女兒是蓓蓓，21歲，比依依18歲大3歲，璐璐最小，所以17歲。而老陳只能是50歲，因?yàn)槔贤踝畲?4歲，老李53歲，老張52歲，老馬51歲，按照每人相差一歲，推出老陳50歲。綜上結(jié)論：父親老張52歲，他的女兒麗麗20歲；父親老李53歲；他的女兒莎莎19歲；父親老王54歲，他的女兒依依18歲；父親老馬51歲，他的女兒璐璐17歲父親老陳50歲，他的女兒是蓓蓓21歲。邏輯推理題29三個(gè)好友酒吧里有本個(gè)好友在喝酒，他們有不同的職業(yè)，每人喝的酒也各不相同。已知：他們分別是托馬斯、健身教練和喝威士忌的小伙子。麥克不是稅務(wù)員，喬恩也不是汽車銷售員。喝啤酒的不是稅務(wù)員，喝杜松子酒的不是麥克。喝啤酒的不是喬恩。根據(jù)目前的條件，請(qǐng)說說這三個(gè)小伙子的職業(yè)，他們分別在喝什么酒。解：已知：1—6推理：從已知1推出，托馬斯與健身教練和喝威士忌的不是一個(gè)人，只可能是稅務(wù)員或者汽車銷售員，喝的是啤酒或杜松子酒。從已知2和5推出，麥克不是稅務(wù)員，喝的不是杜松子酒，只可能是健身教練或汽車銷售員，喝的是啤酒或威士忌。從已知3和6推出喬恩不是汽車銷售員只可能是健身教練或稅務(wù)員。喬恩不是喝啤酒的，只能是喝杜松子酒或威士忌。在一中，如果托馬斯是稅務(wù)員，從已知4知道，稅務(wù)員不是喝啤酒的，推出托馬斯只能喝杜松子酒；在三中，喬恩只可能是健身教練或稅務(wù)員，現(xiàn)在托馬斯是稅務(wù)員，喬恩只能是健身教練，而托馬斯是喝杜松子酒的，所以喬恩只能喝威士忌，但從已知1已經(jīng)知道，健身教練和喝威士忌的不是一個(gè)人，喬恩是健身教練，喝威士忌的結(jié)論與已知條件不符，因此不成立，從而推出托馬斯不是稅務(wù)員，只能是汽車銷售員。以上推出托馬斯是汽車銷售員，從一中推出了他只能是喝啤酒或杜松子酒。設(shè)托馬斯喝的是啤酒。從二中麥克可能是健身教練或汽車銷售員，喝的是啤酒或威士忌。現(xiàn)在已推出托馬斯是汽車銷售員，那么麥克只能是健身教練，而托馬斯喝啤酒，麥克只能喝威士忌，同理，從已知1已經(jīng)知道，健身教練和喝威士忌的不是一個(gè)人，麥克是健身教練，喝威士忌的結(jié)論與已知條件不符，因此不成立，從而推出托馬斯喝的不是啤酒，而是杜松子酒。以上推出托馬斯是汽車銷售員，喝的是杜松子酒。在推理三中，已知喬恩只可能是健身教練或稅務(wù)員，只能是喝杜松子酒或威士忌。因?yàn)橥旭R斯喝杜松子酒，喬恩無論是做什么的，都只能喝威士忌，同理，從已知1已經(jīng)知道，健身教練和喝威士忌的不是一個(gè)人，所以喬恩不可能是健身教練，只能是稅務(wù)員，喝威士忌。從上已知托馬斯是汽車銷售員，喝的是杜松子酒；喬恩是稅務(wù)員，喝威士忌；余下的麥克就是健身教練，喝啤酒。結(jié)論：托馬斯是汽車銷售員，喝的是杜松子酒；喬恩是稅務(wù)員，喝威士忌；麥克就是健身教練，