2021證據(jù)法的理論基礎(chǔ)推薦資料

證據(jù)法的理論(lǐlùn)基礎(chǔ)第一頁(yè)，共53頁(yè)。在黑龍江省的濱北農(nóng)場(chǎng)，鄭家和李家是鄰居，素來(lái)關(guān)系要好，鄭家弟弟鄭建國(guó)和李紅梅從小青梅竹馬，彼此愛(ài)慕，但李紅梅長(zhǎng)大后，愛(ài)上了肖雄。1983年4月17日的早晨，李紅梅被發(fā)現(xiàn)(fāxiàn)死在自己的家中，后查明：李紅梅是在被人強(qiáng)奸的過(guò)程中被人用枕頭捂住口鼻而窒息死亡的；現(xiàn)場(chǎng)留下了一個(gè)削了一半的帶皮的蘋(píng)果，傍邊的塑料水果刀上有一些血跡，大概是削蘋(píng)果的人沒(méi)留神割破了手指，因此沒(méi)有削完。李紅梅的手上沒(méi)有傷口，經(jīng)檢驗(yàn)，鄭建國(guó)的血型與水果刀上的血跡的血型相同，與受害人陰道內(nèi)的精斑的血型也相同，鄭建國(guó)右手的食指上也有一處傷口。同時(shí)據(jù)李紅梅的父親，李青山說(shuō)，當(dāng)晚他喝了點(diǎn)兒酒，吃完飯就睡覺(jué)了，夜里起夜看見(jiàn)一個(gè)人影溜進(jìn)鄭家，鄭建國(guó)對(duì)此并沒(méi)有否認(rèn)。于是，法院最終認(rèn)定鄭建國(guó)是強(qiáng)奸殺人犯，被判處死緩。第二頁(yè)，共53頁(yè)。塑料水果刀+血跡

帶皮的蘋(píng)果

精斑

李青山的證人證言

鄭建國(guó)的有罪(yǒuzuì)供述

鄭建國(guó)手上的傷疤

？？鄭建國(guó)肖雄李青山李紅梅第三頁(yè)，共53頁(yè)。第一節(jié)認(rèn)識(shí)論一、司法(sīfǎ)證明是一種特殊的認(rèn)識(shí)活動(dòng)二、不同證據(jù)法受不同認(rèn)識(shí)論的指導(dǎo)三、辨證唯物主義認(rèn)識(shí)論與證據(jù)法（一）物質(zhì)論——案件和證據(jù)具有客觀性（二）反映論——證據(jù)與事實(shí)的關(guān)聯(lián)性（三）可知論——事實(shí)是可以查明的第四頁(yè)，共53頁(yè)。第五十一頁(yè)，共53頁(yè)。第五十二頁(yè)，共53頁(yè)。他把實(shí)驗(yàn)結(jié)果用事先準(zhǔn)備好的立體顯微鏡展現(xiàn)在陪審團(tuán)的面前：在水泥地上擦蹭過(guò)的手絹的纖維已經(jīng)出現(xiàn)了輕微破壞的痕跡，而且水泥地上的土灰也轉(zhuǎn)移到了手絹上；李昌玨在法庭上作證時(shí)，首先講述了洛卡德的物質(zhì)轉(zhuǎn)移原理，作為其專家意見(jiàn)的理論根據(jù)。Whatmatter、When、Where、Who、Whatthing、How、Why巴黎大學(xué)教授Balthaiar用概率計(jì)算出，要經(jīng)過(guò)61位數(shù)長(zhǎng)的世紀(jì)才可能出現(xiàn)重復(fù)的指紋，那個(gè)時(shí)候世界早就滅亡了，所以，得出結(jié)論，世界上不可能有兩個(gè)絕對(duì)相同的指紋。比如，假定原告按照實(shí)際的傷害結(jié)果和精神上承受的痛苦，提出的賠償請(qǐng)求額為Ｘ，而其提供證據(jù)的證明價(jià)值僅為６０％，或者由對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)證明責(zé)任時(shí)，反對(duì)證據(jù)的證明價(jià)值為４０％，那么賠償金額的基本算術(shù)式應(yīng)當(dāng)為：賠償額＝Ｘ６０％，或者賠償額＝Ｘ（１００％－４０％）。（3）采取足夠預(yù)防措施將給該船主帶來(lái)的負(fù)擔(dān)（burden，簡(jiǎn)稱B）氣味特征：物質(zhì)所具有的能夠刺激動(dòng)物感官并產(chǎn)生味覺(jué)特征。第四十二頁(yè)，共53頁(yè)。經(jīng)浙江省市縣刑偵專家檢驗(yàn)和鑒定，五姐弟的死亡時(shí)間大致在2月18日下午兩時(shí)到三時(shí)，死者系溺水死亡，過(guò)程中有自救和互救行為；律師找到鄭建國(guó)，向他了解當(dāng)年案件的情況(qíngkuàng)，沒(méi)有想到……李紅梅不是他殺的，他也不知道紅梅是誰(shuí)殺的，當(dāng)時(shí)公安局找到他的時(shí)候，他覺(jué)得自己有口難辯，而且看著紅梅死了，自己也想一死了之，于是就承認(rèn)了。削水果(shuǐguǒ)的人在接觸刀時(shí)留下的手印痕跡，還有可能存在諸如水果(shuǐguǒ)汁等物質(zhì)信息。信息論是信息方法的理論形態(tài)。該證據(jù)的存在使得案件事實(shí)存在的比率交警部門(mén)據(jù)此信息，確認(rèn)肇事車輛是4路公共汽車。（一）物質(zhì)(wùzhì)論——案件和證據(jù)具有客觀性案件事實(shí)都是由一些基本的構(gòu)成要素組成的。概括為“七何”，就是何事、何時(shí)、何地、何物(héwù)、何人、何情、何故。在英語(yǔ)國(guó)家中，七個(gè)W”，Whatmatter、When、Where、Who、Whatthing、How、Why第五頁(yè)，共53頁(yè)。何事：李紅梅被強(qiáng)奸殺害何時(shí)：1983年4月16日夜里或者17日凌晨(línɡchén)何地：李紅梅家中何物：帶血跡的塑料水果刀蘋(píng)果被害人體下的精斑何人：鄭建國(guó)和肖雄何情：案件發(fā)生的經(jīng)過(guò)何故：情殺第六頁(yè)，共53頁(yè)。（二）反映論——證據(jù)(zhèngjù)與事實(shí)的關(guān)聯(lián)性證據(jù)都是案件事實(shí)的反映通過(guò)血型和精斑鑒定，認(rèn)定了水果刀上的血跡和被害人體內(nèi)的精斑都與鄭建國(guó)的血型相同，由此認(rèn)定鄭建國(guó)在案件中有重大嫌疑，根據(jù)其他證據(jù)材料的補(bǔ)充，最終法院認(rèn)定了鄭建國(guó)的犯罪事實(shí)。但是(dànshì)，我們?cè)趯?shí)務(wù)中發(fā)現(xiàn)，調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的證據(jù)材料，有的能夠正確的反映案件事實(shí)，有的卻與案件無(wú)關(guān)，有的反映的是虛假的事實(shí)真相。第七頁(yè)，共53頁(yè)。（三）可知(kězhī)論——事實(shí)是可以查明的

世界是可知的，人類能夠認(rèn)識(shí)世界，意識(shí)能夠正確的反映客觀世界。恩格斯《反杜林論》：人的認(rèn)識(shí)能力即是無(wú)限的，又是有限的。認(rèn)識(shí)的結(jié)果總是會(huì)和事實(shí)的真相有偏差事實(shí)認(rèn)定存在(cúnzài)“灰色地帶”。Ex：滴血認(rèn)親Case：佘祥林案件第八頁(yè)，共53頁(yè)。11年后，鄭建國(guó)的哥哥鄭建中發(fā)達(dá)起來(lái)，他不相信弟弟會(huì)強(qiáng)奸殺人，于是聘請(qǐng)律師為弟弟翻案。律師找到鄭建國(guó)，向他了解當(dāng)年案件的情況(qíngkuàng)，沒(méi)有想到……李紅梅不是他殺的，他也不知道紅梅是誰(shuí)殺的，當(dāng)時(shí)公安局找到他的時(shí)候，他覺(jué)得自己有口難辯，而且看著紅梅死了，自己也想一死了之，于是就承認(rèn)了。第九頁(yè)，共53頁(yè)。第二節(jié)方法論司法證明需要(xūyào)方法論的指導(dǎo)辯證法——證據(jù)法系統(tǒng)科學(xué)——證據(jù)法概率論——證據(jù)法同一認(rèn)定理論——證據(jù)法第十頁(yè)，共53頁(yè)。二、辯證法--證據(jù)法

聯(lián)系——證據(jù)法相關(guān)性矛盾——同一(tóngyī)認(rèn)定具體問(wèn)題具體分析第十一頁(yè)，共53頁(yè)。三、系統(tǒng)(xìtǒng)科學(xué)--證據(jù)法

信息論與證據(jù)法系統(tǒng)論與證據(jù)法第十二頁(yè)，共53頁(yè)。信息論與證據(jù)法信息論是信息方法的理論形態(tài)。1948年，美國(guó)貝爾電話公司研究所的申農(nóng)發(fā)表了《通訊的數(shù)學(xué)理論》一文(yīwén)，奠定了現(xiàn)代信息論的基礎(chǔ)。何為信息？證據(jù)也是一種信息第十三頁(yè)，共53頁(yè)。信息(xìnxī)的特征知識(shí)性不守恒性量與質(zhì)的統(tǒng)一性絕對(duì)性和相對(duì)性的統(tǒng)一信息(xìnxī)轉(zhuǎn)移和不對(duì)稱性第十四頁(yè)，共53頁(yè)。信息(xìnxī)轉(zhuǎn)移原理信息論表明，案件發(fā)生的經(jīng)過(guò)是一個(gè)信息轉(zhuǎn)移到過(guò)程。法國(guó)著名的物證技術(shù)學(xué)家埃德蒙?洛卡德在20世紀(jì)初提出來(lái)的。只要(zhǐyào)兩個(gè)物體發(fā)生接觸，在接觸面就會(huì)產(chǎn)生微量物質(zhì)的轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。后來(lái)這一理論得到擴(kuò)展，包括物體和人以及人和人之間的信息轉(zhuǎn)移。第十五頁(yè)，共53頁(yè)。信息轉(zhuǎn)移原理(yuánlǐ)對(duì)證據(jù)調(diào)查的作用1991年在美國(guó)，威廉·肯尼迪被指控強(qiáng)奸。案件發(fā)生在佛羅里達(dá)州棕櫚灘的肯尼迪家族別墅里。那天晚上，肯尼迪把附近一家酒吧的一個(gè)女招待帶回別墅，第二天那個(gè)女招待到警察局報(bào)案，聲稱自己被肯尼迪強(qiáng)奸。她向警察講述了事情的經(jīng)過(guò)：她和肯尼迪在酒吧喝酒，然后肯尼迪開(kāi)車把她帶到別墅?？夏岬习衍囃Ｔ谲噹?kù)里，出來(lái)就向她提出了性交的要求。遭到她的拒絕后，肯尼迪便把她強(qiáng)行摁倒在車庫(kù)外面的水泥地上，然后又把她拖到旁邊的草地上實(shí)施(shíshī)了強(qiáng)奸。她還向警察局提供了她當(dāng)時(shí)穿的內(nèi)褲。警方的法庭科學(xué)家隨后對(duì)殘留在內(nèi)褲上的精斑做了DNA鑒定，證實(shí)精斑屬于肯尼迪?？夏岬铣姓J(rèn)自己與女招待發(fā)生了性關(guān)系，但是他聲稱這是在女招待同意的前提下發(fā)生的，絕不是強(qiáng)奸。Q：如果你是肯尼迪的辯護(hù)律師，你怎么做？第十六頁(yè)，共53頁(yè)?？夏岬系霓q護(hù)律師找了一個(gè)很有名氣的法庭科學(xué)家來(lái)幫助他們(tāmen)檢驗(yàn)有關(guān)的物證，這個(gè)科學(xué)家就是：康涅狄格州警察局法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室主任李昌鈺博士Q：如何排除女招待的說(shuō)法？第十七頁(yè)，共53頁(yè)。李昌鈺到了現(xiàn)場(chǎng)之后，只是四處看看(kànkàn)，后來(lái)從衣兜里掏出兩塊白手絹在車庫(kù)外面的水泥地上和草上蹭了蹭就收工了!Q:你認(rèn)為李昌鈺的做法是為了證明什么呢？第十八頁(yè)，共53頁(yè)。在法庭審判的時(shí)候，很有戲劇性的一幕出現(xiàn)了。李昌玨在法庭上作證時(shí)，首先講述了洛卡德的物質(zhì)轉(zhuǎn)移原理，作為其專家意見(jiàn)的理論根據(jù)。然后他講述了自己在現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)用手絹在現(xiàn)場(chǎng)的水泥地和草地上進(jìn)行的接觸實(shí)驗(yàn)。他把實(shí)驗(yàn)結(jié)果用事先準(zhǔn)備好的立體顯微鏡展現(xiàn)在陪審團(tuán)的面前：在水泥地上擦蹭過(guò)的手絹的纖維已經(jīng)出現(xiàn)了輕微破壞的痕跡，而且水泥地上的土灰也轉(zhuǎn)移到了手絹上；在草地上擦蹭過(guò)的手絹的纖維盡管沒(méi)有被破壞，但是也可以看出由草葉上轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的草酸類的微量物質(zhì)。接下來(lái)，他讓陪審員在立體顯微鏡下觀察公訴方的主要證據(jù)——被害人案發(fā)時(shí)穿的內(nèi)褲，但是人們卻無(wú)法觀察到那些微量物質(zhì)轉(zhuǎn)移的跡象(jìxiàng)，既沒(méi)有土灰，也沒(méi)有草酸，更沒(méi)有因擦蹭而出現(xiàn)的纖維破壞的情況。最后，李昌玨向陪審團(tuán)陳述道，如果按照被害人所聲稱的那樣，她被肯尼迪摁倒在水泥地上并拖到草坪上，那么她身上的內(nèi)褲便必然會(huì)與地面及草皮產(chǎn)生接觸，并必然產(chǎn)生微量物質(zhì)的轉(zhuǎn)移。由于被害人的內(nèi)褲上沒(méi)有出現(xiàn)這樣的情況，所以可以得出結(jié)論——這位被害人提供的證言是不可信的!第十九頁(yè)，共53頁(yè)。每一個(gè)案件發(fā)生的過(guò)程就是(jiùshì)信息轉(zhuǎn)移的過(guò)程，包括人和人之間的信息轉(zhuǎn)移、人與物之間的信息轉(zhuǎn)移，以及物與物之間的信息轉(zhuǎn)移。Q:李紅梅案件中那把帶有血跡的塑料水果刀有多少信息轉(zhuǎn)移？第二十頁(yè)，共53頁(yè)。水果(shuǐguǒ)刀上有，血跡的微量物質(zhì)轉(zhuǎn)移；削水果(shuǐguǒ)的人在接觸刀時(shí)留下的手印痕跡，還有可能存在諸如水果(shuǐguǒ)汁等物質(zhì)信息。第二十一頁(yè)，共53頁(yè)。系統(tǒng)論與證據(jù)法系統(tǒng)論是研究系統(tǒng)共同規(guī)律的理論，是由美籍奧地利生物學(xué)家貝塔朗菲于20世紀(jì)30年代提出(tíchū)的。系統(tǒng)方法是指從系統(tǒng)與要素、系統(tǒng)與外部環(huán)境的相互關(guān)系、相互作用、相互制約的關(guān)系出發(fā)，綜合地精確地考察對(duì)象，以實(shí)現(xiàn)最佳的處理問(wèn)題的方法。第二十二頁(yè)，共53頁(yè)。

★四、概率論-證據(jù)法1、概率是指在同一條件下可能發(fā)生也可能不發(fā)生之事件(shìjiàn)可能性大小比率。2、認(rèn)定的案件事實(shí)往往是蓋然性事實(shí)，而非確定性事實(shí)。

貝葉斯ThomasBayes，英國(guó)(yīnɡɡuó)數(shù)學(xué)家.第二十三頁(yè)，共53頁(yè)。四概率論與證據(jù)法（一）概率論可用于評(píng)斷單一物證的證明力（二）概率論可用于評(píng)斷一組證據(jù)的證明力（三）概率論可用于評(píng)斷全案證據(jù)的證明力（四）概率論可用于評(píng)斷一方當(dāng)事人是否有過(guò)失(guòshī)問(wèn)題（五）概率論可用于解決精神損害賠償數(shù)額的確定問(wèn)題★★第二十四頁(yè)，共53頁(yè)。（一）概率論可用于評(píng)斷單一(dānyī)物證的證明力第二十五頁(yè)，共53頁(yè)。指紋人的皮膚由表皮、真皮和皮下組織三部分(bùfen)組成。指紋就是表皮上突起的紋線。由于人的遺傳特性。雖然指紋人人皆有，但各不相同。伸出你的手，仔細(xì)觀察，就可以發(fā)現(xiàn)小小的指紋也分好幾種類型：斗形紋；箕形紋；弓線紋。各人的指紋除形狀不同之外，紋形的多少、長(zhǎng)短也不同。據(jù)說(shuō)。英國(guó)科學(xué)家高爾頓論述：當(dāng)世界上人口超過(guò)60億時(shí)，也許可以找到一個(gè)相同的指紋。后來(lái)全世界的五十多億人中，還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)兩個(gè)指紋完全相同的人呢。更有趣的是，指紋在胎兒第三四個(gè)月便開(kāi)始產(chǎn)生，到六個(gè)月左右就形成了。當(dāng)嬰兒長(zhǎng)大成人，指紋也只不過(guò)放大增粗，它的形狀特征卻固定不變。巴黎大學(xué)教授Balthaiar用概率計(jì)算出，要經(jīng)過(guò)61位數(shù)長(zhǎng)的世紀(jì)才可能出現(xiàn)重復(fù)的指紋，那個(gè)時(shí)候世界早就滅亡了，所以，得出結(jié)論，世界上不可能有兩個(gè)絕對(duì)相同的指紋。第二十六頁(yè)，共53頁(yè)。（二）概率論可用于評(píng)斷一組證據(jù)(zhèngjù)的證明力和全案證據(jù)(zhèngjù)的證明力若干(ruògān)證據(jù)構(gòu)成的證據(jù)組，均被采信，形成的聯(lián)合證明力。第二十七頁(yè)，共53頁(yè)。概率值合成(héchéng)公式：

每個(gè)獨(dú)立事件為真的概率乘積

一組證據(jù)的聯(lián)合證明力——單個(gè)證據(jù)的質(zhì)量&所有證據(jù)的數(shù)量第二十八頁(yè)，共53頁(yè)。馬爾克姆夫婦(fūfù)案1964年6月的一個(gè)中午(zhōngwǔ)，被害人阿爾克斯夫人購(gòu)物回家途中，突然被搶走裝有剛買(mǎi)來(lái)物品和內(nèi)約有35～40美元的錢(qián)包的小皮箱，她本人也被人從身后猛力推倒在地。阿爾克斯夫人掙扎起身后發(fā)現(xiàn)，一名金發(fā)女郎正在奮力逃竄。正在附近草地上澆水的證人巴斯聽(tīng)到被害人呼叫后，恰巧也發(fā)現(xiàn)一名金發(fā)女郎快步鉆進(jìn)一輛黃色小車，該車飛速?gòu)陌退股磉咇側(cè)?。證人巴斯因而看的更加清楚：駕駛這輛黃色小車的是一個(gè)胡須和鬢發(fā)均很濃密的黑人男子，金發(fā)女郎緊坐一旁。檢察官將上述被害人的陳述和證人證詞結(jié)合在一起并且邀請(qǐng)一位大學(xué)數(shù)學(xué)教師作概率學(xué)統(tǒng)計(jì)分析，得出：第二十九頁(yè)，共53頁(yè)。項(xiàng)目

特征獨(dú)立概率該證據(jù)的存在使得案件事實(shí)存在的比率A一輛黃顏色汽車1/10B胡須較長(zhǎng)的男性1/4C頭發(fā)較長(zhǎng)的女性1/10D鬢發(fā)較濃的黑人1/10E金發(fā)白人1/3F一輛汽車內(nèi)同坐不同種族的夫婦1/1000數(shù)學(xué)教師認(rèn)為，按照概率學(xué)的計(jì)算原則，即概率乘積規(guī)則，當(dāng)項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)具有(jùyǒu)相對(duì)獨(dú)立性的時(shí)候，各項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)所得的獨(dú)立概率可以直接相乘，故該案行為人特征完全相同的可能性為：A*B*C*D*E*F=1/12000000第三十頁(yè)，共53頁(yè)。檢察官據(jù)此對(duì)馬爾克姆夫婦提起刑事訴訟，控以搶劫罪和傷害罪兩項(xiàng)罪名。在審判過(guò)程中，陪審團(tuán)認(rèn)為，檢察官總共提出了三份特別有力的證據(jù)：1、被害人有關(guān)案情的陳述；2、目擊者的證詞；3、數(shù)學(xué)教師的概率分析意見(jiàn)。此外就是一些間接證據(jù)。這些證據(jù)相互印證，說(shuō)明提供法庭調(diào)查的證據(jù)在概率分析上是完全可靠的。因此根據(jù)兩被告的人身特征完全相同的幾率只有一千兩百萬(wàn)分之一的分析結(jié)果，馬爾克姆夫婦實(shí)施搶劫罪和傷害罪具有高度的蓋然性，完全可以認(rèn)定兩人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪。被告人馬爾克姆夫婦不服(bùfú)落杉磯地方法院的判決，以犯罪行為發(fā)生時(shí)兩人均不在現(xiàn)場(chǎng)和檢察官提供的證據(jù)存在明顯的瑕疵為由提出上訴。Question:如果你是加利福尼亞州最高法院的主審該案的大法官，你會(huì)傾向作出什么樣的判決，理由是什么？第三十一頁(yè)，共53頁(yè)。概率論可用于評(píng)斷(píngduàn)全案證據(jù)的證明力Case：英國(guó)牛津大學(xué)的祖克曼教授講述這樣一個(gè)案例：某人在一條公路上被汽車撞傷了，有關(guān)證據(jù)只能證明他是在哪條公路上被汽車撞傷了，有關(guān)證據(jù)只能證明他是在那條公路上被一輛公共汽車撞的，但不知道是哪一輛。經(jīng)過(guò)調(diào)查得知A公共汽車公司的車輛占該公路上運(yùn)營(yíng)車輛總數(shù)的80％。根據(jù)概率計(jì)算，A公司所屬車輛撞傷那個(gè)人的可能性為80％。并且本案沒(méi)有其他的證據(jù)。Q:如果你是法官，如何(rúhé)下判決？客觀真實(shí)pk法律真實(shí)第三十二頁(yè)，共53頁(yè)。另外假設(shè)在那條路上(lùshɑng)運(yùn)營(yíng)的公共汽車，80％屬于A公司，15％屬于B公司，5％屬于C公司。Q:如果你是法官，如何做判決？Q:這兩種處理方法哪個(gè)更加合適？第三十三頁(yè)，共53頁(yè)。案例(ànlì)分析：2006年5月4日，陶某騎自行車在宜昌市一路口過(guò)馬路時(shí)，與一輛大客車相刮擦，事發(fā)后肇事車駛離現(xiàn)場(chǎng)。次日，陶某住院并進(jìn)行了手術(shù)，經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘。陶某只知道肇事車后面擋風(fēng)玻璃上有個(gè)“4”字。交警部門(mén)據(jù)此信息，確認(rèn)肇事車輛是4路公共汽車。經(jīng)過(guò)(jīngguò)技術(shù)鑒定，陶某所穿長(zhǎng)褲上的油漆附著物，與兩輛4路公汽黃色油漆中的無(wú)機(jī)元素及含量均基本一致。也就是說(shuō)，真正肇事車是哪一輛無(wú)法確認(rèn)。第三十四頁(yè)，共53頁(yè)。陶某后將兩輛客車所在的宜昌市公共交通總公司告上法庭。宜昌市伍家崗區(qū)法院認(rèn)為，陶某與該公司的車輛發(fā)生(fāshēng)交通事故的可能性遠(yuǎn)遠(yuǎn)要大于兩者間未發(fā)生(fāshēng)交通事故的可能性。

由此，根據(jù)“高度蓋然”證據(jù)規(guī)則，該院認(rèn)定，被告的車輛與陶某發(fā)生(fāshēng)了碰撞。遂判決該公司賠償陶某經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元、精神損害撫慰金1000元。日前，陶某已拿到這筆賠償款。第三十五頁(yè)，共53頁(yè)。（四）概率論可用于評(píng)斷一方當(dāng)事人是否有過(guò)失(guòshī)問(wèn)題漢德公式（TheHandFormula）由美國(guó)聯(lián)邦上訴法院第二巡回庭著名法官勒·漢德在1947年美利堅(jiān)合眾國(guó)訴卡洛爾拖船公司（以下簡(jiǎn)稱卡洛爾案）一案中正式提出，因此有時(shí)也被稱作卡洛爾學(xué)說(shuō)或卡洛爾公式（TheCarrollTowingDoctrineorCarrollTowingFormula）?？鍫柊杆婕暗氖悄绸g船因拴系不牢，在脫錨后碰撞、損壞碼頭中其他船只的情形；案件的核心問(wèn)題(wèntí)是如何確定該船船主有無(wú)過(guò)失。漢德法官就此提出了以下見(jiàn)解：第三十六頁(yè)，共53頁(yè)。由于任何船只都有脫錨的可能(kěnéng)，并在脫錨后對(duì)附近的船只構(gòu)成威脅，一位船主防止此類事件發(fā)生的義務(wù)應(yīng)由三個(gè)變量來(lái)決定：（1）該船脫錨的可能(kěnéng)性（probability，簡(jiǎn)稱P）；（2）該船脫錨后將給其他船只造成的損害（loss或injury簡(jiǎn)稱L）（3）采取足夠預(yù)防措施將給該船主帶來(lái)的負(fù)擔(dān)（burden，簡(jiǎn)稱B）

漢德法官認(rèn)為，當(dāng)且僅當(dāng)B<PL時(shí)，加害人才構(gòu)成過(guò)失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；反之則不承擔(dān)責(zé)任。漢德公式(gōngshì)（TheHandFormula）第三十七頁(yè)，共53頁(yè)。漢德公式(gōngshì)（TheHandFormula）漢德法官所提出的上述公式（因其所涉及的B、P、L變量，又稱BPL公式）隨后成為美國(guó)各級(jí)法院在侵權(quán)案件中經(jīng)常使用的判定過(guò)失有無(wú)的標(biāo)準(zhǔn)。在布萊思訴伯明翰水廠在亞當(dāng)斯訴巴洛克浙江天臺(tái)五兒童(értóng)落水案第三十八頁(yè)，共53頁(yè)。浙江天臺(tái)(tiāntái)五兒童落水案

2010年2月18日下午，居住在浙江天臺(tái)縣下路王村的蔡家5名孩子外出玩耍，隨后就再也沒(méi)有歸來(lái)。直至(zhízhì)2月22日，5名孩子的尸體在龍珠潭水庫(kù)下游魚(yú)塘蓄水池被發(fā)現(xiàn)。經(jīng)浙江省市縣刑偵專家檢驗(yàn)和鑒定，五姐弟的死亡時(shí)間大致在2月18日下午兩時(shí)到三時(shí)，死者系溺水死亡，過(guò)程中有自救和互救行為；五姐弟的身上，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)他殺痕跡，也未發(fā)現(xiàn)有外來(lái)輔助手段，機(jī)械性痕跡以及各人為侵害痕跡。同時(shí)，在死者體內(nèi)也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)異常藥物，“綜上所述，五姐弟為溺水死亡，并非他殺?！钡谌彭?yè)，共53頁(yè)。案件(ànjiàn)處理結(jié)果:縣人民調(diào)解委員會(huì)主持，鎮(zhèn)村兩級(jí)調(diào)解委配合下，達(dá)成調(diào)解協(xié)議：三合鱘業(yè)有限公司自愿(zìyuàn)給予蔡家48萬(wàn)元補(bǔ)償，死者家屬不再追究漁場(chǎng)責(zé)任。理由在于：鑒于漁場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者三合鱘業(yè)有限公司和家屬均有過(guò)失，公司確實(shí)未能完全盡到防護(hù)職責(zé)，管理上有一定過(guò)失，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有一定責(zé)任；家長(zhǎng)在孩子的監(jiān)護(hù)上和教育上未完全盡責(zé)。Q:如果無(wú)法達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法院應(yīng)當(dāng)如何判決？第四十頁(yè)，共53頁(yè)。根據(jù)漢德公式的表述，法院經(jīng)常以B、P、L來(lái)計(jì)算當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采取的對(duì)他人人身和財(cái)產(chǎn)安全的“合理關(guān)注”（reasonablecare）。Question:漢德公式存在哪些(nǎxiē)問(wèn)題？第四十一頁(yè)，共53頁(yè)。不過(guò)，雖然漢德公式在理論上頗具說(shuō)服力，在實(shí)際應(yīng)用時(shí)，該公式經(jīng)常遇到B、P、L無(wú)法真正量化的問(wèn)題。以P和L為例，人們通常很難確切地計(jì)算出某一事故發(fā)生的可能性以及該事故將造成的損失。實(shí)際上，一起(yīqǐ)事故所能造成的損失很可能輕重不一；而造成不同損失的可能性又會(huì)隨損失的輕重不同而不同。這些不確定因素的存在因而增加了人們?cè)趯?shí)踐中應(yīng)用漢德公式或其他類似標(biāo)準(zhǔn)的難度。

第四十二頁(yè)，共53頁(yè)。理性(lǐxìng)人標(biāo)準(zhǔn)？Vanghanv.Menlove理性人標(biāo)準(zhǔn)是英國(guó)在1837年的Vanghanv.Menlove一案中首次確立的。在該案中，原告在其與被告相鄰的土地上建了農(nóng)舍，而被告在其土地上堆放草堆，由于通風(fēng)不好，該草堆自燃起火而燃燒，大火漫及原告的農(nóng)舍。原告起訴要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法官指出：當(dāng)原告向被告指出其草堆存在的問(wèn)題及可能會(huì)發(fā)生的損害后果(hòuguǒ)時(shí)，被告仍然不采取一個(gè)普通謹(jǐn)慎和普通預(yù)見(jiàn)能力的人會(huì)采取的預(yù)防措施，被告有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)責(zé)任。第四十三頁(yè)，共53頁(yè)。Vanghanv.Menlove此種普遍的謹(jǐn)慎和普通預(yù)見(jiàn)能力的標(biāo)準(zhǔn)，此后得到英美判例法的大量援引，從而成為判斷被告的行為是否有過(guò)錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)。Rosenberry指出：“坦白地講，并非任何注意之欠缺均會(huì)導(dǎo)致法律責(zé)任。為了確定(quèdìng)注意的范圍,我們必須采取某些判斷標(biāo)準(zhǔn)，此種標(biāo)準(zhǔn)通常被稱為普通的注意,即在同樣的或同種情況下,人們通常所達(dá)到的注意程度。即理性人標(biāo)準(zhǔn)。誠(chéng)如Pearson法官指出的：“所謂過(guò)失實(shí)際上就是從事了一個(gè)有理性的人在此種情況下不會(huì)從事的活動(dòng)；或者不從事一個(gè)有理性的人在此種情況下會(huì)從事的活動(dòng)?！钡谒氖捻?yè)，共53頁(yè)。（五）概率論可用于解決(jiějué)精神損害賠償數(shù)額的確定問(wèn)題概率心證說(shuō)核心內(nèi)容是，損害賠償額的計(jì)算應(yīng)當(dāng)以損害事實(shí)認(rèn)定的概率為基礎(chǔ)，當(dāng)事人提供的證據(jù)所能達(dá)到的證明程度就是賠償金額計(jì)算的數(shù)據(jù)依據(jù)。比如，假定原告按照實(shí)際的傷害結(jié)果和精神上承受的痛苦，提出的賠償請(qǐng)求額為Ｘ，而其提供證據(jù)的證明價(jià)值僅為６０％，或者由對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)證明責(zé)任時(shí)，反對(duì)證據(jù)的證明價(jià)值為４０％，那么賠償金額的基本算術(shù)式應(yīng)當(dāng)為：賠償額＝Ｘ６０％，或者賠償額＝Ｘ（１００％－４０％）。當(dāng)然，這一計(jì)算方法得出的數(shù)值并非一定是判決依據(jù)或結(jié)論，概率心證說(shuō)仍然(réngrán)要求法官全面權(quán)衡證據(jù)，形成最終的結(jié)論。

第四十五頁(yè)，共53頁(yè)。五、同一認(rèn)定(rèndìng)理論——證據(jù)法何為同一認(rèn)定(rèndìng)？同一認(rèn)定：是指依據(jù)客體特征判斷兩次或多次出現(xiàn)的客體是否同一個(gè)客體的認(rèn)識(shí)活動(dòng)。同一認(rèn)定理論起源于20世紀(jì)初期，英美國(guó)家的一些學(xué)者發(fā)表了一些關(guān)于同一認(rèn)定理論的文章，該理論系統(tǒng)產(chǎn)生(chǎnshēng)于20世紀(jì)20年代的前蘇聯(lián)，我國(guó)從上個(gè)世紀(jì)50年代中期開(kāi)始從蘇聯(lián)引進(jìn)這一理論，90年代末擴(kuò)張到司法證明領(lǐng)域。第四十六頁(yè)，共53頁(yè)。（一）司法(sīfǎ)證明的核心是“人—事同一”認(rèn)定

大多數(shù)的司法證明活動(dòng)是“同一認(rèn)定活動(dòng)”。認(rèn)定對(duì)象：人、物、場(chǎng)所和事件。認(rèn)定依據(jù)：形象特征、物質(zhì)成分特征、運(yùn)動(dòng)習(xí)慣特征、時(shí)空位置特征和氣味特征等。認(rèn)定方法(fāngfǎ)：比較在司法證明領(lǐng)域，司法人員借助“證據(jù)”進(jìn)行“人－事同一認(rèn)定”的活動(dòng)，而證據(jù)反映了若干認(rèn)定依據(jù)的信息。一起案件的司法證明往往要由多個(gè)同一認(rèn)定和種屬認(rèn)定來(lái)完成，他們之間或銜接、并列、輔佐、印證，共同構(gòu)成案件的“人—事同一認(rèn)定”。第四十七頁(yè)，共53頁(yè)。同一(tóngyī)認(rèn)定的對(duì)象人身同一認(rèn)定：相貌、指紋、腳印、筆記、聲紋、DNA等。物體的同一認(rèn)定：鞋印、工具痕跡、彈頭或彈殼上的發(fā)射痕跡來(lái)對(duì)槍支進(jìn)行(jìnxíng)統(tǒng)一認(rèn)定，輪胎痕跡；還有斷裂物和分離物的同一認(rèn)定。折斷的刀尖，剪斷的鐵絲，拉斷的繩索，撕開(kāi)的報(bào)紙，扯裂的紡織品，鋸斷的鐵管和木棍。場(chǎng)所