雇會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛特點(diǎn)突出

雇會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛特點(diǎn)突出雇會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛特點(diǎn)突出雇會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛特點(diǎn)突出xxx公司雇會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛特點(diǎn)突出文件編號(hào)：文件日期：修訂次數(shù)：第1.0次更改批準(zhǔn)審核制定方案設(shè)計(jì)，管理制度、雇會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛特點(diǎn)突出，中國(guó)企業(yè)亟須了解相關(guān)規(guī)則&疼在經(jīng)濟(jì)全球化快速發(fā):展的今天，國(guó)際展會(huì)已成為各國(guó)企業(yè)向世界樹立象、推廣品牌、展示實(shí)力的重要窗口’。但由于缺乏對(duì)相關(guān)國(guó)家展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)伊護(hù)的了解，近年來，我國(guó)企業(yè)在參展中不斷遭遇到有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾緲。德^展會(huì).扣貨事件雖然備受關(guān)注，但這僅僅是我國(guó)企業(yè)遇到的諸多糾紛中的一次，類似的事件自企業(yè)跨出國(guó)門以來就在不斷反復(fù)上演?。遺憾的是，面對(duì)外國(guó)專利權(quán)人的查抄、起訴，由于語言和司法資源上的劣勢(shì)，很多國(guó)內(nèi)企業(yè)都選擇了接受而不是積極地抗辯、回應(yīng)，使得其應(yīng)有的權(quán)益沒有得到保障=在年査抄事件發(fā)生后不久，信息產(chǎn)業(yè)部副部長(zhǎng)婁勤儉就在公開會(huì)議上批評(píng)我國(guó)一些企業(yè)對(duì)國(guó)際規(guī)則不了解，導(dǎo)致國(guó)外企業(yè)老來抓“小辮子”。他為此呼吁，國(guó)內(nèi)企業(yè)要.多加強(qiáng)對(duì)國(guó)際游戲規(guī)則的研究，并指出“中國(guó)企業(yè)要學(xué)會(huì)利用好國(guó)際規(guī)則；談的義務(wù)，我們說得很多，但好處我們的企業(yè)研究得不透”。?因此。對(duì).國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的特點(diǎn).和應(yīng)對(duì)策律略進(jìn)行了解、研究，對(duì)我國(guó)想通過展會(huì)“走出去”的企業(yè)來說迫在眉睫。展會(huì)作為一種近年來迅速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)形式、具有時(shí)效性、集中性等特點(diǎn)，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也因此具有相迨的特色，主要包括以下幾點(diǎn)。?時(shí)限尚題。展會(huì)通常在、包括一個(gè)周末的特定期間內(nèi)舉行，可能面臨政府機(jī)構(gòu)的休假日。因此對(duì)權(quán)利人來說，僅靠政府機(jī)構(gòu)執(zhí)法可能發(fā)生因缺少執(zhí)行官無法執(zhí)行，而對(duì)被控侵權(quán)人來說，則可能發(fā)生向法院提交干預(yù)的申請(qǐng)過遲，無法及時(shí)抗辯的問題。專家介人。由于展會(huì)在特定地點(diǎn)舉行，且涉及較多國(guó)家的權(quán)利人和參展商，大部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人或涉嫌侵權(quán)者都非本地企業(yè)，臨時(shí)找到能夠及時(shí)介人、并為他們提供幫助的專業(yè)律師或知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問比較困難。.潛在損害。一旦糾紛發(fā)生，更容易出現(xiàn)雙重?fù)p害。首先，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人來說，缺乏有效參與；其次，.對(duì)于涉嫌侵權(quán)者來說，可能會(huì)面臨在不能進(jìn)行適當(dāng)抗辯時(shí)被干預(yù)。雙方最終所承受的損害就是會(huì)“失掉一次商業(yè)機(jī)會(huì)”，并且這種損害在以后的訴訟過程中是難以判斷的。，.；基于展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的以上特點(diǎn)，很多國(guó)家都有相應(yīng)的法規(guī)和措施進(jìn)行專門的規(guī)制，其中德國(guó)在展會(huì)中對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的打擊力度是全球聞名的，也是我國(guó)企業(yè)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的高發(fā)地。德國(guó)目前雖然沒有報(bào)告關(guān)于展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)熱法的具體替代方案，但德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家已經(jīng)宣布要制定一個(gè)由展會(huì)組織者直接進(jìn)行管理的自律性法規(guī),一些展會(huì)的組織者也已經(jīng)制定了指導(dǎo)原則，闡明關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律問題，對(duì)主要的法律訴訟程序進(jìn)行介紹，并在展會(huì)過程中提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)咨詢服務(wù)。?在實(shí)戡中，德國(guó)的展會(huì)執(zhí)法通常要依靠政府當(dāng)局的干預(yù)，而政府的行動(dòng)也十分髙效。權(quán)利人在開幕前即對(duì)重點(diǎn)國(guó)家、地區(qū)的廠商進(jìn)行提前調(diào)查準(zhǔn)備，待展會(huì)開幕前展品剛剛開始陳列時(shí)便布置便衣取證，.取證結(jié)束后立即向法院提交。,事實(shí)上，只要提交的侵權(quán)證據(jù)具體確鑿，法:院在最短2個(gè)工作日內(nèi)即可單方判決，并趕在展會(huì)期間內(nèi)下達(dá)判決書。*在現(xiàn)場(chǎng)查抄過程中，法院會(huì)向廠商提出沒收侵權(quán)產(chǎn)品和罰款的要求，、若不交罰金則可能被沒收某他展品。《面對(duì)法院的強(qiáng)制執(zhí)行，被控侵權(quán)的廠商往往根本沒有卑足的時(shí)間和^備申訴辯解，只能當(dāng)場(chǎng)接受，不然還可能受到抗拒法院執(zhí)行的指控。即便對(duì)判決不滿意，也只能在之后提出申訴，此時(shí)展期往往已經(jīng)結(jié)束，參展回國(guó)，即便是申訴成功也沒有太大意^?，還要為此投入大量的精力二、提前準(zhǔn)備知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)策略，面對(duì)展會(huì)危機(jī)方能臨危不懼正是由于以上原因，我國(guó)企業(yè)在面對(duì)査抄的突然襲擊時(shí)，往往缺乏應(yīng)對(duì)策略和辦法，只能選擇忍氣吞聲接受罰款和查抄。而中方的這種“不作為”勢(shì)必迨成更惡劣的后果：不僅外國(guó)法院今后將更無顧忌地簽署“臨時(shí)禁令”，檢舉方也會(huì)繼續(xù)揮舞這支“毫無成本的大棒”打壓對(duì)手。?雖然我國(guó)企業(yè)在應(yīng)對(duì)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)會(huì)木可避免,面臨一些不利因素，但并非沒有應(yīng)對(duì)辦法。首先，在展會(huì)開始前，企業(yè)應(yīng)該提前對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手情況、產(chǎn)品涉及的專利商標(biāo)在參展國(guó)的狀態(tài)進(jìn)行調(diào)査，提前得知是否存在侵權(quán)的可能性，并采取措施予以預(yù)防。最理想的是和德國(guó)合作伙伴和專業(yè)律師直接接觸，因?yàn)樗麄儗?duì)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)和法律體系比較了解；其次，在參展時(shí)應(yīng)帶齊企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、產(chǎn)品的有關(guān)書面材料、'產(chǎn)品專利證明等相關(guān)文件，這樣在發(fā)生糾紛時(shí)才能及時(shí)證明自己產(chǎn)品的合法性，最大限度避免糾紛帶來的損失。 ，二在本次査抄事件中，專利公司髙級(jí)經(jīng)理就對(duì)新華社記者表示，只要這些企業(yè)一次性繳納萬美元的“預(yù)先專利協(xié)議”費(fèi)用，0就可以合法地參加國(guó)際電子品展覽，避免被査抄的風(fēng)險(xiǎn)，但愛國(guó)者卻因?yàn)槭韬龆鴽]有攜帶相關(guān)證明文件導(dǎo)致被扣貨。在展會(huì)過程中，專利權(quán)人通常采取兩種手段來雒護(hù)自己的專利，一是通過律師向侵權(quán)企業(yè)送達(dá)警告信，要求對(duì)方限期停止侵權(quán)行為，并同時(shí)附有懲罰條款。參展企業(yè)可以選擇簽署警告信以避免進(jìn)人冗長(zhǎng)的法律訴訟程序，同時(shí)述可以就侵權(quán)問題和懲罰內(nèi)容與權(quán)利人進(jìn)行協(xié)商。但一旦簽署警告信，被警告企業(yè)即使不認(rèn)為自己侵權(quán)，事后也難以采取其他法律補(bǔ)救措施，所以為慎童起見，很多企業(yè)都被律師肯知不要在一切法律文件上簽字。專利權(quán)人的第二種手段就是接向海關(guān)和法院提出執(zhí)行“臨時(shí)禁令”或判決。此類執(zhí)行具有強(qiáng)制性，’#展商的當(dāng)場(chǎng)辯解往往不起作用，還可能因拒絕執(zhí)行而承擔(dān)責(zé)任。因此展商遇到這種情況應(yīng)盡量不要與執(zhí)法人員發(fā)生沖突，但在查抄的過程中應(yīng)索取相應(yīng)的收據(jù)和文件，作為今后梃出申訴的依據(jù)。遭遇強(qiáng)制執(zhí)行后，被執(zhí)行“臨時(shí)禁令”的展商可以立刻委托律師前往法院，對(duì)禁令提出異議，并提交證明自身沒有侵權(quán)的相關(guān)證據(jù)。如果對(duì)方限期之內(nèi)沒有提出正式訴訟，參展商可以要求法院撤銷“臨時(shí)禁令”，退坯被沒收的展品，并向申請(qǐng)?zhí)岢鼋畹钠髽I(yè)提出賠償包括被執(zhí)行臨時(shí)禁令而產(chǎn)生的各種損失，如果確認(rèn)對(duì)方純屬商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)而誣告，也可以同時(shí)提起刑事訴訟。?—般來說，越早采取應(yīng)對(duì)措施，費(fèi)用越低，越晚采取應(yīng)對(duì)措施，費(fèi)用越髙。因?yàn)閺木婧?，到“臨時(shí)禁令”，到民事訴訟，每增加一個(gè)程序，都會(huì)產(chǎn)生新的費(fèi)用。?最后企業(yè)還可以向當(dāng)?shù)卮笫桂^、領(lǐng)事館積極反映情況，尋求幫助，通過各種方式維護(hù)自身權(quán)益。在年上，國(guó)內(nèi)機(jī)柜生產(chǎn)商因外形設(shè)計(jì)與德國(guó)企業(yè)產(chǎn)生專利糾紛，漢堡領(lǐng)事館就曾多次參與協(xié)調(diào)、聯(lián)系律師等，維護(hù)了企業(yè)的自主設(shè)計(jì)產(chǎn)權(quán)。? ,三、展會(huì)糾紛應(yīng)對(duì)孤掌難鳴，我國(guó)政府需大力推進(jìn)相關(guān)措施\我國(guó)企業(yè)頻頻遇到的展會(huì)查抄糾紛不僅暴露出我國(guó)企業(yè)在海外參展對(duì)&識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作認(rèn)識(shí)不夠到位，.準(zhǔn)備不夠充足的問題，.同時(shí)也反映了我國(guó)政吻^^^府在相關(guān)規(guī)范和管理力度上的欠缺。中國(guó)會(huì)展經(jīng)濟(jì)研究會(huì)秘書長(zhǎng)陳澤炎指出，胸《之,我國(guó)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)缺乏具體可量化的工作任務(wù)和目標(biāo)，雖然國(guó)家出臺(tái)了一些指導(dǎo)性規(guī)范并開展了相關(guān)行動(dòng)，而真正強(qiáng)制性、顯效性的東西還比較少。對(duì)此，他提出點(diǎn)建議：第一，?明確實(shí)施展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的政府主管部門的工作職責(zé)和階段工作任務(wù)。第二，建立基本的統(tǒng)計(jì)制度，了解有關(guān)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)際狀況、存在問題和主要矛盾。至少要對(duì)全國(guó)重點(diǎn)的若干個(gè)大型的、有影響的展會(huì)項(xiàng)目要實(shí)行連續(xù)不斷和統(tǒng)計(jì)觀察。第三，結(jié)合中國(guó)展會(huì)知識(shí)保護(hù)的實(shí)際現(xiàn)狀與國(guó)情特點(diǎn)，制定系統(tǒng)的發(fā)展戰(zhàn)略和實(shí)施方案，目前我國(guó)政府相關(guān)部門已經(jīng)開始采取一系列相關(guān)措施以促進(jìn)我國(guó)展會(huì)行業(yè)健康發(fā)展和保護(hù)我國(guó)展商在國(guó)際貿(mào)易中的合法利益，并取得相當(dāng)良好的效果。例如商務(wù)部、工商管理總局、，版權(quán)局及知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在2006年頒布了《展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)辦法》，對(duì)我國(guó)境內(nèi)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了專門依據(jù)；年月，知識(shí)產(chǎn)權(quán)扃、外交部、工信部等部門下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)企業(yè)境外參展知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的通知》，從國(guó)家層面提出了引導(dǎo)企業(yè)加強(qiáng)境外參展知識(shí)產(chǎn)?權(quán)管理、指導(dǎo)組展單位加強(qiáng)對(duì)企業(yè)參展項(xiàng)目知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況審查、積極提供境外展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律腋務(wù)、加強(qiáng)與境外展會(huì)主辦方的溝通和協(xié)調(diào)等十項(xiàng)加強(qiáng)企業(yè)境外參展知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作的具體舉措；商務(wù)部將境外展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為近期海外維權(quán)的重要內(nèi)容，編印了《展會(huì)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一歐洲的經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐》、《歐洲雇會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》等指導(dǎo)資料，以幫助我國(guó)企業(yè)了解有關(guān)外國(guó)雇會(huì)期間知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的具體問題，?并為企業(yè)參加展會(huì)提出了相關(guān)建議供企業(yè)參考借鑒，‘在今年開幕的上，我國(guó)政府更是首次設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)。服務(wù)站邀請(qǐng)了中、歐法律專業(yè)人士，為中、歐企業(yè)參展商就專利、商標(biāo)以及外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛提供現(xiàn)場(chǎng)免費(fèi)咨'詢、調(diào)解服務(wù)，:旨在調(diào)解我國(guó)參展企業(yè)面臨的專利、商標(biāo)及外觀設(shè)計(jì)等侵權(quán)糾紛。商務(wù)部部長(zhǎng)助理崇泉表示，“鑒于我國(guó)企業(yè)近年在國(guó)際展會(huì)上頻繁遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，服務(wù)站這一中、、歐知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的雙邊合作項(xiàng)目具有重要意義?！彼赋觯耙环矫?，服務(wù)站有利于為我國(guó)企業(yè)境外參展創(chuàng)造良好條件，減少國(guó)內(nèi)企業(yè)境外參展中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象，協(xié)助企業(yè)維護(hù)自身權(quán)益:另一方面，也有利于為創(chuàng)造良好的知、+>識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境/促進(jìn)交易進(jìn)行?！? .、.：:...:‘ ?《、四、建立自主創(chuàng)新體系是最終出路，中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)亟待推向市場(chǎng)我國(guó)企業(yè)屢次遭遇國(guó)外專利權(quán)人的查抄，其背后凸顯的不僅是相關(guān)企業(yè)在應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)上的不足，更是我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的缺失。無論以何種方式解決糾紛，企業(yè)在根本上仍舊是試圖通過聯(lián)系權(quán)利人而取得專利授權(quán)。在沒有自主核心專的情況下，國(guó)內(nèi)企業(yè)最終只能任由擁有專利的國(guó)外企業(yè)宰割，這一惡果正是我國(guó)企業(yè)長(zhǎng)期以來不重視專利、不注重保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的必然結(jié)果。我國(guó)企業(yè)要想從根本上抵御類似風(fēng)險(xiǎn)，：只有增強(qiáng)自主創(chuàng)新意識(shí)，加強(qiáng)核心技術(shù)的研發(fā)，改變?nèi)狈诵募夹g(shù)的.落后局面。在提高創(chuàng)新能力、開展核心技術(shù)研發(fā)的同時(shí)，.還要積極參加行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定土作，將其研發(fā)的技術(shù)專利化，推向市場(chǎng)，：納人國(guó)家和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，利用各種手段合理合法地制定自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略，才能真正提高在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。?而我國(guó).在參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定和創(chuàng)建自主標(biāo)準(zhǔn)方面卻還存在諸多不足。實(shí)際上，具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中國(guó)數(shù)字音頻電子行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)問世，2007年1月信息產(chǎn)業(yè)部就正式發(fā)布了《多聲道數(shù)字音頻編解碼技術(shù)規(guī)范》。而這一標(biāo)準(zhǔn)的頒布,實(shí)施標(biāo)志著我國(guó)數(shù)字音視頻產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)現(xiàn)了重要突破。然而盡管國(guó)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)出臺(tái)，卻幾乎沒有硬件可以