中國城市社會分層專題課件

中國城市社會分層專題李強、劉精明清華大學(xué)社會學(xué)系2011年3月25日清華建筑學(xué)院城市社會學(xué)課程提綱一、社會分層研究的主要理論視角二、我國社會階層劃分模式三、空間隔離與社會分層四、我國城市社會的主要社會階層工人階層中產(chǎn)階層一、社會分層研究的主要理論視角社會分層的主要問題“社會分層”的社會學(xué)想像功能主義的社會分層理論馬克思主義、新馬克思主義的分層理論韋伯主義、新韋伯主義的社會分層理論社會分層的主要問題何謂社會分層？社會分層是指社會成員、社會群體因社會資源占有不同而產(chǎn)生的層化或差異現(xiàn)象，尤其是指建立在法律、法規(guī)基礎(chǔ)上的制度化的社會差異體系。社會流動指人們的地位、位置的變化，更準(zhǔn)確地說，它包括個人或群體在社會分層結(jié)構(gòu)中位置的變化和在地理空間結(jié)構(gòu)中位置的變化兩個方面。

社會分層與社會不平等

差異現(xiàn)象普遍存在

自然差別與社會差別社會不平等=社會差別+對社會差別的社會評價社會不平等與社會分層的關(guān)系社會分層的社會學(xué)想像分層是一個動態(tài)過程社會結(jié)構(gòu)：資源與規(guī)則社會選擇：結(jié)構(gòu)位置的人員招募選擇機制：權(quán)力與社會公平社會分層的社會學(xué)想像關(guān)于社會分層結(jié)構(gòu)的三個主要想像階級關(guān)系模式地位群體關(guān)系模式可計量的層化模式功能主義的社會分層理論主要代表人物埃米爾·涂爾干塔爾科特·帕森斯納爾夫·特納戴維斯與摩爾功能主義的社會分層理論帕森斯：社會秩序是怎樣成為可能的？建立規(guī)范與價值觀社會的重要需要:社會整合共同的價值觀體系（valueconsensus）一個人的社會位置的高低（初級地位），是由社會上的人，根據(jù)這個人的所做所為與社會上占統(tǒng)治地位的價值觀相一致的程度決定的。一個人越接近主流價值觀，就越可能獲得較高社會地位。共同的價值觀念體系是社會分層的主要標(biāo)準(zhǔn)。社會中財產(chǎn)、收入、權(quán)力等方面的實際差異雖然存在，但是次級的；財富等不是首要標(biāo)準(zhǔn)，而是因為他實踐了共同的價值觀念體系而獲得的報酬。馬克思主義的社會分層觀生產(chǎn)：生產(chǎn)資料占有與剩余價值剝削：階級形成的根源階級：自在階級與自為階級階級形成條件：生活境遇，組織，意識形態(tài)階級關(guān)系：不可調(diào)和；對立與斗爭階級社會的結(jié)果：革命新馬克思主義的社會分層觀ErikOlinWright剝削機制三種控制權(quán)：資產(chǎn)控制組織控制文憑資格控制新馬克思主義的社會分層觀ErikOlinWright分層的四個維度：財產(chǎn)組織權(quán)威技術(shù)文憑體力階級劃分賴特測量的美國、瑞典階級結(jié)構(gòu)韋伯的社會分層理論分層：共同體內(nèi)的權(quán)力分配關(guān)系多元分層觀：三個基本領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域：財產(chǎn)政治領(lǐng)域：權(quán)力社會領(lǐng)域：聲望地位群體的思想二、我國社會階層劃分模式階層劃分模式職業(yè)分層模式利益群體模式制度分層模式當(dāng)前較系統(tǒng)的一種階層劃分模式社科院“當(dāng)代中國社會階層研究報告”階層結(jié)構(gòu)測量階層結(jié)構(gòu)特征金字塔結(jié)構(gòu)紡錘型結(jié)構(gòu)丁字形結(jié)構(gòu)測量模式OtisD.Duncan：社會經(jīng)濟(jì)地位指數(shù)（SEI）我國的地位測量工具教育、收入與職業(yè)評分（李強）ISEI值測量的中國大陸社會結(jié)構(gòu)我國社會階層結(jié)構(gòu)的演變階層演變特征職業(yè)高級化理論斷裂論碎片化理論三、空間隔離與居住分層（一）空間隔離的基本概念社會隔離(socialsegregation)辭海中“隔離”的字面含義隔斷；生物隔離（物種之間的地理隔離）；醫(yī)學(xué)隔離西方社會隔離研究的產(chǎn)生：種族隔離；性別隔離社會隔離定義：P.Blau(布勞)：一個群體或階層中與其他群體或階層沒有社會接觸的成員的比例。Douglas等：兩個或更多的團(tuán)體，在城市環(huán)境的不同部份各自獨立生活的程度。吳啟焰(1999)：(1)分開的行動或過程，或分開的狀態(tài)；(2)把個人或集團(tuán)從更大的集團(tuán)或社會中分離開，如通過強行或自愿地居住在限定地區(qū)，通過為社會交往設(shè)置障礙，或通過其它歧視手段，把一個階層、階級或少數(shù)民族隔離起來；(3)個人或單位離開更大集體或社團(tuán)，而在共同特點的基礎(chǔ)上相互結(jié)合的傾向。（二）空間隔離研究理論與方法居住隔離研究歷史上，許多城市的人口都是按照等級來居住的；在以市場經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的歐美國家，居住分異現(xiàn)象早已比較普遍。中國城市社會的居住隔離現(xiàn)象也日益明顯。恩格斯：最早提出社會階層引起居舍分離。19世紀(jì)40年代英國曼徹斯特社會居住空間模式英國社會被劃分成兩大階層：即富人和窮人階級二分制模型投影到曼徹斯特的社會居住空間上，得到了該市居住空間結(jié)構(gòu)的景觀模式70年代以來西方學(xué)術(shù)界的研究旨在解決城市空間與環(huán)境上日益突出的城市社會矛盾問題，以更好地進(jìn)行城市規(guī)劃與管理，使城市具有適合于人們行為的良好城市生態(tài)逐漸涌現(xiàn)出許多分析城市居住與社會封閉之關(guān)系的研究視角（二）空間隔離研究理論與方法1、社會空間模式的主要理論流派（1）人文生態(tài)理論(HumanEcology)芝加哥學(xué)派，代表人物：RobertPark集中對城市中人際關(guān)系的研究，將自然生態(tài)學(xué)的基本理論體系，系統(tǒng)地運用于對人類社區(qū)的研究，將影響城市空間使用的現(xiàn)實條件歸結(jié)為10個生態(tài)過程：吸收(absorption)、合并(annexation)、中心化(centralization)、集中化(concentration)、分散(decentralization)、離散化(dispersion)、隔離(segregation)、專門化(specialization)、侵入(invasion)、演替(succession)10個過程使人類社會中的人際關(guān)系得到完整演繹，從而揭示城市空間嬗變的過程和實質(zhì)。芝加哥學(xué)派的城市空間結(jié)構(gòu)模型：同心圓模式(ConcentricZoneModel)，B.W.Burges,1925扇形模式(SectorModel)，H.Hoyt,1939多核心模式(MultipleNucleiModel)，J.R.HarrisandE.Ullman,1945盡管世界經(jīng)濟(jì)重組和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷使城市空間發(fā)生了多種演化，但這三種空間結(jié)構(gòu)模型仍然是今天空間分析的傳統(tǒng)理論來源（二）空間隔離研究理論與方法1、社會空間模式的主要理論流派（2）都市人類學(xué)(UrbanAnthropology)都市人類學(xué)興盛于20世紀(jì)60～90年代現(xiàn)代化進(jìn)程：農(nóng)民、部落遷移城市，形成城市“飛地”“飛地”中的社會生活：一方面竭力保持以前社區(qū)中的交往方式和生活方式；另一方面也逐步發(fā)展起了新的社會體系以適應(yīng)和應(yīng)付都市生活研究主題：起初的課題：移民文化轉(zhuǎn)變；主題的擴(kuò)展：貧困、社會階層、少數(shù)民族的適應(yīng)、種族鄰里、城市人群等都市人類學(xué)研究方法：最初沿襲文化人類學(xué)對孤立狀態(tài)下部落文化的研究20世紀(jì)50年代開始，借鑒社會、經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)研究復(fù)雜都市環(huán)境的方法，如隨機抽樣、問卷調(diào)查、網(wǎng)絡(luò)分析方法等社會科學(xué)方法和標(biāo)準(zhǔn)的人類文化學(xué)方法的結(jié)合，形成都市人類學(xué)研究的常規(guī)方法典型研究：O.Lewis關(guān)于貧困文化的研究，從社會、社區(qū)、家庭、個人層面系統(tǒng)研究貧困文化，從文化角度分析貧困存在的根源（二）空間隔離研究理論與方法1、社會空間模式的主要理論流派（3）空間經(jīng)濟(jì)學(xué)住宅的區(qū)位分布是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個主要課題個人是如何選擇住宅的最佳區(qū)位的？“Trade-offTheory”：交通費用與住宅成本之間的均衡W.Alonso的需求模式理論：根據(jù)古典消費均衡理論建立數(shù)學(xué)模型從城市中心到城市邊緣，土地成本遞減，由于土地價格成本是住宅成本的主要部份，因此住宅的價格或房租也遞減；但從城市中心到城市邊緣，交通成本遞增；只有居住費用的節(jié)省大于交通成本的增加的時候，才是人們可以選擇的住宅區(qū)位，才會定居下來需求模式理論揭示了不同社會階層居住空間分布的形成過程，但其假設(shè)值得商榷：公共交通系統(tǒng)日益發(fā)達(dá)，降低了交通在人們選擇居住區(qū)位的重要性DavidHarvey:SocialJusticeandtheCity城市規(guī)劃與居住隔離有很大關(guān)系；城市規(guī)劃將城市居民分解為居住在郊區(qū)的中產(chǎn)階級和居住在政府房產(chǎn)中的工人階級居住隔離是與資本主義生產(chǎn)過程密切聯(lián)系的，而不是人們偏好的選擇過程（二）空間隔離研究理論與方法2、空間隔離的主要分析視角（1）新城市社會學(xué)視角雷克斯：英國新城市社會學(xué)的代表人物住宅對階級形成和階級沖突具有極為重要的作用，城市內(nèi)質(zhì)量不同住宅的取得，并不僅僅是由經(jīng)濟(jì)因素決定的，也是一個經(jīng)由市場機制和科層官僚制運作過程的產(chǎn)物。國家與私人資本對城市住宅的投資，促成了“住宅市場”的興起，對于不同住宅的擁有，就產(chǎn)生了不同的“住宅階級”。“住宅階級”：(1)通過現(xiàn)金購買，確實擁有自己住宅并住在最令人滿意的地區(qū)；(2)通過抵押貸款方式而擁有該類住宅者；(3)通過抵押貨款方式而擁有住宅，但位于不太令人滿意的地區(qū)；(4)住在政府出租的住宅者；(5)住在私人出租的住宅者。有住宅的階級和無住宅的階級、住宅好的階級和住宅差的階級之間，因住宅產(chǎn)生的斗爭造成了持續(xù)不斷的社會沖突（二）空間隔離研究理論與方法2、空間隔離的主要分析視角（2）消費社會學(xué)視角人們的居住空間具有社會內(nèi)容居住空間因為社會階層的分化而產(chǎn)生了空間分隔。在消費生活中，階層差別體現(xiàn)最明顯的就是在住宅方面（渡邊雅男，1998）。高收入階層能夠獲得高標(biāo)準(zhǔn)的住宅，低收入階層只能滿足于低標(biāo)準(zhǔn)的住宅。正是在這種差別中，不同階層的人們獲得的住宅被集中在一起，形成了住宅區(qū)。另一方面，人們傾向于選擇具有相同社會特征的社區(qū)居住，同時還受到住宅市場進(jìn)入壁壘的限制。比如代表中上階層的社區(qū)往往地價較高、租金較貴，因而進(jìn)一步為下層階層的成員的進(jìn)入設(shè)置了障礙。這樣，相同的階層地位、相同的文化背景和風(fēng)俗習(xí)慣等往往出現(xiàn)在相類似的住宅社區(qū)中，致使空間的社會分隔導(dǎo)致不同社區(qū)與不同的形象相聯(lián)系，例如，黑人社區(qū)常常是同貧窮、失業(yè)、犯罪等形象連在一起。事實上，這又反過來影響著區(qū)隔性住宅市場的形成與維續(xù)。（二）空間隔離研究理論與方法2、空間隔離的主要分析視角（3）住宅社會學(xué)視角住宅社會學(xué)認(rèn)為住宅類型的變化是社會結(jié)構(gòu)家庭變遷物化的標(biāo)志，住宅的使用差異是人類社會隔離的指示器，顯示了人們社會地位的不同，客觀上形成了社會的階級隔離、種族隔離和貧富隔離。人們對住宅的使用方式離不開一定的社會關(guān)系。階級、階層不同，民族及習(xí)俗不同，對住宅的使用方式就不同，居住內(nèi)容互有差異。（4）城市社會地理學(xué)視角。P.馬庫斯在1993年提出了城市社區(qū)持續(xù)模式，認(rèn)為在以前城市社會區(qū)域圈層結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，由于貧富差距加大，社會階層多樣化產(chǎn)生進(jìn)一步細(xì)分與聚集，在不同的社會區(qū)域圈層分離出很多有隔離實體的社會區(qū)域。他從城市居住分離形成的社會居住區(qū)角度將城市住宅劃分為：豪華住宅、紳士住宅、郊區(qū)住宅、租地住宅、遺棄住宅等。一些西方學(xué)者還通過運用社會居住分離指數(shù)及相應(yīng)的統(tǒng)計分析，進(jìn)一步研究了職業(yè)（社會經(jīng)濟(jì)地位）、家庭壽命周期、種族與民族隔離等因子對造成西方城市居住分異的影響。（二）空間隔離研究理論與方法3、空間隔離研究的主要方法(1)主要研究手段定性分析；定量技術(shù)；定量與定性的結(jié)合空間地理信息系統(tǒng)的應(yīng)用(2)隔離指數(shù)及其計算公式O.D.Duncan&B.Duncan,1955年提出特點：簡便易行，被普遍采用缺點：只能就二分模式進(jìn)行非均衡測量，更不能擴(kuò)展到多維不均衡狀況的分析MeasuresofSegregation

最早由Duncan&Duncan(1955)創(chuàng)建出來，所以又稱為“鄧肯指數(shù)”，用D或△表示。鄧肯指數(shù)是對非均衡狀態(tài)的一種量度，計算方式是，任何兩類事物的非均衡程度可以通過匯總計算受測總體不同類別中兩事物各自占同類事物的份額差異來獲得。比如職業(yè)中的種族歧視，我們可以通過黑人和白人在不同職業(yè)類別中的份額差來計算：IndexofDissimilarity(相異指數(shù)/隔離指數(shù))MeasuresofSegregation

（三）國外居住隔離狀況1、北美：種族文化隔離為主(1)美國黑人與白人居住區(qū)的隔離，如波士頓：20世紀(jì)50年代后，形成沿海型的具有典型民族或種族分割特征的社會居住空間60年代：AffirmativeActionPolicies實施后，嚴(yán)格的種族聚居隔離解體，但是少數(shù)民族團(tuán)體、亞洲裔、拉美社區(qū)郊區(qū)化而且非洲裔在美國人口中的隔離狀況仍然十分嚴(yán)重一項對207個城市的研究表明，平均隔離指數(shù)高達(dá)87.8%(Taeuber,1965)。1990年代種族多元化穩(wěn)定現(xiàn)象僅存在于5%的城市中(Nedan,2000)(2)加拿大少數(shù)族移民的居住隔離為主1981～2001年間，多倫多、蒙特利爾及溫哥華的少數(shù)族聚居社區(qū)由6個上升到254個；其中157個為華人社區(qū)，83個為南亞人社區(qū)，13個為黑人社區(qū)（三）國外居住隔離狀況2、歐洲：受福利制度影響的居住隔離(1)荷蘭1990年代后，福利制度弱化甚至倒退，貧困增加；大量國有設(shè)施私有化；住房供應(yīng)轉(zhuǎn)向私有部門空間不平等迅速上升目前對策：Battleagainstsegregation，由政府和地方住房協(xié)會創(chuàng)造混合或異質(zhì)鄰里社區(qū)，有意識地混合不同種族或不同社會地位的人口?！皬娭菩援愘|(zhì)化策略”(2)瑞典二戰(zhàn)后推行較為完備的社會福利制度60年代中期，國家建造100萬套住房，但階層間隔離也相當(dāng)嚴(yán)重，富人與窮困者居住具有明顯的地段差異邊緣人群普遍：單親家庭、被遺棄者，等等游離于社會主流之外3、南非：種族隔離（四）我國住房制度與居住隔離問題1、我國住房制度變遷(1)計劃經(jīng)濟(jì)時代的住房制度住房作為國家公共資源，由單位分配單位內(nèi)與單位外之別：沒有單位身份意味著被排斥在國家福利體系之外；單位間：體制(國有與集體)差異、中央與地方差異、行業(yè)區(qū)隔、單位效益差異。福利水平相距甚遠(yuǎn)單位內(nèi)：單位制、行政制與再分配邏輯最終形成有房者與無房者之間的階層差異(2)住房制度改革時期單位組織仍然是重要的住房保障體系住房公積金制度的建立，單位在社會再分配中的部分功能仍然被保留下來。單位和職工都要定期繳納公積金中的款項，非國有企業(yè)的職工便處于明顯的劣勢。在1999年結(jié)束福利分房之前，公房建設(shè)中的新增投資里相當(dāng)?shù)臄?shù)量是來自單位的。1992年，北京超過90％的商品房被單位所購買1990年代住房制度改革的主要內(nèi)容（四）我國住房制度與居住隔離問題1、我國住房制度變遷(3)住房商品化、市場化時期收入不平等加劇，社會階層分化加劇土地供應(yīng)政策對居住隔離產(chǎn)生重要影響三類城市土地市場：政府征用農(nóng)村土地，使之國有化一級市場土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)變：通過行政劃撥或土地有償轉(zhuǎn)讓，土地使用權(quán)轉(zhuǎn)移給使用者二級土地市場：土地使用者之間的交易市場利潤最大化原則最終促成居住隔離的形成社區(qū)形態(tài)復(fù)雜化傳統(tǒng)社區(qū)，街坊型社區(qū)計劃經(jīng)濟(jì)時代的單位社區(qū)經(jīng)濟(jì)適用房社區(qū)普通商品房社區(qū)高檔商品房社區(qū)別墅區(qū)，（生態(tài)資源可以由富人獨享？）（四）我國住房制度與居住隔離問題2、住房保障制度與居住隔離難題城市化與未來的住房壓力；城市化與勞動移民、低收入外來人口集聚的難題已經(jīng)形成的城市居住隔離住房保障制度：保障居者有其房與驅(qū)散居住隔離的陰云，二者是否可以兼得？－－新的改革探索在進(jìn)行保障房建設(shè)中出現(xiàn)的問題：選址偏僻配套設(shè)施匱乏，公共服務(wù)劣質(zhì)周邊缺乏就業(yè)崗位（四）我國住房制度與居住隔離問題4、應(yīng)對城市化過程中的居住隔離問題的政策討論建立城市住房權(quán)理念和公共服務(wù)均等化理念明確政府職責(zé)建立統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的住房政策體系通過城市規(guī)劃、控規(guī)等，推動保障性住房的均衡分布通過城市規(guī)劃等手段，強化職住均衡，減少貧困循環(huán)住房建設(shè)過程，要充分考慮居住、產(chǎn)業(yè)、商業(yè)、公共服務(wù)之間的平衡四、我國城市社會主要社會階層工人階層中產(chǎn)階層我國社會的主要階層我國社會各階層的結(jié)構(gòu)特點年齡性別結(jié)構(gòu)所有制結(jié)構(gòu)及其變化工人階級狀況工人階級的定義：工人指主要從事體力勞動，直接操作勞動的非辦公室工作人員，是區(qū)別于知識分子，干部和農(nóng)民群體的，從事生產(chǎn)，運輸，商業(yè)，服務(wù)等類行業(yè)的城鎮(zhèn)工資勞動者群體。首先，主要從事體力勞動。他們大多從事具體操作，直接生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品的工作。生產(chǎn)制造業(yè)工人，建筑，運輸業(yè)工人等是工人的主體，其體力勞動的性質(zhì)尤為突出。其次，從勞動的場所，環(huán)境上，大多是在工廠車間里勞動，而不是在辦公室里勞動。第三，處于被管理的地位。第四，工作的知識技能含量相對較低。工人階級結(jié)構(gòu)特點規(guī)模技術(shù)結(jié)構(gòu)工人階層的教育與收入狀況平均受教育年限收入狀況及其變化下崗工人什么是下崗職工下崗職工是指國有企業(yè)中由于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營等原因而下崗，但尚未與企業(yè)解除勞動關(guān)系，沒有在社會上找到其他工作的人員，簡單的說，下崗職工是指“三沒有”的職工：――沒有與企業(yè)解除勞動關(guān)系，仍然是企業(yè)職工――在原企業(yè)已沒有工作崗位――有就業(yè)要求但還沒有找到工作崗位主要下崗時期與下崗工人規(guī)模農(nóng)民工群體階層歸屬“農(nóng)民工”，顧名思義，是有著農(nóng)民身份的工人，指擁有農(nóng)業(yè)戶口被人雇傭去從事非農(nóng)勞動的農(nóng)村人口。產(chǎn)業(yè)關(guān)系勞動交換關(guān)系農(nóng)民工群體階層歸屬“農(nóng)民工”，顧名思義，是有著農(nóng)民身份的工人，指擁有農(nóng)業(yè)戶口被人雇傭去從事非農(nóng)勞動的農(nóng)村人口。產(chǎn)業(yè)關(guān)系勞動交換關(guān)系農(nóng)民工群體發(fā)展過程1950年代末到1978：“農(nóng)民工”數(shù)量相當(dāng)有限1980年代初到80s中后期：當(dāng)?shù)睾托〕擎?zhèn)就業(yè)。80年代中后期至今：城市打工成為主要的方式1989年第一次出現(xiàn)民工潮1992、1993：規(guī)模迅速竄起2005年前后，農(nóng)民工二代規(guī)模增長農(nóng)民工“回流”1989----1991年（政治因素）1998---2003年（國有企業(yè)改革與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)改制）2009（金融危機）農(nóng)民工群體農(nóng)民工在勞動人口中的構(gòu)成百分比變化農(nóng)民工群體農(nóng)民工的社會地位從事的工作勞動強度大，報酬少基本權(quán)利得不到保障，遭受各種歧視部門歧視。城鄉(xiāng)分割的社會管理體制制度歧視。戶籍制度、就業(yè)制度等政策歧視。雙重納稅人;但享受不了相應(yīng)的權(quán)利。工資歧視。職業(yè)歧視。人為職業(yè)分離；臟、累、苦、險公共歧視。即“農(nóng)民工”在公共場所受到的歧視。生活歧視。不能享有城鎮(zhèn)居民的生活待遇教育歧視?！稗r(nóng)民工”自身及他們的子女城市中產(chǎn)階級中產(chǎn)階級理論城市中產(chǎn)階級什么是中產(chǎn)階級？怎樣定義中產(chǎn)階級？性質(zhì)的階級概念與等級的階級概念收入、財產(chǎn)消費、生活水平市場地位職業(yè)體力、非體力

老中產(chǎn)階級新中產(chǎn)階級馬克思主義怎樣定義中產(chǎn)階級？解釋中產(chǎn)階級是馬克思主義的一個難題。馬克思自己表述過兩種不同觀點：第一種:中等階層不穩(wěn)定、最終走向分化《共產(chǎn)黨宣言》“以前的中間等級的下層，即小工業(yè)家，小商人和小食利者，手工業(yè)者和農(nóng)民——所有這些階級都降落到無產(chǎn)階級的隊伍里來了，有的是因為他們的小資本不足以經(jīng)營大工業(yè)，經(jīng)不起較大資本家的競爭；有的是因為他們的手藝已經(jīng)被新的生產(chǎn)方法弄得一錢不值了。無產(chǎn)階級的隊伍就是這樣從居民的所有階級中得到補充的。”怎樣理解馬克思的觀點?中間等級的瓦解、中間等級的大多數(shù)落入到無產(chǎn)者隊伍中來，造成了社會的兩極化，這是導(dǎo)致資本主義的重大社會沖突、社會動蕩和社會革命的前提條件之一?！豆伯a(chǎn)黨宣言》的英文版原文就是“middleclass”一詞。所以，失去了middleclass就會激化社會矛盾，這一點是馬克思和其他學(xué)者的共識。馬克思的第二種觀點中等階層穩(wěn)定將會不斷擴(kuò)大《剩余價值理論》馬爾薩斯的“最高希望是，中等階級的人數(shù)將增加，無產(chǎn)階級（有工作的無產(chǎn)階級）在總?cè)丝谥械谋壤龑⑾鄬Φ卦絹碓叫。m然它的人數(shù)會絕對地增加）。馬爾薩斯自認(rèn)為這種希望多少有點空想，然而實際上，資產(chǎn)階級社會的發(fā)展進(jìn)程卻正是這樣?！薄袄罴螆D在這一章中要努力解決的正是這些矛盾。他忘記指出：介于工人為一方和資本家、土地所有者為另一方之間的中間階級不斷增大，中間階級的大部分在越來越大的范圍內(nèi)直接依靠收入生活，成了作為社會基礎(chǔ)的工人身上的沉重負(fù)擔(dān)，同時也增加了上流社會的社會安全和力量。”馬克思在《資本論》第三卷中也提到了管理層擴(kuò)大的趨勢他說，企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，使得對于管理層的需求大大增加，于是一個人數(shù)眾多的產(chǎn)業(yè)經(jīng)理和商業(yè)經(jīng)理階級形成馬克思并沒有說明這個階層處于什么樣的社會位置上，但馬克思講過管理的二重性。管理人員的二重性馬克思說：資本家的管理不僅是一種由社會勞動過程的性質(zhì)產(chǎn)生，并屬于社會勞動過程的特殊職能，它同時也是剝削社會勞動的過程。馬克思說：作為管理人員的經(jīng)理是“特種雇傭工人”對于一般的管理人員，馬克思、恩格斯稱他們是“實際上地位相當(dāng)于位置較高和待遇較好的工人”新馬克思主義的觀點賴特的矛盾階級地位中產(chǎn)階級：經(jīng)理、專業(yè)人員、小業(yè)主處于完全擁有三種控制權(quán)和完全沒有三種控制權(quán)之間，因此處于矛盾地位。三種控制權(quán)：對金錢資本的控制或投資的控制權(quán)、對物質(zhì)資本或物質(zhì)生產(chǎn)資料的控制權(quán)、對勞動的控制權(quán)。圖表當(dāng)代資本主義階級結(jié)構(gòu)__________________________________________________________________________

階級在階級關(guān)系中處于矛盾地位簡單商品生產(chǎn)方式資本主義生產(chǎn)方式小業(yè)主小資產(chǎn)階級資產(chǎn)階級半獨立雇傭勞動者

工人階級高級行政主管人員一般經(jīng)理人員基層監(jiān)管人員

新馬克思主義者，G.卡切迪的觀點G.卡切迪提出分析階級的三個標(biāo)準(zhǔn)：所有權(quán)剝削權(quán)職能因素米爾斯的白領(lǐng)研究二戰(zhàn)后西方國家的變化《白領(lǐng)：美國中產(chǎn)階級》70年代發(fā)達(dá)資本主義國家白領(lǐng)、藍(lán)領(lǐng)勞動者占有經(jīng)濟(jì)活動人口百分比（%）2001年部分發(fā)達(dá)國家白領(lǐng)、藍(lán)領(lǐng)勞動者占有經(jīng)濟(jì)活動人口百分比老式中產(chǎn)階級白領(lǐng)世界白領(lǐng)的生活方式權(quán)力的行使方式1．白領(lǐng)工人在經(jīng)濟(jì)上是受剝削的2．白領(lǐng)階層的地位變得更不穩(wěn)定3．辦公室工作的簡化、大量人員的涌入使白領(lǐng)不滿情緒增長，生活受到威脅。4．白領(lǐng)人員政治上缺少同一性。5．新中產(chǎn)階級政治歸屬與經(jīng)濟(jì)地位的不一致。6．新中產(chǎn)階級政治方向的四種可能性：

a.發(fā)展為政治上的獨立階級，取代其他階級，起到推動現(xiàn)代社會運轉(zhuǎn)的中樞作用。b.雖然沒有成為獨立階級，但仍然是不同階級總體平衡中的主要穩(wěn)定力量。c.屬于資產(chǎn)階級，成為保守、反動力量d.按照經(jīng)典馬克思主義模式發(fā)展，與工人階級結(jié)為一體，接受社會主義政策。一個中產(chǎn)階級還是多個中產(chǎn)階級？吉登斯的統(tǒng)一的中產(chǎn)階級

認(rèn)為有一個單獨的中產(chǎn)階級他主張從市場能力上來區(qū)分階級，他提出，第一對于生產(chǎn)資料的占有，第二對于教育或技術(shù)的占有，第三對于體力勞動力的占有，是構(gòu)成階級的最重要的三種市場能力。中產(chǎn)階級與上層階級的區(qū)別在于，上層階級占有生產(chǎn)資料而中產(chǎn)階級不占有中產(chǎn)階級與下層階級的區(qū)別在于，中產(chǎn)階級占有教育、技術(shù)證書，而下層工人階級不占有。雖然勞動分工也會造成差異，但是與市場能力比較，勞動分工所造成的不是階級的差異。因此，中產(chǎn)階級內(nèi)部盡管有很大差異，但大多是勞動分工的差異。

J.H.戈德索普不同意有一個統(tǒng)一的中產(chǎn)階級，他的七階級之間是過渡的。戈德索普反對使用中產(chǎn)階級（middleclass）的概念，而是使用“中間狀態(tài)的階級”（intermediateclasses）概念。MikeSavage的“三類中產(chǎn)階級”

《Property,BureaucracyandCulture:MiddleClassFormationinContemporaryBritain》1992資產(chǎn)有不同類型：財產(chǎn)型、組織型、文化型MikeSavage的“三類中產(chǎn)階級”

A.財產(chǎn)資產(chǎn)型中產(chǎn)階級：小資產(chǎn)階級、小雇主資產(chǎn)可以傳給下一代B.組織資產(chǎn)型中產(chǎn)階級：經(jīng)理、管理者資產(chǎn)不能保留、不能傳代C.文化資產(chǎn)型中產(chǎn)階級資產(chǎn)指教育證書、技術(shù)證書專業(yè)技術(shù)人員我國近年關(guān)于中產(chǎn)階級的研究社會結(jié)構(gòu)變遷，新的社會階層對我國自改革開放以來出現(xiàn)的新中間階層的研究，主要關(guān)注：是否出現(xiàn)了一個新中間階層？其來源、構(gòu)成、規(guī)模、行為特征其發(fā)展前景等狀況如何？是否有中間階層？陸學(xué)藝的“當(dāng)代中國社會結(jié)構(gòu)變遷研究”課題組認(rèn)為，一個類似于西方現(xiàn)代化社會中的中間階層已在現(xiàn)階段中國社會結(jié)構(gòu)中見出雛形，但邊界尚不很清晰。李強提出中間層的代際更替，即現(xiàn)階段中國社會正在經(jīng)歷中間階層新老更替，傳統(tǒng)中間階層解體表現(xiàn)為代際更替的形式，即年輕一代替代了中老年一代，占據(jù)了中等階層的地位。李強認(rèn)為，在中國，中間階級的演變有三個特點：⑴改革以前的舊中間階級是由類似白領(lǐng)的干部、知識分子、國營企業(yè)職工構(gòu)成的；而新中間階級主要是由在市場經(jīng)濟(jì)中形成的獨立經(jīng)營者構(gòu)成的。⑵新、老中間階級的更替是迅速發(fā)生的，因此，老中間階級是一個由40-50歲上下的、同齡群體構(gòu)成的；新中間階級則是由一個30歲上下的年輕群體構(gòu)成的。⑶傳統(tǒng)中間階級的衰落是整體性的——呈現(xiàn)為某一個巨大的“同質(zhì)”社會群體，即人群比較集中的、主要是由國有企業(yè)職工組成的群體的衰落。由此，我國傳統(tǒng)中間階層地位下降所可能引發(fā)的社會后果會更為嚴(yán)峻。仇立平副教授在對上?，F(xiàn)階段社會分層結(jié)構(gòu)所作的一項經(jīng)驗研究中，也發(fā)現(xiàn)以職業(yè)評價為基礎(chǔ)可明顯劃分出五個階層其中已有了中上階層（以辦事員或職員為主的職業(yè)群體）；中間階層（以專業(yè)技術(shù)人員為主的職業(yè)群體）；中下階層（以商業(yè)從業(yè)人員為主的職業(yè)群體）之分。誰是中間階層、怎樣界定現(xiàn)中間階層？張宛麗提出的標(biāo)準(zhǔn)：從經(jīng)濟(jì)地位、政治地位、社會文化地位上看，他們均居于現(xiàn)階段社會上層和下層的之間的中間水平。所謂中間階層，是指占有一定的知識資本及職業(yè)聲望資本，以從事腦力勞動為主，主要靠工資及薪金謀生，具有謀取一份較高收入、較好工作環(huán)境及條件的職業(yè)就業(yè)能力及相應(yīng)的家庭消費能力，有一定的閑暇生活質(zhì)量。對其勞動、工作對象擁有一定的支配權(quán)；具有公民、公德意識及相應(yīng)社會關(guān)懷的社會地位分層群體。依此定義，她提出了衡量是否為中間階層的7項操作指標(biāo)。李強提出，構(gòu)成我國中產(chǎn)階層的五個群體1各類管理者（經(jīng)營的和行政管理者，包括傳統(tǒng)中層干部）2各類專業(yè)技術(shù)人員（包括知識分子）3新中產(chǎn)階層4效益好的企業(yè)的職工層5中小工商業(yè)階層（市場中的比較成功的經(jīng)營者）中間階層的規(guī)模及構(gòu)成

對于規(guī)模的各種估計差異很大。張宛麗認(rèn)為，約占就業(yè)人口的13-15%肖文濤認(rèn)為，約占總?cè)丝诘?0-25%也有認(rèn)為，中產(chǎn)階級消費群已有一億人口，在未來五年內(nèi)將達(dá)兩億人口（中國國家信息中心，2001）對外貿(mào)易部副部長龍永圖預(yù)測，在未來10年內(nèi)，中國具有中等收入的群體將達(dá)4億（龍永圖，2001）。中間階層的構(gòu)成張宛麗從結(jié)構(gòu)成分上作了4類劃分：⑴傳統(tǒng)的“中產(chǎn)階級”，包括小業(yè)主、小商販等自營業(yè)者、個體戶。⑵計劃經(jīng)濟(jì)體制下的“中間階層”中分化出來的部分干部、知識分子。⑶改革開放以來新生的私營企業(yè)主、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)家。⑷由引進(jìn)“外資”及高新技術(shù)人才而生的新型中間階層，包括兩大職業(yè)群體：一是現(xiàn)代企業(yè)家群體；二是應(yīng)聘于外商獨資、合資企業(yè)中的“白領(lǐng)”員工，其工作、勞動方式、職業(yè)聲望及報酬均高于原國有企業(yè)及傳統(tǒng)職業(yè)員工。這兩類職業(yè)群體，可視為典型的現(xiàn)代“工業(yè)社會”中新型的中間階層的代表群體。仇立平對上海的社會分層研究中，以“職業(yè)地位”作為社會分層的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為現(xiàn)階段上海存在界限分明的5大社會階層：上上階層以領(lǐng)導(dǎo)干部為主，包括私人企業(yè)主、外商代理人在內(nèi)的職業(yè)群體；中上階層以辦事人員或職員為主的職業(yè)群體。中間階層以各類專業(yè)技術(shù)人員為主的職業(yè)群體中下階層以商業(yè)從業(yè)人員為主的職業(yè)群體下下階層以工人、農(nóng)民、居民生活服務(wù)業(yè)人員為主的職業(yè)群體。階層認(rèn)同：自認(rèn)屬於屬于哪個階層大部份人將自己的家庭看作是中間或中間偏下的階層（仇立平，2001）上上層的占被調(diào)查者的0.5%中上階層的占5.6%中間階層的占52.7%中下階層的占35.8%下下階層的占5.4%新中間階層發(fā)展前景及其社會功能

較普遍的看法認(rèn)為，從理論上講，中間階層應(yīng)具有緩解社會利益沖突、穩(wěn)定社會、促進(jìn)消費，以及現(xiàn)代社會行為規(guī)范的示范功能。從一些初步的、小規(guī)模的經(jīng)驗研究結(jié)果看，現(xiàn)階段中國中間階層在促進(jìn)消費方面表現(xiàn)較突出，但其影響僅在某些大中城市。對一般社會成員的社會價值觀開始產(chǎn)生一定的“示范”作用。然而，在“多重社會分割”下，現(xiàn)階段中國中間階層有可能重蹈“民族資產(chǎn)階級”的歷史覆轍（張宛麗，2002a：261-267）。我國中產(chǎn)階層發(fā)展前景其發(fā)展前景中所面臨的挑戰(zhàn)與危機主要有：現(xiàn)階段日益拉大的社會貧富兩極分化的結(jié)構(gòu)擠壓；轉(zhuǎn)化農(nóng)村富余勞動力和城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級中的勞動力再就業(yè)壓力的制約；城鄉(xiāng)二元分割及城市化發(fā)展程度的地區(qū)差異的影響。來自意識形態(tài)及固有的“階級分析/斗爭”話語的潛在的社會禁忌與壓力（張宛麗，2002a；周曉虹，2002）。中間階級比例的擴(kuò)大需要較長時間，發(fā)展為社會主要群體需要40年時間。我國中產(chǎn)階層規(guī)模據(jù)陸學(xué)藝主持的課題組測算，1999年，在中國社會階層結(jié)構(gòu)中，中間社會階層占15％。近幾年，由于經(jīng)濟(jì)社會事業(yè)發(fā)展得比較快，私營企業(yè)主、專業(yè)科技人員，經(jīng)理人員等增長得都比較