《中美科技戰(zhàn)爭的哲學(xué)思考-基于美對中的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變》

中美科技戰(zhàn)爭的哲學(xué)思考—基于美對中的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變目錄TOC\o"1-3"\h\u21937引言 3142711中美科技戰(zhàn)的基本歷程與表現(xiàn) 3207671.1歷史上中美關(guān)系概況 3249131.2當(dāng)前中美經(jīng)貿(mào)摩擦與科技博弈格局 428051.2.1中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系演變與摩擦焦點 4291331.2.2中美科技“不對稱”的博弈格局 5314052實用主義方法分析下美國對中戰(zhàn)略的特點 8117162.1美國戰(zhàn)略決策的短視性 8229252.2政策執(zhí)行的隨意性 8154792.3戰(zhàn)略關(guān)系處理的靈活性 91552.4價值觀上的雙重標(biāo)準(zhǔn) 9200852.5外交作風(fēng)上的言行不一 10131263馬克思方法論分析下中美科技戰(zhàn)爭的實質(zhì) 115483.1中美科技戰(zhàn)本質(zhì)是資本主義國家經(jīng)濟(jì)、社會危機的必然結(jié)果 1192863.2中美科技戰(zhàn)是兩個國家制度、意識形態(tài)根本對立的必然表現(xiàn) 11157783.3中美科技戰(zhàn)是歐美發(fā)達(dá)國家民粹主義思潮掀起的必然結(jié)果 12118963.4中美科技戰(zhàn)體現(xiàn)了美國自由、人權(quán)的虛偽性和反動性 13124504中美科技戰(zhàn)爭未來發(fā)展的辯證趨勢 1318898參考文獻(xiàn) 16

引言當(dāng)前，中美經(jīng)貿(mào)摩擦和科技博弈加劇了全球局勢的不確定性。第四次工業(yè)革命帶來了技術(shù)創(chuàng)新的新機遇，引領(lǐng)了新一輪大國競爭與博弈。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)逐漸成為國際競爭的主戰(zhàn)場、全球關(guān)注的核心焦點。中國在第三次工業(yè)革命中搭上“末班車”，通過對科技體系的不斷完善，中國科技實力和創(chuàng)新能力持續(xù)提升，不斷向全球價值鏈中高端攀升，某些科技領(lǐng)域正由“跟跑者”向“并行者”“領(lǐng)跑者”轉(zhuǎn)變。中美在當(dāng)前新一輪產(chǎn)業(yè)革命中“你追我趕”，科技博弈逐漸成為中美經(jīng)貿(mào)摩擦的深層原因。隨著中國經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)加快轉(zhuǎn)型升級、自主創(chuàng)新水平不斷提高，美國對華經(jīng)貿(mào)政策全面調(diào)整，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系逐漸由“合作大于競爭”向“競爭大于合作”轉(zhuǎn)變，中美經(jīng)貿(mào)摩擦逐漸由貿(mào)易沖突向科技博弈演化。在中美經(jīng)貿(mào)摩擦和第四次工業(yè)革命的新形勢下，分析中美科技博弈格局、中國技術(shù)創(chuàng)新的優(yōu)勢與短板，探究如何把握第四次工業(yè)革命機遇，下好變軌超車的“先手棋”，實現(xiàn)“非對稱”趕超，對當(dāng)前我國創(chuàng)新驅(qū)動高質(zhì)量發(fā)展，以未來的發(fā)展為導(dǎo)引，需要我們正確對待中美意識形態(tài)的矛盾辯證關(guān)系，形成馬克思主義哲學(xué)辯證唯物主義和歷史唯物主義的中美關(guān)系意識形態(tài)觀，對建設(shè)創(chuàng)新型國家具有十分重要的意義。1中美科技戰(zhàn)的基本歷程與表現(xiàn)1.1歷史上中美關(guān)系概況中美建交40年來，兩國關(guān)系歷經(jīng)風(fēng)雨，取得了歷史性的發(fā)展，在全球供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈“三鏈”上形成了“你中有我、我中有你”的密切聯(lián)系。1978年中美建交初期，中國還是一個貧困落后的國家，經(jīng)濟(jì)體量只有美國GDP的9%。改革開放40年來，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模從1978年的2119億美元，增長到2018年的13.6萬億美元，占全球經(jīng)濟(jì)的比重從不到2%提高到15.86%，中國對全球經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)超過30%，成為僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟(jì)體。中美兩國深度參與國際分工體系，雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系比過去更為緊密。與此同時，兩國間的經(jīng)貿(mào)摩擦和沖突也日益加劇。美國作為世界頭號強國，在全球經(jīng)濟(jì)中的比重呈現(xiàn)下降趨勢，對于中國的崛起加深了警惕和擔(dān)憂。從美蘇爭霸、美日貿(mào)易摩擦的歷史經(jīng)驗來看，美國非常擅長和習(xí)慣于對經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到其自身三分之二的國家，實施多維度的打壓策略和遏制戰(zhàn)略，以此維護(hù)其世界霸主地位。20世紀(jì)60年代開始，日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高速發(fā)展階段，80年代后期到90年代初期，日本經(jīng)濟(jì)在世界的比重一度超過15%，僅次美國，與當(dāng)前中美競爭格局相似。1985年美日經(jīng)貿(mào)摩擦從貿(mào)易領(lǐng)域延伸到科技領(lǐng)域、金融領(lǐng)域，《廣場協(xié)議》的簽訂導(dǎo)致日元快速升值，同時受到產(chǎn)業(yè)空心化、人口老齡化、房地產(chǎn)泡沫化內(nèi)因影響，日本陷入了“停滯”。近年來，中國經(jīng)濟(jì)與科技實力大幅提升、發(fā)展水平與美國差距日益縮小，美國國內(nèi)普遍產(chǎn)生了有關(guān)中國是“伙伴”還是“對手”、對華應(yīng)該“遏制”還是“接觸”的爭論，中美關(guān)系面臨新挑戰(zhàn)。2017年起，特朗普政府以“美國優(yōu)先”“國家安全”等理由推行單邊主義和經(jīng)濟(jì)霸權(quán)主義，并挑起經(jīng)貿(mào)摩擦，對中國的貿(mào)易順差、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、高科技發(fā)展等提出一系列指責(zé)，其中科技領(lǐng)域的矛盾較為突出且影響深遠(yuǎn)。1.2當(dāng)前中美經(jīng)貿(mào)摩擦與科技博弈格局1.2.1中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系演變與摩擦焦點中美科技博弈是經(jīng)貿(mào)摩擦的核心焦點。貿(mào)易不平衡是美國政府挑起經(jīng)貿(mào)摩擦的重要依據(jù)。其中，中美科技領(lǐng)域的貿(mào)易不平衡是兩國貿(mào)易差額加大的主要因素，據(jù)統(tǒng)計，美國對中國的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易逆差占到總貿(mào)易逆差的40%左右。而美中高科技產(chǎn)品的貿(mào)易逆差主要源于美方的技術(shù)貿(mào)易出口管制。隨著中國科技實力顯著提升，美國全面加大了對中國科技企業(yè)的打壓力度。2017年8月，美國對中國發(fā)起以知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)為核心的“301調(diào)查”，中美經(jīng)貿(mào)摩擦由此爆發(fā)。2018年3月，美國政府公布對中國的“301調(diào)查”結(jié)果，明確指出中國推出的《中國制造2025》是一類“竊取”型的產(chǎn)業(yè)政策，并擬對涉及1300多種約500億美元的產(chǎn)品加征關(guān)稅。除了發(fā)起技術(shù)貿(mào)易爭端，美國還舉國家之力和實施盟國伙伴體系圍堵策略，打壓中興、華為等中國科技企業(yè)，意圖通過技術(shù)“脫鉤”掐斷兩國科技領(lǐng)域的供應(yīng)鏈。此外，美國還加強了對中國企業(yè)對美跨境并購的審查，對兩國人才交流加強監(jiān)管，限制了部分高科技領(lǐng)域的專家學(xué)者、留學(xué)生的簽證。經(jīng)濟(jì)增長理論和實證研究表明，影響經(jīng)濟(jì)增長的核心因素是技術(shù)創(chuàng)新能力，其中前沿技術(shù)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是國際競爭力的決定性因素。中美經(jīng)貿(mào)摩擦和科技競爭的深層原因在于守成國對新興經(jīng)濟(jì)體實力增強和科技發(fā)展的防范與打壓。美國為了保持自身在全球利益格局中的霸主地位，選擇挑起中美經(jīng)貿(mào)摩擦，根本目的在遏制中國發(fā)展，其本質(zhì)是大國在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)革命中搶占價值鏈主導(dǎo)權(quán)的博弈。1.2.2中美科技“不對稱”的博弈格局新形勢下，中美經(jīng)貿(mào)摩擦的實質(zhì)是大國科技實力的較量，事關(guān)誰能引領(lǐng)第四次工業(yè)革命。在中美科技競爭格局中，中國呈現(xiàn)“領(lǐng)跑”“并跑”“跟跑”并存的狀態(tài)。通過比較中美科技實力，可以看出中國在一些領(lǐng)域具備優(yōu)勢，同時在一些領(lǐng)域還存在短板，美國在一些關(guān)鍵核心技術(shù)和基礎(chǔ)研究領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位。一方面，中國在科技博弈中的一些方面具備優(yōu)勢。中國市場規(guī)模龐大，為技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造了豐富的用戶數(shù)據(jù)和應(yīng)用場景。中國擁有14億人口、近100萬億GDP總量，形成了巨大的市場長板。中國是美國飛機、大豆的第一大出口市場，美國汽車、集成電路的第二大出口市場。2018年美國對中國的大豆出口占到其全部大豆出口的62%。美國的高通、博通、美光、英偉達(dá)等芯片公司分別有67%、54%、55%、54%的收入來自中國。2018年美資企業(yè)在華年銷售收入7000億美元，利潤超過500億美元。技術(shù)“脫鉤”會切斷對中國的技術(shù)供應(yīng)，也會讓美國企業(yè)失去中國市場。美國對華為斷供曾讓硅谷高科技企業(yè)蒙受高額損失。全球第三大內(nèi)存芯片廠商美光因此在2019年第三財季的凈利潤比2018年同期下降了78%。蘋果公司2018年第四財季的銷售額下降15%，其中在華業(yè)務(wù)下降27%。同時，新一輪科技革命相關(guān)的智能技術(shù)需要大規(guī)模數(shù)據(jù)采集和應(yīng)用，數(shù)據(jù)資源已成為國家重要的戰(zhàn)略資源和核心創(chuàng)新要素。中國龐大的人口基數(shù)和用戶規(guī)模為新技術(shù)的研發(fā)與創(chuàng)新積累了海量數(shù)據(jù)，創(chuàng)造了豐富多樣的使用場景。據(jù)統(tǒng)計，全球超過一半的互聯(lián)網(wǎng)用戶和手機用戶在中國，是美國互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量的近3倍。通過對大批量數(shù)據(jù)的處理，可以對技術(shù)成果進(jìn)行仿真測試和篩選，用戶的使用情況可以形成反饋機制，促進(jìn)技術(shù)和工藝的改進(jìn)優(yōu)化，大大提高科研和生產(chǎn)效率。中國有高效的制度優(yōu)勢和政策環(huán)境，有利于部署科技戰(zhàn)略決策和重大科研項目。社會主義制度的優(yōu)越性賦予了中國集中力量辦大事的巨大優(yōu)勢，能夠在一些工作上統(tǒng)籌協(xié)調(diào)各方資源，實現(xiàn)超常規(guī)、高效率發(fā)展。中國高度重視科學(xué)技術(shù)的重要性，不斷加強頂層設(shè)計，為科技創(chuàng)新創(chuàng)造了良好的政策環(huán)境。近年來，國家陸續(xù)發(fā)布了《“十三五”國家科技創(chuàng)新規(guī)劃》《深化科技體制改革實施方案》《國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略綱要》等系列政策文件，積極實施國家重點基礎(chǔ)研究發(fā)展計劃、國家科技重大專項等科技計劃。密切關(guān)注科技前沿，從國家層面大力支持并推進(jìn)第四次工業(yè)革命的相關(guān)技術(shù)，如2017年發(fā)布了《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》等。中國在信息基礎(chǔ)設(shè)施方面已經(jīng)超越大多數(shù)國家，尤其在5G通信技術(shù)上擁有“領(lǐng)跑”優(yōu)勢。中國長期在基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域保持高效先進(jìn)的技術(shù)優(yōu)勢，與5G、人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)相結(jié)合的信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)將為科技發(fā)展提供強大支撐。中國經(jīng)歷了“2G跟隨、3G突破、4G同步”階段后，在5G時代抓住了“領(lǐng)跑”機遇。在5G標(biāo)準(zhǔn)的專利方面，中國的華為、中興等企業(yè)占全球5G總聲明專利量已超過30%，處于全球公認(rèn)的領(lǐng)先梯隊。其中，華為聲明的5GSEP標(biāo)準(zhǔn)必要專利族達(dá)2160項，占全球18%，擁有5G新技術(shù)所需要的核心標(biāo)準(zhǔn)和必要專利數(shù)高達(dá)80項，排名世界第一。隨著中國5G商用的正式啟動，有研究預(yù)測，到2025年，中國的5G網(wǎng)絡(luò)用戶將達(dá)6億，約在全球40%，近一半的5G基站將位于中國。另一方面，美國在基礎(chǔ)研究、原始創(chuàng)新、顛覆性技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域擁有全面領(lǐng)先和前沿優(yōu)勢。美國對一些核心技術(shù)、基礎(chǔ)算法等方面處于領(lǐng)先地位。美國在基礎(chǔ)研究和原始創(chuàng)新上擁有強大的科技實力，中國長期重視應(yīng)用研究，盡管專利、論文數(shù)量較多，但在基礎(chǔ)軟硬件、基本算法、基礎(chǔ)元器件等最基礎(chǔ)、最關(guān)鍵、最核心的技術(shù)上比較落后。如在芯片和操作系統(tǒng)“一硬一軟”技術(shù)上，美國具有壟斷優(yōu)勢，中國存在“缺芯少魂”的問題。2018年美國在全球芯片設(shè)計領(lǐng)域擁有68%的市場占有率，而中國高度依賴芯片進(jìn)口，集成電路貿(mào)易逆差高達(dá)2274.2億美元，超過石油進(jìn)口，自給比例僅10%左右，面臨“空芯化”困境。目前芯片價值鏈上的大部分利潤由西方國家的企業(yè)所占有，據(jù)估算，國內(nèi)90%以上的芯片設(shè)計公司不盈利。在人工智能領(lǐng)域，中國的基礎(chǔ)理論和算法比美國落后，中美AI芯片技術(shù)存在代差，神經(jīng)形態(tài)計算模擬大腦結(jié)構(gòu)與計算、量子機器學(xué)習(xí)等新型計算架構(gòu)也與美國存在較大差距。美國對全球頂尖人才具有強大吸引力。人才特別是科技人才是創(chuàng)新的第一資源，也是中美兩國競爭的焦點。美國擁有多元化的科技體系、世界一流的大學(xué)和高科技企業(yè)，培養(yǎng)并匯聚了全球一流的科學(xué)家、工程師和學(xué)者。截至2019年，美國共有381個諾貝爾獎得主，位列世界第一。美國為科技人才提供了完善的激勵與保障機制，為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)營造了寬松自由的環(huán)境。1980年《拜杜法案》的頒布，使得美國各高校獲得聯(lián)邦財政資助的科技發(fā)明許可及商業(yè)化變得更加順暢，充分激發(fā)了科技人員研發(fā)和創(chuàng)新活力。硅谷打造產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新、緊密合作的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，通過鼓勵師生憑借研究成果創(chuàng)業(yè)，倡導(dǎo)自由開放、鼓勵創(chuàng)新、寬容失敗的創(chuàng)新文化，吸引了大量海外專業(yè)人才流入并創(chuàng)造價值。中國研發(fā)人員總量在2013年超過美國，已連續(xù)6年穩(wěn)居世界第一位。但多年來中國每千個就業(yè)人員中研發(fā)人員數(shù)量只有2.2人/千人左右，僅有美國的1/4，與德國、日本等發(fā)達(dá)國家相比也有較大差距。由于科研工作強度大、科研人員待遇水平不高、政策激勵不足等因素影響，不少受過高等教育的優(yōu)秀人才并未真正選擇從事科技工作，造成了優(yōu)質(zhì)教育資源的浪費和錯配。特別在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域嚴(yán)重缺乏能長期“坐冷板凳”的高端領(lǐng)軍人才。當(dāng)前中國人工智能領(lǐng)域的人才缺口在百萬級別，其中人工智能基礎(chǔ)層的人才比重僅占美國6%。美國研發(fā)投入強度大，政府和企業(yè)都很重視基礎(chǔ)研究投入。研發(fā)投入是科技創(chuàng)新的前提保障。從研發(fā)經(jīng)費來看，2018年美國R&D經(jīng)費投入為4765億美元，占其國內(nèi)GDP比重達(dá)2.8%，占世界研發(fā)投入比重超過了25%，位居世界第一，其次為中國?；A(chǔ)研究是引領(lǐng)創(chuàng)新發(fā)展的源頭，決定了科技創(chuàng)新的廣度和深度。每一次產(chǎn)業(yè)革命的爆發(fā)，往往都源于基礎(chǔ)研究的厚積薄發(fā)、在基礎(chǔ)理論上的重要突破，世界科技強國都是建立在強大的基礎(chǔ)研究實力之上。強大的基礎(chǔ)研究實力越來越離不開在科研基礎(chǔ)設(shè)施與高端精密設(shè)備等方面巨量且持續(xù)的投入。美國作為世界第一大基礎(chǔ)研究投入國，根據(jù)OECD以2010年不變價美元計算數(shù)據(jù)，2017年美國基礎(chǔ)研究投入821.17億美元，占研發(fā)總投入比重約16.98%。美國已形成各部門職能明確、分工有序的科技支持體制機制，國防部、能源部、NASA等聯(lián)邦政府部門以資助基礎(chǔ)研究為重點，孕育了阿帕網(wǎng)(因特網(wǎng)前身)、GPS等重要發(fā)明。近年來，中國的科技經(jīng)費投入力度加大，研究與試驗發(fā)展經(jīng)費投入保持較快增長。但與美國的研發(fā)支出結(jié)構(gòu)相，中國的R&D經(jīng)費支出主要側(cè)重于試驗發(fā)展階段，遠(yuǎn)低于多數(shù)主要創(chuàng)新型國家15%～25%的水平。同時，美國基礎(chǔ)研究投入主體呈現(xiàn)多元化趨勢，企業(yè)、大學(xué)和私人基金會投入的基礎(chǔ)研究經(jīng)費逐年上升，聯(lián)邦政府在基礎(chǔ)研究投入中的占比逐年下降。而我國基礎(chǔ)研究投入主體較為單一，主要依靠國家財政投入，特別是中央財政科技投入，地方政府、企業(yè)、社會力量對基礎(chǔ)研究的投入不足。從世界范圍來看，2016年韓國企業(yè)研發(fā)支出中基礎(chǔ)研究占比為12%，日本、英國、法國和美國等國家主要在6%～8%之間。但2017年中國企業(yè)對基礎(chǔ)研究的投入僅占全國基礎(chǔ)研究總投入的1.5%，占企業(yè)研發(fā)支出比例僅為0.1%。2實用主義方法分析下美國對中戰(zhàn)略的特點根源于美國歷史文化的實用主義,能夠發(fā)展成為美國外交戰(zhàn)略的哲學(xué)理念,依賴于兩個前提。一是實用主義作為美國大眾哲學(xué)所具有的社會價值和意義,它客觀上為美國外交戰(zhàn)略的思想和實踐提供了國內(nèi)輿論背景；一是實用主義作為美國的“官方”哲學(xué)對美國領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)文化價值觀的塑造,它在主觀上規(guī)制了美國外交戰(zhàn)略決策者的思維框架和行為方式。2.1美國戰(zhàn)略決策的短視性外交戰(zhàn)略決策是指在外匯交易中實現(xiàn)外交主體根本利益的長遠(yuǎn)計劃和方法。因此，它需要完整的長期戰(zhàn)略思想作為指導(dǎo)。但是，由于實用主義的制約，美國的外國戰(zhàn)略決策“常常導(dǎo)致決策者暫時避開長期戰(zhàn)略目標(biāo)，而將重點放在緊迫問題上。這種習(xí)慣，事實上可能會阻礙決策者長遠(yuǎn)的思維。短視的實用主義者無法預(yù)測未來的發(fā)展趨勢，不能將長期問題視為最關(guān)鍵的問題?！闭缁粮裰赋龅哪菢樱骸安灰J(rèn)為美國擁有系統(tǒng)的、完整的戰(zhàn)略。事實上，我們從來沒有制定長期的戰(zhàn)略政策，更不用說完整的戰(zhàn)略思想了?！碧乩势照耐饨徽呔哂斜桓鞣矫媾u。例如，《外交政策》雜志主編莫里斯·納伊姆（MauriceNaim）曾經(jīng)指責(zé)特朗普對外交政策“缺乏一致的長期戰(zhàn)略和洞察力”。2020年5月，特朗普政府向國會提交了《美國對華戰(zhàn)略方針》。在大選之年，該宣傳文件從科學(xué)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、軍事安全和民意宣傳戰(zhàn)爭等方面對中國進(jìn)行了全面的批評，在世界范圍內(nèi)樹立了“新冷戰(zhàn)思維”，希望借此提高國內(nèi)支持率，全然不顧未來中美關(guān)系將如何發(fā)展。先如今特朗普政府為提振國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，加強民粹主義，所以悍然發(fā)動科技戰(zhàn)，同樣也是其戰(zhàn)略決策的短視性的體現(xiàn)。2.2政策執(zhí)行的隨意性外交政策是實施外交戰(zhàn)略的行動守則。在不同的歷史時期，根據(jù)外交目標(biāo)的需要，美國決策者提出了不同的外交政策。如“門羅主義”，“門戶開放政策”等。但是，決策者通常會根據(jù)實際情況和自身需求，在一定的戰(zhàn)略時空內(nèi)任意解釋和實施政策。例如，門羅主義是門羅總統(tǒng)在1823年12月國情咨文中提出的拉丁美洲三大政策原則，實際上是孤立主義的變體，是對美國以外的其他獨立美國國家施加的孤立主義狀態(tài)。但是，隨著美國國力的增強，不同的美國統(tǒng)治者隨意解釋了這一政策，例如泛美主義、堅持政策、立憲主義、睦鄰政策、區(qū)域安全等。最后，門羅主義被擴展到美國“有權(quán)”任意干涉和控制拉丁美洲的原則，美國已成為拉丁美洲的國際憲兵。另一個例子是第二次世界大戰(zhàn)后的“圍堵政策”。從杜魯門到約翰遜，遏制政策的特點是對蘇聯(lián)和其他社會主義國家懷有強烈的態(tài)度。在尼克松時期，它放松了對蘇聯(lián)的限制，但它也以遏制的口號進(jìn)行，這被稱為一種特殊的遏制形式，同時為了遏制日本的快速大戰(zhàn)采取了強硬的干預(yù)措施，現(xiàn)如今也是同樣的手法，隨意改變對華策略，試圖改變現(xiàn)有格局。2.3戰(zhàn)略關(guān)系處理的靈活性國家間的戰(zhàn)略關(guān)系本質(zhì)上屬于敵友關(guān)系,因此它的審處應(yīng)該是十分慎重的。然而,在實用主義的指導(dǎo)下,美國對戰(zhàn)略關(guān)系的處理卻是非常靈活的。比如對蘇聯(lián),二戰(zhàn)前,美國出于意識形態(tài)上的對立,一直對惟一的社會主義國家持?jǐn)骋晳B(tài)度。它曾與其它協(xié)約國一道干涉蘇聯(lián)革命；30年代支持英法對法西斯德國搞旨在反對蘇聯(lián)的“綏靖政策”；在亞洲綏靖日本,縱容日本侵略中國東北,相當(dāng)程度上也是為了反對蘇聯(lián)。二戰(zhàn)期間,美國出于自身利益的考慮,與蘇聯(lián)結(jié)為盟友。二戰(zhàn)后,美國為了爭霸世界,對蘇聯(lián)推行遏制政策。對華政策也是這樣。在越南戰(zhàn)爭結(jié)束之前,美國自恃國力強大,將遏制矛頭指向包括中國在內(nèi)的絕大多數(shù)社會主義國家。到了60年代,美國的相對國力不斷下降,同時蘇聯(lián)的軍事力量上升,美國開始對社會主義國家采取以分化為目的的區(qū)別對待政策,與中國緩和關(guān)系,聯(lián)華抗蘇。冷戰(zhàn)結(jié)束后,由于蘇聯(lián)集團(tuán)的瓦解,對抗蘇聯(lián)的“中國牌”不再有用,美國又視中國為戰(zhàn)略對手或潛在的敵人,于是“中國威脅論”一度甚囂塵上，以至于現(xiàn)在矛盾越發(fā)激烈。2.4價值觀上的雙重標(biāo)準(zhǔn)實行民主與人權(quán)是美國外交戰(zhàn)略的重要組成部分。在民主和人權(quán)等價值問題上采取雙重標(biāo)準(zhǔn)也是美國外交的固有特征。自1950年代以來，美國出于蘇聯(lián)冷戰(zhàn)的需要一直支持發(fā)展中國家的專政。為了與南非政府保持友好關(guān)系，美國從未投票贊成聯(lián)合國關(guān)于制裁南非種族隔離的決議。美國還對其本國和其他國家采用了不同的人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。正如亨金教授所指出的那樣：“對于美國而言，它被指控將人權(quán)視為一項白人的責(zé)任。國際人權(quán)僅用于文化和政策輸出。國會援引國際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)只是對其他國家實施制裁的基礎(chǔ)，總統(tǒng)只在批評其他國家時才在國際人權(quán)公約中提到。總而言之，美國人被指控只為他人而不是為自己接受國際人權(quán)。美國政府甚至宣稱：“我們的外交政策不僅對現(xiàn)在所謂的人權(quán)問題有雙重標(biāo)準(zhǔn)，而且有三倍或四倍標(biāo)準(zhǔn)。實際上，隨著形勢的變化，我們有很多標(biāo)準(zhǔn)，這似乎是正確的?！爱?dāng)然，說美國實行雙重標(biāo)準(zhǔn)只是在外交政策的出現(xiàn)或戰(zhàn)略上；在政策目標(biāo)和指導(dǎo)思想上，美國追求的標(biāo)準(zhǔn)實際上是相同的。奧爾布賴特對此有一個非常明確的聲明：“中國不是民主國家，他們對不同的政治見解都持反感態(tài)度。但是，我們會與其他非民主國家接觸并進(jìn)行戰(zhàn)略對話，同時我們堅持對中國實施極其嚴(yán)厲的制裁，包括一項投資禁令，該禁令的依據(jù)是評估如何最好地實現(xiàn)符合美國利益和理想的結(jié)果?！?.5外交作風(fēng)上的言行不一美國學(xué)者羅伯特·羅斯曾指出,美國的“對外政策受到相互對立的意識形態(tài)和實用主義的沖擊。言論和實踐往往是互相沖突的；政策不斷變化；諾言不算數(shù)；人家的好處不久就忘記了。”不履行諾言是美國外交實踐的一大特征。最為典型的事例是在有關(guān)臺灣問題的對華政策上。在中美三個聯(lián)合公報中,美國都作出了不推行“兩個中國”或“一中一臺”政策的承諾。然而在實踐中,美國卻時常違背自己的諾言,實用主義地處理與臺灣問題有關(guān)的事宜,從而引發(fā)了多次中美關(guān)系危機。就在中美建交后不久,美國國會就通過了“與臺灣關(guān)系法”并得到總統(tǒng)的簽署。法案中含有承諾保衛(wèi)臺灣安全的內(nèi)容,其強度接近剛剛被廢除的《共同防御條約》。類似的事情在1995年李登輝訪美問題上也表現(xiàn)出來。美方對中美關(guān)系的特點和重要性是有充分認(rèn)識的。哈格爾明確表示,美中雙方既是朋友,也是競爭者,但肯定不是敵人。他認(rèn)可并同意與中方-道構(gòu)建中美新型大國關(guān)系,避免雙方陷入歷史上大國走向?qū)沟摹靶尬舻椎孪葳濉薄Ｃ绹I(lǐng)導(dǎo)人也多次說過,兩國關(guān)系不是零和游戲,雙方要拿出戰(zhàn)略遠(yuǎn)見和建設(shè)性態(tài)度,發(fā)展美中關(guān)系,加強對話,增進(jìn)合作,管控分歧,良性競爭。然而在實際政策上美方迄今沒有實質(zhì)性進(jìn)展，反而是主動發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)，干預(yù)我國香港治理，干預(yù)臺灣回歸，總之,美國的外交實踐“表現(xiàn)為一些明顯的自相矛盾的情況,使人們感到美國人說的是一套做的是另外一套。此類做法顯然違背美國人民信奉的民主、自由和平等的原則。它的背后是美國外交一貫見長的實用主義。3馬克思方法論分析下中美科技戰(zhàn)爭的實質(zhì)3.1中美科技戰(zhàn)本質(zhì)是資本主義國家經(jīng)濟(jì)、社會危機的必然結(jié)果貿(mào)易逆差不是中美科技以及貿(mào)易戰(zhàn)的核心因素，但科技以及貿(mào)易戰(zhàn)本質(zhì)是資本主義國家經(jīng)濟(jì)、社會危機的必然結(jié)果。美國對中國的貨物貿(mào)易逆差不能歸咎于中國，是經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的必然結(jié)果。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的迅猛發(fā)展，資本主義國家經(jīng)濟(jì)、社會危機爆發(fā)時，資本逐利的本性必然使生產(chǎn)要素從生產(chǎn)成本較高的國家和地區(qū)流向生產(chǎn)成本較低的國家和地區(qū)，從而導(dǎo)致全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和價值鏈的調(diào)整。一方面，美國制造業(yè)開始萎縮，但美國仍然處在全球價值鏈的中高端；另一方面，中國制造業(yè)崛起，但中國仍然處在全球價值鏈的中低端。此外，美國對中國實施高科技產(chǎn)品出口管制也是造成中美之間產(chǎn)生大額貨物貿(mào)易逆差的重要原因。3.2中美科技戰(zhàn)是兩個國家制度、意識形態(tài)根本對立的必然表現(xiàn)特朗普就任美國總統(tǒng)后發(fā)布的首份《國家安全戰(zhàn)略報告》明確將俄羅斯和中國定位為美國戰(zhàn)略競爭對手，并指出美國的新戰(zhàn)略以原則性的現(xiàn)實主義為基礎(chǔ)，以美國的國家利益為核心，植根于美國永恒的價值觀，奠定了美國對華政策的總基調(diào)。在政治方面，美國采取各種措施粗暴干涉中國內(nèi)政。不僅以宗教、人權(quán)為幌子，污蔑抹黑中國，而且通過政治、經(jīng)濟(jì)和輿論等方面，企圖對中國實施“顏色革命”；在經(jīng)濟(jì)和科技方面，美國對中國發(fā)動“301調(diào)查”，挑起中美貿(mào)易戰(zhàn)，對中國高科技產(chǎn)業(yè)實行禁運和封鎖，劍指“中國制造2025”，其背后的戰(zhàn)略意圖就是要保持美國在研究和技術(shù)方面的絕對領(lǐng)先；在文化交流方面，美國采取限制或吊銷簽證等方式阻止中國公民赴美求學(xué)和學(xué)術(shù)交流。在意識形態(tài)領(lǐng)域，大搞“文明沖突論”。美國國務(wù)院政策規(guī)劃局主任斯金納在“未來安全論壇”上明確表示，美國與中國之間的大國競爭是“一場與一種完全不同的文明和不同的意識形態(tài)之間的斗爭”，將中美競爭定性為“文明沖突”，并稱美國國務(wù)院正在按照總統(tǒng)和國務(wù)卿的指示效仿喬治·凱南的“X文件”的思路來起草對華政策。而此次全球新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，美國及其盟友中的極少數(shù)政客更是將疫情政治化，違反世界衛(wèi)生組織規(guī)定和國際社會共識，而將新冠病毒污名化。凡此種種，不勝枚舉?？梢姡绹鴮χ袊拿恳徊桨l(fā)展充滿了強烈的意識形態(tài)色彩。而這些發(fā)展步伐中，貿(mào)易戰(zhàn)是一個重要突破口，一方面它由經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑這一社會發(fā)展規(guī)律所決定；另一方面美國等西方少數(shù)政要和學(xué)者認(rèn)為中國共產(chǎn)黨執(zhí)政的合法性來源于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的增長，一旦貿(mào)易戰(zhàn)導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)混亂，那么，中國的思想和意識形態(tài)領(lǐng)域也必然會出現(xiàn)混亂，甚至導(dǎo)致中國共產(chǎn)黨發(fā)生“顏色革命”。因此，美國發(fā)動中美貿(mào)易戰(zhàn)的目的不僅是要從中國獲取更多的利潤，更是要對中國進(jìn)行意識形態(tài)革命，實現(xiàn)對中國的西方化。中美科技戰(zhàn)是兩個國家制度、意識形態(tài)根本對立的必然表現(xiàn)，用馬克思唯物史觀最深刻的原理作為總結(jié)，那就是:“我們判斷一個人不能以他對自己的看法為根據(jù)，同樣，我們判斷這樣一個變革時代也不能以它的意識為根據(jù)；相反，這個意識必須從物質(zhì)生活的矛盾中，從社會生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系之間的現(xiàn)存沖突中去解釋。”所以，無論中美意識形態(tài)怎樣變化、如何發(fā)展、呈現(xiàn)為什么樣的狀態(tài)、方式，我們都要深深看到中美意識形態(tài)背后的物質(zhì)利益矛盾，抓住了這個“根”，就抓住了中美科技戰(zhàn)的實質(zhì)。3.3中美科技戰(zhàn)是歐美發(fā)達(dá)國家民粹主義思潮掀起的必然結(jié)果目前，西方的新自由主義正處于嚴(yán)重的危機之中，并逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槊翊庵髁x。2016年，特朗普積極鼓勵民粹主義分子參加選舉，擊敗了民主黨候選人希拉里·克林頓，并贏得了總統(tǒng)寶座。新民粹主義是金融資本積累危機的產(chǎn)物。金融資本促進(jìn)了全球生產(chǎn)，流通和信貸的革命，并發(fā)展了寄生、投機和剝奪積累機制，從而引起了寄生階級和工人階級的貧窮擴大，社會矛盾的加深和國際關(guān)系的惡化。新民粹主義是中下階層憤怒的產(chǎn)物，是在左翼民主運動相對較弱的條件下，右翼政黨迷惑和利用群眾運動的產(chǎn)物。毫無疑問，新民粹主義的主要參與者是人民群眾，這表明人民會為此感到興奮，新自由主義所承諾的富裕的中產(chǎn)階級社會和橄欖型社會被摧毀了。但是，新民粹主義還有另一面，那就是新民粹主義是由右翼保守勢力影響、迷惑和領(lǐng)導(dǎo)的運動。這是新民粹主義的本質(zhì)，也是決定新民粹主義性質(zhì)的基本規(guī)定。右翼新民粹主義政黨通過轉(zhuǎn)移危機，加強了種族對抗，掩蓋了國內(nèi)矛盾的嚴(yán)重性。同時，他們繼續(xù)在國家內(nèi)部實施新自由主義的核心政策，例如減稅、減少金融資本管制、反對工會以及減少社會福利。實際上新民粹主義的內(nèi)外政策不可能解決西方資本主義社會的危機，反而會使危機在新的層次和規(guī)模上積累起來。新民粹主義以單邊主義取代多邊主義的政策，推行一系列逆全球化、反全球化的措施。逆全球化的最終的結(jié)果是使世界市場陷入無政府狀態(tài)，各國都陷入囚徒困境之中，出發(fā)點是自身利益的最大化、損失最小化，實際上卻導(dǎo)致了各自利益的最小化、損失的最大化。如果各國都把輸出矛盾作為解決矛盾的辦法，那么就會導(dǎo)致國際關(guān)系的一系列緊張和逆轉(zhuǎn)，而國際關(guān)系的緊張和逆轉(zhuǎn)又進(jìn)一步破壞了金融資本國際積累的條件，使金融資本陷入更大的危機，中美科技戰(zhàn)只是美國為滿足自身短期利益的選擇，最終結(jié)果必然是兩敗俱傷。3.4中美科技戰(zhàn)體現(xiàn)了美國自由、人權(quán)的虛偽性和反動性無論是單方面發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)和科技戰(zhàn)，還是無端指使加拿大扣押華為首席財務(wù)官孟晚舟女士，都體現(xiàn)出了美國作為資本主義國家吹捧自由和人權(quán)至上理論的虛偽。美國一些政客把人權(quán)作為對他國進(jìn)行政治打壓的工具，是國際人權(quán)事業(yè)的攪局者、破壞者，完全背棄了人權(quán)宗旨。后冷戰(zhàn)時代,美國成為世界上唯一的“超級大國”,“美國優(yōu)先”的意識形態(tài)優(yōu)越性以及深深植根于歷史中的霸權(quán)主義，到處宣揚其自由民主、人權(quán)至上的高尚言論，而實際上為了遏制住中國的快速發(fā)展，不顧國際基本關(guān)心和企業(yè)之間的自由貿(mào)易，悍然發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)和科技戰(zhàn)，不顧基本的人權(quán)保障，沒有任何證據(jù)即扣押我國公民，嚴(yán)重違法了人權(quán)的基本尊重，徹底暴露出來美帝國主義的虛偽與反動。4中美科技戰(zhàn)爭未來發(fā)展的辯證趨勢那么，如何正確看待中美科技戰(zhàn)爭的未來發(fā)展呢?雖然“道不同、志不和”，雖然骨子里有著先天的差異、對立和沖突，但畢竟還要以史為鑒，展望未來。從中國方面來看，我國再也不可能走閉關(guān)鎖國、妄自尊大的老路，封閉自己，關(guān)起門來搞建設(shè)，必然會走進(jìn)歷史的死胡同，這已被沉痛的歷史經(jīng)驗所教訓(xùn)。所以，黨中央非常明確地將對外開放列為我國的基本國策，在任何時候，任何階段，都需要開眼看世界，都要緊跟世界的潮流。而且時至當(dāng)下，走出去、引進(jìn)來、一帶一路等，都特別彰顯了中國融入世界潮流的特征與趨勢。從美國方面來看，美國也不得不正視中國世界第二大的經(jīng)濟(jì)總量，也不得不正確看待中國歷經(jīng)改革開放三十多年來所取得的重大成就，更不能忽視中國在當(dāng)前國際社會中的重要地位、作用和影響。所以，美國也需要對自身傳統(tǒng)的意識形態(tài)有所變動，也需要跳出冷戰(zhàn)思維，正確審視中美科技戰(zhàn)爭之間未來的發(fā)展趨勢。從中美兩個意識形態(tài)矛盾辯證發(fā)展的角度來審視，中美意識形態(tài)之間的矛盾辯證關(guān)系，則會進(jìn)一步呈現(xiàn)出更為敏感、更為審慎、更為復(fù)雜的狀態(tài)和趨勢，但又需要更加合理、更加恰當(dāng)、更加有效地去面對和處理，以及有效地運作和發(fā)展，特別是能夠取得雙方都認(rèn)可，都能夠達(dá)成一致的發(fā)展?fàn)顟B(tài)和趨勢。正確看待和建構(gòu)中美意識形態(tài)的矛盾發(fā)展，對于雙方都具有重大的戰(zhàn)略意義。那么，究竟如何正確看待中美意識形態(tài)的辯證發(fā)展趨勢呢?所謂矛盾的辯證發(fā)展趨勢是和而不同，從個性中看到共同性，從特殊性中看到普遍性，從差異和對立中找到共同點和合作點，雙方都受益于融合，雙方都可以找到歸屬，相應(yīng)的國際關(guān)系和地位可以發(fā)揮應(yīng)有的作用和價值。也就是說，在絕對分歧、對抗、甚至沖突和戰(zhàn)爭中，我們應(yīng)該更加重視合作、溝通、交流和互利。而且，后者應(yīng)成為中美之間矛盾的主要方面，占主導(dǎo)地位和主流的意識形態(tài)。只有這樣，中美意識形態(tài)才能真正暢通、溝通和融合，才能代表中美意識形態(tài)的未來發(fā)展趨勢。正如恩格斯所指出的那樣：“事實上，所有真實而詳盡的知識都在于：我們將個人事物從思想的特殊性提升到特殊性，然后從特殊性提升到普遍性；從有限的角度接收無限，從臨時的角度找到永久性，并建立它?！睋Q句話說，中美意識形態(tài)的重要性是從個人到特殊，然后是從特殊到普適，也就是說，從有限中找到無限，從臨時中找到無限，這才是中美意識形態(tài)未來發(fā)展的辯證趨勢。一方面，肯定不能忽略不同、差異、摩擦、對立，這是絕對的、客觀的、現(xiàn)實的；但另一方面，更應(yīng)該從不同中找到相同，從差異中找到一致、從對立中找到統(tǒng)一，這樣才能夠獲得辯證式的發(fā)展，這才是中美意識形態(tài)矛盾辯證發(fā)展的實質(zhì)性內(nèi)涵。另外，中美意識形態(tài)之間的矛盾的辯證發(fā)展，必將會呈現(xiàn)為一個辯證曲折的過程，也就是說，我們要以過程的思維來看待中美意識形態(tài)的辯證發(fā)展趨勢。實質(zhì)上，世界上任何事物的變化、運動和發(fā)展，都是以過程的形式來展開的，“世界不是既成事物的集合體，而是過程的集合體”。中美意識形態(tài)的矛盾辯證發(fā)展，也必然會呈現(xiàn)為一個漫長的過程。盡管在這個過程中，有著種種的羈絆，有著來自多方面的疑慮、誤解、挑戰(zhàn)，甚至出現(xiàn)暫時的種種倒退，但面向未來、開拓前行，肯定是中美意識形態(tài)未來發(fā)展的必然趨勢。這就意味著，在中美意識形態(tài)之間，對于一些十分對立、沖突、尖銳的問題，并不是要最終分出你高我低、你死我活，而是要“擱置爭議、共同開發(fā)”。從一個更為宏觀、更為整體、更為根本，尤其是面向未來的角度，從長計議、亦步亦趨、不斷完善，這樣，就會漸漸地走出一條兩國都認(rèn)可，都可以前行發(fā)展的腳步。所以，中美意識形態(tài)的辯證發(fā)展，肯定會呈現(xiàn)為一個辯證的曲折發(fā)展過程，曲折發(fā)展過程本身，實質(zhì)就是中美意識形態(tài)關(guān)系矛盾辯證發(fā)展的真實寫照。所以，過程的觀點的是審視中美意識形態(tài)矛盾辯證發(fā)展的必然結(jié)論。同時，中美意識形態(tài)的矛盾辯證關(guān)系，還呈現(xiàn)為否定之否定、創(chuàng)新創(chuàng)意的發(fā)展特征。中美科技戰(zhàn)爭的辯證發(fā)展，肯定會出現(xiàn)前所未有，繼往開來的時代新特征，需要中美之間更加富有建設(shè)性、智慧性、創(chuàng)造性的頂層設(shè)計、框架構(gòu)思、前瞻指引，在不斷實踐、不斷交融中，開辟出一條嶄新的發(fā)展道路。甚至來說，這條嶄新的發(fā)展道路，可以引領(lǐng)整個世界科技的發(fā)展趨勢。5總結(jié)美國和中國作為全球最重要的兩大經(jīng)濟(jì)體，二者間的相互關(guān)系對于全球發(fā)展具有舉足輕重的作用，特別是在科技領(lǐng)域，中美間的科技交流與合作已經(jīng)成為人類科技進(jìn)步的一大重要助推器。但隨著近期中美貿(mào)易沖突和科技博弈形勢日益激烈，中美科技戰(zhàn)態(tài)勢逐步顯現(xiàn)。居于強勢的美國主要通過保護(hù)主義措施削弱中國的科技創(chuàng)新能力，進(jìn)而實現(xiàn)在零和博弈中擴大美國優(yōu)勢，其實質(zhì)是中美兩國家意識形態(tài)不同而導(dǎo)致的，充分體現(xiàn)了美國民粹主義、新左右主義、資本主義的局限性。美國發(fā)動的科技戰(zhàn)已經(jīng)嚴(yán)重擾亂了正常的國際貿(mào)易秩序和全球化進(jìn)程，加劇了全球局勢的不確定性。我們應(yīng)當(dāng)把握好當(dāng)前局勢，明確科技戰(zhàn)的本質(zhì)，大膽規(guī)劃未來科技發(fā)展的方向以及中美未來的關(guān)系走向，辯證地看科技戰(zhàn)帶來的影響，把握機遇。中國一直強調(diào)要進(jìn)行國際合作、互利共贏，這從根本上符合所有國家的利益，且中國目前也是世界上大部分國家的主要合作伙伴，有能力說動其他國家共同抵制美國的單邊主義政策。通過“一帶一路”倡議等對外政策，中國可以在世界上爭取更多伙伴，加快亞洲經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，深化中拉、中非經(jīng)濟(jì)合作，并盡量避免出現(xiàn)東西“兩個陣營”再次對抗的局面。

參考文獻(xiàn)王勇.論中美科技貿(mào)易戰(zhàn)與雙邊關(guān)系的未來選擇[D].亞太安全與海洋研究.2018(03)黃仁國,羅建文.新世紀(jì)中美關(guān)系的哲學(xué)思考[J].常德師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版),2003.王建,王讓新.中美外交理念和政策比較的哲學(xué)思考[J].求實,2006(z2):133-134.陳積敏.關(guān)于中美關(guān)系的戰(zhàn)略思考[J].理論視野,2019,000(006):57-64.聶無逸.中美經(jīng)貿(mào)摩擦背景下對國家科技創(chuàng)新政策的若干思考[J].金融世界,2019(4):15-17.黃玉洤(Huang,Yu-Chuan).西太平洋地緣政治的再思考-從安全,空間與權(quán)力談起[J].人文與社會學(xué)報,2019,3(8):1-43.陳舒遲.解讀修昔底德的《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》——對當(dāng)前中美國際關(guān)系的思考[J].廣州社