火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估第3章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法及其選擇課件

火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估13.1概述

3.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法3.3火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法的選擇第3章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法及其選擇3.1概述

3.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法第3章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)23.1概述火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法，按照方法的結(jié)構(gòu)，可分為有經(jīng)驗(yàn)系統(tǒng)化分析、系統(tǒng)解剖分析、邏輯推導(dǎo)分析、人失誤分析等類型；按照評(píng)估結(jié)果的形式，可分為定性、半定量、定量的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法?；馂?zāi)的雙重性規(guī)律，決定了科學(xué)的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法應(yīng)該考慮確定性規(guī)律，又涉及不確定性規(guī)律，這就決定了火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的發(fā)展趨勢(shì)：①建立評(píng)價(jià)危險(xiǎn)源的指標(biāo)體系和量化方法，并利用模糊數(shù)學(xué)和信息擴(kuò)散理論等建立基于不完備樣本的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估統(tǒng)計(jì)模型；②利用數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)，綜合考慮所考察對(duì)象的環(huán)境因素，建立基于火災(zāi)確定性規(guī)律的動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型。3.1概述火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法，按照方法的結(jié)構(gòu)，可分為有經(jīng)驗(yàn)系33.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法3.2.1對(duì)照規(guī)范法

3.2.2經(jīng)驗(yàn)系統(tǒng)化分析法

3.2.3系統(tǒng)解剖分析法

3.2.4邏輯推導(dǎo)法

3.2.5火災(zāi)過(guò)程計(jì)算機(jī)模擬法(火災(zāi)模化法)

3.2.6風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法

3.2.7綜合評(píng)估方法

3.2.8城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

3.2.9當(dāng)前火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)存在問(wèn)題3.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法3.2.1對(duì)照規(guī)范法

3.243.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法表3-1常用風(fēng)險(xiǎn)分析方法的分類3.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法表3-1常用風(fēng)險(xiǎn)分析方法的分53.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法表3-1常用風(fēng)險(xiǎn)分析方法的分類3.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法表3-1常用風(fēng)險(xiǎn)分析方法的分63.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法表3-2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法的種類3.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法表3-2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法的種73.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法表3-3火災(zāi)安全評(píng)估定量分析方法匯總表3.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法表3-3火災(zāi)安全評(píng)估定量分析83.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法表3-3火災(zāi)安全評(píng)估定量分析方法匯總表3.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法表3-3火災(zāi)安全評(píng)估定量分析93.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法表3-4典型風(fēng)險(xiǎn)分析方法比較匯總表3.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法表3-4典型風(fēng)險(xiǎn)分析方法比較103.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法表3-4典型風(fēng)險(xiǎn)分析方法比較匯總表3.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法表3-4典型風(fēng)險(xiǎn)分析方法比較113.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法表3-4典型風(fēng)險(xiǎn)分析方法比較匯總表3.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法表3-4典型風(fēng)險(xiǎn)分析方法比較123.2.1對(duì)照規(guī)范法1)對(duì)于具有大空間的大型公共建筑，由于建筑結(jié)構(gòu)的特殊性和使用功能的需要，大空間建筑難以采用適用于一般建筑在火災(zāi)防治方面的一些有效措施，其火災(zāi)發(fā)生時(shí)的特性和現(xiàn)象也與一般建筑有所不同；由于歷史原因，在《高層民用建筑防火設(shè)計(jì)規(guī)范》及其他相關(guān)規(guī)范頒發(fā)以前建造的普通大型公共建筑中，存在自防、自救設(shè)施陳舊、缺乏等問(wèn)題，如結(jié)構(gòu)構(gòu)件的耐火性能、樓梯的形式等無(wú)法滿足現(xiàn)行規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的要求。

2)規(guī)范也不能代表最新技術(shù)成果，很多實(shí)際工程并不能照搬規(guī)范，尤其是一些結(jié)構(gòu)和用途復(fù)雜的新型建筑按現(xiàn)有規(guī)范很難設(shè)計(jì)，也缺乏評(píng)價(jià)依據(jù)。3.2.1對(duì)照規(guī)范法1)對(duì)于具有大空間的大型公共建筑，由于133.2.2經(jīng)驗(yàn)系統(tǒng)化分析法1.安全檢查表法

2.預(yù)先危險(xiǎn)性分析3.2.2經(jīng)驗(yàn)系統(tǒng)化分析法1.安全檢查表法

2.預(yù)先危險(xiǎn)性141.安全檢查表法(1)概述

(2)優(yōu)缺點(diǎn)

(3)依據(jù)

(4)具體步驟1.安全檢查表法(1)概述

(2)優(yōu)缺點(diǎn)

(3)依據(jù)

(4)15(1)概述安全檢查表(SafetyCheckList)是系統(tǒng)安全工程的一種最基礎(chǔ)、最簡(jiǎn)便、廣泛應(yīng)用的系統(tǒng)安全分析方法。安全檢查表分析法就是制定安全檢查表，并依據(jù)此表實(shí)施安全檢查和火災(zāi)危險(xiǎn)控制。(1)概述安全檢查表(SafetyCheckList)是16(2)優(yōu)缺點(diǎn)1)優(yōu)點(diǎn)。

①保證安全檢查工作的全面性和完整性，避免草率、疏忽和遺漏。

②應(yīng)用安全檢查表，可使檢查工作標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)化。

③對(duì)不同的檢查目的、檢查對(duì)象設(shè)置不同的檢查表，針對(duì)性強(qiáng)。

④安全檢查表簡(jiǎn)明易懂、方便實(shí)用、易于掌握，能彌補(bǔ)有關(guān)人員知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)不足的缺陷。

⑤檢查人員依據(jù)安全檢查表進(jìn)行檢查，檢查結(jié)果即為檢查人員履行職責(zé)的憑證，能落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制。(2)優(yōu)缺點(diǎn)1)優(yōu)點(diǎn)。

①保證安全檢查工作的全面性和完整性17(2)優(yōu)缺點(diǎn)2)缺點(diǎn)。針對(duì)不同的需要，須事先編制大量的安全檢查表，工作量大且安全檢查表的質(zhì)量受編制人員的知識(shí)水平和經(jīng)驗(yàn)影響。安全檢查法只能進(jìn)行定性的分析。過(guò)度依賴現(xiàn)行相關(guān)法規(guī)，而且法規(guī)的更新速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上違規(guī)建筑出現(xiàn)的速度以及材料和工藝更新的速度。(2)優(yōu)缺點(diǎn)2)缺點(diǎn)。針對(duì)不同的需要，須事先編制大量的安全檢18(3)依據(jù)編制檢查表的主要依據(jù)有：有關(guān)的法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和管理、操作等規(guī)程；國(guó)內(nèi)外的事故案例；本單位的經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)；其他分析方法的結(jié)果。(3)依據(jù)編制檢查表的主要依據(jù)有：有關(guān)的法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和管理、操19(4)具體步驟1)熟悉系統(tǒng)：包括系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能、工藝流程、主要設(shè)備、布置和操作條件。

2)收集資料：收集有關(guān)的安全法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、制度及本系統(tǒng)過(guò)去發(fā)生事故的資料，作為編制安全檢查表的依據(jù)。

3)劃分單元：按功能或結(jié)構(gòu)將系統(tǒng)劃分成子系統(tǒng)或單元，逐個(gè)分析潛在的危險(xiǎn)因素。

4)編制檢查表：針對(duì)危險(xiǎn)因素、依據(jù)有關(guān)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，參考過(guò)去事故的教訓(xùn)和本單位的經(jīng)驗(yàn)確定安全檢查表的檢查要點(diǎn)、內(nèi)容和為達(dá)到安全指標(biāo)應(yīng)在設(shè)計(jì)中采取的措施，然后按照一定的要求編制檢查表。(4)具體步驟1)熟悉系統(tǒng)：包括系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能、工藝流程、20(4)具體步驟5)修改完善檢查表：檢查表編制實(shí)施一段時(shí)間后，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況予以完善、修改。(4)具體步驟5)修改完善檢查表：檢查表編制實(shí)施一段時(shí)間后，212.預(yù)先危險(xiǎn)性分析(1)概述

(2)步驟

(3)優(yōu)缺點(diǎn)2.預(yù)先危險(xiǎn)性分析(1)概述

(2)步驟

(3)優(yōu)缺點(diǎn)22(1)概述預(yù)先危險(xiǎn)性分析是進(jìn)行某項(xiàng)工程活動(dòng)(包括設(shè)計(jì)、施工、生產(chǎn)、維修等)之前，對(duì)系統(tǒng)存在的各種危險(xiǎn)因素(類別、分布)出現(xiàn)條件和事故可能造成的后果進(jìn)行宏觀、概率分析的系統(tǒng)安全分析方法，其目的是早期發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的潛在危險(xiǎn)，確定系統(tǒng)的危險(xiǎn)性等級(jí)，提出相應(yīng)的防范措施，防止這些危險(xiǎn)因素發(fā)展為事故，避免考慮不周所造成的損失。預(yù)先危險(xiǎn)性分析的重點(diǎn)應(yīng)放在具體區(qū)域的主要危險(xiǎn)源上，并提出控制這些危險(xiǎn)源的措施。(1)概述預(yù)先危險(xiǎn)性分析是進(jìn)行某項(xiàng)工程活動(dòng)(包括設(shè)計(jì)、施工、23(2)步驟在進(jìn)行危險(xiǎn)性預(yù)分析之前，首先應(yīng)該明確進(jìn)行分析的系統(tǒng)，進(jìn)行系統(tǒng)界定；再將復(fù)雜的系統(tǒng)分解成比較簡(jiǎn)單的容易認(rèn)識(shí)的事物，然后就可以根據(jù)收集的資料和分析人員的衡量，采用一定的方法對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)，找出風(fēng)險(xiǎn)影響因素；制定防范措施。(2)步驟在進(jìn)行危險(xiǎn)性預(yù)分析之前，首先應(yīng)該明確進(jìn)行分析的系統(tǒng)24(3)優(yōu)缺點(diǎn)1)優(yōu)點(diǎn)。給出了危險(xiǎn)事件的類型、潛在的危害事件、原因、結(jié)果、風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)及對(duì)應(yīng)的措施，表格簡(jiǎn)潔明了一目了然。

2)缺點(diǎn)。分析程度不夠，風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)確定不準(zhǔn)確，過(guò)分依靠經(jīng)驗(yàn)，主觀性較強(qiáng)，無(wú)法承擔(dān)定量評(píng)估。(3)優(yōu)缺點(diǎn)1)優(yōu)點(diǎn)。給出了危險(xiǎn)事件的類型、潛在的危害事件、253.2.3系統(tǒng)解剖分析法此類方法將要分析的對(duì)象視為一個(gè)系統(tǒng)，根據(jù)其組成特點(diǎn)加以解剖，研究各個(gè)部分的作用及其發(fā)生火災(zāi)事故時(shí)對(duì)整個(gè)系統(tǒng)的影響。故障類型與影響分析(FMEA)是此類方法中最具代表性的方法。此方法將系統(tǒng)分解為若干子系統(tǒng)和單元，逐個(gè)分析它們可能發(fā)生的事故，重點(diǎn)分析故障類型和對(duì)系統(tǒng)的影響，進(jìn)而提出改進(jìn)方案。對(duì)各個(gè)子系統(tǒng)或單元賦予一定的危險(xiǎn)度之，并合理確定系統(tǒng)中各個(gè)部分的關(guān)系，即可用危險(xiǎn)度法和模糊判斷法確定系統(tǒng)的火災(zāi)危險(xiǎn)狀況。3.2.3系統(tǒng)解剖分析法此類方法將要分析的對(duì)象視為一個(gè)系統(tǒng)263.2.4邏輯推導(dǎo)法1.事故樹(shù)分析

2.事件樹(shù)分析

3.原因-后果分析法3.2.4邏輯推導(dǎo)法1.事故樹(shù)分析

2.事件樹(shù)分析

3.原271.事故樹(shù)分析(1)概述

(2)特點(diǎn)

(3)基本步驟1.事故樹(shù)分析(1)概述

(2)特點(diǎn)

(3)基本步驟28(1)概述事故樹(shù)分析(FaultTreeAnalysis)又稱故障樹(shù)分析，是一種演繹的系統(tǒng)安全分析方法。在某些文獻(xiàn)上，事故樹(shù)分析還被稱為故障樹(shù)分析、失效樹(shù)分析、事故邏輯分析、缺陷樹(shù)分析等。事故樹(shù)分析是從要分析的特定事故或故障開(kāi)始，逐層分析其發(fā)生原因，一直分析到不能再分解為止；將特定的事故和各層原因(危險(xiǎn)因素)之間用邏輯門符號(hào)連接起來(lái)，得到形象、間接地表達(dá)其邏輯關(guān)系的邏輯樹(shù)圖形，即事故樹(shù)。(1)概述事故樹(shù)分析(FaultTreeAnalysis29(2)特點(diǎn)1)能詳細(xì)查明系統(tǒng)各種固有、潛在的危險(xiǎn)因素或事故原因，為改進(jìn)安全設(shè)計(jì)、制定安全技術(shù)對(duì)策、采取安全管理措施和事故分析提供依據(jù)。

2)可以用于定性分析，求出各危險(xiǎn)因素對(duì)事故影響的大小。

3)也可用于定量分析，由各危險(xiǎn)因素的概率計(jì)算出事故發(fā)生的概率，從數(shù)量上說(shuō)明能否滿足預(yù)定目標(biāo)值的要求，從而明確采取對(duì)策措施的重點(diǎn)和輕、重、緩、急順序。

4)分析人員必須非常熟悉對(duì)象系統(tǒng)，具有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，能準(zhǔn)確熟練地應(yīng)用分析方法。

5)復(fù)雜系統(tǒng)的事故樹(shù)往往很龐大，分析、計(jì)算的工作量大，有時(shí)定量分析連一般計(jì)算機(jī)都難勝任。(2)特點(diǎn)1)能詳細(xì)查明系統(tǒng)各種固有、潛在的危險(xiǎn)因素或事故原30(2)特點(diǎn)6)進(jìn)行定量計(jì)算時(shí)，必須知道事故樹(shù)中各事件的故障率數(shù)據(jù)，若這些數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，定量分析就不可能進(jìn)行。(2)特點(diǎn)6)進(jìn)行定量計(jì)算時(shí)，必須知道事故樹(shù)中各事件的故障率31(3)基本步驟1)確定分析對(duì)象系統(tǒng)和要分析的各對(duì)象事件通過(guò)經(jīng)驗(yàn)分析、事件樹(shù)分析以及故障型分析確定頂上事件(何時(shí)、何地、何類)。

2)明確對(duì)象系統(tǒng)的邊界、分析深度、初始條件、前提條件和不考慮條件，熟悉系統(tǒng)、收集相關(guān)資料(工藝、設(shè)備、操作、環(huán)境、事故等方面的情況和資料)。

3)確定系統(tǒng)事故發(fā)生概率、事故損失的安全目標(biāo)值。

4)調(diào)查原因事件：調(diào)查與事故有關(guān)的所有直接原因和各類因素。

5)編制事故樹(shù)：從頂上事件起，一級(jí)一級(jí)往下找出所有原因事件至最基本的原因事件為止，按其邏輯關(guān)系畫出事故樹(shù)，每一個(gè)頂上事件對(duì)應(yīng)一株事故樹(shù)。(3)基本步驟1)確定分析對(duì)象系統(tǒng)和要分析的各對(duì)象事件通過(guò)經(jīng)32(3)基本步驟6)定性分析：按事故樹(shù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行簡(jiǎn)化，求出最小割集和最小徑集，確定各基本事件的結(jié)構(gòu)重要度。

7)定量分析：找出各基本事件的發(fā)生概率，計(jì)算出頂上事件的發(fā)生概率，求出概率重要度和臨界重要度。

8)結(jié)論：當(dāng)事故發(fā)生概率超過(guò)預(yù)定目標(biāo)值時(shí)，從最小割集著手研究降低事故發(fā)生概率的所有可能方案，利用最小徑集找出消除事故的最佳方案；通過(guò)重要度分析確定采取對(duì)策措施的重點(diǎn)和先后順序；從而得到分析、評(píng)價(jià)的結(jié)論。(3)基本步驟6)定性分析：按事故樹(shù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行簡(jiǎn)化，求出最小割332.事件樹(shù)分析(1)概述

(2)分析步驟2.事件樹(shù)分析(1)概述

(2)分析步驟34(1)概述事件樹(shù)建立在概率論和運(yùn)籌學(xué)的基礎(chǔ)上，在運(yùn)籌學(xué)中用于對(duì)不確定的問(wèn)題作出決策，故又稱為決策樹(shù)分析法。分析是一種從原因推論結(jié)果的系統(tǒng)安全分析方法，它按事故發(fā)展的時(shí)間順序由初始事件出發(fā)，按每一事件的后繼事件只能取完全對(duì)立的兩種狀態(tài)(成功或失敗、正?；蚬收?、安全或事故等)之一的原則，逐步向事故方面發(fā)展，直至分析出可能發(fā)生的事故或故障為止，從而展示事故或故障發(fā)生的原因和條件。(1)概述事件樹(shù)建立在概率論和運(yùn)籌學(xué)的基礎(chǔ)上，在運(yùn)籌學(xué)中用于35(2)分析步驟確定初始事件；判定安全功能；發(fā)展事件樹(shù)和簡(jiǎn)化事件樹(shù)；分析事件樹(shù)；事件樹(shù)的定量分析。(2)分析步驟確定初始事件；判定安全功能；發(fā)展事件樹(shù)和簡(jiǎn)化事363.原因-后果分析法原因-后果分析也稱為因果分析或者因果樹(shù)分析，是事故樹(shù)分析與事件樹(shù)分析結(jié)合在一起進(jìn)行分析的方法。原因-后果分析過(guò)程是以某系統(tǒng)的事件樹(shù)圖為基礎(chǔ)，再將事件樹(shù)中處于失敗分支的中間環(huán)節(jié)事件及初始事件作為頂上事件，給出其事故樹(shù)圖，由此得出原因-后果分析圖。其中的事故樹(shù)圖部分通常稱為原因圖，用于分析各個(gè)中間環(huán)節(jié)事件以及初始原因事件的具體原因事件；其中的事件樹(shù)圖部分通常稱為后果圖或者事件序列圖，用于分析系統(tǒng)發(fā)生火災(zāi)或者爆炸事故的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程。3.原因-后果分析法原因-后果分析也稱為因果分析或者因果樹(shù)分373.2.5火災(zāi)過(guò)程計(jì)算機(jī)模擬法(火災(zāi)?；?1.概述

2.主要類型

3.主要方法和模型3.2.5火災(zāi)過(guò)程計(jì)算機(jī)模擬法(火災(zāi)?；?1.概述

2.381.概述所謂火災(zāi)?；ㄟM(jìn)行火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)就是運(yùn)用計(jì)算機(jī)建立模型來(lái)模擬火災(zāi)的發(fā)生、發(fā)展過(guò)程。它可以對(duì)火災(zāi)過(guò)程中的很多方面，如火災(zāi)的發(fā)生和發(fā)展、煙氣的產(chǎn)生與擴(kuò)散、消防設(shè)施的設(shè)置與工作情況以及人員的反應(yīng)和行為等進(jìn)行動(dòng)態(tài)模擬，計(jì)算火場(chǎng)的溫度、壓力、火災(zāi)氣體濃度和煙密度等參數(shù)，考察各種有關(guān)因素的影響，從而對(duì)建筑物的消防安全狀況作出評(píng)價(jià)。火災(zāi)計(jì)算機(jī)模擬的關(guān)鍵在于建立可以準(zhǔn)確描述火災(zāi)現(xiàn)象及其發(fā)展過(guò)程的數(shù)學(xué)模型或計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，這種數(shù)學(xué)模型或計(jì)算機(jī)系統(tǒng)稱為火災(zāi)的數(shù)學(xué)模型，常被稱為火災(zāi)模型。1.概述所謂火災(zāi)模化法進(jìn)行火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)就是運(yùn)用計(jì)算機(jī)建立模型392.主要類型火災(zāi)模型可以分為兩大類：一類是概率模型，也稱之為隨機(jī)模型；另一類為確定模型。概率模型是把火災(zāi)的發(fā)展過(guò)程看成一系列連續(xù)的事件或狀態(tài)，根據(jù)一個(gè)事件或狀態(tài)轉(zhuǎn)換到另一個(gè)事件或狀態(tài)的概率來(lái)計(jì)算和描述火災(zāi)的發(fā)展特性。這類模型目前研究和應(yīng)用的都比較少。確定模型是目前研究得比較多、應(yīng)用也比較廣泛的一類火災(zāi)模型。這類模型運(yùn)用了以火災(zāi)過(guò)程中物理和化學(xué)現(xiàn)象作為基礎(chǔ)的數(shù)學(xué)表達(dá)式和方程組，可以確定地描述火災(zāi)過(guò)程中有關(guān)特征參數(shù)隨時(shí)間變化的特性。2.主要類型火災(zāi)模型可以分為兩大類：一類是概率模型，也稱之為403.主要方法和模型(1)BFSEM法(L曲線法)

(2)Crisp

(3)建筑物綜合防火安全設(shè)計(jì)法

(4)FRAME

(5)FIRECAM法

(6)火災(zāi)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估系統(tǒng)

(7)Hazard

(8)CESARE-Risk

(9)人員傷亡預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法

(10)矩陣與輪廓線法

(11)火災(zāi)?；ó?dāng)前問(wèn)題3.主要方法和模型(1)BFSEM法(L曲線法)

(2)Cr413.主要方法和模型(12)新型方法列舉3.主要方法和模型(12)新型方法列舉42(1)BFSEM法(L曲線法)Fitzgerald發(fā)展的BFSEM方法認(rèn)為所有建筑是空間和分隔件的組合體。該法以網(wǎng)絡(luò)圖法為基礎(chǔ)，以火焰運(yùn)動(dòng)過(guò)程為研究核心，以確定火災(zāi)終止的概率為目標(biāo)的概率性火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分析方法。按照時(shí)間的順序，火焰運(yùn)動(dòng)包括火焰產(chǎn)生、全室卷入火災(zāi)、突破防火隔層和蔓延至其他房間4個(gè)事件。此方法利用網(wǎng)絡(luò)圖法從消防系統(tǒng)性能的角度出發(fā)，將其規(guī)劃為火焰自熄、固定消防滅火系統(tǒng)、人工滅火等幾個(gè)主要事件，每個(gè)事件又有各自的子事件，按照相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)每一子事件賦予初始概率，然后計(jì)算火焰熄滅的概率，并與相應(yīng)的房間的消防安全目標(biāo)相比較，從而對(duì)房間的火災(zāi)安全性能進(jìn)行評(píng)估。(1)BFSEM法(L曲線法)Fitzgerald發(fā)展的BF43(2)Crisp英國(guó)發(fā)展的一個(gè)消防系統(tǒng)區(qū)域模型稱為CrispII。CrispII可以用來(lái)評(píng)估住宅的人員生命安全，由人員平均傷亡數(shù)量給出相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)。CrispⅡ面向的對(duì)象分類主要包括：家具組合情況、熱煙氣層、冷空氣層，墻壁，房間、感煙探測(cè)器、消防隊(duì)和建筑物內(nèi)的人員。隨機(jī)方面的因素包括一些初始狀態(tài)，如不同的窗戶和門的開(kāi)啟或關(guān)閉狀態(tài)、建筑物內(nèi)人員的數(shù)量、類型和位置，著火位置和燃燒物的類型。采用的主要數(shù)學(xué)模型是Monte-Carlo。模擬中最復(fù)雜的細(xì)節(jié)是居住者的行為，包括多種因素的影響，如生理反應(yīng)、感知等。(2)Crisp英國(guó)發(fā)展的一個(gè)消防系統(tǒng)區(qū)域模型稱為Crisp44(3)建筑物綜合防火安全設(shè)計(jì)法日本于20世紀(jì)80年代初所發(fā)展的建筑物綜合防火安全設(shè)計(jì)方法，包括五個(gè)子系統(tǒng)：綜合防火安全、預(yù)防火災(zāi)的發(fā)生、預(yù)防火災(zāi)的蔓延、煙氣控制與疏散、耐火及住宅的防火安全。每個(gè)子系統(tǒng)包括四個(gè)組成部分：基本要求、工程評(píng)估的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、相關(guān)火災(zāi)現(xiàn)象的預(yù)測(cè)方法、測(cè)試方法。(3)建筑物綜合防火安全設(shè)計(jì)法日本于20世紀(jì)80年代初所發(fā)展45(4)FRAMEFRAMEworks在很多方面與Beck的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型類似。這一方法將在規(guī)定火災(zāi)場(chǎng)景情況下，評(píng)估特定產(chǎn)品的量化(火災(zāi)模型)方法和與規(guī)定火災(zāi)場(chǎng)景相關(guān)的火災(zāi)死亡人數(shù)的統(tǒng)計(jì)方法相結(jié)合，從而為火災(zāi)場(chǎng)景確立死亡率基準(zhǔn)。新的或替代產(chǎn)品的影響可以采用基準(zhǔn)場(chǎng)景進(jìn)行評(píng)估，以決定產(chǎn)品的改變使風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)增大還是減少。(4)FRAMEFRAMEworks在很多方面與Beck的46(5)FIRECAM法FIRECAM(FireRiskEvaluationandCostAssessmentModel)模型是由加拿大國(guó)家研究委員會(huì)(NationalResearchCouncilofCanada，簡(jiǎn)稱NRC)為支持加拿大引入性能規(guī)范而開(kāi)發(fā)的火災(zāi)危險(xiǎn)評(píng)估的計(jì)算機(jī)模型，它通過(guò)分析所有可能發(fā)生的火災(zāi)場(chǎng)景來(lái)評(píng)估火災(zāi)對(duì)建筑物內(nèi)居民造成的預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)還能評(píng)估消防費(fèi)用(基建及維修)和預(yù)期火災(zāi)損失，適用于公寓及辦公樓的評(píng)估，估計(jì)將來(lái)還可以開(kāi)發(fā)出適用于其他建筑物的版本。(5)FIRECAM法FIRECAM(FireRiskE47(6)火災(zāi)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估系統(tǒng)FIERAsystem模型能進(jìn)行火災(zāi)安全工程中的多種計(jì)算，以便評(píng)價(jià)建筑中的火災(zāi)安全系統(tǒng)的各種性能及其可靠性。在用該模型進(jìn)行分析計(jì)算開(kāi)始之前，要依據(jù)不同的目的來(lái)選擇計(jì)算的模式。FIERAsystem模型的計(jì)算模式有以下四種可供選擇：用標(biāo)準(zhǔn)工程經(jīng)驗(yàn)公式進(jìn)行分析計(jì)算；通過(guò)運(yùn)行FIERAsystem模型的子模型(系統(tǒng))來(lái)進(jìn)行分析計(jì)算；實(shí)施危險(xiǎn)性分析，即火災(zāi)危險(xiǎn)評(píng)估；實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)性分析，即火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。FIERAsystem模型是一些簡(jiǎn)單的經(jīng)驗(yàn)方程的集合，專業(yè)工程師可以用這些方程快速地進(jìn)行火災(zāi)安全工程計(jì)算。例如，可以進(jìn)行一般區(qū)域上的火災(zāi)發(fā)展、羽流動(dòng)力學(xué)、煙氣的流動(dòng)、疏散、火災(zāi)嚴(yán)重程度以及相鄰目標(biāo)的著火的相關(guān)計(jì)算。(6)火災(zāi)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估系統(tǒng)FIERAsystem模型能進(jìn)行火48(7)Hazard早期的HazardI運(yùn)用了三種模型FAST、FIRST和ASETHazardI的主要功能有：計(jì)算火災(zāi)過(guò)程中熱和煙氣的產(chǎn)生量及其運(yùn)動(dòng)規(guī)律；計(jì)算火災(zāi)過(guò)程中煙氣的蔓延情況；確定煙氣的濃度、溫度；計(jì)算人員安全疏散路線及火災(zāi)事故時(shí)人員傷亡情況等。近年來(lái)BFRL又推出了HazardI的改進(jìn)版本HazardII，增加了一些功能，如考慮了室內(nèi)火災(zāi)過(guò)程中的熱損失，但是它仍沒(méi)有考慮建筑火災(zāi)煙氣對(duì)室外人員、財(cái)產(chǎn)的影響以及建筑火災(zāi)過(guò)程的經(jīng)濟(jì)損失，而且計(jì)算過(guò)程中的參數(shù)很難確定。(7)Hazard早期的HazardI運(yùn)用了三種模型FAS49(8)CESARE-Risk1)利用時(shí)間樹(shù)設(shè)置多種火災(zāi)場(chǎng)景，每種場(chǎng)景具有一個(gè)發(fā)生概率。

2)利用火災(zāi)增長(zhǎng)模型和煙氣蔓延模型得到與時(shí)間有關(guān)的可能的實(shí)際火災(zāi)場(chǎng)景。

3)人員行為和消防隊(duì)反應(yīng)模型表述一類人對(duì)某種特定的火災(zāi)發(fā)展與煙氣流動(dòng)情況下產(chǎn)生的反應(yīng)和采取的行動(dòng)，它們是與時(shí)間相關(guān)的、反應(yīng)過(guò)程為非穩(wěn)定的概率模型。

4)使用防火分隔模型分析火災(zāi)發(fā)展到嚴(yán)重階段的情況，預(yù)測(cè)防火分隔物體的失效時(shí)間與概率。

5)使用火災(zāi)蔓延概率模型預(yù)測(cè)火災(zāi)從一個(gè)空間向另一空間蔓延的概率。(8)CESARE-Risk1)利用時(shí)間樹(shù)設(shè)置多種火災(zāi)場(chǎng)景，50(9)人員傷亡預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法該法將人員傷亡預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)作為評(píng)估目標(biāo)，主要計(jì)算兩個(gè)重要參數(shù)：火災(zāi)場(chǎng)景出現(xiàn)的概率；每個(gè)火災(zāi)場(chǎng)景可能造成的傷亡人數(shù)。通過(guò)考慮火災(zāi)發(fā)展與煙氣蔓延的相關(guān)隨機(jī)因素(如火災(zāi)增長(zhǎng)系數(shù)、防滅火設(shè)施實(shí)施概率隨時(shí)間變化)，基于事件樹(shù)與火災(zāi)模擬軟件構(gòu)建可能導(dǎo)致的火災(zāi)場(chǎng)景，并根據(jù)離散馬可夫(Markov)鏈分析了火災(zāi)場(chǎng)景發(fā)生的概率隨火災(zāi)發(fā)展時(shí)刻的變化情況。對(duì)于人員疏散時(shí)間的計(jì)算，基于火災(zāi)增長(zhǎng)系數(shù)隨機(jī)性，將火災(zāi)探測(cè)報(bào)警時(shí)間取為概率分布；考慮疏散準(zhǔn)備時(shí)間的隨機(jī)性，將其取為正態(tài)分布；對(duì)于火災(zāi)危險(xiǎn)狀態(tài)來(lái)臨時(shí)間的計(jì)算，基于火災(zāi)增長(zhǎng)系數(shù)隨機(jī)性考慮設(shè)定火災(zāi)的不確定性，將火災(zāi)危險(xiǎn)狀態(tài)來(lái)臨時(shí)間表示為概率分布。(9)人員傷亡預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法該法將人員傷亡預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)作為評(píng)估51(10)矩陣與輪廓線法矩陣與輪廓線法是一種介于指數(shù)法與完全概率方法之間的一種評(píng)估方法。風(fēng)險(xiǎn)矩陣可以通過(guò)在兩個(gè)方向分別表示后果和頻率，從而構(gòu)建出不同的離散區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)大小的差異。風(fēng)險(xiǎn)輪廓線是一種與風(fēng)險(xiǎn)矩陣功能相類似的連續(xù)曲線。曲線通過(guò)二維空間繪制，其中一個(gè)數(shù)軸表示后果，另一個(gè)表示概率。

(10)矩陣與輪廓線法矩陣與輪廓線法是一種介于指數(shù)法與完全概52(11)火災(zāi)?；ó?dāng)前問(wèn)題合理的火災(zāi)模型可以定量地比較不同消防設(shè)計(jì)方案的火災(zāi)危險(xiǎn)程度，方便、科學(xué)地進(jìn)行火災(zāi)模擬與評(píng)估，根據(jù)每個(gè)建筑物的特點(diǎn)選定最為經(jīng)濟(jì)合理的消防措施。計(jì)算機(jī)?；椒ū貙⑼七M(jìn)處方式規(guī)范向性能規(guī)范的轉(zhuǎn)化，符合消防安全工程學(xué)的發(fā)展方向。但是評(píng)估結(jié)果的可靠性依賴于火災(zāi)模型的精確性，而建立能夠精確模擬實(shí)際火災(zāi)的模型必須搞清火災(zāi)機(jī)理，明確包括人員行為和消防管理在內(nèi)各方面參數(shù)之間的數(shù)學(xué)關(guān)系，需要積累豐富的數(shù)據(jù)資料，工作涉及面廣工作量大。而且火災(zāi)模化只能夠從火災(zāi)機(jī)理的角度，通過(guò)模擬計(jì)算機(jī)火災(zāi)場(chǎng)景中的某個(gè)因素來(lái)對(duì)火災(zāi)危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)估，不能夠從整體上對(duì)整個(gè)建筑的火災(zāi)危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)估。(11)火災(zāi)模化法當(dāng)前問(wèn)題合理的火災(zāi)模型可以定量地比較不同消53(12)新型方法列舉國(guó)外有學(xué)者整合了定量風(fēng)險(xiǎn)分析技術(shù)、現(xiàn)代結(jié)構(gòu)可靠性分析以及基于最優(yōu)化設(shè)計(jì)的可靠性三種方法，提出了統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的概率火災(zāi)安全評(píng)估方法(包括災(zāi)害識(shí)別、結(jié)果分析、模型擴(kuò)展、火災(zāi)和爆炸負(fù)荷模型、結(jié)構(gòu)和整體風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估以及最優(yōu)化火災(zāi)防護(hù)措施)；或應(yīng)用建筑物火災(zāi)蔓延至不可逃生條件以及人員逃生之間的相互作用隨機(jī)模型，并提出離散災(zāi)害函數(shù)的概念，并使用預(yù)期人員死亡率來(lái)進(jìn)行安全評(píng)價(jià)。(12)新型方法列舉國(guó)外有學(xué)者整合了定量風(fēng)險(xiǎn)分析技術(shù)、現(xiàn)代結(jié)543.2.6風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法1.美國(guó)道化學(xué)公司火災(zāi)爆炸指數(shù)分析法

2.蒙德法

3.相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法

4.火災(zāi)保險(xiǎn)分級(jí)法

5.火災(zāi)安全評(píng)估系統(tǒng)3.2.6風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法1.美國(guó)道化學(xué)公司火災(zāi)爆炸指數(shù)分析法

551.美國(guó)道化學(xué)公司火災(zāi)爆炸指數(shù)分析法道化學(xué)公司火災(zāi)爆炸指數(shù)分析法是根據(jù)以往的事故統(tǒng)計(jì)資料、物質(zhì)的潛在能量和現(xiàn)行的安全措施情況，利用系統(tǒng)工藝過(guò)程中的物質(zhì)、設(shè)備、物量等數(shù)據(jù)，通過(guò)逐步推算的公式，對(duì)系統(tǒng)工藝裝置及所含物料的實(shí)際潛在的火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)、反應(yīng)性危險(xiǎn)進(jìn)行分析的方法。1.美國(guó)道化學(xué)公司火災(zāi)爆炸指數(shù)分析法道化學(xué)公司火災(zāi)爆炸指數(shù)分562.蒙德法蒙德法是英國(guó)帝國(guó)化學(xué)公司蒙德(Mond)在“火災(zāi)爆炸危險(xiǎn)指數(shù)”方法的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。該法既繼承了道化學(xué)公司的“火災(zāi)爆炸危險(xiǎn)指數(shù)”法，同時(shí)在其定量評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上進(jìn)行了改進(jìn)，針對(duì)化學(xué)工藝特點(diǎn)引進(jìn)了物質(zhì)毒性的概念，提出包括物質(zhì)毒性在內(nèi)的“火災(zāi)、爆炸、毒性總指標(biāo)”的計(jì)算，再進(jìn)行采取安全對(duì)策措施加以補(bǔ)償后的最終評(píng)價(jià)，是一種較適合對(duì)化工裝置的火災(zāi)、爆炸、毒性危險(xiǎn)程度進(jìn)行評(píng)價(jià)的方法。2.蒙德法蒙德法是英國(guó)帝國(guó)化學(xué)公司蒙德(Mond)在“火災(zāi)爆573.相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法瑞典Magnusson等人提出的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法(FireRiskIndexMethod)是介于定性和定量分析之間的一種方法。風(fēng)險(xiǎn)的大小是由后果和發(fā)生的概率決定的，而后果和概率客觀數(shù)值由于各種原因難以確定，因此用一種相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)描述風(fēng)險(xiǎn)的大小，它考慮了事故發(fā)生的可能性大小、后果嚴(yán)重程度、緊急程度和糾正的難易程度。3.相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法瑞典Magnusson等人提出的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指584.火災(zāi)保險(xiǎn)分級(jí)法目前使用比較普遍的保險(xiǎn)分級(jí)表是保險(xiǎn)管理部門的特殊財(cái)產(chǎn)評(píng)估表。對(duì)于任何一個(gè)建筑，都要根據(jù)建筑占用標(biāo)的與火災(zāi)危險(xiǎn)性的不同，以不同的百分?jǐn)?shù)的形式將建筑分成若干等級(jí)。最基本的建筑評(píng)分是結(jié)構(gòu)墻、地板和房頂?shù)目够鹉芰Φ暮瘮?shù)。建筑火災(zāi)保險(xiǎn)費(fèi)率是占用標(biāo)的比例與考慮建筑物內(nèi)消防設(shè)施等因素的修正評(píng)分的乘積。一般而言，列表值和修正因素主要是基于保險(xiǎn)業(yè)公開(kāi)的實(shí)際火災(zāi)損失來(lái)確定。4.火災(zāi)保險(xiǎn)分級(jí)法目前使用比較普遍的保險(xiǎn)分級(jí)表是保險(xiǎn)管理部門595.火災(zāi)安全評(píng)估系統(tǒng)火災(zāi)安全評(píng)估系統(tǒng)(FireSafetyEvaluationSystem，簡(jiǎn)稱FSES)有時(shí)稱做性能化方法，是一種主要針對(duì)公共建筑的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)方法。在進(jìn)行評(píng)估的時(shí)候，F(xiàn)SES將建筑劃分為不同的火災(zāi)區(qū)域，并基于對(duì)許多風(fēng)險(xiǎn)參數(shù)進(jìn)行賦值的方式計(jì)算每個(gè)區(qū)域的人員風(fēng)險(xiǎn)。計(jì)算得到的風(fēng)險(xiǎn)值與規(guī)定的最小值比較來(lái)確定評(píng)估區(qū)域是否具有與生命安全規(guī)范(LifeSafetyCode，NFPA101A)相當(dāng)?shù)幕馂?zāi)安全水平。5.火災(zāi)安全評(píng)估系統(tǒng)火災(zāi)安全評(píng)估系統(tǒng)(FireSafety603.2.7綜合評(píng)估方法1.概述

2.發(fā)展

3.可供選擇方法

4.基本評(píng)價(jià)過(guò)程

5.模糊綜合評(píng)估方法

6.層次分析法

7.NFPAl01火災(zāi)安全評(píng)估系統(tǒng)

8.SIA81法(Gretener法)

9.古斯塔夫法3.2.7綜合評(píng)估方法1.概述

2.發(fā)展

3.可供選擇方法611.概述綜合評(píng)價(jià)其核心思想就是通過(guò)系統(tǒng)工程的方法，考察各系統(tǒng)組成要素的相互作用以及對(duì)火災(zāi)發(fā)生發(fā)展的影響，作出對(duì)整個(gè)系統(tǒng)的消防安全性能評(píng)價(jià)。具體操作需要建立研究對(duì)象發(fā)生火災(zāi)的影響因素集，并確定它們的影響程度等級(jí)和權(quán)重，實(shí)施計(jì)算。此方法綜合考慮了各種因素對(duì)火災(zāi)的影響以及影響的程度，根據(jù)大量已有的統(tǒng)計(jì)資料并結(jié)合實(shí)際經(jīng)驗(yàn)判定建筑物的火災(zāi)危險(xiǎn)性，全面而且實(shí)際，類似方法在核工業(yè)、化工和礦業(yè)等領(lǐng)域都已得到廣泛應(yīng)用，并取得了良好效果。1.概述綜合評(píng)價(jià)其核心思想就是通過(guò)系統(tǒng)工程的方法，考察各系統(tǒng)622.發(fā)展1)單純的由評(píng)估應(yīng)用程序組成的簡(jiǎn)便評(píng)估軟件，只需要做出評(píng)估方法框圖，然后按框圖的設(shè)計(jì)應(yīng)用程序即可，優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)便易行，操作簡(jiǎn)單，其缺點(diǎn)是：建立在數(shù)據(jù)文件上的各個(gè)應(yīng)用程序系統(tǒng)難以修改、擴(kuò)充，難以適應(yīng)不同的用戶。

2)按人機(jī)對(duì)話設(shè)計(jì)，由數(shù)據(jù)庫(kù)管理系統(tǒng)和評(píng)估模型庫(kù)管理系統(tǒng)等組成，能較好地按功能模塊細(xì)分的結(jié)構(gòu)便于修改和利于功能的擴(kuò)充，具有較好的通用性和適用性，不足之處是不具有智能化或者智能化程度不高。2.發(fā)展1)單純的由評(píng)估應(yīng)用程序組成的簡(jiǎn)便評(píng)估軟件，只需要做632.發(fā)展3)由綜合評(píng)估系統(tǒng)加上人工智能技術(shù)和知識(shí)系統(tǒng)組成的綜合評(píng)估決策支持系統(tǒng)，在軟件的智能化上邁進(jìn)一大步，但其設(shè)計(jì)難度很大，需要非常高的計(jì)算機(jī)專業(yè)知識(shí)和領(lǐng)域?qū)I(yè)知識(shí)的結(jié)合。2.發(fā)展3)由綜合評(píng)估系統(tǒng)加上人工智能技術(shù)和知識(shí)系統(tǒng)組成的綜643.可供選擇方法表3-5常用的綜合評(píng)估方法3.可供選擇方法表3-5常用的綜合評(píng)估方法653.可供選擇方法表3-5常用的綜合評(píng)估方法3.可供選擇方法表3-5常用的綜合評(píng)估方法663.可供選擇方法表3-5常用的綜合評(píng)估方法3.可供選擇方法表3-5常用的綜合評(píng)估方法674.基本評(píng)價(jià)過(guò)程1)確立系統(tǒng)元素的層次關(guān)系，建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系模型。

2)分析各層內(nèi)系統(tǒng)元素之間的相互關(guān)系，確定每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)系數(shù)。

3)處理評(píng)價(jià)指標(biāo)，根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)求綜合評(píng)價(jià)值。

4)根據(jù)綜合評(píng)價(jià)值作出評(píng)價(jià)結(jié)論。4.基本評(píng)價(jià)過(guò)程1)確立系統(tǒng)元素的層次關(guān)系，建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系685.模糊綜合評(píng)估方法模糊綜合評(píng)價(jià)方法可分為幾個(gè)步驟：①根據(jù)具體的待評(píng)價(jià)系統(tǒng)確定影響系統(tǒng)安全影響因素，并在此基礎(chǔ)上建立系統(tǒng)評(píng)價(jià)的指標(biāo)集；②確定各指標(biāo)的無(wú)量綱特征值和各指標(biāo)相對(duì)于上一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重；③選擇綜合評(píng)價(jià)模型，模糊綜合評(píng)價(jià)中使用較多的為加權(quán)平均模型，并根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)集層次，逐級(jí)求和，最后得出評(píng)價(jià)結(jié)果。在評(píng)估過(guò)程中需要大量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，而有些數(shù)據(jù)通常缺乏，是一個(gè)灰色系統(tǒng)。此時(shí)需結(jié)合灰色評(píng)價(jià)，只需要少量數(shù)據(jù)便能得到精確模型。5.模糊綜合評(píng)估方法模糊綜合評(píng)價(jià)方法可分為幾個(gè)步驟：①根據(jù)696.層次分析法層次分析法(AnalyticalHierarchyProcess，簡(jiǎn)稱AHP)是對(duì)一些較為復(fù)雜、較為模糊的問(wèn)題作出決策的簡(jiǎn)易方法，它特別適用于那些難于完全進(jìn)行定量分析的問(wèn)題。它是美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家、匹茲堡大學(xué)薩第(A.L.Saaty)教授于20世紀(jì)70年代初期提出的一種簡(jiǎn)便、靈活而又實(shí)用的多準(zhǔn)則決策方法。運(yùn)用層次分析法建模，大體上可按下面四個(gè)步驟進(jìn)行：建立遞階層次結(jié)構(gòu)模型；構(gòu)造出各層次中的所有判斷矩陣；層次單排序及一致性檢驗(yàn)；層次總排序及一致性檢驗(yàn)。6.層次分析法層次分析法(AnalyticalHierar707.NFPAl01火災(zāi)安全評(píng)估系統(tǒng)火災(zāi)安全評(píng)估系統(tǒng)(FESE)是20世紀(jì)70年代美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)局火災(zāi)研究中心和公共健康事務(wù)局合作開(kāi)發(fā)的。FESE相當(dāng)于NFPA生命安全規(guī)范，主要針對(duì)一些公共機(jī)構(gòu)和其他居民區(qū)，是一種動(dòng)態(tài)的決策方法，它為評(píng)估衛(wèi)生保健設(shè)施提供一種統(tǒng)一的方法。該方法把風(fēng)險(xiǎn)和安全分開(kāi)，通過(guò)運(yùn)用衛(wèi)生保健狀況來(lái)處理風(fēng)險(xiǎn)。五個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素是：患者靈活性、患者密度、火災(zāi)區(qū)的位置、患者和服務(wù)員的比例、患者的平均年齡，并因此派生出了13種安全因素。通過(guò)Dephi調(diào)查法，讓火災(zāi)專家給每一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素和安全因素賦予相對(duì)的權(quán)重?？偟陌踩揭?3個(gè)參數(shù)的數(shù)值計(jì)算得出，并與預(yù)先描述的風(fēng)險(xiǎn)水平作比較。7.NFPAl01火災(zāi)安全評(píng)估系統(tǒng)火災(zāi)安全評(píng)估系統(tǒng)(FES718.SIA81法(Gretener法)這種方法是20世紀(jì)60年代首先在瑞士發(fā)展起來(lái)的，在1984年，刊印了“火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法SIADOC81”文件，即現(xiàn)在大家熟知的Gretener法。該法以損失做基礎(chǔ)，憑借經(jīng)驗(yàn)作出選擇為補(bǔ)充，用統(tǒng)計(jì)法來(lái)確定火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)。這個(gè)方法在瑞士和其他幾個(gè)國(guó)家受到很好的認(rèn)可和歡迎。此方法作為快速評(píng)估法，被推薦用于評(píng)價(jià)大型建筑物可選方案的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)榇朔紤]了保險(xiǎn)率和執(zhí)行規(guī)范，所以此方法是最重要的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)評(píng)估方法之一。8.SIA81法(Gretener法)這種方法是20世紀(jì)6729.古斯塔夫法火災(zāi)的危險(xiǎn)性包括對(duì)建筑物本身的破壞及對(duì)建筑物內(nèi)部人員和財(cái)產(chǎn)損失兩個(gè)方面，常把火災(zāi)對(duì)建筑本身的破壞用GR表示，把火災(zāi)對(duì)建筑物人員的傷害和財(cái)產(chǎn)損壞用IR來(lái)表示，兩個(gè)方面的危險(xiǎn)程度共同決定了建筑物的危險(xiǎn)度。顯然，這涉及建筑物發(fā)生火災(zāi)之后的火強(qiáng)度、火的持續(xù)時(shí)間、火災(zāi)報(bào)警及滅火條件等多方面因素?；馂?zāi)對(duì)建筑物本身的破壞與對(duì)建筑物內(nèi)部人員及財(cái)產(chǎn)的危害是聯(lián)系在一起的，但是也可將兩者分開(kāi)來(lái)研究。這種既有區(qū)別又有聯(lián)系的方法就是古斯塔夫法提出的平面分析法。9.古斯塔夫法火災(zāi)的危險(xiǎn)性包括對(duì)建筑物本身的破壞及對(duì)建筑物內(nèi)733.2.8城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)1.“風(fēng)險(xiǎn)、危害和經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估”方法

2.火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具箱

3.城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估關(guān)鍵步驟

4.城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估存在問(wèn)題3.2.8城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)1.“風(fēng)險(xiǎn)、危害和經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)741.“風(fēng)險(xiǎn)、危害和經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估”方法1)各種建筑場(chǎng)所火災(zāi)隱患評(píng)估，其目的是收集各種數(shù)據(jù)元素，這些數(shù)據(jù)能夠通過(guò)高度認(rèn)可的量度方法，以便提供客觀的、定量的決策指導(dǎo)；其中的分值分配系統(tǒng)包括建筑設(shè)施、建筑物、生命安全、供水需求、經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

2)社區(qū)人口統(tǒng)計(jì)信息，包括居住人均、年均火災(zāi)損失總值、每1000人口中的消防員數(shù)目等數(shù)據(jù)元素。1.“風(fēng)險(xiǎn)、危害和經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估”方法1)各種建筑場(chǎng)所火災(zāi)隱患752.火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具箱1)第一個(gè)階段，在全國(guó)范圍內(nèi)，對(duì)消防隊(duì)?wèi)?yīng)該接警響應(yīng)的各類事故和各類建筑設(shè)施進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，這樣得到一組關(guān)于滅火力量部署和消防安全設(shè)施規(guī)劃的國(guó)家指南，進(jìn)而對(duì)于國(guó)家水平上的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估設(shè)定了一個(gè)包括四個(gè)階段的通用的程序：對(duì)生命或財(cái)產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)水平進(jìn)行估算；把風(fēng)險(xiǎn)水平與可接受指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比；確定降低風(fēng)險(xiǎn)的方法，包括相應(yīng)的預(yù)防和滅火力量的部署；對(duì)不同層次的滅火和預(yù)防工作的作用進(jìn)行估算，確定能合理、可行地降低風(fēng)險(xiǎn)的最經(jīng)濟(jì)有效的方法。

2)第二個(gè)階段，國(guó)家指南確定后，才能提供一套評(píng)估工具，各地消防主管部門可以利用這些工具在國(guó)家規(guī)劃要求范圍內(nèi)，對(duì)當(dāng)?shù)氐幕馂?zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，并對(duì)滅火力量進(jìn)行相應(yīng)的部署。2.火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具箱1)第一個(gè)階段，在全國(guó)范圍內(nèi)，對(duì)消防隊(duì)762.火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具箱3)第三個(gè)階段，對(duì)使用上述評(píng)估工具的區(qū)域進(jìn)行考查，估算其風(fēng)險(xiǎn)水平，與國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)規(guī)劃指南對(duì)比，并推薦應(yīng)具備的消防力量和消防安全設(shè)施水平。2.火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具箱3)第三個(gè)階段，對(duì)使用上述評(píng)估工具的區(qū)773.城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估關(guān)鍵步驟首先，選取合理的確定評(píng)估指標(biāo)體系或危險(xiǎn)影響因素是進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基礎(chǔ)工作。其次，選擇或者建立對(duì)評(píng)估指標(biāo)的數(shù)據(jù)處理方法。最終，解決評(píng)估結(jié)果的量化問(wèn)題。3.城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估關(guān)鍵步驟首先，選取合理的確定評(píng)估指標(biāo)784.城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估存在問(wèn)題1)對(duì)系統(tǒng)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，尤其是對(duì)城市區(qū)域的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估目前仍處于起步階段，理論框架尚不完善。

2)城市及其建筑物火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系不太完善，建立城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系依據(jù)的方法不充分，從而建立的指標(biāo)體系不能充分反映火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)狀況，給城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估帶來(lái)了許多困難。

3)在評(píng)估方法方面，主觀賦權(quán)存在一定的缺陷，評(píng)估過(guò)程中會(huì)發(fā)生信息丟失的現(xiàn)象。4.城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估存在問(wèn)題1)對(duì)系統(tǒng)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，尤其793.2.9當(dāng)前火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)存在問(wèn)題1)目前的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估理論多限于指標(biāo)體系的建立與數(shù)學(xué)方法的探討階段，理論體系發(fā)展尚不成熟，較少實(shí)際應(yīng)用。

2)在對(duì)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)要素的分析過(guò)程中，缺乏對(duì)火災(zāi)原因數(shù)據(jù)的技術(shù)分析，評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)消防部門的實(shí)際工作指導(dǎo)性和實(shí)用性不強(qiáng)。

3)相關(guān)的理論研究多集中在城市風(fēng)險(xiǎn)與現(xiàn)代高層及復(fù)雜空間建筑安全評(píng)估領(lǐng)域，且評(píng)估體系多以個(gè)體為對(duì)象，限于系統(tǒng)內(nèi)比較，評(píng)判時(shí)缺少度量標(biāo)準(zhǔn)，可比性差，易造成主觀不確定性。3.2.9當(dāng)前火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)存在問(wèn)題1)目前的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)803.2.9當(dāng)前火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)存在問(wèn)題4)對(duì)城市的消防安全評(píng)價(jià)主要集中于對(duì)城市火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)或單體建筑防火能力評(píng)價(jià)，對(duì)城市防火能力評(píng)價(jià)的研究比較匱乏，如對(duì)消防部門在城市防火和火災(zāi)處置中的“主觀”能力的評(píng)價(jià)。3.2.9當(dāng)前火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)存在問(wèn)題4)對(duì)城市的消防安全813.3火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法的選擇3.3.1火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估目標(biāo)

3.3.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估范圍

3.3.3面向?qū)ο?.3火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法的選擇3.3.1火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估目標(biāo)

823.3.1火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估目標(biāo)應(yīng)該在選擇特定的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法或種類前詳細(xì)陳述火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估目標(biāo)，如危險(xiǎn)等級(jí)、事故概率、事故造成的經(jīng)濟(jì)損失、危險(xiǎn)區(qū)域、人員傷亡、環(huán)境破壞等。對(duì)于某種定量方法的選擇取決于風(fēng)險(xiǎn)要考慮一種度量標(biāo)準(zhǔn)還是多種度量標(biāo)準(zhǔn)，以及成本是不是火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的部分。一般來(lái)說(shuō)，定量方法比較合適于對(duì)所有火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行確定性評(píng)估，簡(jiǎn)單定性法可以滿足為火災(zāi)安全審查/調(diào)查提供一些火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)初步評(píng)估的需要。3.3.1火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估目標(biāo)應(yīng)該在選擇特定的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法833.3.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估范圍表3-6單一系統(tǒng)和復(fù)雜系統(tǒng)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估側(cè)重點(diǎn)3.3.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估范圍表3-6單一系統(tǒng)和復(fù)雜系統(tǒng)火災(zāi)843.3.3面向?qū)ο?.分析對(duì)象的特點(diǎn)

2.分析對(duì)象的危險(xiǎn)性

3.分析對(duì)象的資料占有情況

4.規(guī)章限制的考慮

5.評(píng)估的先例

6.人員能力

7.不確定性

8.其他因素3.3.3面向?qū)ο?.分析對(duì)象的特點(diǎn)

2.分析對(duì)象的危險(xiǎn)性851.分析對(duì)象的特點(diǎn)1)根據(jù)系統(tǒng)的規(guī)模、復(fù)雜程度進(jìn)行選擇。

2)根據(jù)分析對(duì)象的類型和特征進(jìn)行選擇。1.分析對(duì)象的特點(diǎn)1)根據(jù)系統(tǒng)的規(guī)模、復(fù)雜程度進(jìn)行選擇。

2862.分析對(duì)象的危險(xiǎn)性對(duì)危險(xiǎn)性較高的對(duì)象往往采用系統(tǒng)的、較嚴(yán)格的分析方法，如事件樹(shù)、事故樹(shù)、火災(zāi)爆炸指數(shù)法等；反之，傾向采用經(jīng)驗(yàn)的、不太詳盡的分析方法，如直觀經(jīng)驗(yàn)判斷法、安全檢查表法等。對(duì)規(guī)模大、復(fù)雜、危險(xiǎn)性高的分析對(duì)象往往先采用簡(jiǎn)單、定性的分析方法(如安全檢查表法、預(yù)先危險(xiǎn)性分析法等)進(jìn)行分析，然后再對(duì)重點(diǎn)部位或單元用較嚴(yán)格的定量分析方法(如事件樹(shù)、事故樹(shù)、火災(zāi)爆炸指數(shù)法等)進(jìn)行分析。2.分析對(duì)象的危險(xiǎn)性對(duì)危險(xiǎn)性較高的對(duì)象往往采用系統(tǒng)的、較嚴(yán)格873.分析對(duì)象的資料占有情況如果分析對(duì)象技術(shù)資料、數(shù)據(jù)齊全，則可以進(jìn)行系統(tǒng)的、較完善的分析，若對(duì)象屬于新研制開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，數(shù)據(jù)、資料不充分，又缺乏可類比的技術(shù)資料和數(shù)據(jù)，則只能用定性分析方法進(jìn)行概率分析。3.分析對(duì)象的資料占有情況如果分析對(duì)象技術(shù)資料、數(shù)據(jù)齊全，則884.規(guī)章限制的考慮政府規(guī)章可能要求某種火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法。對(duì)于核工廠液化天然氣輸送站、具有超出可燃?xì)怏w和蒸氣界限值的加工(處理)設(shè)備等某類特別危險(xiǎn)設(shè)備就需要通過(guò)規(guī)章的建立限制最大容忍風(fēng)險(xiǎn)，明確要評(píng)估的風(fēng)險(xiǎn)度量標(biāo)準(zhǔn)的類型和評(píng)估使用的方法類型。4.規(guī)章限制的考慮政府規(guī)章可能要求某種火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法。對(duì)于895.評(píng)估的先例火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的成功先例可以作為評(píng)估方法選擇的參考，可以降低選擇適當(dāng)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估種類的難度。例如，結(jié)合使用故障樹(shù)和事件樹(shù)分析可以評(píng)估在核工廠反應(yīng)堆芯熔解著火的可能性。5.評(píng)估的先例火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的成功先例可以作為評(píng)估方法選擇的參906.人員能力應(yīng)該說(shuō)明進(jìn)行火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的人員的資格、知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。人員在火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題理解和適當(dāng)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估類型實(shí)施上的專業(yè)技能和經(jīng)驗(yàn)是重要的考慮因素。6.人員能力應(yīng)該說(shuō)明進(jìn)行火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的人員的資格、知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)917.不確定性火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估應(yīng)該說(shuō)明與風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算相關(guān)的不確定性和可變性，可進(jìn)行定性描述(置信度或置信水平)或定量描述。需進(jìn)行火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估問(wèn)題決策時(shí)，就需要定量估算不確定性；在火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估各部分不確定性的累計(jì)效果很難估定的復(fù)雜情況下，定量估算會(huì)特別有用。7.不確定性火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估應(yīng)該說(shuō)明與風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算相關(guān)的不確定性和可928.其他因素包括完成分析工作的時(shí)限、經(jīng)費(fèi)支持狀況、分析單位的硬件軟件設(shè)施配備及分析人員和管理人員的習(xí)慣。8.其他因素包括完成分析工作的時(shí)限、經(jīng)費(fèi)支持狀況、分析單位的93火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估943.1概述

3.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法3.3火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法的選擇第3章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法及其選擇3.1概述

3.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法第3章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)953.1概述火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法，按照方法的結(jié)構(gòu)，可分為有經(jīng)驗(yàn)系統(tǒng)化分析、系統(tǒng)解剖分析、邏輯推導(dǎo)分析、人失誤分析等類型；按照評(píng)估結(jié)果的形式，可分為定性、半定量、定量的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法?；馂?zāi)的雙重性規(guī)律，決定了科學(xué)的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法應(yīng)該考慮確定性規(guī)律，又涉及不確定性規(guī)律，這就決定了火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的發(fā)展趨勢(shì)：①建立評(píng)價(jià)危險(xiǎn)源的指標(biāo)體系和量化方法，并利用模糊數(shù)學(xué)和信息擴(kuò)散理論等建立基于不完備樣本的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估統(tǒng)計(jì)模型；②利用數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)，綜合考慮所考察對(duì)象的環(huán)境因素，建立基于火災(zāi)確定性規(guī)律的動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型。3.1概述火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法，按照方法的結(jié)構(gòu)，可分為有經(jīng)驗(yàn)系963.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法3.2.1對(duì)照規(guī)范法

3.2.2經(jīng)驗(yàn)系統(tǒng)化分析法

3.2.3系統(tǒng)解剖分析法

3.2.4邏輯推導(dǎo)法

3.2.5火災(zāi)過(guò)程計(jì)算機(jī)模擬法(火災(zāi)?；?

3.2.6風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法

3.2.7綜合評(píng)估方法

3.2.8城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

3.2.9當(dāng)前火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)存在問(wèn)題3.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法3.2.1對(duì)照規(guī)范法

3.2973.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法表3-1常用風(fēng)險(xiǎn)分析方法的分類3.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法表3-1常用風(fēng)險(xiǎn)分析方法的分983.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法表3-1常用風(fēng)險(xiǎn)分析方法的分類3.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法表3-1常用風(fēng)險(xiǎn)分析方法的分993.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法表3-2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法的種類3.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法表3-2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法的種1003.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法表3-3火災(zāi)安全評(píng)估定量分析方法匯總表3.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法表3-3火災(zāi)安全評(píng)估定量分析1013.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法表3-3火災(zāi)安全評(píng)估定量分析方法匯總表3.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法表3-3火災(zāi)安全評(píng)估定量分析1023.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法表3-4典型風(fēng)險(xiǎn)分析方法比較匯總表3.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法表3-4典型風(fēng)險(xiǎn)分析方法比較1033.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法表3-4典型風(fēng)險(xiǎn)分析方法比較匯總表3.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法表3-4典型風(fēng)險(xiǎn)分析方法比較1043.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法表3-4典型風(fēng)險(xiǎn)分析方法比較匯總表3.2火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法表3-4典型風(fēng)險(xiǎn)分析方法比較1053.2.1對(duì)照規(guī)范法1)對(duì)于具有大空間的大型公共建筑，由于建筑結(jié)構(gòu)的特殊性和使用功能的需要，大空間建筑難以采用適用于一般建筑在火災(zāi)防治方面的一些有效措施，其火災(zāi)發(fā)生時(shí)的特性和現(xiàn)象也與一般建筑有所不同；由于歷史原因，在《高層民用建筑防火設(shè)計(jì)規(guī)范》及其他相關(guān)規(guī)范頒發(fā)以前建造的普通大型公共建筑中，存在自防、自救設(shè)施陳舊、缺乏等問(wèn)題，如結(jié)構(gòu)構(gòu)件的耐火性能、樓梯的形式等無(wú)法滿足現(xiàn)行規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的要求。

2)規(guī)范也不能代表最新技術(shù)成果，很多實(shí)際工程并不能照搬規(guī)范，尤其是一些結(jié)構(gòu)和用途復(fù)雜的新型建筑按現(xiàn)有規(guī)范很難設(shè)計(jì)，也缺乏評(píng)價(jià)依據(jù)。3.2.1對(duì)照規(guī)范法1)對(duì)于具有大空間的大型公共建筑，由于1063.2.2經(jīng)驗(yàn)系統(tǒng)化分析法1.安全檢查表法

2.預(yù)先危險(xiǎn)性分析3.2.2經(jīng)驗(yàn)系統(tǒng)化分析法1.安全檢查表法

2.預(yù)先危險(xiǎn)性1071.安全檢查表法(1)概述

(2)優(yōu)缺點(diǎn)

(3)依據(jù)

(4)具體步驟1.安全檢查表法(1)概述

(2)優(yōu)缺點(diǎn)

(3)依據(jù)

(4)108(1)概述安全檢查表(SafetyCheckList)是系統(tǒng)安全工程的一種最基礎(chǔ)、最簡(jiǎn)便、廣泛應(yīng)用的系統(tǒng)安全分析方法。安全檢查表分析法就是制定安全檢查表，并依據(jù)此表實(shí)施安全檢查和火災(zāi)危險(xiǎn)控制。(1)概述安全檢查表(SafetyCheckList)是109(2)優(yōu)缺點(diǎn)1)優(yōu)點(diǎn)。

①保證安全檢查工作的全面性和完整性，避免草率、疏忽和遺漏。

②應(yīng)用安全檢查表，可使檢查工作標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)化。

③對(duì)不同的檢查目的、檢查對(duì)象設(shè)置不同的檢查表，針對(duì)性強(qiáng)。

④安全檢查表簡(jiǎn)明易懂、方便實(shí)用、易于掌握，能彌補(bǔ)有關(guān)人員知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)不足的缺陷。

⑤檢查人員依據(jù)安全檢查表進(jìn)行檢查，檢查結(jié)果即為檢查人員履行職責(zé)的憑證，能落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制。(2)優(yōu)缺點(diǎn)1)優(yōu)點(diǎn)。

①保證安全檢查工作的全面性和完整性110(2)優(yōu)缺點(diǎn)2)缺點(diǎn)。針對(duì)不同的需要，須事先編制大量的安全檢查表，工作量大且安全檢查表的質(zhì)量受編制人員的知識(shí)水平和經(jīng)驗(yàn)影響。安全檢查法只能進(jìn)行定性的分析。過(guò)度依賴現(xiàn)行相關(guān)法規(guī)，而且法規(guī)的更新速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上違規(guī)建筑出現(xiàn)的速度以及材料和工藝更新的速度。(2)優(yōu)缺點(diǎn)2)缺點(diǎn)。針對(duì)不同的需要，須事先編制大量的安全檢111(3)依據(jù)編制檢查表的主要依據(jù)有：有關(guān)的法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和管理、操作等規(guī)程；國(guó)內(nèi)外的事故案例；本單位的經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)；其他分析方法的結(jié)果。(3)依據(jù)編制檢查表的主要依據(jù)有：有關(guān)的法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和管理、操112(4)具體步驟1)熟悉系統(tǒng)：包括系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能、工藝流程、主要設(shè)備、布置和操作條件。

2)收集資料：收集有關(guān)的安全法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、制度及本系統(tǒng)過(guò)去發(fā)生事故的資料，作為編制安全檢查表的依據(jù)。

3)劃分單元：按功能或結(jié)構(gòu)將系統(tǒng)劃分成子系統(tǒng)或單元，逐個(gè)分析潛在的危險(xiǎn)因素。

4)編制檢查表：針對(duì)危險(xiǎn)因素、依據(jù)有關(guān)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，參考過(guò)去事故的教訓(xùn)和本單位的經(jīng)驗(yàn)確定安全檢查表的檢查要點(diǎn)、內(nèi)容和為達(dá)到安全指標(biāo)應(yīng)在設(shè)計(jì)中采取的措施，然后按照一定的要求編制檢查表。(4)具體步驟1)熟悉系統(tǒng)：包括系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能、工藝流程、113(4)具體步驟5)修改完善檢查表：檢查表編制實(shí)施一段時(shí)間后，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況予以完善、修改。(4)具體步驟5)修改完善檢查表：檢查表編制實(shí)施一段時(shí)間后，1142.預(yù)先危險(xiǎn)性分析(1)概述

(2)步驟

(3)優(yōu)缺點(diǎn)2.預(yù)先危險(xiǎn)性分析(1)概述

(2)步驟

(3)優(yōu)缺點(diǎn)115(1)概述預(yù)先危險(xiǎn)性分析是進(jìn)行某項(xiàng)工程活動(dòng)(包括設(shè)計(jì)、施工、生產(chǎn)、維修等)之前，對(duì)系統(tǒng)存在的各種危險(xiǎn)因素(類別、分布)出現(xiàn)條件和事故可能造成的后果進(jìn)行宏觀、概率分析的系統(tǒng)安全分析方法，其目的是早期發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的潛在危險(xiǎn)，確定系統(tǒng)的危險(xiǎn)性等級(jí)，提出相應(yīng)的防范措施，防止這些危險(xiǎn)因素發(fā)展為事故，避免考慮不周所造成的損失。預(yù)先危險(xiǎn)性分析的重點(diǎn)應(yīng)放在具體區(qū)域的主要危險(xiǎn)源上，并提出控制這些危險(xiǎn)源的措施。(1)概述預(yù)先危險(xiǎn)性分析是進(jìn)行某項(xiàng)工程活動(dòng)(包括設(shè)計(jì)、施工、116(2)步驟在進(jìn)行危險(xiǎn)性預(yù)分析之前，首先應(yīng)該明確進(jìn)行分析的系統(tǒng)，進(jìn)行系統(tǒng)界定；再將復(fù)雜的系統(tǒng)分解成比較簡(jiǎn)單的容易認(rèn)識(shí)的事物，然后就可以根據(jù)收集的資料和分析人員的衡量，采用一定的方法對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)，找出風(fēng)險(xiǎn)影響因素；制定防范措施。(2)步驟在進(jìn)行危險(xiǎn)性預(yù)分析之前，首先應(yīng)該明確進(jìn)行分析的系統(tǒng)117(3)優(yōu)缺點(diǎn)1)優(yōu)點(diǎn)。給出了危險(xiǎn)事件的類型、潛在的危害事件、原因、結(jié)果、風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)及對(duì)應(yīng)的措施，表格簡(jiǎn)潔明了一目了然。

2)缺點(diǎn)。分析程度不夠，風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)確定不準(zhǔn)確，過(guò)分依靠經(jīng)驗(yàn)，主觀性較強(qiáng)，無(wú)法承擔(dān)定量評(píng)估。(3)優(yōu)缺點(diǎn)1)優(yōu)點(diǎn)。給出了危險(xiǎn)事件的類型、潛在的危害事件、1183.2.3系統(tǒng)解剖分析法此類方法將要分析的對(duì)象視為一個(gè)系統(tǒng)，根據(jù)其組成特點(diǎn)加以解剖，研究各個(gè)部分的作用及其發(fā)生火災(zāi)事故時(shí)對(duì)整個(gè)系統(tǒng)的影響。故障類型與影響分析(FMEA)是此類方法中最具代表性的方法。此方法將系統(tǒng)分解為若干子系統(tǒng)和單元，逐個(gè)分析它們可能發(fā)生的事故，重點(diǎn)分析故障類型和對(duì)系統(tǒng)的影響，進(jìn)而提出改進(jìn)方案。對(duì)各個(gè)子系統(tǒng)或單元賦予一定的危險(xiǎn)度之，并合理確定系統(tǒng)中各個(gè)部分的關(guān)系，即可用危險(xiǎn)度法和模糊判斷法確定系統(tǒng)的火災(zāi)危險(xiǎn)狀況。3.2.3系統(tǒng)解剖分析法此類方法將要分析的對(duì)象視為一個(gè)系統(tǒng)1193.2.4邏輯推導(dǎo)法1.事故樹(shù)分析

2.事件樹(shù)分析

3.原因-后果分析法3.2.4邏輯推導(dǎo)法1.事故樹(shù)分析

2.事件樹(shù)分析

3.原1201.事故樹(shù)分析(1)概述

(2)特點(diǎn)

(3)基本步驟1.事故樹(shù)分析(1)概述

(2)特點(diǎn)

(3)基本步驟121(1)概述事故樹(shù)分析(FaultTreeAnalysis)又稱故障樹(shù)分析，是一種演繹的系統(tǒng)安全分析方法。在某些文獻(xiàn)上，事故樹(shù)分析還被稱為故障樹(shù)分析、失效樹(shù)分析、事故邏輯分析、缺陷樹(shù)分析等。事故樹(shù)分析是從要分析的特定事故或故障開(kāi)始，逐層分析其發(fā)生原因，一直分析到不能再分解為止；將特定的事故和各層原因(危險(xiǎn)因素)之間用邏輯門符號(hào)連接起來(lái)，得到形象、間接地表達(dá)其邏輯關(guān)系的邏輯樹(shù)圖形，即事故樹(shù)。(1)概述事故樹(shù)分析(FaultTreeAnalysis122(2)特點(diǎn)1)能詳細(xì)查明系統(tǒng)各種固有、潛在的危險(xiǎn)因素或事故原因，為改進(jìn)安全設(shè)計(jì)、制定安全技術(shù)對(duì)策、采取安全管理措施和事故分析提供依據(jù)。

2)可以用于定性分析，求出各危險(xiǎn)因素對(duì)事故影響的大小。

3)也可用于定量分析，由各危險(xiǎn)因素的概率計(jì)算出事故發(fā)生的概率，從數(shù)量上說(shuō)明能否滿足預(yù)定目標(biāo)值的要求，從而明確采取對(duì)策措施的重點(diǎn)和輕、重、緩、急順序。

4)分析人員必須非常熟悉對(duì)象系統(tǒng)，具有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，能準(zhǔn)確熟練地應(yīng)用分析方法。

5)復(fù)雜系統(tǒng)的事故樹(shù)往往很龐大，分析、計(jì)算的工作量大，有時(shí)定量分析連一般計(jì)算機(jī)都難勝任。(2)特點(diǎn)1)能詳細(xì)查明系統(tǒng)各種固有、潛在的危險(xiǎn)因素或事故原123(2)特點(diǎn)6)進(jìn)行定量計(jì)算時(shí)，必須知道事故樹(shù)中各事件的故障率數(shù)據(jù)，若這些數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，定量分析就不可能進(jìn)行。(2)特點(diǎn)6)進(jìn)行定量計(jì)算時(shí)，必須知道事故樹(shù)中各事件的故障率124(3)基本步驟1)確定分析對(duì)象系統(tǒng)和要分析的各對(duì)象事件通過(guò)經(jīng)驗(yàn)分析、事件樹(shù)分析以及故障型分析確定頂上事件(何時(shí)、何地、何類)。

2)明確對(duì)象系統(tǒng)的邊界、分析深度、初始條件、前提條件和不考慮條件，熟悉系統(tǒng)、收集相關(guān)資料(工藝、設(shè)備、操作、環(huán)境、事故等方面的情況和資料)。

3)確定系統(tǒng)事故發(fā)生概率、事故損失的安全目標(biāo)值。

4)調(diào)查原因事件：調(diào)查與事故有關(guān)的所有直接原因和各類因素。

5)編制事故樹(shù)：從頂上事件起，一級(jí)一級(jí)往下找出所有原因事件至最基本的原因事件為止，按其邏輯關(guān)系畫出事故樹(shù)，每一個(gè)頂上事件對(duì)應(yīng)一株事故樹(shù)。(3)基本步驟1)確定分析對(duì)象系統(tǒng)和要分析的各對(duì)象事件通過(guò)經(jīng)125(3)基本步驟6)定性分析：按事故樹(shù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行簡(jiǎn)化，求出最小割集和最小徑集，確定各基本事件的結(jié)構(gòu)重要度。

7)定量分析：找出各基本事件的發(fā)生概率，計(jì)算出頂上事件的發(fā)生概率，求出概率重要度和臨界重要度。

8)結(jié)論：當(dāng)事故發(fā)生概率超過(guò)預(yù)定目標(biāo)值時(shí)，從最小割集著手研究降低事故發(fā)生概率的所有可能方案，利用最小徑集找出消除事故的最佳方案；通過(guò)重要度分析確定采取對(duì)策措施的重點(diǎn)和先后順序；從而得到分析、評(píng)價(jià)的結(jié)論。(3)基本步驟6)定性分析：按事故樹(shù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行簡(jiǎn)化，求出最小割1262.事件樹(shù)分析(1)概述

(2)分析步驟2.事件樹(shù)分析(1)概述

(2)分析步驟127(1)概述事件樹(shù)建立在概率論和運(yùn)籌學(xué)的基礎(chǔ)上，在運(yùn)籌學(xué)中用于對(duì)不確定的問(wèn)題作出決策，故又稱為決策樹(shù)分析法。分析是一種從原因推論結(jié)果的系統(tǒng)安全分析方法，它按事故發(fā)展的時(shí)間順序由初始事件出發(fā)，按每一事件的后繼事件只能取完全對(duì)立的兩種狀態(tài)(成功或失敗、正?；蚬收稀踩蚴鹿实?之一的原則，逐步向事故方面發(fā)展，直至分析出可能發(fā)生的事故或故障為止，從而展示事故或故障發(fā)生的原因和條件。(1)概述事件樹(shù)建立在概率論和運(yùn)籌學(xué)的基礎(chǔ)上，在運(yùn)籌學(xué)中用于128(2)分析步驟確定初始事件；判定安全功能；發(fā)展事件樹(shù)和簡(jiǎn)化事件樹(shù)；分析事件樹(shù)；事件樹(shù)的定量分析。(2)分析步驟確定初始事件；判定安全功能；發(fā)展事件樹(shù)和簡(jiǎn)化事1293.原因-后果分析法原因-后果分析也稱為因果分析或者因果樹(shù)分析，是事故樹(shù)分析與事件樹(shù)分析結(jié)合在一起進(jìn)行分析的方法。原因-后果分析過(guò)程是以某系統(tǒng)的事件樹(shù)圖為基礎(chǔ)，再將事件樹(shù)中處于失敗分支的中間環(huán)節(jié)事件及初始事件作為頂上事件，給出其事故樹(shù)圖，由此得出原因-后果分析圖。其中的事故樹(shù)圖部分通常稱為原因圖，用于分析各個(gè)中間環(huán)節(jié)事件以及初始原因事件的具體原因事件；其中的事件樹(shù)圖部分通常稱為后果圖或者事件序列圖，用于分析系統(tǒng)發(fā)生火災(zāi)或者爆炸事故的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程。3.原因-后果分析法原因-后果分析也稱為因果分析或者因果樹(shù)分1303.2.5火災(zāi)過(guò)程計(jì)算機(jī)模擬法(火災(zāi)模化法)1.概述

2.主要類型

3.主要方法和模型3.2.5火災(zāi)過(guò)程計(jì)算機(jī)模擬法(火災(zāi)?；?1.概述

2.1311.概述所謂火災(zāi)模化法進(jìn)行火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)就是運(yùn)用計(jì)算機(jī)建立模型來(lái)模擬火災(zāi)的發(fā)生、發(fā)展過(guò)程。它可以對(duì)火災(zāi)過(guò)程中的很多方面，如火災(zāi)的發(fā)生和發(fā)展、煙氣的產(chǎn)生與擴(kuò)散、消防設(shè)施的設(shè)置與工作情況以及人員的反應(yīng)和行為等進(jìn)行動(dòng)態(tài)模擬，計(jì)算火場(chǎng)的溫度、壓力、火災(zāi)氣體濃度和煙密度等參數(shù)，考察各種有關(guān)因素的影響，從而對(duì)建筑物的消防安全狀況作出評(píng)價(jià)?；馂?zāi)計(jì)算機(jī)模擬的關(guān)鍵在于建立可以準(zhǔn)確描述火災(zāi)現(xiàn)象及其發(fā)展過(guò)程的數(shù)學(xué)模型或計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，這種數(shù)學(xué)模型或計(jì)算機(jī)系統(tǒng)稱為火災(zāi)的數(shù)學(xué)模型，常被稱為火災(zāi)模型。1.概述所謂火災(zāi)?；ㄟM(jìn)行火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)就是運(yùn)用計(jì)算機(jī)建立模型1322.主要類型火災(zāi)模型可以分為兩大類：一類是概率模型，也稱之為隨機(jī)模型；另一類為確定模型。概率模型是把火災(zāi)的發(fā)展過(guò)程看成一系列連續(xù)的事件或狀態(tài)，根據(jù)一個(gè)事件或狀態(tài)轉(zhuǎn)換到另一個(gè)事件或狀態(tài)的概率來(lái)計(jì)算和描述火災(zāi)的發(fā)展特性。這類模型目前研究和應(yīng)用的都比較少。確定模型是目前研究得比較多、應(yīng)用也比較廣泛的一類火災(zāi)模型。這類模型運(yùn)用了以火災(zāi)過(guò)程中物理和化學(xué)現(xiàn)象作為基礎(chǔ)的數(shù)學(xué)表達(dá)式和方程組，可以確定地描述火災(zāi)過(guò)程中有關(guān)特征參數(shù)隨時(shí)間變化的特性。2.主要類型火災(zāi)模型可以分為兩大類：一類是概率模型，也稱之為1333.主要方法和模型(1)BFSEM法(L曲線法)

(2)Crisp

(3)建筑物綜合防火安全設(shè)計(jì)法

(4)FRAME

(5)FIRECAM法

(6)火災(zāi)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估系統(tǒng)

(7)Hazard

(8)CESARE-Risk

(9)人員傷亡預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法

(10)矩陣與輪廓線法

(11)火災(zāi)?；ó?dāng)前問(wèn)題3.主要方法和模型(1)BFSEM法(L曲線法)

(2)Cr1343.主要方法和模型(12)新型方法列舉3.主要方法和模型(12)新型方法列舉135(1)BFSEM法(L曲線法)Fitzgerald發(fā)展的BFSEM方法認(rèn)為所有建筑是空間和分隔件的組合體。該法以網(wǎng)絡(luò)圖法為基礎(chǔ)，以火焰運(yùn)動(dòng)過(guò)程為研究核心，以確定火災(zāi)終止的概率為目標(biāo)的概率性火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分析方法。按照時(shí)間的順序，火焰運(yùn)動(dòng)包括火焰產(chǎn)生、全室卷入火災(zāi)、突破防火隔層和蔓延至其他房間4個(gè)事件。此方法利用網(wǎng)絡(luò)圖法從消防系統(tǒng)性能的角度出發(fā)，將其規(guī)劃為火焰自熄、固定消防滅火系統(tǒng)、人工滅火等幾個(gè)主要事件，每個(gè)事件又有各自的子事件，按照相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)每一子事件賦予初始概率，然后計(jì)算火焰熄滅的概率，并與相應(yīng)的房間的消防安全目標(biāo)相比較，從而對(duì)房間的火災(zāi)安全性能進(jìn)行評(píng)估。(1)BFSEM法(L曲線法)Fitzgerald發(fā)展的BF136(2)Crisp英國(guó)發(fā)展的一個(gè)消防系統(tǒng)區(qū)域模型稱為CrispII。CrispII可以用來(lái)評(píng)估住宅的人員生命安全，由人員平均傷亡數(shù)量給出相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)。CrispⅡ面向的對(duì)象分類主要包括：家具組合情況、熱煙氣層、冷空氣層，墻壁，房間、感煙探測(cè)器、消防隊(duì)和建筑物內(nèi)的人員。隨機(jī)方面的因素包括一些初始狀態(tài)，如不同的窗戶和門的開(kāi)啟或關(guān)閉狀態(tài)、建筑物內(nèi)人員的數(shù)量、類型和位置，著火位置和燃燒物的類型。采用的主要數(shù)學(xué)模型是Monte-Carlo。模擬中最復(fù)雜的細(xì)節(jié)是居住者的行為，包括多種因素的影響，如生理反應(yīng)、感知等。(2)Crisp英國(guó)發(fā)展的一個(gè)消防系統(tǒng)區(qū)域模型稱為Crisp137(3)建筑物綜合防火安全設(shè)計(jì)法日本于20世紀(jì)80年代初所發(fā)展的建筑物綜合防火安全設(shè)計(jì)方法，包括五個(gè)子系統(tǒng)：綜合防火安全、預(yù)防火災(zāi)的發(fā)生、預(yù)防火災(zāi)的蔓延、煙氣控制與疏散、耐火及住宅的防火安全。每個(gè)子系統(tǒng)包括四個(gè)組成部分：基本要求、工程評(píng)估的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、相關(guān)火災(zāi)現(xiàn)象的預(yù)測(cè)方法、測(cè)試方法。(3)建筑物綜合防火安全設(shè)計(jì)法日本于20世紀(jì)80年代初所發(fā)展138(4)FRAMEFRAMEworks在很多方面與Beck的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型類似。這一方法將在規(guī)定火災(zāi)場(chǎng)景情況下，評(píng)估特定產(chǎn)品的量化(火災(zāi)模型)方法和與規(guī)定火災(zāi)場(chǎng)景相關(guān)的火災(zāi)死亡人數(shù)的統(tǒng)計(jì)方法相結(jié)合，從而為火災(zāi)場(chǎng)景確立死亡率基準(zhǔn)。新的或替代產(chǎn)品的影響可以采用基準(zhǔn)場(chǎng)景進(jìn)行評(píng)估，以決定產(chǎn)品的改變使風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)增大還是減少。(4)FRAMEFRAMEworks在很多方面與Beck的139(5)FIRECAM法FIRECAM(FireRiskEvaluationandCostAssessmentModel)模型是由加拿大國(guó)家研究委員會(huì)(NationalResearchCouncilofCanada，簡(jiǎn)稱NRC)為支持加拿大引入性能規(guī)范而開(kāi)發(fā)的火災(zāi)危險(xiǎn)評(píng)估的計(jì)算機(jī)模型，它通過(guò)分析所有可能發(fā)生的火災(zāi)場(chǎng)景來(lái)評(píng)估火災(zāi)對(duì)建筑物內(nèi)居民造成的預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)還能評(píng)估消防費(fèi)用(基建及維修)和預(yù)期火災(zāi)損失，適用于公寓及辦公樓的評(píng)估，估計(jì)將來(lái)還可以開(kāi)發(fā)出適用于其他建筑物的版本。(5)FIRECAM法FIRECAM(FireRiskE140(6)火災(zāi)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估系統(tǒng)FIERAsystem模型能進(jìn)行火災(zāi)安全工程中的多種計(jì)算，以便評(píng)價(jià)建筑中的火災(zāi)安全系統(tǒng)的各種性能及其可靠性。在用該模型進(jìn)行分析計(jì)算開(kāi)始之前，要依據(jù)不同的目的來(lái)選擇計(jì)算的模式。FIERAsystem模型的計(jì)算模式有以下四種可供選擇：用標(biāo)準(zhǔn)工程經(jīng)驗(yàn)公式進(jìn)行分析計(jì)算；通過(guò)運(yùn)行FIERAsystem模型的子模型(系統(tǒng))來(lái)進(jìn)行分析計(jì)算；實(shí)施危險(xiǎn)性分析，即火災(zāi)危險(xiǎn)評(píng)估；實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)性分析，即火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。FIERAsystem模型是一些簡(jiǎn)單的經(jīng)驗(yàn)方程的集合，專業(yè)工程師可以用這些方程快速地進(jìn)行火災(zāi)安全工程計(jì)算。例如，可以進(jìn)行一般區(qū)域上的火災(zāi)發(fā)展、羽流動(dòng)力學(xué)、煙氣的流動(dòng)、疏散、火災(zāi)嚴(yán)重程度以及相鄰目標(biāo)的著火的相關(guān)計(jì)算。(6)火災(zāi)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估系統(tǒng)FIERAsystem模型能進(jìn)行火141(7)Hazard早期的HazardI運(yùn)用了三種模型FAST、FIRST和ASETHazardI的主要功能有：計(jì)算火災(zāi)過(guò)程中熱和煙氣的產(chǎn)生量及其運(yùn)動(dòng)規(guī)律；計(jì)算火災(zāi)過(guò)程中煙氣的蔓延情況；確定煙氣的濃度、溫度；計(jì)算人員安全疏散路線及火災(zāi)事故時(shí)人員傷亡情況等。近年來(lái)BFRL又推出了HazardI的改進(jìn)版本HazardII，增加了一些功能，如考慮了室內(nèi)火災(zāi)過(guò)程中的熱損失，但是它仍沒(méi)有考慮建筑火災(zāi)煙氣對(duì)室外人員、財(cái)產(chǎn)的影響以及建筑火災(zāi)過(guò)程的經(jīng)濟(jì)損失，而且計(jì)算過(guò)程中的參數(shù)很難確定。(7)Hazard早期的HazardI運(yùn)用了三種模型FAS142(8)CESARE-Risk1)利用時(shí)間樹(shù)設(shè)置多種火災(zāi)場(chǎng)景，每種場(chǎng)景具有一個(gè)發(fā)生概率。

2)利用火災(zāi)增長(zhǎng)模型和煙氣蔓延模型得到與時(shí)間有關(guān)的可能的實(shí)際火災(zāi)場(chǎng)景。

3)人員行為和消防隊(duì)反應(yīng)模型表述一類人對(duì)某種特定的火災(zāi)發(fā)展與煙氣流動(dòng)情況下產(chǎn)生的反應(yīng)和采取的行動(dòng)，它們是與時(shí)間相關(guān)的、反應(yīng)過(guò)程為非穩(wěn)定的概率模型。

4)使用防火分隔模型分析火災(zāi)發(fā)展到嚴(yán)重階段的情況，預(yù)測(cè)防火分隔物體的失效時(shí)間與概率。

5)使用火災(zāi)蔓延概率模型預(yù)測(cè)火災(zāi)從一個(gè)空間向另一空間蔓延的概率。(8)CESARE-Risk1)利用時(shí)間樹(shù)設(shè)置多種火災(zāi)場(chǎng)景，143(9)人員傷亡預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法該法將人員傷亡預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)作為評(píng)估目標(biāo)，主要計(jì)算兩個(gè)重要參數(shù)：火災(zāi)場(chǎng)景出現(xiàn)的概率；每個(gè)火災(zāi)場(chǎng)景可能造成的傷亡人數(shù)。通過(guò)考慮火災(zāi)發(fā)展與煙氣蔓延的相關(guān)隨機(jī)因素(如火災(zāi)增長(zhǎng)系數(shù)、防滅火設(shè)施實(shí)施概率隨時(shí)間變化)，基于事件樹(shù)與火災(zāi)模擬軟件構(gòu)建可能導(dǎo)致的火災(zāi)場(chǎng)景，并根據(jù)離散馬可夫(Markov)鏈分析了火災(zāi)場(chǎng)景發(fā)生的概率隨火災(zāi)發(fā)展時(shí)刻的變化情況。對(duì)于人員疏散時(shí)間的計(jì)算，基于火災(zāi)增長(zhǎng)系數(shù)隨機(jī)性，將火災(zāi)探測(cè)報(bào)警時(shí)間取為概率分布；考慮疏散準(zhǔn)備時(shí)間的隨機(jī)性，將其取為正態(tài)分布；對(duì)于火災(zāi)危險(xiǎn)狀態(tài)來(lái)臨時(shí)間的計(jì)算，基于火災(zāi)增長(zhǎng)系數(shù)隨機(jī)性考慮設(shè)定火災(zāi)的不確定性，將火災(zāi)危險(xiǎn)狀態(tài)來(lái)臨時(shí)間表示為概率分布。(9)人員傷亡預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法該法將人員傷亡預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)作為評(píng)估144(10)矩陣與輪廓線法矩陣與輪廓線法是一種介于指數(shù)法與完全概率方法之間的一種評(píng)估方法。風(fēng)險(xiǎn)矩陣可以通過(guò)在兩個(gè)方向分別表示后果和頻率，從而構(gòu)建出不同的離散區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)大小的差異。風(fēng)險(xiǎn)輪廓線是一種與風(fēng)險(xiǎn)矩陣功能相類似的連續(xù)曲線。曲線通過(guò)二維空間繪制，其中一個(gè)數(shù)軸表示后果，另一個(gè)表示概率。

(10)矩陣與輪廓線法矩陣與輪廓線法是一種介于指數(shù)法與完全概145(11)火災(zāi)?；ó?dāng)前問(wèn)題合理的火災(zāi)模型可以定量地比較不同消防設(shè)計(jì)方案的火災(zāi)危險(xiǎn)程度，方便、科學(xué)地進(jìn)行火災(zāi)模擬與評(píng)估，根據(jù)每個(gè)建筑物的特點(diǎn)選定最為經(jīng)濟(jì)合理的消防措施。計(jì)算機(jī)?；椒ū貙⑼七M(jìn)處方式規(guī)范向性能規(guī)范的轉(zhuǎn)化，符合消防安全工程學(xué)的發(fā)展方向。但是評(píng)估結(jié)果的可靠性依賴于火災(zāi)模型的精確性，而建立能夠精確模擬實(shí)際火災(zāi)的模型必須搞清火災(zāi)機(jī)理，明確包括人員行為和消防管理在內(nèi)各方面參數(shù)之間的數(shù)學(xué)關(guān)系，需要積累豐富的數(shù)據(jù)資料，工作涉及面廣工作量大。而且火災(zāi)?；荒軌驈幕馂?zāi)機(jī)理的角度，通過(guò)模擬計(jì)算機(jī)火災(zāi)場(chǎng)景中的某個(gè)因素來(lái)對(duì)火災(zāi)危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)估，不能夠從整體上對(duì)整個(gè)建筑的火災(zāi)危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)估。(11)火災(zāi)?；ó?dāng)前問(wèn)題合理的火災(zāi)模型可以定量地比較不同消146(12)新型方法列舉國(guó)外有學(xué)者整合了定量風(fēng)險(xiǎn)分析技術(shù)、現(xiàn)代結(jié)構(gòu)可靠性分析以及基于最優(yōu)化設(shè)計(jì)的可靠性三種方法，提出了統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的概率火災(zāi)安全評(píng)估方法(包括災(zāi)害識(shí)別、結(jié)果分析、模型擴(kuò)展、火災(zāi)和爆炸負(fù)荷模型、結(jié)構(gòu)和整體風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估以及最優(yōu)化火災(zāi)防護(hù)措施)；或應(yīng)用建筑物火災(zāi)蔓延至不可逃生條件以及人員逃生之間的相互作用隨機(jī)模型，并提出離散災(zāi)害函數(shù)的概念，并使用預(yù)期人員死亡率來(lái)進(jìn)行安全評(píng)價(jià)。(12)新型方法列舉國(guó)外有學(xué)者整合了定量風(fēng)險(xiǎn)分析技術(shù)、現(xiàn)代結(jié)1473.2.6風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法1.美國(guó)道化學(xué)公司火災(zāi)爆炸指數(shù)分析法

2.蒙德法

3.相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法

4.火災(zāi)保險(xiǎn)分級(jí)法

5.火災(zāi)安全評(píng)估系統(tǒng)3.2.6風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法1.美國(guó)道化學(xué)公司火災(zāi)爆炸指數(shù)分析法

1481.美國(guó)道化學(xué)公司火災(zāi)爆炸指數(shù)分析法道化學(xué)公司火災(zāi)爆炸指數(shù)分析法是根據(jù)以往的事故統(tǒng)計(jì)資料、物質(zhì)的潛在能量和現(xiàn)行的安全措施情況，利用系統(tǒng)工藝過(guò)程中的物質(zhì)、設(shè)備、物量等數(shù)據(jù)，通過(guò)逐步推算的公式，對(duì)系統(tǒng)工藝裝置及所含物料的實(shí)際潛在的火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)、反應(yīng)性危險(xiǎn)進(jìn)行分析的方法。1.美國(guó)道化學(xué)公司火災(zāi)爆炸指數(shù)分析法道化學(xué)公司火災(zāi)爆炸指數(shù)分1492.蒙德法蒙德法是英國(guó)帝國(guó)化學(xué)公司蒙德(Mond)在“火災(zāi)爆炸危險(xiǎn)指數(shù)”方法的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。該法既繼承了道化學(xué)公司的“火災(zāi)爆炸危險(xiǎn)指數(shù)”法，同時(shí)在其定量評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上進(jìn)行了改進(jìn)，針對(duì)化學(xué)工藝特點(diǎn)引進(jìn)了物質(zhì)毒性的概念，提出包括物質(zhì)毒性在內(nèi)的“火災(zāi)、爆炸、毒性總指標(biāo)”的計(jì)算，再進(jìn)行采取安全對(duì)策措施加以補(bǔ)償后的最終評(píng)價(jià)，是一種較適合對(duì)化工裝置的火災(zāi)、爆炸、毒性危險(xiǎn)程度進(jìn)行評(píng)價(jià)的方法。2.蒙德法蒙德法是英國(guó)帝國(guó)化學(xué)公司蒙德(Mond)在“火災(zāi)爆1503.相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法瑞典Magnusson等人提出的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法(FireRiskIndexMethod)是介于定性和定量分析之間的一種方法。風(fēng)險(xiǎn)的大小是由后果和發(fā)生的概率決定的，而后果和概率客觀數(shù)值由于各種原因難以確定，因此用一種相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)描述風(fēng)險(xiǎn)的大小，它考慮了事故發(fā)生的可能性大小、后果嚴(yán)重程度、緊急程度和糾正的難易程度。3.相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法瑞典Magnusson等人提出的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指1514.火災(zāi)保險(xiǎn)分級(jí)法目前使用比較普遍的保險(xiǎn)分級(jí)表是保險(xiǎn)管理部門的特殊財(cái)產(chǎn)評(píng)估表。對(duì)于任何一個(gè)建筑，都要根據(jù)建筑占用標(biāo)的與火災(zāi)危險(xiǎn)性的不同，以不同的百分?jǐn)?shù)的形式將建筑分成若干等級(jí)。最基本的建筑評(píng)分是結(jié)構(gòu)墻、地板和房頂?shù)目够鹉芰Φ暮瘮?shù)。建筑火災(zāi)保險(xiǎn)費(fèi)率是占用標(biāo)的比例與考慮建筑物內(nèi)消防設(shè)施等因素的修正評(píng)分的乘積。一般而言，列表值和修正因素主要是基于保險(xiǎn)業(yè)公開(kāi)的實(shí)際火災(zāi)損失來(lái)確定。4.火災(zāi)保險(xiǎn)分級(jí)法目前使用比較普遍的保險(xiǎn)分級(jí)表是保險(xiǎn)管理部門1525.火災(zāi)安全評(píng)估系統(tǒng)火災(zāi)安全評(píng)估系統(tǒng)(FireSafetyEvaluationSystem，簡(jiǎn)稱FSES)有時(shí)稱做性能化方法，是一種主要針對(duì)公共建筑的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)方法。在進(jìn)行評(píng)估的時(shí)候，F(xiàn)SES將建筑劃分為不同的火災(zāi)區(qū)域，并