大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)存在的“市場(chǎng)”瓶頸

-4-大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)存在的“市場(chǎng)”瓶頸數(shù)據(jù)是各個(gè)機(jī)構(gòu)在長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)中積累的重要資產(chǎn)，具有很高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值，數(shù)據(jù)共享必定伴生著價(jià)值交換，“市場(chǎng)”機(jī)制是必需的跨機(jī)構(gòu)的大數(shù)據(jù)應(yīng)用要進(jìn)展，就必定需要跨機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)共享與整合。

大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)展必需要跨機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)共享

大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)正在蓬勃進(jìn)展，很多機(jī)構(gòu)內(nèi)部都在不同程度上形成自己的"大數(shù)據(jù)'，并且在此基礎(chǔ)上，不僅內(nèi)部運(yùn)用大數(shù)據(jù)挖掘信息價(jià)值，還對(duì)外供應(yīng)數(shù)據(jù)服務(wù)。

為了能夠?qū)崿F(xiàn)更為簡(jiǎn)單的、跨機(jī)構(gòu)的大數(shù)據(jù)應(yīng)用，就必定需要進(jìn)一步整合不同機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)源，比如前些年很熱的各類"才智城市'應(yīng)用，都盼望能廣泛運(yùn)用不同來(lái)源的數(shù)據(jù)，更加全面、精確?????的描繪"城市系統(tǒng)'，再比如對(duì)個(gè)人的信用評(píng)價(jià)，當(dāng)然對(duì)個(gè)人信息了解的越全面、越細(xì)致越好，最好是能做到"無(wú)死角'。因此，跨機(jī)構(gòu)的大數(shù)據(jù)應(yīng)用要進(jìn)展，就必定需要跨機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)共享與整合。數(shù)據(jù)交換的"市場(chǎng)'就成為必需。

"使市場(chǎng)在資源配置中起打算性作用'

數(shù)據(jù)是各個(gè)機(jī)構(gòu)在長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)中積累的重要資產(chǎn)，具有很高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值，數(shù)據(jù)共享必定伴生著價(jià)值交換，"市場(chǎng)'機(jī)制是必需的。從理論上說(shuō)，在科學(xué)技術(shù)對(duì)生產(chǎn)的作用日益增加的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，信息業(yè)已經(jīng)漸漸成為整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，并被稱為"第四產(chǎn)業(yè)'。技術(shù)和信息已經(jīng)成為重要的生產(chǎn)要素，信息市場(chǎng)和技術(shù)市場(chǎng)，與金融市場(chǎng)（資金市場(chǎng)）、勞動(dòng)力市場(chǎng)、房地產(chǎn)市場(chǎng)、生產(chǎn)資料市場(chǎng)等成為并列的生產(chǎn)要素市場(chǎng)。

目前，在國(guó)內(nèi)一些省市已經(jīng)建立了面對(duì)大數(shù)據(jù)交易的市場(chǎng)機(jī)制，但我認(rèn)為效果都不夠抱負(fù)。主要在兩方面存在不足，一方面是"市場(chǎng)'機(jī)制不足，還是以IT行業(yè)集成服務(wù)的模式，根據(jù)項(xiàng)目的方式在努力促成不同的數(shù)據(jù)擁有方之間的項(xiàng)目合作，另一方面是把"數(shù)據(jù)'當(dāng)作標(biāo)準(zhǔn)商品采納傳統(tǒng)的"交易市場(chǎng)'的模式，忽視了"數(shù)據(jù)'的非標(biāo)準(zhǔn)的特征，導(dǎo)致很難真正達(dá)成交易。

數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)三大障礙:不敢用、不愿用、不好用

假如要形成跨機(jī)構(gòu)的基于大數(shù)據(jù)的應(yīng)用，就需要不同數(shù)據(jù)源之間的數(shù)據(jù)共享與整合，這一點(diǎn)與機(jī)構(gòu)內(nèi)部不同數(shù)據(jù)源整合是一個(gè)道理，但在法律、市場(chǎng)、技術(shù)等方面來(lái)說(shuō)，存在著巨大差異。"不敢用、不愿用、不好用'，是目前數(shù)據(jù)市場(chǎng)交易機(jī)制中存在的三大障礙。

1.不敢用

從法律角度來(lái)說(shuō)，機(jī)構(gòu)對(duì)所收集的數(shù)據(jù)負(fù)有信息平安愛(ài)護(hù)的責(zé)任，在機(jī)構(gòu)內(nèi)部共享通常問(wèn)題不大，但一旦對(duì)外供應(yīng)，往往就面臨著合法性的要求，以前主要是涉密問(wèn)題，這個(gè)還比較簡(jiǎn)單區(qū)分，現(xiàn)在更多面臨的是涉及個(gè)人隱私方面的要求，往往難以把握。所以"不敢用"是目前面臨的一個(gè)主要障礙?，F(xiàn)在各方都在努力的從技術(shù)、管理等不同角度尋求解決方法，使得在共享數(shù)據(jù)的同時(shí)還能滿意信息平安的相關(guān)要求，但尚未形成得到普遍認(rèn)可的解決方案，這里不做進(jìn)一步評(píng)論。根據(jù)"交易場(chǎng)所'的規(guī)定，建立合法合規(guī)的大數(shù)據(jù)交易場(chǎng)所，解決好數(shù)據(jù)交易中的合法性問(wèn)題，目前看是唯一的出路。

2.不愿用

企業(yè)積累的數(shù)據(jù)往往是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的體現(xiàn)，數(shù)據(jù)的共享往往就意味著商業(yè)資源的共享，具有巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，要對(duì)外共享必需以價(jià)值交換為基礎(chǔ)，在沒(méi)有形成相應(yīng)市場(chǎng)機(jī)制以體現(xiàn)數(shù)據(jù)價(jià)值之前，企業(yè)通常是不情愿對(duì)外共享自己的勞動(dòng)成果的，特殊是當(dāng)企業(yè)自身只是數(shù)據(jù)的生產(chǎn)者而沒(méi)有數(shù)據(jù)消費(fèi)需求的時(shí)候。另一方面，由于尚未形成對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的"市場(chǎng)公允價(jià)值'，很多有外部數(shù)據(jù)需求的機(jī)構(gòu)，在購(gòu)買外部數(shù)據(jù)的操作過(guò)程中也面臨著實(shí)際的障礙。只有在形成數(shù)據(jù)供需雙方都能認(rèn)可的交易機(jī)制，數(shù)據(jù)供應(yīng)者通過(guò)對(duì)外共享數(shù)據(jù)能夠獲得相應(yīng)的回報(bào)，數(shù)據(jù)消費(fèi)者能夠認(rèn)可數(shù)據(jù)的"公允價(jià)值'，才能真正解決不愿用的問(wèn)題。

3.不好用

凡是了解企業(yè)內(nèi)部數(shù)據(jù)治理的人都會(huì)明白，不僅數(shù)據(jù)質(zhì)量是個(gè)大問(wèn)題，數(shù)據(jù)被有效運(yùn)用還需要不少的前提條件，舉個(gè)簡(jiǎn)潔的例子，來(lái)自不同數(shù)據(jù)源稱作"地址'的數(shù)據(jù)項(xiàng)，其含義都未必相同，銀行中被稱作"利率'的數(shù)據(jù)項(xiàng)也可能會(huì)有好多個(gè)而且具有不同的含義。因此，大數(shù)據(jù)的交易絕非傳統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)商品那樣簡(jiǎn)潔。只有真正做過(guò)大數(shù)據(jù)治理的人才能真正體會(huì)個(gè)中味道。在跨機(jī)構(gòu)的大數(shù)據(jù)市場(chǎng)中有的放矢的尋求有效的數(shù)據(jù)交易和交付模式，使數(shù)據(jù)"好用'，這也是"信息市場(chǎng)'必需解決好的