奧巴馬當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考課件

奧巴馬當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考奧巴馬當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考奧巴馬當(dāng)選的三大原因一、布什政府八年政績(jī)不理想。單邊主義對(duì)外政策，窮兵黷武，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和反恐戰(zhàn)爭(zhēng)不得人心；二，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)，普通民眾的苦難，民眾希望有人能夠代表他們的聲音，而布什政府更多地代表了上層的利益。三，奧巴馬比麥凱恩年輕，顯得年富力強(qiáng)。而麥凱恩選擇佩林作為選舉搭檔是一大敗著。選民覺(jué)得“麥凱恩太老，佩林太蠢”。奧巴馬當(dāng)選的三大原因一、布什政府八年政績(jī)不理想。單邊主義對(duì)外奧巴馬面臨的三大經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)下滑是頭號(hào)挑戰(zhàn)，挽救美國(guó)經(jīng)濟(jì)第二個(gè)挑戰(zhàn)是理順政府與市場(chǎng)的關(guān)系，重建遭受重創(chuàng)的金融系統(tǒng)第三個(gè)挑戰(zhàn)是貿(mào)易政策，奧巴馬在貿(mào)易問(wèn)題上帶有更多“保護(hù)主義”色彩,傾向于重新審視與別國(guó)的貿(mào)易協(xié)議。奧巴馬面臨的三大經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)下滑是頭號(hào)挑戰(zhàn)，挽救美國(guó)經(jīng)濟(jì)深層次的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考更具有深刻影響的，是巨大的主導(dǎo)性的經(jīng)濟(jì)政策傾向和經(jīng)濟(jì)思潮的悄然轉(zhuǎn)變；正是前一階段應(yīng)對(duì)金融風(fēng)暴、以及對(duì)次貸危機(jī)的反思中，包括美國(guó)在內(nèi)的全球主導(dǎo)性的經(jīng)濟(jì)思潮，開(kāi)始轉(zhuǎn)向?qū)W巴馬有利的“向左走”。在對(duì)自由市場(chǎng)思潮的反思與批判的氛圍中，奧巴馬及其代表的經(jīng)濟(jì)政策，順應(yīng)了這種大的環(huán)境與趨勢(shì)。深層次的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考更具有深刻影響的，是巨大的主導(dǎo)性的經(jīng)濟(jì)政策美國(guó)政黨的經(jīng)濟(jì)政策共和黨一直遵循社會(huì)民主主義，民主黨則沿襲了保守主義的思想。兩黨政策的共同點(diǎn)在于他們都主張市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，區(qū)別在于前者主張經(jīng)濟(jì)自由放任主義，政府盡量少干預(yù)經(jīng)濟(jì)，將政策重點(diǎn)放在促進(jìn)機(jī)會(huì)的均等；后者主張政府對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)行某種程度的干預(yù)，將政策的重點(diǎn)放在促進(jìn)結(jié)果的均衡，在對(duì)待富人和窮人的問(wèn)題上多少有點(diǎn)“劫富濟(jì)貧”的意思。在對(duì)外貿(mào)易的政策方面，共和黨主張自由貿(mào)易，而民主黨則是公平貿(mào)易（或者說(shuō)是貿(mào)易保護(hù)主義）的忠實(shí)陣營(yíng)。美國(guó)政黨的經(jīng)濟(jì)政策共和黨一直遵循社會(huì)民主主義，民主黨則沿襲了20世紀(jì)40-70年代，蘇聯(lián)中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)如日中天，引發(fā)了全球?qū)τ?jì)劃經(jīng)濟(jì)和政府干預(yù)的關(guān)注；70年代末發(fā)端于美國(guó)和英國(guó)的里根革命和撒切爾改革，則宣告了自由市場(chǎng)學(xué)派占據(jù)上風(fēng)；1991年蘇聯(lián)的垮臺(tái)，可以說(shuō)是一個(gè)代表性的事件。1997年亞洲式資本主義的危機(jī)已經(jīng)顯現(xiàn)出自由市場(chǎng)體制的缺陷，而2007年以來(lái)美國(guó)的次貸危機(jī)演變成全球的金融海嘯，則引發(fā)了全球范圍內(nèi)對(duì)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的反思，格林斯潘在反思次貸危機(jī)時(shí)也承認(rèn)自己錯(cuò)在“過(guò)分相信自由市場(chǎng)的力量”。20世紀(jì)40-70年代，蘇聯(lián)中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)如日中天，引發(fā)了全球在兩個(gè)美國(guó)總統(tǒng)候選人競(jìng)爭(zhēng)的背后，很大程度上是兩種經(jīng)濟(jì)思潮的爭(zhēng)論。在麥凱恩的背后的支持者中，有1986年、1992年、1995年、1999年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者布坎南、貝克爾、盧卡斯、蒙代爾、史密夫；在奧巴馬的支持者中，同樣有1987年、2000年、2001年、2006年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者索羅、麥克法登、菲爾普斯、斯蒂格利茲等。在兩個(gè)美國(guó)總統(tǒng)候選人競(jìng)爭(zhēng)的背后，很大程度上是兩種經(jīng)濟(jì)思潮的爭(zhēng)在支持奧巴馬的學(xué)者當(dāng)中，支持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、推動(dòng)全球化依然還是基本的共識(shí)，只是在面對(duì)市場(chǎng)失靈和市場(chǎng)缺陷方面，奧巴馬及其代表的“向左轉(zhuǎn)”的傾向可能會(huì)更為關(guān)注、更為主動(dòng)和積極。新自由主義倡導(dǎo)的完全自由金融市場(chǎng)導(dǎo)致了過(guò)度金融創(chuàng)新和信貸基礎(chǔ)上的虛假繁榮。投機(jī)泡沫破碎注定帶給世界經(jīng)濟(jì)類(lèi)似大蕭條時(shí)期的重創(chuàng)。在支持奧巴馬的學(xué)者當(dāng)中，支持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、推動(dòng)全球化依然還是基本一、從美國(guó)乃至全球的政策思潮主導(dǎo)變化看，經(jīng)濟(jì)大幅調(diào)整的時(shí)期，往往也是向左轉(zhuǎn)的思潮容易活躍的時(shí)期，這一次也不例外

1929-1933年大蕭條，《互惠貿(mào)易協(xié)定法》確立了互惠主義的基調(diào)。1974年經(jīng)濟(jì)危機(jī)為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入了“滯脹”的困境，政府干預(yù)失靈，貿(mào)易保護(hù)主義，非關(guān)稅壁壘。90年代，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策美國(guó)貿(mào)易政策的核心是維護(hù)美國(guó)的利益，選擇最與己有利的貿(mào)易政策。一、從美國(guó)乃至全球的政策思潮主導(dǎo)變化看，經(jīng)濟(jì)大幅調(diào)整的時(shí)期，二、“笨蛋，問(wèn)題還是經(jīng)濟(jì)！”

1992年，克林頓以“笨蛋，問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)”，贏得了與老布什的競(jìng)選二、“笨蛋，問(wèn)題還是經(jīng)濟(jì)！”美國(guó)一些主流媒體上日益出現(xiàn)新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的聲音，即主張重塑政府在經(jīng)濟(jì)中的作用，支持一定程度的政府干預(yù)。另外，一些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家也開(kāi)始檢討美國(guó)過(guò)去新自由主義經(jīng)濟(jì)犯下的錯(cuò)誤，新凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)家又重新走進(jìn)眾人的視線(xiàn)。這也為美國(guó)重新回到貿(mào)易保護(hù)主義奠定了基調(diào)。美國(guó)一些主流媒體上日益出現(xiàn)新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的聲音，即主張重共和黨在對(duì)中國(guó)的貿(mào)易政策上一改其自由主張，布什政府上臺(tái)后在對(duì)外推行自由貿(mào)易的外衣下，采取了不少對(duì)華貿(mào)易保護(hù)主義的手段，極力保護(hù)美國(guó)市場(chǎng)，來(lái)維護(hù)其政治和經(jīng)濟(jì)利益，2004-2005年中美紡織品貿(mào)易摩擦就是美國(guó)實(shí)行單邊貿(mào)易保護(hù)的典型表現(xiàn)。這背后一個(gè)重要的原因就是，長(zhǎng)期困擾美國(guó)的雙赤字和國(guó)內(nèi)制造業(yè)工人的就業(yè)問(wèn)題，共和黨在對(duì)中國(guó)的貿(mào)易政策上一改其自由主張，布什政府上臺(tái)后在對(duì)三、中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的高度相互依存、以及共同應(yīng)對(duì)全球金融海嘯的共同戰(zhàn)略利益，使得此前美國(guó)總統(tǒng)當(dāng)選初期可能出現(xiàn)的磨合時(shí)期會(huì)大大縮短，中美雙方都應(yīng)當(dāng)從新的全球化環(huán)境下把握兩國(guó)的戰(zhàn)略關(guān)系

奧巴馬：“中國(guó)是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但是它不一定非友即敵。不過(guò)，我們必須清楚，他們會(huì)為自己的好處與我們頑強(qiáng)談判，我們也必須開(kāi)誠(chéng)布公地告訴他們我們必須保障美國(guó)工人的利益。這就意味著執(zhí)行貿(mào)易協(xié)定；這就意味著如果他們操縱匯率我們就必須跟他們斗爭(zhēng)；這就意味我們不能陷入赤字大坑而讓中國(guó)來(lái)解救我們?！比?、中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的高度相互依存、以及共同應(yīng)對(duì)全球金融海嘯的共中國(guó)的對(duì)策積極推進(jìn)人民幣的國(guó)際化；基于當(dāng)前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)金融實(shí)力，在參與國(guó)際救援時(shí)，爭(zhēng)取更大的話(huà)語(yǔ)權(quán)；在購(gòu)買(mǎi)美元及其相關(guān)金融資產(chǎn)時(shí)，可以要求更高的權(quán)利保證和更為優(yōu)惠的價(jià)格；重點(diǎn)放在對(duì)可能出現(xiàn)支付危機(jī)的發(fā)展中國(guó)家的救援，輔之以相應(yīng)的國(guó)家資源戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)整合戰(zhàn)略；呼吁發(fā)起設(shè)立對(duì)次按證券的清算機(jī)構(gòu)，呼吁擬定對(duì)場(chǎng)外衍生市場(chǎng)以及對(duì)沖基金的監(jiān)管?chē)?guó)際準(zhǔn)則。呼吁建立主要儲(chǔ)備貨幣匯率的穩(wěn)定機(jī)制和貨幣發(fā)行限制機(jī)制，防止這些儲(chǔ)備貨幣國(guó)家濫發(fā)貨幣。中國(guó)的對(duì)策積極推進(jìn)人民幣的國(guó)際化；構(gòu)建國(guó)際金融新秩序這一新秩序的目標(biāo)是：第一，構(gòu)建沒(méi)有貨幣霸權(quán)的全球貨幣體系。第二，構(gòu)建支持國(guó)家內(nèi)部發(fā)展的國(guó)際貿(mào)易關(guān)系。第三，創(chuàng)造能夠刺激各國(guó)提高本國(guó)就業(yè)和勞動(dòng)力工資水平的全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境。構(gòu)建國(guó)際金融新秩序奧巴馬當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考課件奧巴馬當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考課件奧巴馬當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考奧巴馬當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考奧巴馬當(dāng)選的三大原因一、布什政府八年政績(jī)不理想。單邊主義對(duì)外政策，窮兵黷武，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和反恐戰(zhàn)爭(zhēng)不得人心；二，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)，普通民眾的苦難，民眾希望有人能夠代表他們的聲音，而布什政府更多地代表了上層的利益。三，奧巴馬比麥凱恩年輕，顯得年富力強(qiáng)。而麥凱恩選擇佩林作為選舉搭檔是一大敗著。選民覺(jué)得“麥凱恩太老，佩林太蠢”。奧巴馬當(dāng)選的三大原因一、布什政府八年政績(jī)不理想。單邊主義對(duì)外奧巴馬面臨的三大經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)下滑是頭號(hào)挑戰(zhàn)，挽救美國(guó)經(jīng)濟(jì)第二個(gè)挑戰(zhàn)是理順政府與市場(chǎng)的關(guān)系，重建遭受重創(chuàng)的金融系統(tǒng)第三個(gè)挑戰(zhàn)是貿(mào)易政策，奧巴馬在貿(mào)易問(wèn)題上帶有更多“保護(hù)主義”色彩,傾向于重新審視與別國(guó)的貿(mào)易協(xié)議。奧巴馬面臨的三大經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)下滑是頭號(hào)挑戰(zhàn)，挽救美國(guó)經(jīng)濟(jì)深層次的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考更具有深刻影響的，是巨大的主導(dǎo)性的經(jīng)濟(jì)政策傾向和經(jīng)濟(jì)思潮的悄然轉(zhuǎn)變；正是前一階段應(yīng)對(duì)金融風(fēng)暴、以及對(duì)次貸危機(jī)的反思中，包括美國(guó)在內(nèi)的全球主導(dǎo)性的經(jīng)濟(jì)思潮，開(kāi)始轉(zhuǎn)向?qū)W巴馬有利的“向左走”。在對(duì)自由市場(chǎng)思潮的反思與批判的氛圍中，奧巴馬及其代表的經(jīng)濟(jì)政策，順應(yīng)了這種大的環(huán)境與趨勢(shì)。深層次的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考更具有深刻影響的，是巨大的主導(dǎo)性的經(jīng)濟(jì)政策美國(guó)政黨的經(jīng)濟(jì)政策共和黨一直遵循社會(huì)民主主義，民主黨則沿襲了保守主義的思想。兩黨政策的共同點(diǎn)在于他們都主張市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，區(qū)別在于前者主張經(jīng)濟(jì)自由放任主義，政府盡量少干預(yù)經(jīng)濟(jì)，將政策重點(diǎn)放在促進(jìn)機(jī)會(huì)的均等；后者主張政府對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)行某種程度的干預(yù)，將政策的重點(diǎn)放在促進(jìn)結(jié)果的均衡，在對(duì)待富人和窮人的問(wèn)題上多少有點(diǎn)“劫富濟(jì)貧”的意思。在對(duì)外貿(mào)易的政策方面，共和黨主張自由貿(mào)易，而民主黨則是公平貿(mào)易（或者說(shuō)是貿(mào)易保護(hù)主義）的忠實(shí)陣營(yíng)。美國(guó)政黨的經(jīng)濟(jì)政策共和黨一直遵循社會(huì)民主主義，民主黨則沿襲了20世紀(jì)40-70年代，蘇聯(lián)中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)如日中天，引發(fā)了全球?qū)τ?jì)劃經(jīng)濟(jì)和政府干預(yù)的關(guān)注；70年代末發(fā)端于美國(guó)和英國(guó)的里根革命和撒切爾改革，則宣告了自由市場(chǎng)學(xué)派占據(jù)上風(fēng)；1991年蘇聯(lián)的垮臺(tái)，可以說(shuō)是一個(gè)代表性的事件。1997年亞洲式資本主義的危機(jī)已經(jīng)顯現(xiàn)出自由市場(chǎng)體制的缺陷，而2007年以來(lái)美國(guó)的次貸危機(jī)演變成全球的金融海嘯，則引發(fā)了全球范圍內(nèi)對(duì)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的反思，格林斯潘在反思次貸危機(jī)時(shí)也承認(rèn)自己錯(cuò)在“過(guò)分相信自由市場(chǎng)的力量”。20世紀(jì)40-70年代，蘇聯(lián)中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)如日中天，引發(fā)了全球在兩個(gè)美國(guó)總統(tǒng)候選人競(jìng)爭(zhēng)的背后，很大程度上是兩種經(jīng)濟(jì)思潮的爭(zhēng)論。在麥凱恩的背后的支持者中，有1986年、1992年、1995年、1999年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者布坎南、貝克爾、盧卡斯、蒙代爾、史密夫；在奧巴馬的支持者中，同樣有1987年、2000年、2001年、2006年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者索羅、麥克法登、菲爾普斯、斯蒂格利茲等。在兩個(gè)美國(guó)總統(tǒng)候選人競(jìng)爭(zhēng)的背后，很大程度上是兩種經(jīng)濟(jì)思潮的爭(zhēng)在支持奧巴馬的學(xué)者當(dāng)中，支持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、推動(dòng)全球化依然還是基本的共識(shí)，只是在面對(duì)市場(chǎng)失靈和市場(chǎng)缺陷方面，奧巴馬及其代表的“向左轉(zhuǎn)”的傾向可能會(huì)更為關(guān)注、更為主動(dòng)和積極。新自由主義倡導(dǎo)的完全自由金融市場(chǎng)導(dǎo)致了過(guò)度金融創(chuàng)新和信貸基礎(chǔ)上的虛假繁榮。投機(jī)泡沫破碎注定帶給世界經(jīng)濟(jì)類(lèi)似大蕭條時(shí)期的重創(chuàng)。在支持奧巴馬的學(xué)者當(dāng)中，支持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、推動(dòng)全球化依然還是基本一、從美國(guó)乃至全球的政策思潮主導(dǎo)變化看，經(jīng)濟(jì)大幅調(diào)整的時(shí)期，往往也是向左轉(zhuǎn)的思潮容易活躍的時(shí)期，這一次也不例外

1929-1933年大蕭條，《互惠貿(mào)易協(xié)定法》確立了互惠主義的基調(diào)。1974年經(jīng)濟(jì)危機(jī)為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入了“滯脹”的困境，政府干預(yù)失靈，貿(mào)易保護(hù)主義，非關(guān)稅壁壘。90年代，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策美國(guó)貿(mào)易政策的核心是維護(hù)美國(guó)的利益，選擇最與己有利的貿(mào)易政策。一、從美國(guó)乃至全球的政策思潮主導(dǎo)變化看，經(jīng)濟(jì)大幅調(diào)整的時(shí)期，二、“笨蛋，問(wèn)題還是經(jīng)濟(jì)！”

1992年，克林頓以“笨蛋，問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)”，贏得了與老布什的競(jìng)選二、“笨蛋，問(wèn)題還是經(jīng)濟(jì)！”美國(guó)一些主流媒體上日益出現(xiàn)新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的聲音，即主張重塑政府在經(jīng)濟(jì)中的作用，支持一定程度的政府干預(yù)。另外，一些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家也開(kāi)始檢討美國(guó)過(guò)去新自由主義經(jīng)濟(jì)犯下的錯(cuò)誤，新凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)家又重新走進(jìn)眾人的視線(xiàn)。這也為美國(guó)重新回到貿(mào)易保護(hù)主義奠定了基調(diào)。美國(guó)一些主流媒體上日益出現(xiàn)新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的聲音，即主張重共和黨在對(duì)中國(guó)的貿(mào)易政策上一改其自由主張，布什政府上臺(tái)后在對(duì)外推行自由貿(mào)易的外衣下，采取了不少對(duì)華貿(mào)易保護(hù)主義的手段，極力保護(hù)美國(guó)市場(chǎng)，來(lái)維護(hù)其政治和經(jīng)濟(jì)利益，2004-2005年中美紡織品貿(mào)易摩擦就是美國(guó)實(shí)行單邊貿(mào)易保護(hù)的典型表現(xiàn)。這背后一個(gè)重要的原因就是，長(zhǎng)期困擾美國(guó)的雙赤字和國(guó)內(nèi)制造業(yè)工人的就業(yè)問(wèn)題，共和黨在對(duì)中國(guó)的貿(mào)易政策上一改其自由主張，布什政府上臺(tái)后在對(duì)三、中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的高度相互依存、以及共同應(yīng)對(duì)全球金融海嘯的共同戰(zhàn)略利益，使得此前美國(guó)總統(tǒng)當(dāng)選初期可能出現(xiàn)的磨合時(shí)期會(huì)大大縮短，中美雙方都應(yīng)當(dāng)從新的全球化環(huán)境下把握兩國(guó)的戰(zhàn)略關(guān)系

奧巴馬：“中國(guó)是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但是它不一定非友即敵。不過(guò)，我們必須清楚，他們會(huì)為自己的好處與我們頑強(qiáng)談判，我們也必須開(kāi)誠(chéng)布公地告訴他們我們必須保障美國(guó)工人的利益。這就意味著執(zhí)行貿(mào)易協(xié)定；這就意味著如果他們操縱匯率我們就必須跟他們斗爭(zhēng)；這就意味我們不能陷入赤字大坑而讓中國(guó)來(lái)解救我們。”三、中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的高度相互依存、以及共同應(yīng)對(duì)全球金融海嘯的共中國(guó)的對(duì)策積極推進(jìn)人民幣的國(guó)際化；基于當(dāng)前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)金融實(shí)力，在參與國(guó)際救援時(shí)，爭(zhēng)取更大的話(huà)語(yǔ)權(quán)；在購(gòu)買(mǎi)美元及其相關(guān)金融資產(chǎn)時(shí)，可以要求更高的權(quán)利保證和更為優(yōu)惠的價(jià)格；重點(diǎn)放在對(duì)可能出現(xiàn)支付危機(jī)的發(fā)展中國(guó)