開卷未必有益_第1頁
開卷未必有益_第2頁
開卷未必有益_第3頁
開卷未必有益_第4頁
開卷未必有益_第5頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

開卷未必有益2013景寧實驗小學5(4)班辯論賽1開卷未必有益人們常說:“開卷有益,看書有益。但是,仔細一推敲,這種說法也不完全正確。如果我們對每一本書都感到有興趣,那開卷也就未必有益了。我們看書,要有選擇。那些不健康、對我們沒有多大幫助的書,就不要看。2開卷未必有益看書,就要看一些有利于我們身心健康、對我們學習、生活中都有幫助的書。這樣的書就是好書,只有看好書,才不會毀了自己。有人把書比作了朋友,看好書,就是交好朋友,才會進步;則看不好的書,當然是交不好的人作朋友,那樣你就會退步看書,就要看一些有利于我們身心健康、對我們學習、生活中都有幫助的書。這樣的書就是好書,只有看好書,才不會毀了自己。有人把書比作了朋友,看好書,就是交好朋友,才會進步;則看不好的書,當然是交不好的人作朋友,那樣你就會退步。3開卷未必有益因為近朱者赤,近墨者黑。所以,只有看好書才會對你有益。因此,我的觀點是:開卷未必有益。我希望,每一位同學都能有選擇地看書。雖然,讀書可以使人增長知識,陶冶情操,修養(yǎng)身心,但開卷是否有益,要看你選擇了什么書。漢代劉向曾經(jīng)說過:“書猶藥也,善讀之可以醫(yī)愚?!睍热皇撬帲途邆鋬煞N功能:一是良藥,藥到病除;二是毒藥,置人于死地。不是嗎?4開卷未必有益上世紀20年代的德國,不少人因為看了希特勒的《我的奮斗》,受其不良影響而淪為希特勒的殉葬品?!安缓玫臅拖癫缓玫呐笥岩粯?,可能會把你害慘”,一點也不假,現(xiàn)在就有一部分同學迷上了武俠或言情小說,整天看那些庸俗怪誕的書籍,而把功課丟在一邊,導致學習成績一直往下降,最后不但得不到好處,還可能毀了自己的一生。試想,“開”這樣的書“卷”,能說是“有益”的嗎?“一本好書勝過珍寶,一本壞書比一個強盜更壞?!?開卷未必有益果戈理《死鬼靈》中的比什伽秋,什么都讀,他并非飽學之士,而是缺少鑒賞力的傻瓜;《莊子·列御冠》中的朱澤漫,他學了一門特殊的殺龍技術(shù),其實沒有什么地方有龍可殺,他才明白世間無龍,其本領(lǐng)白學也。這么說來,如不加選擇地開卷,總會事倍功半,害多益少!6開卷未必有益有位哲人曾經(jīng)說過,能夠攝取必要營養(yǎng)的人,比吃得很多的人更健康。同時,真正的學者往往不是見書就讀的人,而是會讀書的人。有的人看書不認真思考,只是浮光掠影、蜻蜓點水似的隨便翻翻,有的人去讀不適合自己的書,試問,這樣的“開卷”,又何益之有?“開卷有益”這個成語,作為強調(diào)讀書的重要性,自然有它的積極意義,但如果作為“開卷”就一定“有益”的斷語,卻是不妥當?shù)?。所以我認為開卷未必有

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論