合同履行的概念和原則課件

第五章合同的履行

“約”②履行合同合同生效合同義務(wù)合同終止“契”第五章“約”合同合同合同終止“契”主要內(nèi)容一、合同履行的概念和原則二、合同履行中的權(quán)利（一）合同履行中的抗辯權(quán)（二）合同債權(quán)人的保全權(quán)三、合同履行中的規(guī)則主要內(nèi)容一、合同履行的概念和原則一、合同履行的概念與原則

（一）概念：合同的履行是指債務(wù)人全面地、適當(dāng)?shù)赝瓿善浜贤x務(wù)，使債權(quán)人的合同債權(quán)得到完全實(shí)現(xiàn)。

《合同法》第60條

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。一、合同履行的概念與原則主給付義務(wù)從給付義務(wù)附隨義務(wù)給付義務(wù)例如，甲出售給A車給乙，交付該車并移轉(zhuǎn)其所有權(quán)，為甲的主給付義務(wù)；提供必要文件（合格證、產(chǎn)品說明書）為從給付義務(wù)；而告知該車的特殊危險(xiǎn)性，則為附隨義務(wù)。

主給付義務(wù)從給付義務(wù)附隨義務(wù)給付義務(wù)例如，甲出售給A車給乙，（二）合同履行的原則

合同履行的原則，是法律規(guī)定的、所有種類合同的當(dāng)事人在履行合同的整個過程中所必須遵循的具有指導(dǎo)意義的行為準(zhǔn)則。（二）合同履行的原則合同履行的原則，是法律規(guī)定的實(shí)際履行原則2、全面適當(dāng)履行原則1、協(xié)作履行原則3、

4、情事變更原則合同履行的原則實(shí)際履行原則2、全面適當(dāng)履行原則1、協(xié)作履行原則3、

1、全面適當(dāng)履行原則又稱全面正確履行原則，指當(dāng)事人按規(guī)定的標(biāo)的及其質(zhì)量、數(shù)量，由適當(dāng)?shù)闹黧w在適當(dāng)?shù)穆男衅谙?、地點(diǎn)，以適當(dāng)履行方式，全面正確的完成合同的義務(wù)的履行原則。

意義：合同必須得到執(zhí)行，不能“效率違約”

1、全面適當(dāng)履行原則2、實(shí)際履行原則是指合同當(dāng)事人必須按照有效合同約定的標(biāo)的履行合同義務(wù)，不能用其他標(biāo)的加以代替。

實(shí)際履行的例外

《合同法》第一百一十條當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事實(shí)上不能履行；（二）債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過高；（三）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。2、實(shí)際履行原則實(shí)際履行的例外3、協(xié)作履行原則

是指合同的雙方當(dāng)事人不僅應(yīng)各自嚴(yán)格履行自己的債務(wù)，而且應(yīng)盡力協(xié)助對方履行其義務(wù)，在整個履行過程中貫徹團(tuán)結(jié)互助、相互協(xié)作的精神。3、協(xié)作履行原則4、情事變更原則

情事變更原則，是指在合同依法成立后，非因雙方當(dāng)事人的過錯而發(fā)生的不可預(yù)見的情事變更，致使繼續(xù)履行合同顯失公平，從而根據(jù)誠實(shí)信用原則，當(dāng)事人可以請求變更或解除合同的原則。

4、情事變更原則情事變更原則，是指在合同依法成立后4、情事變更原則

《合同法解釋（二）》第26條合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除。4、情事變更原則《合同法解釋（二）》第2情事變更和不可抗力相同之處：1、不可預(yù)見性2、都可能引起合同變更或解除3、都是可能導(dǎo)致合同不履行的結(jié)果之一不同之處：1、客觀表現(xiàn)不同2、引起的結(jié)果不同3、適用程序不同情事變更和不可抗力相同之處：不同之處：情事變更和商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)相同之處：1、情事變更屬于異常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)2、引起兩者的具體原因可能相同不同之處：1、是否具有預(yù)見性2、發(fā)生的原因性質(zhì)不同3、所引起的法律后果不同情事變更和商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)相同之處：不同之處：情事變更的適用條件：①須有情勢變更的客觀事實(shí)②須情事變更發(fā)生在合同成立后履行完畢前③須情事變更的發(fā)生是當(dāng)事人締約時不可預(yù)見的④須情事變更的發(fā)生不可歸責(zé)于當(dāng)事人⑤須情事變更使履行原合同顯示公平情事變更的適用條件：2010年4月12日，張先生與房主宋女士簽約，購買位于深圳華僑花園的一套房屋，總價(jià)為555萬元，張先生計(jì)劃貸款200萬元。第二天，他向宋女士支付了15萬元定金。就在張先生辦理貸款過程中，因“新國十條”出臺，無法得到銀行貸款。為此他起訴到法院要求解除與宋女士的房屋買賣合同，并要求對方退還定金。庭審中，張先生提供了與妻子馬女士的結(jié)婚證，并拿出兩個房產(chǎn)證，顯示兩人名下已分別登記了福田區(qū)、南山區(qū)各一套房產(chǎn)。房主宋女士認(rèn)為，兩人簽訂的合同真實(shí)有效，而且合同當(dāng)中已經(jīng)約定，如果買房人貸款未獲批準(zhǔn)或批準(zhǔn)貸款數(shù)額不足，應(yīng)補(bǔ)足購房首付款。因此不受“新國十條”中關(guān)于住房貸款的限制，應(yīng)按合同執(zhí)行。

問題：1、張先生的訴求是什么？其主張的依據(jù)是什么？2、本案涉及什么問題？對于“新國十條”的內(nèi)容及性質(zhì)是不是要了解？3、“新國十條”在合同履行過程中究竟是不能抗，還是商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的范疇？2010年4月12日，張先生與房主宋女士簽約，購買位于深圳華二、合同履行中的權(quán)利（一）合同履行中的抗辯權(quán)所謂抗辯權(quán)（異議權(quán)），是指對抗請求權(quán)或者否認(rèn)對方的權(quán)利主張的權(quán)利。雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)，是指在符合法定條件時，當(dāng)事人一方對抗對方當(dāng)事人的履行請求權(quán)，暫時拒絕履行其債務(wù)的權(quán)利。

二、合同履行中的權(quán)利雙務(wù)合同中的抗辯權(quán)同時履行抗辯權(quán)不安抗辯權(quán)先履行抗辯權(quán)雙務(wù)合同中的抗辯權(quán)同時履行抗辯權(quán)不安抗辯權(quán)先履行抗辯權(quán)同時履行抗辯權(quán)

同時履行抗辯權(quán)，是指無先后履行順序的雙務(wù)合同當(dāng)事人一方在他方當(dāng)事人未為對待給付前，有拒絕自己給付的抗辯權(quán)。（雙務(wù)合同的牽連性）

《合同法》第66條

當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

同時履行抗辯權(quán)同時履行抗辯權(quán)，是指無先后履行順序的關(guān)鍵是如何理解：“一方在對方履行債務(wù)不符合約定時”1.不適用于一方只違反“附隨義務(wù)”的情況。2.不適用于對方履行合同有細(xì)節(jié)性差錯。關(guān)鍵是如何理解：“一方在對方履行債務(wù)不符合約定時”

同時履行抗辯權(quán)行使的條件：(1)須因同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)。這就是雙方當(dāng)事人之間債務(wù)的牽連性或者對價(jià)性。(2)須雙方債務(wù)均已屆清償期。(3)須對方未履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定。(4)須對方的對等履行是可行的。同時履行抗辯權(quán)行使的條件：例題張三、李四簽訂一西瓜買賣合同，雙方約定：張三賣給李四1000公斤西瓜，單價(jià)為0.6元/公斤。雙方就履行順序未作規(guī)定。張三已向李四供應(yīng)了500公斤西瓜，現(xiàn)向李四提出付款請求，則李四（）。

A.不得主張同時履行抗辯，必須給付全部價(jià)款

B.就已給付的500公斤西瓜的價(jià)款不得主張同時履行抗辯，就未給付部分得主張

C.得就全部價(jià)款主張同時履行抗辯

D.得就張三履行不完全而主張解除合同例題張三、李四簽訂一西瓜買賣合同，雙方約定：張三賣給先履行抗辯權(quán)

先履行抗辯權(quán)，指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，或者履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方拒絕其履行的抗辯權(quán)。

我國合同法第六十七條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！?/p>

先履行抗辯權(quán)先履行抗辯權(quán)，指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履成立條件1.在同一雙務(wù)合同中雙方互負(fù)債務(wù)；2.雙方當(dāng)事人的債務(wù)履行期都已經(jīng)屆滿；3.應(yīng)當(dāng)先履行的一方當(dāng)事人未履行自己的債務(wù)或者履行債務(wù)不符合要求。

成立條件1.在同一雙務(wù)合同中雙方互負(fù)債務(wù)；

這種抗辯權(quán)是一時的抗辯權(quán)，具有阻止對方請求權(quán)的效力，但不能消滅對方的請求權(quán)。

先履行抗辯權(quán)的成立并行使，目的是保護(hù)后履行義務(wù)一方當(dāng)事人的期限利益、順序利益。對方當(dāng)事人完全履行了合同義務(wù)，先履行抗辯權(quán)消滅，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人行使先履行抗辯權(quán)致使合同遲延履行的，遲延履行責(zé)任應(yīng)由對方當(dāng)事人承擔(dān)。

這種抗辯權(quán)是一時的抗辯權(quán)，具有阻止對方請求權(quán)的

不安抗辯權(quán)

是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行的一方當(dāng)事人有確切證據(jù)證明另一方當(dāng)事人有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力時，有中止合同履行的權(quán)利?！逗贤ā返诹藯l應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（三）喪失商業(yè)信譽(yù)；（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。不安抗辯權(quán)不安抗辯權(quán)的行使與效力有確切證據(jù)沒有確切證據(jù)中止履行承擔(dān)違約責(zé)任及時通知義務(wù)提供擔(dān)?；蚧謴?fù)履行能力恢復(fù)履行未提供擔(dān)保或恢復(fù)履行能力解除合同不安抗辯權(quán)的行使與效力有確切證據(jù)沒有確切證據(jù)中止履行承擔(dān)違約例題

甲與乙訂立合同，規(guī)定甲應(yīng)于2012年8月1日交貨，乙于同年8月7日付款。7月底，甲發(fā)現(xiàn)乙財(cái)產(chǎn)狀況惡化，無支付貨款的能力，并有確切證據(jù)，遂提出中止合同，但乙未允?；谏鲜鲆蛩兀子?月1日未按約定交貨。依合同法原理，有關(guān)該案的正確表述是：（）

A.甲有權(quán)不按合同約定交貨，除非乙提供了相應(yīng)的擔(dān)保

B.甲無權(quán)不按合同約定交貨，但可以要求乙提供相應(yīng)的擔(dān)保

C.甲無權(quán)不按合同約定交貨，但可以僅先交付部分貨物

D.甲應(yīng)當(dāng)按合同約定交貨，如乙不支付貨款可追究其違約責(zé)任例題甲與乙訂立合同，規(guī)定甲應(yīng)于2012年8月1日交貨（二）合同債權(quán)人的保全權(quán)

是指法律為防止債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少從而給債權(quán)人的債權(quán)帶來危害，允許債權(quán)人代債務(wù)人之位向次債務(wù)人（第三人）行使債務(wù)人的權(quán)利，或者請求法院撤銷債務(wù)人與次債務(wù)人的法律行為的法律制度。特征1、目的在于保護(hù)債權(quán)人的利益2、是債的對外效力的體現(xiàn)（突破了合同相對性原則）（二）合同債權(quán)人的保全權(quán)合同保全制度企業(yè)代位權(quán)制度撤銷權(quán)制度代位權(quán)制度合同保全制度企業(yè)代位權(quán)制度撤銷權(quán)制度代位權(quán)制度債權(quán)人的代位權(quán)

是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對次債務(wù)人享有的權(quán)利而害及債權(quán)人的債權(quán)時，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，以自己的名義行使屬于債務(wù)人權(quán)利的權(quán)利?！逗贤ā返?3條：

因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

債權(quán)人的代位權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對次債務(wù)人代位權(quán)訴訟關(guān)系代位權(quán)訴訟關(guān)系

行使條件

《合同法解釋（一）》第11條債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法；（二）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害；（三）債務(wù)人的債權(quán)已到期；（四）債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。行使條件行使效力《合同法解釋（一）》第二十條債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。行使效力《合同法解釋（一）》第二十條債權(quán)人向次債務(wù)人

理解：1、“債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)”（《合同法解釋（一）》第13條）2.例外條款：“但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外”：指基于扶養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請求權(quán)和勞動報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請求權(quán)等權(quán)利。（《合同法解釋（一）》第12條）

理解：例題

乙是A市的建材經(jīng)銷商，因資金周轉(zhuǎn)困難，便從A市甲處借了50萬元人民幣，購買了一批建材，并銷售給了B市的丙，約定價(jià)款為60萬元，但丙未付款。后來甲要求乙還錢，乙說因?yàn)楸麤]有支付貨款，所以無力償還。鑒于此，甲欲直接起訴丙，要求其支付50萬元。請回答：（1）如果甲對丙起訴，法院在下列何種情況下不應(yīng)當(dāng)受理？A.甲對乙的債權(quán)未到期B.甲向A市的法院起訴C.乙不愿意通過訴訟或仲裁的方式主張對丙的到期債權(quán)D.甲以乙的名義起訴例題乙是A市的建材經(jīng)銷商，因資金周

（2）在代位權(quán)訴訟中，關(guān)于債權(quán)人、債務(wù)人、次債務(wù)人三方的關(guān)系，下列何種說法是正確的？A.次債務(wù)人對債務(wù)人的抗辯可以向債權(quán)人主張B.債務(wù)人對債權(quán)人的債權(quán)提出異議，經(jīng)審查成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的起訴C.債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)用由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)D.債權(quán)人請求人民法院對次債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保（2）在代位權(quán)訴訟中，關(guān)于債權(quán)人、債務(wù)人、次債務(wù)人三（3）如果甲在向丙提起訴訟前，已經(jīng)向乙提起了要求返還借款的訴訟，在甲對乙提起的訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，法院對甲與丙之間的訴訟應(yīng)當(dāng)如何處理？A.延期審理B.中止該訴訟C.終結(jié)該訴訟D.繼續(xù)訴訟，作出判決（3）如果甲在向丙提起訴訟前，已經(jīng)向乙提起了要求返

（4）法院如果判決丙支付貨款，那么下列何種做法是正確的？A.判決丙直接將貨款60萬元交付給甲，甲扣除50萬元及利息后，將余下的錢支付給乙B.判決丙直接將貨款60萬元交付給乙，乙將50萬元并加上利息支付給甲C.判決丙直接將50萬元及利息支付給甲，并將剩下的10萬元貨款支付給乙D.判決丙將50萬元及利息支付給甲（4）法院如果判決丙支付貨款，那么下列何種做法是正（5）假設(shè)法院受理甲對丙提起的訴訟，下列關(guān)于乙的訴訟地位的何種表述是錯誤的？A.乙在訴訟中是有獨(dú)立請求權(quán)的第三人B.乙在訴訟中是無獨(dú)立請求權(quán)的第三人C.如果參加訴訟，就處于共同原告的地位D.乙在訴訟中處于共同被告的地位（5）假設(shè)法院受理甲對丙提起的訴訟，下列關(guān)于乙的訴訟債權(quán)人的撤銷權(quán)

指債權(quán)人對于債務(wù)人所為的危害債權(quán)的行為，可請求法院予以撤銷的權(quán)利?！逗贤ā返谄呤臈l第1款因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債權(quán)人的撤銷權(quán)《合同法司法解釋（二）》第十八條債務(wù)人放棄其未到期的債權(quán)或者放棄債權(quán)擔(dān)保，或者惡意延長到期債權(quán)的履行期，對債權(quán)人造成損害，債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持?！逗贤ㄋ痉ń忉專ǘ返谑藯l債務(wù)人放棄其未到期的債權(quán)或成立要件主觀要件債務(wù)人有償處分財(cái)產(chǎn)受讓人主觀上須存在惡意客觀要件須有害債權(quán)債務(wù)人無償處分財(cái)產(chǎn)須有債務(wù)人的行為須以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的成立要件債務(wù)人無償處分財(cái)產(chǎn)成立要件主觀要件債務(wù)人有償處分財(cái)產(chǎn)受讓人主觀上須存在惡意客觀撤銷權(quán)訴訟關(guān)系撤銷權(quán)訴訟關(guān)系撤銷權(quán)的行使1．撤銷權(quán)的主體2．撤銷權(quán)行使的方式3．撤銷權(quán)行使的范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。4．撤銷權(quán)的消滅

《合同法》第七十五條撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。撤銷權(quán)的行使1．撤銷權(quán)的主體后果：撤銷權(quán)不能直接導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)滿足。處分權(quán)撤銷之后，財(cái)產(chǎn)仍歸債務(wù)人所有，債權(quán)人還要起訴。（區(qū)別于債權(quán)人的代位權(quán)）。后果：撤銷權(quán)不能直接導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)滿足。處分權(quán)撤銷之后，財(cái)三、合同履行的規(guī)則（一）合同內(nèi)容約定不明確時的履行規(guī)則（二）執(zhí)行政府定價(jià)或政府指導(dǎo)價(jià)的合同履行（三）向第三人履行債務(wù)的規(guī)則(代為受領(lǐng))（四）第三人代為履行債務(wù)的規(guī)則(代為履行)（五）其他履行規(guī)則：三、合同履行的規(guī)則（一）合同內(nèi)容約定不明確時的履行規(guī)則（一）合同內(nèi)容約定不明確時的履行規(guī)則1、按照法律規(guī)定（法律有特別規(guī)定的，按照特別規(guī)定履行）2、訂立補(bǔ)充協(xié)議3、適用合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣4、適用合同法的補(bǔ)缺性規(guī)則5、合同解釋原則（一）合同內(nèi)容約定不明確時的履行規(guī)則1、按照法律規(guī)定（法律有合同履行的概念和原則課件（一）合同內(nèi)容約定不明確時的履行規(guī)則《合同法》第一百二十五條當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思。合同文本采用兩種以上文字訂立并約定具有同等效力的，對各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的目的予以解釋。（一）合同內(nèi)容約定不明確時的履行規(guī)則《合同法》第一百二（二）執(zhí)行政府定價(jià)或政府指導(dǎo)價(jià)的合同履行在合同約定的交付期限內(nèi)政府價(jià)格調(diào)整時，按照交付的價(jià)格計(jì)價(jià)。2.逾期交付標(biāo)的物的，遇價(jià)格上漲時，按原價(jià)格執(zhí)行；價(jià)格下降時，按照新價(jià)格執(zhí)行。3.逾期提取標(biāo)的物或者逾期付款的，遇價(jià)格上漲時，按照新價(jià)格執(zhí)行；價(jià)格下降時，按照原價(jià)格執(zhí)行（二）執(zhí)行政府定價(jià)或政府指導(dǎo)價(jià)的合同履行在合同約定的交付期限思考題原油采油廠甲與石化煉油廠乙簽訂一份原油買賣合同，合同規(guī)定出賣方甲于5月30日向買受方乙支付原油1000噸，每噸120美元，合同生效后，甲方?jīng)]有按期交貨，經(jīng)乙方同意于7月5日交貨。由于國際油價(jià)上漲，政府于7月1日將原油價(jià)格調(diào)節(jié)至每桶125美元，對此，甲可否以政府調(diào)整原油價(jià)為由要求乙按125美元價(jià)格支付？反之，如果甲方按時交貨而乙方?jīng)]有按時支付貨款，當(dāng)乙逾期支付時正逢原油價(jià)格調(diào)整至125美元，對此，乙方應(yīng)當(dāng)按每桶多少美元支付？思考題原油采油廠甲與石化煉油廠乙簽訂一份原油買賣合同，合同規(guī)（三）向第三人履行債務(wù)的規(guī)則(代為受領(lǐng))：《合同法》64條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。”注意：債權(quán)人與債務(wù)人之間有第三人代替?zhèn)鶛?quán)人接受清償?shù)募s定第三人非合同當(dāng)事人合同債務(wù)人對第三人的履行出現(xiàn)不履行或不適當(dāng)履行,債務(wù)人應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任.反之,如果第三人無正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)債務(wù)人的履行時,仍然由合同債權(quán)人承擔(dān)不利后果（三）向第三人履行債務(wù)的規(guī)則(代為受領(lǐng))：《合同法》64條規(guī)（四）第三人代為履行債務(wù)的規(guī)則(代為履行)：《合同法》64條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任?！弊⒁鈧鶛?quán)人與債務(wù)人之間有第三人代替?zhèn)鶆?wù)人向債權(quán)人履行債務(wù)的約定代為履行的第三人必須有為債務(wù)人清償?shù)囊馑嫉谌藶閭鶆?wù)履行輔助人,非合同當(dāng)事人第三人不履行或不適當(dāng)履行,由債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任（四）第三人代為履行債務(wù)的規(guī)則(代為履行)：《合同法》64條（五）其他履行規(guī)則1、提前履行規(guī)則

合同法71條:“債權(quán)人可以拒絕債務(wù)人提前履行債務(wù)，但提前履行不損害債權(quán)人利益的除外。債務(wù)人提前履行給債權(quán)人增加的費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！眰鶛?quán)人具有提前履行拒絕權(quán)債務(wù)人的有條件提前履行權(quán)提前履行給債權(quán)人增加的費(fèi)用由債務(wù)人承擔(dān)（五）其他履行規(guī)則1、提前履行規(guī)則五、其他履行規(guī)則：2、部分履行規(guī)則合同法72條：“債權(quán)人可以拒絕債務(wù)人部分履行債務(wù)，但部分履行不損害債權(quán)人利益的除外。債務(wù)人部分履行債務(wù)給債權(quán)人增加的費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。”債權(quán)人有部分履行的拒絕權(quán)債權(quán)人可以選擇接受部分履行債務(wù)人享有部分履行合同的權(quán)利需有足夠的證據(jù)證明部分履行不會損害債權(quán)人的利益因部分履行給債權(quán)人增加的費(fèi)用由部分履行債務(wù)人承擔(dān)五、其他履行規(guī)則：2、部分履行規(guī)則3、當(dāng)事人一方發(fā)生變更時的履行規(guī)則1、債權(quán)人分立、合并或變更住所沒有通知債務(wù)人，致使履行債務(wù)發(fā)生困難的，債務(wù)人可以中止履行或?qū)?biāo)的物提存。

2、合同生效后，當(dāng)事人不得因姓名、名稱的變更或法定代表人、負(fù)責(zé)人、承辦人的變動而不履行合同義務(wù)。3、當(dāng)事人一方發(fā)生變更時的履行規(guī)則1、債權(quán)人分立、合并或變更4、債務(wù)人不同債務(wù)履行順序《合同法解釋（二）》第20條債務(wù)人的給付不足以清償其對同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類的全部債務(wù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充已到期的債務(wù)；幾項(xiàng)債務(wù)均到期的，優(yōu)先抵充對債權(quán)人缺乏擔(dān)保或者擔(dān)保數(shù)額最少的債務(wù)；擔(dān)保數(shù)額相同的，優(yōu)先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)；負(fù)擔(dān)相同的，按照債務(wù)到期的先后順序抵充；到期時間相同的，按比例抵充。但是，債權(quán)人與債務(wù)人對清償?shù)膫鶆?wù)或者清償?shù)殖漤樞蛴屑s定的除外。

4、債務(wù)人不同債務(wù)履行順序《合同法解釋（二）》第20條債務(wù)4、債務(wù)人不同債務(wù)履行順序《合同法解釋（二）》第21條債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。

4、債務(wù)人不同債務(wù)履行順序《合同法解釋（二）》第21條債務(wù)第五章合同的履行

“約”②履行合同合同生效合同義務(wù)合同終止“契”第五章“約”合同合同合同終止“契”主要內(nèi)容一、合同履行的概念和原則二、合同履行中的權(quán)利（一）合同履行中的抗辯權(quán)（二）合同債權(quán)人的保全權(quán)三、合同履行中的規(guī)則主要內(nèi)容一、合同履行的概念和原則一、合同履行的概念與原則

（一）概念：合同的履行是指債務(wù)人全面地、適當(dāng)?shù)赝瓿善浜贤x務(wù)，使債權(quán)人的合同債權(quán)得到完全實(shí)現(xiàn)。

《合同法》第60條

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。一、合同履行的概念與原則主給付義務(wù)從給付義務(wù)附隨義務(wù)給付義務(wù)例如，甲出售給A車給乙，交付該車并移轉(zhuǎn)其所有權(quán)，為甲的主給付義務(wù)；提供必要文件（合格證、產(chǎn)品說明書）為從給付義務(wù)；而告知該車的特殊危險(xiǎn)性，則為附隨義務(wù)。

主給付義務(wù)從給付義務(wù)附隨義務(wù)給付義務(wù)例如，甲出售給A車給乙，（二）合同履行的原則

合同履行的原則，是法律規(guī)定的、所有種類合同的當(dāng)事人在履行合同的整個過程中所必須遵循的具有指導(dǎo)意義的行為準(zhǔn)則。（二）合同履行的原則合同履行的原則，是法律規(guī)定的實(shí)際履行原則2、全面適當(dāng)履行原則1、協(xié)作履行原則3、

4、情事變更原則合同履行的原則實(shí)際履行原則2、全面適當(dāng)履行原則1、協(xié)作履行原則3、

1、全面適當(dāng)履行原則又稱全面正確履行原則，指當(dāng)事人按規(guī)定的標(biāo)的及其質(zhì)量、數(shù)量，由適當(dāng)?shù)闹黧w在適當(dāng)?shù)穆男衅谙?、地點(diǎn)，以適當(dāng)履行方式，全面正確的完成合同的義務(wù)的履行原則。

意義：合同必須得到執(zhí)行，不能“效率違約”

1、全面適當(dāng)履行原則2、實(shí)際履行原則是指合同當(dāng)事人必須按照有效合同約定的標(biāo)的履行合同義務(wù)，不能用其他標(biāo)的加以代替。

實(shí)際履行的例外

《合同法》第一百一十條當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事實(shí)上不能履行；（二）債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過高；（三）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。2、實(shí)際履行原則實(shí)際履行的例外3、協(xié)作履行原則

是指合同的雙方當(dāng)事人不僅應(yīng)各自嚴(yán)格履行自己的債務(wù)，而且應(yīng)盡力協(xié)助對方履行其義務(wù)，在整個履行過程中貫徹團(tuán)結(jié)互助、相互協(xié)作的精神。3、協(xié)作履行原則4、情事變更原則

情事變更原則，是指在合同依法成立后，非因雙方當(dāng)事人的過錯而發(fā)生的不可預(yù)見的情事變更，致使繼續(xù)履行合同顯失公平，從而根據(jù)誠實(shí)信用原則，當(dāng)事人可以請求變更或解除合同的原則。

4、情事變更原則情事變更原則，是指在合同依法成立后4、情事變更原則

《合同法解釋（二）》第26條合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除。4、情事變更原則《合同法解釋（二）》第2情事變更和不可抗力相同之處：1、不可預(yù)見性2、都可能引起合同變更或解除3、都是可能導(dǎo)致合同不履行的結(jié)果之一不同之處：1、客觀表現(xiàn)不同2、引起的結(jié)果不同3、適用程序不同情事變更和不可抗力相同之處：不同之處：情事變更和商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)相同之處：1、情事變更屬于異常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)2、引起兩者的具體原因可能相同不同之處：1、是否具有預(yù)見性2、發(fā)生的原因性質(zhì)不同3、所引起的法律后果不同情事變更和商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)相同之處：不同之處：情事變更的適用條件：①須有情勢變更的客觀事實(shí)②須情事變更發(fā)生在合同成立后履行完畢前③須情事變更的發(fā)生是當(dāng)事人締約時不可預(yù)見的④須情事變更的發(fā)生不可歸責(zé)于當(dāng)事人⑤須情事變更使履行原合同顯示公平情事變更的適用條件：2010年4月12日，張先生與房主宋女士簽約，購買位于深圳華僑花園的一套房屋，總價(jià)為555萬元，張先生計(jì)劃貸款200萬元。第二天，他向宋女士支付了15萬元定金。就在張先生辦理貸款過程中，因“新國十條”出臺，無法得到銀行貸款。為此他起訴到法院要求解除與宋女士的房屋買賣合同，并要求對方退還定金。庭審中，張先生提供了與妻子馬女士的結(jié)婚證，并拿出兩個房產(chǎn)證，顯示兩人名下已分別登記了福田區(qū)、南山區(qū)各一套房產(chǎn)。房主宋女士認(rèn)為，兩人簽訂的合同真實(shí)有效，而且合同當(dāng)中已經(jīng)約定，如果買房人貸款未獲批準(zhǔn)或批準(zhǔn)貸款數(shù)額不足，應(yīng)補(bǔ)足購房首付款。因此不受“新國十條”中關(guān)于住房貸款的限制，應(yīng)按合同執(zhí)行。

問題：1、張先生的訴求是什么？其主張的依據(jù)是什么？2、本案涉及什么問題？對于“新國十條”的內(nèi)容及性質(zhì)是不是要了解？3、“新國十條”在合同履行過程中究竟是不能抗，還是商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的范疇？2010年4月12日，張先生與房主宋女士簽約，購買位于深圳華二、合同履行中的權(quán)利（一）合同履行中的抗辯權(quán)所謂抗辯權(quán)（異議權(quán)），是指對抗請求權(quán)或者否認(rèn)對方的權(quán)利主張的權(quán)利。雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)，是指在符合法定條件時，當(dāng)事人一方對抗對方當(dāng)事人的履行請求權(quán)，暫時拒絕履行其債務(wù)的權(quán)利。

二、合同履行中的權(quán)利雙務(wù)合同中的抗辯權(quán)同時履行抗辯權(quán)不安抗辯權(quán)先履行抗辯權(quán)雙務(wù)合同中的抗辯權(quán)同時履行抗辯權(quán)不安抗辯權(quán)先履行抗辯權(quán)同時履行抗辯權(quán)

同時履行抗辯權(quán)，是指無先后履行順序的雙務(wù)合同當(dāng)事人一方在他方當(dāng)事人未為對待給付前，有拒絕自己給付的抗辯權(quán)。（雙務(wù)合同的牽連性）

《合同法》第66條

當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

同時履行抗辯權(quán)同時履行抗辯權(quán)，是指無先后履行順序的關(guān)鍵是如何理解：“一方在對方履行債務(wù)不符合約定時”1.不適用于一方只違反“附隨義務(wù)”的情況。2.不適用于對方履行合同有細(xì)節(jié)性差錯。關(guān)鍵是如何理解：“一方在對方履行債務(wù)不符合約定時”

同時履行抗辯權(quán)行使的條件：(1)須因同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)。這就是雙方當(dāng)事人之間債務(wù)的牽連性或者對價(jià)性。(2)須雙方債務(wù)均已屆清償期。(3)須對方未履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定。(4)須對方的對等履行是可行的。同時履行抗辯權(quán)行使的條件：例題張三、李四簽訂一西瓜買賣合同，雙方約定：張三賣給李四1000公斤西瓜，單價(jià)為0.6元/公斤。雙方就履行順序未作規(guī)定。張三已向李四供應(yīng)了500公斤西瓜，現(xiàn)向李四提出付款請求，則李四（）。

A.不得主張同時履行抗辯，必須給付全部價(jià)款

B.就已給付的500公斤西瓜的價(jià)款不得主張同時履行抗辯，就未給付部分得主張

C.得就全部價(jià)款主張同時履行抗辯

D.得就張三履行不完全而主張解除合同例題張三、李四簽訂一西瓜買賣合同，雙方約定：張三賣給先履行抗辯權(quán)

先履行抗辯權(quán)，指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，或者履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方拒絕其履行的抗辯權(quán)。

我國合同法第六十七條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”

先履行抗辯權(quán)先履行抗辯權(quán)，指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履成立條件1.在同一雙務(wù)合同中雙方互負(fù)債務(wù)；2.雙方當(dāng)事人的債務(wù)履行期都已經(jīng)屆滿；3.應(yīng)當(dāng)先履行的一方當(dāng)事人未履行自己的債務(wù)或者履行債務(wù)不符合要求。

成立條件1.在同一雙務(wù)合同中雙方互負(fù)債務(wù)；

這種抗辯權(quán)是一時的抗辯權(quán)，具有阻止對方請求權(quán)的效力，但不能消滅對方的請求權(quán)。

先履行抗辯權(quán)的成立并行使，目的是保護(hù)后履行義務(wù)一方當(dāng)事人的期限利益、順序利益。對方當(dāng)事人完全履行了合同義務(wù)，先履行抗辯權(quán)消滅，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人行使先履行抗辯權(quán)致使合同遲延履行的，遲延履行責(zé)任應(yīng)由對方當(dāng)事人承擔(dān)。

這種抗辯權(quán)是一時的抗辯權(quán)，具有阻止對方請求權(quán)的

不安抗辯權(quán)

是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行的一方當(dāng)事人有確切證據(jù)證明另一方當(dāng)事人有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力時，有中止合同履行的權(quán)利?！逗贤ā返诹藯l應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（三）喪失商業(yè)信譽(yù)；（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。不安抗辯權(quán)不安抗辯權(quán)的行使與效力有確切證據(jù)沒有確切證據(jù)中止履行承擔(dān)違約責(zé)任及時通知義務(wù)提供擔(dān)?；蚧謴?fù)履行能力恢復(fù)履行未提供擔(dān)保或恢復(fù)履行能力解除合同不安抗辯權(quán)的行使與效力有確切證據(jù)沒有確切證據(jù)中止履行承擔(dān)違約例題

甲與乙訂立合同，規(guī)定甲應(yīng)于2012年8月1日交貨，乙于同年8月7日付款。7月底，甲發(fā)現(xiàn)乙財(cái)產(chǎn)狀況惡化，無支付貨款的能力，并有確切證據(jù)，遂提出中止合同，但乙未允。基于上述因素，甲于8月1日未按約定交貨。依合同法原理，有關(guān)該案的正確表述是：（）

A.甲有權(quán)不按合同約定交貨，除非乙提供了相應(yīng)的擔(dān)保

B.甲無權(quán)不按合同約定交貨，但可以要求乙提供相應(yīng)的擔(dān)保

C.甲無權(quán)不按合同約定交貨，但可以僅先交付部分貨物

D.甲應(yīng)當(dāng)按合同約定交貨，如乙不支付貨款可追究其違約責(zé)任例題甲與乙訂立合同，規(guī)定甲應(yīng)于2012年8月1日交貨（二）合同債權(quán)人的保全權(quán)

是指法律為防止債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少從而給債權(quán)人的債權(quán)帶來危害，允許債權(quán)人代債務(wù)人之位向次債務(wù)人（第三人）行使債務(wù)人的權(quán)利，或者請求法院撤銷債務(wù)人與次債務(wù)人的法律行為的法律制度。特征1、目的在于保護(hù)債權(quán)人的利益2、是債的對外效力的體現(xiàn)（突破了合同相對性原則）（二）合同債權(quán)人的保全權(quán)合同保全制度企業(yè)代位權(quán)制度撤銷權(quán)制度代位權(quán)制度合同保全制度企業(yè)代位權(quán)制度撤銷權(quán)制度代位權(quán)制度債權(quán)人的代位權(quán)

是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對次債務(wù)人享有的權(quán)利而害及債權(quán)人的債權(quán)時，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，以自己的名義行使屬于債務(wù)人權(quán)利的權(quán)利。《合同法》第73條：

因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

債權(quán)人的代位權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對次債務(wù)人代位權(quán)訴訟關(guān)系代位權(quán)訴訟關(guān)系

行使條件

《合同法解釋（一）》第11條債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法；（二）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害；（三）債務(wù)人的債權(quán)已到期；（四）債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。行使條件行使效力《合同法解釋（一）》第二十條債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。行使效力《合同法解釋（一）》第二十條債權(quán)人向次債務(wù)人

理解：1、“債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)”（《合同法解釋（一）》第13條）2.例外條款：“但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外”：指基于扶養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請求權(quán)和勞動報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請求權(quán)等權(quán)利。（《合同法解釋（一）》第12條）

理解：例題

乙是A市的建材經(jīng)銷商，因資金周轉(zhuǎn)困難，便從A市甲處借了50萬元人民幣，購買了一批建材，并銷售給了B市的丙，約定價(jià)款為60萬元，但丙未付款。后來甲要求乙還錢，乙說因?yàn)楸麤]有支付貨款，所以無力償還。鑒于此，甲欲直接起訴丙，要求其支付50萬元。請回答：（1）如果甲對丙起訴，法院在下列何種情況下不應(yīng)當(dāng)受理？A.甲對乙的債權(quán)未到期B.甲向A市的法院起訴C.乙不愿意通過訴訟或仲裁的方式主張對丙的到期債權(quán)D.甲以乙的名義起訴例題乙是A市的建材經(jīng)銷商，因資金周

（2）在代位權(quán)訴訟中，關(guān)于債權(quán)人、債務(wù)人、次債務(wù)人三方的關(guān)系，下列何種說法是正確的？A.次債務(wù)人對債務(wù)人的抗辯可以向債權(quán)人主張B.債務(wù)人對債權(quán)人的債權(quán)提出異議，經(jīng)審查成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的起訴C.債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)用由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)D.債權(quán)人請求人民法院對次債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保（2）在代位權(quán)訴訟中，關(guān)于債權(quán)人、債務(wù)人、次債務(wù)人三（3）如果甲在向丙提起訴訟前，已經(jīng)向乙提起了要求返還借款的訴訟，在甲對乙提起的訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，法院對甲與丙之間的訴訟應(yīng)當(dāng)如何處理？A.延期審理B.中止該訴訟C.終結(jié)該訴訟D.繼續(xù)訴訟，作出判決（3）如果甲在向丙提起訴訟前，已經(jīng)向乙提起了要求返

（4）法院如果判決丙支付貨款，那么下列何種做法是正確的？A.判決丙直接將貨款60萬元交付給甲，甲扣除50萬元及利息后，將余下的錢支付給乙B.判決丙直接將貨款60萬元交付給乙，乙將50萬元并加上利息支付給甲C.判決丙直接將50萬元及利息支付給甲，并將剩下的10萬元貨款支付給乙D.判決丙將50萬元及利息支付給甲（4）法院如果判決丙支付貨款，那么下列何種做法是正（5）假設(shè)法院受理甲對丙提起的訴訟，下列關(guān)于乙的訴訟地位的何種表述是錯誤的？A.乙在訴訟中是有獨(dú)立請求權(quán)的第三人B.乙在訴訟中是無獨(dú)立請求權(quán)的第三人C.如果參加訴訟，就處于共同原告的地位D.乙在訴訟中處于共同被告的地位（5）假設(shè)法院受理甲對丙提起的訴訟，下列關(guān)于乙的訴訟債權(quán)人的撤銷權(quán)

指債權(quán)人對于債務(wù)人所為的危害債權(quán)的行為，可請求法院予以撤銷的權(quán)利。《合同法》第七十四條第1款因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債權(quán)人的撤銷權(quán)《合同法司法解釋（二）》第十八條債務(wù)人放棄其未到期的債權(quán)或者放棄債權(quán)擔(dān)保，或者惡意延長到期債權(quán)的履行期，對債權(quán)人造成損害，債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。《合同法司法解釋（二）》第十八條債務(wù)人放棄其未到期的債權(quán)或成立要件主觀要件債務(wù)人有償處分財(cái)產(chǎn)受讓人主觀上須存在惡意客觀要件須有害債權(quán)債務(wù)人無償處分財(cái)產(chǎn)須有債務(wù)人的行為須以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的成立要件債務(wù)人無償處分財(cái)產(chǎn)成立要件主觀要件債務(wù)人有償處分財(cái)產(chǎn)受讓人主觀上須存在惡意客觀撤銷權(quán)訴訟關(guān)系撤銷權(quán)訴訟關(guān)系撤銷權(quán)的行使1．撤銷權(quán)的主體2．撤銷權(quán)行使的方式3．撤銷權(quán)行使的范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。4．撤銷權(quán)的消滅

《合同法》第七十五條撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。撤銷權(quán)的行使1．撤銷權(quán)的主體后果：撤銷權(quán)不能直接導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)滿足。處分權(quán)撤銷之后，財(cái)產(chǎn)仍歸債務(wù)人所有，債權(quán)人還要起訴。（區(qū)別于債權(quán)人的代位權(quán)）。后果：撤銷權(quán)不能直接導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)滿足。處分權(quán)撤銷之后，財(cái)三、合同履行的規(guī)則（一）合同內(nèi)容約定不明確時的履行規(guī)則（二）執(zhí)行政府定價(jià)或政府指導(dǎo)價(jià)的合同履行（三）向第三人履行債務(wù)的規(guī)則(代為受領(lǐng))（四）第三人代為履行債務(wù)的規(guī)則(代為履行)（五）其他履行規(guī)則：三、合同履行的規(guī)則（一）合同內(nèi)容約定不明確時的履行規(guī)則（一）合同內(nèi)容約定不明確時的履行規(guī)則1、按照法律規(guī)定（法律有特別規(guī)定的，按照特別規(guī)定履行）2、訂立補(bǔ)充協(xié)議3、適用合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣4、適用合同法的補(bǔ)缺性規(guī)則5、合同解釋原則（一）合同內(nèi)容約定不明確時的履行規(guī)則1、按照法律規(guī)定（法律有合同履行的概念和原則課件（一）合同內(nèi)容約定不明確時的履行規(guī)則《合同法》第一百二十五條當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思。合同文本采用兩種以上文字訂立并約定具有同等效力的，對各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本