如何開展QQ小組活動確保粉噴樁質量課件

本資料來源本資料來源

課題：

開展QQ小組活動

確保粉噴樁質量優(yōu)發(fā)表人：常人才中鐵大橋局集團第一有限公司第三項目經理部軟基QC小組二00二年十二月中鐵大橋局集團一公司第23次QC成果發(fā)表資料課題：

目錄

一、工程概況及小組簡介二、選題理由三、現(xiàn)狀調查和分析四、課題目標五、活動過程六、活動成果七、鞏固措施八、今后的努力方向目錄一、工程概況及小組簡介一、工程概況

新鄭高速公路NO.8標，位于北京至珠海國道主干線，標段引道路基共長912m，由于路線經過區(qū)位于黃河沖洪積平原區(qū)，上部土層以低液限粘土、低液限粉土為主，軟弱土層厚度高達9.0m，地下水位深約0.7—1.5m，軟弱土層含水量高，強度底，壓縮性高，易使路基產生過大變形及沉降，工程性質較差，臺后填土高達9.83m，無法滿足地基承載力要求。為了提高地基承載力，解決路基軟土地基沉降問題，設計采用粉噴樁進行軟土地基加固。粉噴樁共設計25754根，約22.7萬延米。一、工程概況新鄭高速公路NO.8標，位于北京至二、小組簡介

為確保粉噴樁快速優(yōu)質的完成，我們項目部于2002年7月10日成立了以書記蔣振華，總工劉玉峰為組長的QC小組，現(xiàn)有9人，人員構成如下:二、小組簡介為確保粉噴樁快速優(yōu)質的完成，我們項目部小組成員表序號姓名性別年齡職務文化小組職務TQC教育時間１蔣振華男４３書記本科組長64２劉玉峰男３２總工本科副組長64３吳建福男４０安質主任大專組員56４焦勝亮男３２助工中專組員48５李愛民男３０高級測量員大專組員48６常人才男２２技術員大專組員24７劉仲寧男２３技術員本科組員24８何進男３8作業(yè)隊長高中組員48９張幼軍男２８實驗室主任本科組員48小組成員表序號姓名性別年齡職務文化小組TQC教育時間１蔣

從上表我們可以看出，QC小組成員有著較高的文化素質，豐富的現(xiàn)場施工經驗，質量管理經驗，都能熟練的運用TQC知識。從上表我們可以看出，QC小組成員有著較高的文化素質，三、選題理由確保粉噴樁質量優(yōu)黃河二橋項目質量目標：分項工程合格率100%，優(yōu)良率不低于95%，讓顧客滿意，爭創(chuàng)魯班獎。合同工期僅2個月，工程量大，工期緊，如何快速優(yōu)質的施工，確保粉噴樁施工質量成為關鍵。質量目標要求施工工期要求三、選題理由確保粉噴樁質量優(yōu)黃河二橋項目質量目標：合同工期僅三、現(xiàn)狀調查和分析

我們QC小組針對軟基處理這個特殊施工過程，以“開展QC小組活動,確保粉噴樁質量優(yōu)”作為活動課題,QC小組同時對分噴樁施工中可能存在的影響質量的因素展開了調查。為保證施工質量,施工中小組在K55+240.0-K55+290.0段做了50米試驗段,并對相關數(shù)據(jù)進行了統(tǒng)計分析。三、現(xiàn)狀調查和分析我們QC小組針對軟基處理這個特殊施技術交底工作不徹底，沒有做到人人心中有數(shù)樁長不一樁體成色不一樁體傾斜

樁頭有空心樁現(xiàn)象樁體強度不均樁體位不夠精確，樁間距偏差大。影響軟基處理分噴樁施工質量的因素技術樁長樁體成樁體樁頭有空樁體強樁體影響軟基處理分噴樁粉噴樁質量檢查表

項目允許偏差123456樁距（mm）±100+56+74-69+14-37-41樁長（m）≥設計長（9.0）9.49.19.29.59.19.3樁徑（m）≥500517504519534501511強度（mpa）≥0.450.630.780.590.690.610.69斜率（1.5%）≤1.5%1.01.10.81.00.70.6粉噴樁質量檢查表

項目允許偏差123456樁粉噴樁每延米強度抽檢表序號0.0-1.0（m）1.0-2.0（m）2.0-30（m）3.0-4.0（m）4.0-5.0（m）5.0-6.0（m）6.0-7.0（m）7.0-8.0（m）8.0-9.0（m）平均強度10.540.780.460.811.020.640.490.510.480.6320.740.610.500.840.981.120.900.730.640.7830.460.530.690.780.550.760.480.540.610.5940.860.520.480.830.490.810.940.760.550.6950.460.530.720.640.450.770.690.510.480.6160.730.680.470.541.100.740.630.710.590.69粉噴樁每延米強度抽檢表序號0.0-1.0（m）1.0-2.0粉噴樁質量檢查表（100根）

單樁合格率95%，優(yōu)良率90%

粉噴樁質量檢查表（100根）單樁合格率95%，優(yōu)良率90四、課題目標（一）、目標確保粉噴樁單樁合格率100%,優(yōu)良率不低于95%整體評定優(yōu)良.（二）、目標可行性分析四、課題目標目標實現(xiàn)的可性分析公司為本項目調配了先進的粉噴樁施工機械小組成員結構合理，文化程度高，有較豐富工作經驗的通過實驗段的施工，已達到合格率95%，優(yōu)良率90%項目領導對粉噴樁施工極為重視，書記、項目總工親自參加本QC小組活動可以完成目標值目標實現(xiàn)的可性分析公司為本項目調配了先進的粉噴樁施工機械小組五、活動過程第一輪PCDA循環(huán)（2002.7.10—2002.8.1）目標：單樁合格率100%

從試驗段施工結果中我們發(fā)現(xiàn),樁體強度不均是影響粉噴樁質量的主要因素.

針對以上分析的主要因素,我們軟基QC小組對樁體強度不均進行了更深一層的因果分析.

請看因果分析圖:五、活動過程第一輪PCDA循環(huán)（2002.7.10—2002因果分析圖影響樁體強度不均的因素操作不規(guī)范，轉桿提升速度不均勻。水泥受潮有結塊遇粘土攪拌不均、噴灰量難以控制單樁攪拌不均1、機器氣閥不靈敏2、供氣壓不穩(wěn)或儲灰罐與噴射管間存在氣壓差人

機

環(huán)

法

料因果分析圖影響樁體強度不均的因素操作不規(guī)范，轉桿提升速度不均

（三）制定對策及對策實施

我們根據(jù)因果分析圖，針對主要因素采取相應的對策：

序號原因

目標

采取措施

負責人時間

檢查1操作不規(guī)范，轉桿提升速度不均提高人員素質，加強施工人員的責任心。

組織有關人員學習規(guī)范，熟悉施工工藝，定期對機械操作手進行上崗培訓。

吳建福

3天良21、機器氣閥不靈敏

機器氣閥靈敏，送灰量達到均勻。

定期檢查機器氣閥的靈敏度。達到單位時間內固化料的發(fā)送量，可以通過調節(jié)氣流閥的通風量及發(fā)送器轉鼓的轉速來調節(jié)，發(fā)送量的多少用電子稱數(shù)碼顯示、計量。

焦勝亮

20天良（三）制定對策及對策實施

我們根據(jù)因果分析圖，針對主32、供氣壓不穩(wěn)或儲灰罐與噴射管間存在氣壓差

供不氣穩(wěn)定，有氣壓差。

調整空壓機的供氣壓力，經常檢查送灰管路，確保供氣壓力的穩(wěn)定。劉仲寧

20天良4水泥受潮有結塊

料源全合格。

現(xiàn)場水泥儲存時，底部用方木架木版或竹排擱空，塑料布或油氈襯墊并覆蓋。

常人才

20天良5單樁攪拌不均

確定更和理的方案。

確定了進行全樁復攪的施工方法

劉玉峰

1天良6遇粘土攪拌不均、噴灰量難以控制

保證轉速均勻。

遇粘土層應調整轉桿轉速和提升速度，保證鉆桿的適應性，使噴灰均勻。何

進

20天良2、供氣壓不穩(wěn)或儲灰罐與噴射管間存在氣壓差供不氣穩(wěn)定，有氣

（四）效果檢查

經過第一次PDCA循環(huán)，我們QC小組對檢測單位檢測的樁體強度進行了一次統(tǒng)計。粉噴樁每延米強度抽檢表序號0-1（m）1-2（m）2-3（m）3-4（m）4-5（m）5-6（m）6-7（m）7-8（m）8-9（m）平均強度10.570.840.990.781.140.940.870.690.780.8520.640.770.840.791.010.860.930.710.830.8230.830.870.830.740.930.850.790.860.880.8340.640.660.850.810.840.830.730.810.850.7950.830.690.840.770.850.780.810.830.890.8160.580.700.920.890.811.120.890.740.830.83（四）效果檢查序號0-1（m）1-2（m）2-3（m粉噴樁質量檢查表（100根）

單樁合格率100%，優(yōu)良率93%

粉噴樁質量檢查表（100根）單樁合格率100%，優(yōu)良率9

通過上述統(tǒng)計可以看出我們的粉噴樁施工質量單樁合格率達到了100%,優(yōu)良率93%，解決了強度不均的關鍵問題,實現(xiàn)了本循環(huán)制定的目標“單樁合格率100%”,但離課題目標“優(yōu)良率不低于95%”還有差距,我們決定進入第二輪PDCA循環(huán)。通過上述統(tǒng)計可以看出我們的粉噴樁施工質量單第二次PDCA循環(huán)（2002.8.21—2002.9.10）目標：單樁優(yōu)良率不低于95%，整體評優(yōu)。影響實現(xiàn)目標還存在主要的問題：1、樁的位置不夠精確，樁間距偏差過大。2、局部樁頭有空心樁現(xiàn)象。第二次PDCA循環(huán)（2002.8.21—2002.9.1樁的位置不夠精確，樁間距偏差過大。機器操作手對位不夠精確測量放樣不夠精確地表土壤含水量低樁頭處攪拌工藝不合理局部樁頭有空心樁現(xiàn)象。土壤含水量低，使得固化料噴出后不能被土粒吸附造成噴粉遠射。（一）、原因分析樁的位置不夠精確，機器操作手對位不夠精確測量放樣不夠精確地表（二）、要因確認

根據(jù)以上不利因素分析，為進一步提高施工質量，經過軟基QC小組成員認真討論，確定以上四點均為本次循環(huán)的工作重點。

（二）、要因確認（三）、制定對策對策表序號主要因素對策負責人完成情況1測量放樣不夠精確精密測量放樣李愛民良好2機器操作手對位不夠精確不定期的進行檢查吳建福良好3樁頭處攪拌工藝不合理改進施工工藝及操作方法劉玉峰良好4地表土壤含水量低量對地表進行澆水，控制最佳含水量。張幼軍良好（三）、制定對策序號主要因素對策負責人（四）、對策實施

操作準確放樣精確無空心樁現(xiàn)象樁位精確單樁優(yōu)良率不低于95%，整體評優(yōu)。具體實施目的目標不定期的對機器操作手是否按要求進行對樁位進行檢查，并制定獎罰制度。當鉆頭提升至地面下0.2m處時，停止送灰，關閉送灰機，只慢速攪拌、提升。在施工前24h對部分土表，進行澆水潤濕處理。使地表土壤含水量達到了均勻，實現(xiàn)了控制最佳含水量的施工目標（含水量30%--60%）工藝合理噴射均勻在現(xiàn)場用全站儀放出線路控制樁位，并用鋼尺局部精密放樣，并用竹簽插入土層作為標志（誤差小于5cm）（四）、對策實施

操作放樣無樁單具體實施目的目標不（五）、結果檢查經過第二輪PDCA循環(huán)的二步內步循環(huán)，對粉噴樁的質量進行了檢查。

粉噴樁質量檢查表項目允許偏差123456樁距（mm）±100+36-37-19+24+48-41樁長（m）≥設計長（9.0）9.39.29.29.39.29.3樁徑（m）≥500511509513514518510強度（mpa）≥0.450.830.840.780.830.810.84斜率（1.5%）≤1.5%0.80.90.81.00.70.8（五）、結果檢查粉噴樁質量檢查表項目允許偏差

經過二輪PDCA循環(huán)后，經監(jiān)理和河南省地球物理勘探研究所檢測，本合同段內25754根樁單樁合格率達100%，優(yōu)良率達98.1%，整體綜合評價優(yōu)良。達到了第二次PDCA的目標。綜合檢測得出的結論是：灰土攪拌比較均勻，無粉料集中現(xiàn)象；外觀整齊勻稱，無明顯凹凸存在；樁的表面成形較好，呈鉆頭葉片攪拌上升的螺旋狀痕跡；終粉施工樁頂標高相差不大，具有樁頂平齊、無缺塊現(xiàn)象；設計樁頂截面（永久性樁頂截面）比較平整，無松土上浮現(xiàn)象。粉噴樁樁體質量較好，較均勻至均勻；膠結水泥土至膠結水泥。

經過二輪PDCA循環(huán)后，經監(jiān)理和河南省地球六、活動成果經過小組活動后，我們制定了合理的施工工藝確保了粉噴樁的施工質量達到了預期的目標。經河南地球物理工程勘察院檢測單樁檢測合格率100%，優(yōu)良率達95%以上，實現(xiàn)了課題目標要求。粉噴樁樁體質量較好，承載力滿足設計要求，得到了檢測單位、監(jiān)理和業(yè)主的一致好評。六、活動成果

第二輪循環(huán)優(yōu)良率達97%,整體綜評優(yōu)良第一輪循環(huán)單樁合格率100%p0D0A0C0A1C1D1P1p2D2A2C2p0D0A0C0效果圖循環(huán)前:單樁合格率95%,優(yōu)良率90%

七、鞏固措施1、確定正確的施工工藝，指導以后的粉噴樁施工。2、堅持標準化、規(guī)范化施工，嚴把施工質量關。3、堅持QC小組活動,在關鍵工程和“四新”項目中繼續(xù)開展.

七、鞏固措施八、今后努力方向

粉體噴射加固軟土地基，是高速公路軟基處理中普遍采用的一種方法，它不但最大限度地利用原位土與固化劑充分混合，形成復合地基，提高承載能力，而且施工簡便，成本低廉，無任何不良影響，其發(fā)展前景十分樂觀。由于我們公司高速公路軟土地基粉噴樁施工較少，技術數(shù)據(jù)不全面，在本次工程施工經驗的基礎上總結出一套較精確的數(shù)據(jù)，一套合理的施工工藝，和科學的施工管理方法。今后我們將進一步深入高速公路軟基處理施工方法的鉆研和探討，為我公司在高速公路軟基處理方面的發(fā)展奠定基礎。八、今后努力方向如何開展QQ小組活動確保粉噴樁質量課件本資料來源本資料來源

課題：

開展QQ小組活動

確保粉噴樁質量優(yōu)發(fā)表人：常人才中鐵大橋局集團第一有限公司第三項目經理部軟基QC小組二00二年十二月中鐵大橋局集團一公司第23次QC成果發(fā)表資料課題：

目錄

一、工程概況及小組簡介二、選題理由三、現(xiàn)狀調查和分析四、課題目標五、活動過程六、活動成果七、鞏固措施八、今后的努力方向目錄一、工程概況及小組簡介一、工程概況

新鄭高速公路NO.8標，位于北京至珠海國道主干線，標段引道路基共長912m，由于路線經過區(qū)位于黃河沖洪積平原區(qū)，上部土層以低液限粘土、低液限粉土為主，軟弱土層厚度高達9.0m，地下水位深約0.7—1.5m，軟弱土層含水量高，強度底，壓縮性高，易使路基產生過大變形及沉降，工程性質較差，臺后填土高達9.83m，無法滿足地基承載力要求。為了提高地基承載力，解決路基軟土地基沉降問題，設計采用粉噴樁進行軟土地基加固。粉噴樁共設計25754根，約22.7萬延米。一、工程概況新鄭高速公路NO.8標，位于北京至二、小組簡介

為確保粉噴樁快速優(yōu)質的完成，我們項目部于2002年7月10日成立了以書記蔣振華，總工劉玉峰為組長的QC小組，現(xiàn)有9人，人員構成如下:二、小組簡介為確保粉噴樁快速優(yōu)質的完成，我們項目部小組成員表序號姓名性別年齡職務文化小組職務TQC教育時間１蔣振華男４３書記本科組長64２劉玉峰男３２總工本科副組長64３吳建福男４０安質主任大專組員56４焦勝亮男３２助工中專組員48５李愛民男３０高級測量員大專組員48６常人才男２２技術員大專組員24７劉仲寧男２３技術員本科組員24８何進男３8作業(yè)隊長高中組員48９張幼軍男２８實驗室主任本科組員48小組成員表序號姓名性別年齡職務文化小組TQC教育時間１蔣

從上表我們可以看出，QC小組成員有著較高的文化素質，豐富的現(xiàn)場施工經驗，質量管理經驗，都能熟練的運用TQC知識。從上表我們可以看出，QC小組成員有著較高的文化素質，三、選題理由確保粉噴樁質量優(yōu)黃河二橋項目質量目標：分項工程合格率100%，優(yōu)良率不低于95%，讓顧客滿意，爭創(chuàng)魯班獎。合同工期僅2個月，工程量大，工期緊，如何快速優(yōu)質的施工，確保粉噴樁施工質量成為關鍵。質量目標要求施工工期要求三、選題理由確保粉噴樁質量優(yōu)黃河二橋項目質量目標：合同工期僅三、現(xiàn)狀調查和分析

我們QC小組針對軟基處理這個特殊施工過程，以“開展QC小組活動,確保粉噴樁質量優(yōu)”作為活動課題,QC小組同時對分噴樁施工中可能存在的影響質量的因素展開了調查。為保證施工質量,施工中小組在K55+240.0-K55+290.0段做了50米試驗段,并對相關數(shù)據(jù)進行了統(tǒng)計分析。三、現(xiàn)狀調查和分析我們QC小組針對軟基處理這個特殊施技術交底工作不徹底，沒有做到人人心中有數(shù)樁長不一樁體成色不一樁體傾斜

樁頭有空心樁現(xiàn)象樁體強度不均樁體位不夠精確，樁間距偏差大。影響軟基處理分噴樁施工質量的因素技術樁長樁體成樁體樁頭有空樁體強樁體影響軟基處理分噴樁粉噴樁質量檢查表

項目允許偏差123456樁距（mm）±100+56+74-69+14-37-41樁長（m）≥設計長（9.0）9.49.19.29.59.19.3樁徑（m）≥500517504519534501511強度（mpa）≥0.450.630.780.590.690.610.69斜率（1.5%）≤1.5%1.01.10.81.00.70.6粉噴樁質量檢查表

項目允許偏差123456樁粉噴樁每延米強度抽檢表序號0.0-1.0（m）1.0-2.0（m）2.0-30（m）3.0-4.0（m）4.0-5.0（m）5.0-6.0（m）6.0-7.0（m）7.0-8.0（m）8.0-9.0（m）平均強度10.540.780.460.811.020.640.490.510.480.6320.740.610.500.840.981.120.900.730.640.7830.460.530.690.780.550.760.480.540.610.5940.860.520.480.830.490.810.940.760.550.6950.460.530.720.640.450.770.690.510.480.6160.730.680.470.541.100.740.630.710.590.69粉噴樁每延米強度抽檢表序號0.0-1.0（m）1.0-2.0粉噴樁質量檢查表（100根）

單樁合格率95%，優(yōu)良率90%

粉噴樁質量檢查表（100根）單樁合格率95%，優(yōu)良率90四、課題目標（一）、目標確保粉噴樁單樁合格率100%,優(yōu)良率不低于95%整體評定優(yōu)良.（二）、目標可行性分析四、課題目標目標實現(xiàn)的可性分析公司為本項目調配了先進的粉噴樁施工機械小組成員結構合理，文化程度高，有較豐富工作經驗的通過實驗段的施工，已達到合格率95%，優(yōu)良率90%項目領導對粉噴樁施工極為重視，書記、項目總工親自參加本QC小組活動可以完成目標值目標實現(xiàn)的可性分析公司為本項目調配了先進的粉噴樁施工機械小組五、活動過程第一輪PCDA循環(huán)（2002.7.10—2002.8.1）目標：單樁合格率100%

從試驗段施工結果中我們發(fā)現(xiàn),樁體強度不均是影響粉噴樁質量的主要因素.

針對以上分析的主要因素,我們軟基QC小組對樁體強度不均進行了更深一層的因果分析.

請看因果分析圖:五、活動過程第一輪PCDA循環(huán)（2002.7.10—2002因果分析圖影響樁體強度不均的因素操作不規(guī)范，轉桿提升速度不均勻。水泥受潮有結塊遇粘土攪拌不均、噴灰量難以控制單樁攪拌不均1、機器氣閥不靈敏2、供氣壓不穩(wěn)或儲灰罐與噴射管間存在氣壓差人

機

環(huán)

法

料因果分析圖影響樁體強度不均的因素操作不規(guī)范，轉桿提升速度不均

（三）制定對策及對策實施

我們根據(jù)因果分析圖，針對主要因素采取相應的對策：

序號原因

目標

采取措施

負責人時間

檢查1操作不規(guī)范，轉桿提升速度不均提高人員素質，加強施工人員的責任心。

組織有關人員學習規(guī)范，熟悉施工工藝，定期對機械操作手進行上崗培訓。

吳建福

3天良21、機器氣閥不靈敏

機器氣閥靈敏，送灰量達到均勻。

定期檢查機器氣閥的靈敏度。達到單位時間內固化料的發(fā)送量，可以通過調節(jié)氣流閥的通風量及發(fā)送器轉鼓的轉速來調節(jié)，發(fā)送量的多少用電子稱數(shù)碼顯示、計量。

焦勝亮

20天良（三）制定對策及對策實施

我們根據(jù)因果分析圖，針對主32、供氣壓不穩(wěn)或儲灰罐與噴射管間存在氣壓差

供不氣穩(wěn)定，有氣壓差。

調整空壓機的供氣壓力，經常檢查送灰管路，確保供氣壓力的穩(wěn)定。劉仲寧

20天良4水泥受潮有結塊

料源全合格。

現(xiàn)場水泥儲存時，底部用方木架木版或竹排擱空，塑料布或油氈襯墊并覆蓋。

常人才

20天良5單樁攪拌不均

確定更和理的方案。

確定了進行全樁復攪的施工方法

劉玉峰

1天良6遇粘土攪拌不均、噴灰量難以控制

保證轉速均勻。

遇粘土層應調整轉桿轉速和提升速度，保證鉆桿的適應性，使噴灰均勻。何

進

20天良2、供氣壓不穩(wěn)或儲灰罐與噴射管間存在氣壓差供不氣穩(wěn)定，有氣

（四）效果檢查

經過第一次PDCA循環(huán)，我們QC小組對檢測單位檢測的樁體強度進行了一次統(tǒng)計。粉噴樁每延米強度抽檢表序號0-1（m）1-2（m）2-3（m）3-4（m）4-5（m）5-6（m）6-7（m）7-8（m）8-9（m）平均強度10.570.840.990.781.140.940.870.690.780.8520.640.770.840.791.010.860.930.710.830.8230.830.870.830.740.930.850.790.860.880.8340.640.660.850.810.840.830.730.810.850.7950.830.690.840.770.850.780.810.830.890.8160.580.700.920.890.811.120.890.740.830.83（四）效果檢查序號0-1（m）1-2（m）2-3（m粉噴樁質量檢查表（100根）

單樁合格率100%，優(yōu)良率93%

粉噴樁質量檢查表（100根）單樁合格率100%，優(yōu)良率9

通過上述統(tǒng)計可以看出我們的粉噴樁施工質量單樁合格率達到了100%,優(yōu)良率93%，解決了強度不均的關鍵問題,實現(xiàn)了本循環(huán)制定的目標“單樁合格率100%”,但離課題目標“優(yōu)良率不低于95%”還有差距,我們決定進入第二輪PDCA循環(huán)。通過上述統(tǒng)計可以看出我們的粉噴樁施工質量單第二次PDCA循環(huán)（2002.8.21—2002.9.10）目標：單樁優(yōu)良率不低于95%，整體評優(yōu)。影響實現(xiàn)目標還存在主要的問題：1、樁的位置不夠精確，樁間距偏差過大。2、局部樁頭有空心樁現(xiàn)象。第二次PDCA循環(huán)（2002.8.21—2002.9.1樁的位置不夠精確，樁間距偏差過大。機器操作手對位不夠精確測量放樣不夠精確地表土壤含水量低樁頭處攪拌工藝不合理局部樁頭有空心樁現(xiàn)象。土壤含水量低，使得固化料噴出后不能被土粒吸附造成噴粉遠射。（一）、原因分析樁的位置不夠精確，機器操作手對位不夠精確測量放樣不夠精確地表（二）、要因確認

根據(jù)以上不利因素分析，為進一步提高施工質量，經過軟基QC小組成員認真討論，確定以上四點均為本次循環(huán)的工作重點。

（二）、要因確認（三）、制定對策對策表序號主要因素對策負責人完成情況1測量放樣不夠精確精密測量放樣李愛民良好2機器操作手對位不夠精確不定期的進行檢查吳建福良好3樁頭處攪拌工藝不合理改進施工工藝及操作方法劉玉峰良好4地表土壤含水量低量對地表進行澆水，控制最佳含水量。張幼軍良好（三）、制定對策序號主要因素對策負責人（四）、對策實施

操作準確放樣精確無空心樁現(xiàn)象樁位精確單樁優(yōu)良率不低于95%，整體評優(yōu)。具體實施目的目標不定期的對機器操作手是否按要求進行對樁位進行檢查，并制定獎罰制度。當鉆頭提升至地面下0.2m處時，停止送灰，關閉送灰機，只慢速攪拌、提升。在施工前24h對部分土表，進行澆水潤濕處理。使地表土壤含水量達到了均勻，實現(xiàn)了控制最佳含水量的施工目標（含水量30%--60%）工藝合理噴射均勻在現(xiàn)場用全站儀放出線路控制樁位，并用鋼尺局部精密放樣，并用竹簽插入土層作為標志（誤差小于5cm）（四）、對策實施

操作放樣無樁單具體實施目的目標不（五）、結果檢查經過第二輪PDCA循環(huán)的二步內步循環(huán)，對粉噴樁的質量進行了檢查。

粉噴樁質量檢查表項目允許偏差123456樁距（mm）±100+36-37-19+24+48-41樁長（m）≥設計長（9.0）9.39.29.29.39.29.3樁徑（m）≥500511509513514518510強度（mpa）≥0