合同的變更與轉(zhuǎn)讓 課件

第十章合同的變更與轉(zhuǎn)讓第十章合同的變更與轉(zhuǎn)讓第一節(jié)合同的變更一、合同變更的概念（一）合同變更的概念此處的合同變更僅指狹義的合同變更，是指有效成立的合同在尚未履行或未履行完畢之前，由于一定法律事實的出現(xiàn)而使合同內(nèi)容發(fā)生改變。如增加或減少標(biāo)的物的數(shù)量、推遲原定履行期限、變更交付地點或方式等。第一節(jié)合同的變更一、合同變更的概念1、合同已經(jīng)有效成立即具有法律效力，當(dāng)事人不得擅自對合同內(nèi)容加以改變。但這并不意味著在任何情況下法律都一概不允許變更合同；2、當(dāng)事人如果協(xié)商一致自愿變更合同內(nèi)容，法律一般不對此作硬性禁止；3、合同尚未履行或尚未履行完畢之前，如果由于客觀情況的變化，使得繼續(xù)按照原合同約定履行會造成不公平的后果，因此變更原合同條款，調(diào)整債權(quán)債務(wù)內(nèi)容是十分有必要的。1、合同已經(jīng)有效成立即具有法律效力，當(dāng)事人不得擅自對合同內(nèi)容（二）合同變更與合同解除的區(qū)別

傳統(tǒng)民法理論中，將合同變更看作是合同解除的特殊形式，然而合同的變更與合同的解除終究是兩個不同的概念，應(yīng)予區(qū)分。兩者的區(qū)別表現(xiàn)以下幾個方面：

1、合同變更是對原合同的非實質(zhì)性條款做出修改和補充，并沒有根本改變合同的實質(zhì)內(nèi)容，更不需要消滅原合同關(guān)系；而合同解除則要消滅原合同關(guān)系，且不建立新的合同關(guān)系。（二）合同變更與合同解除的區(qū)別傳統(tǒng)民法理論

2、合同的變更主要因雙方的協(xié)商一致而發(fā)生，即使因產(chǎn)生不可抗力需要變更合同，一般認(rèn)為也要經(jīng)過雙方協(xié)商，如果不能達(dá)成協(xié)議，也可以要求法院予以變更。合同解除可以有多種原因，協(xié)商只是其中一種方式。即使就協(xié)議本身來講，變更和解除合同的內(nèi)容也是不同的。2、合同的變更主要因雙方的協(xié)商一致而發(fā)生，3、合同的解除往往是一種違約后的補救方式，它是在一方違約的情況下，另一方可以享有的解除合同的權(quán)利。但合同變更并非與違約補救聯(lián)系在一起，一方違約以后，非違約方也并不產(chǎn)生變更的權(quán)利。

4、從法律后果上講，合同變更沒有消滅原合同的關(guān)系，也就不產(chǎn)生溯及既往的問題；而合同的解除將使合同關(guān)系消滅，因此發(fā)生溯及既往的效力。3、合同的解除往往是一種違約后的補救二、合同變更的法律特征合同變更具有如下特征：（一）合同變更須以有效成立的合同關(guān)系為前提；（二）合同變更的對象是合同內(nèi)容；（三）合同變更因為一定的法律事實而發(fā)生（四）合同變更須遵守法律要求的方式。

二、合同變更的法律特征合同變更具有如下特征：三、合同變更的效力1、合同的變更，以原合同關(guān)系的存在為前提，變更部分不超出原合同關(guān)系之外，原合同關(guān)系有對價關(guān)系的仍保有同時履行抗辯；2、原合同債權(quán)所有的利益與瑕疵仍繼續(xù)存在，只是在增加債務(wù)人負(fù)擔(dān)的情況下，非經(jīng)保證人或物上保證人同意，保證不生效力；3、物的擔(dān)保不及于擴(kuò)張的債權(quán)價值額；三、合同變更的效力1、合同的變更，以原合同關(guān)系的存在為前提，4、合同的變更原則上向?qū)戆l(fā)生效力，未變更的權(quán)利義務(wù)繼續(xù)有效，已經(jīng)履行的債務(wù)不因合同的變更而失去法律根據(jù)；5、合同的變更不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利。4、合同的變更原則上向?qū)戆l(fā)生效力，未變更的權(quán)利義務(wù)繼續(xù)有效第二節(jié)合同的轉(zhuǎn)讓一、合同轉(zhuǎn)讓的概述（一）合同轉(zhuǎn)讓的概念合同轉(zhuǎn)讓，是指在合同當(dāng)事人一方依法將其合同的權(quán)利和義務(wù)全部地或部分地轉(zhuǎn)讓給第三人。

第二節(jié)合同的轉(zhuǎn)讓一、合同轉(zhuǎn)讓的概述

合同的轉(zhuǎn)讓是廣義的合同的變更。從廣義上講，只要債的三要素中有任何一個要素發(fā)生變更，都被認(rèn)為是債的變更。而狹義債的變更僅指債的內(nèi)容變更，而債的主體變更稱之為債的轉(zhuǎn)移或合同的轉(zhuǎn)讓。合同轉(zhuǎn)讓，按照其轉(zhuǎn)讓的權(quán)利義務(wù)的不同，可分為合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓、合同義務(wù)的移轉(zhuǎn)及合同權(quán)利義務(wù)概括移轉(zhuǎn)三種形態(tài)。合同的轉(zhuǎn)讓是廣義的合同的變更。從廣義上（二）合同轉(zhuǎn)讓的法律特征合同轉(zhuǎn)讓具有下列法律特征：1、合同轉(zhuǎn)讓是合同主體的變化；2、合同轉(zhuǎn)讓不引起合同內(nèi)容的變化；3、合同的轉(zhuǎn)讓涉及到兩種不同的法律關(guān)系。

（二）合同轉(zhuǎn)讓的法律特征合同轉(zhuǎn)讓具有下列法律特征：（三）合同轉(zhuǎn)讓的構(gòu)成要件

1、必須有合法有效的合同關(guān)系存在；2、合同的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定的程序；3、必須在讓與人與受讓人之間達(dá)成協(xié)議；4、合同轉(zhuǎn)讓必須合法且不得違背社會公共利益。

（三）合同轉(zhuǎn)讓的構(gòu)成要件1、必須有合法有效的合同關(guān)系存在；二、合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓（一）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的概念和法律特征所謂合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，又稱為債權(quán)轉(zhuǎn)讓，是指合同債權(quán)人通過協(xié)議將其債權(quán)全部或部分地轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓是合同轉(zhuǎn)讓的典型形式。不管債權(quán)如何轉(zhuǎn)讓，都不得增加債務(wù)人的負(fù)擔(dān)，否則轉(zhuǎn)讓人或者受讓人應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的費用和相關(guān)損失。二、合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓（一）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的概念和法律特征合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓有下列法律特征：1、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的主體是債權(quán)人和第三人；2、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的對象是合同債權(quán)；3、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓既可以全部的轉(zhuǎn)讓，也可以是部分的轉(zhuǎn)讓。合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓有下列法律特征：（二）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的限制依《合同法》的規(guī)定，下列合同權(quán)利不允許轉(zhuǎn)讓：1、根據(jù)合同的性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利；2、根據(jù)當(dāng)事人的特別約定而不得轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利。3、法律規(guī)定禁止轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利。

（二）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的限制依《合同法》的規(guī)定，下列合同權(quán)利不允（三）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的程序

《合同法》第八十條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外?！保ㄈ┖贤瑱?quán)利轉(zhuǎn)讓的程序《合同法》第八十條規(guī)1、通知的方式通知義務(wù)的履行應(yīng)當(dāng)采取恰當(dāng)?shù)姆绞?，對下落不明的債?wù)人可以采取這種公告通知的形式，對仍在法定住所的債務(wù)人則應(yīng)采取其他方式直接通知，以盡法定的通知義務(wù)。1、通知的方式2、通知的撤銷我國《合同法》第80條第二款也作了相同的規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷。但經(jīng)受讓人同意的除外?！蹦康氖欠乐棺屌c人欺騙或與債務(wù)人一起惡意串通而損害受讓人的利益，從而使受讓人的權(quán)利落空。2、通知的撤銷（四）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的法律效力合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓所發(fā)生的法律效果，可分為內(nèi)部效力與外部效力兩個方面：1、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的對內(nèi)效力合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的對內(nèi)效力，是指合同權(quán)利讓與在轉(zhuǎn)讓雙方即轉(zhuǎn)讓人（原債權(quán)人）和受讓人（第三人）之間發(fā)生的法律效力。（四）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的法律效力合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓所發(fā)生的法律效果，可此種效力具體表現(xiàn)在：（1）合同權(quán)利及其從權(quán)利轉(zhuǎn)讓于受讓人。（2）讓與人對讓與的合同權(quán)利負(fù)瑕疵擔(dān)保義務(wù)。（3）讓與人應(yīng)對受讓人承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。（4）除非讓與人與受讓人有明確的約定，否則讓與人對債務(wù)人的履行能力不負(fù)擔(dān)保責(zé)任。（5）轉(zhuǎn)讓人在某項權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人以后，不得就該項權(quán)利再做出轉(zhuǎn)讓。此種效力具體表現(xiàn)在：2、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的對外效力

合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的對外效力，是指合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人所具有的法律效力。2、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的對外效力

合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的對外效力，是指合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓在生產(chǎn)以后針對債務(wù)人產(chǎn)生如下效力：（1）債務(wù)人不得再向轉(zhuǎn)讓人即原債權(quán)人履行債務(wù)。（2）債務(wù)人應(yīng)負(fù)有向受讓人即新債權(quán)人做出履行的義務(wù)，同時免除其對原債權(quán)人所負(fù)的責(zé)任。合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓在生產(chǎn)以后針對債務(wù)人產(chǎn)生如下效力：（3）債務(wù)人在合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓時已經(jīng)享有的對抗原債權(quán)人的抗辯權(quán)，在合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓之后，仍然可以對抗新債權(quán)人。（4）在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實通知債務(wù)人時，如果債務(wù)人對轉(zhuǎn)讓人也享有債權(quán)，而此種債權(quán)已屆清償期，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷。

（3）債務(wù)人在合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓時已經(jīng)享有的對抗原債權(quán)人的抗辯權(quán)，三、合同義務(wù)的移轉(zhuǎn)（一）合同義務(wù)轉(zhuǎn)移的概念合同義務(wù)移轉(zhuǎn)，又稱合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓、債務(wù)移轉(zhuǎn)、債務(wù)承擔(dān)，是指基于債權(quán)人、債務(wù)人與第三人之間達(dá)成的協(xié)議將債務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)。包括債務(wù)全部移轉(zhuǎn)的免責(zé)的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)和債務(wù)部分移轉(zhuǎn)的并存的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)兩種形式。三、合同義務(wù)的移轉(zhuǎn)（一）合同義務(wù)轉(zhuǎn)移的概念（二）免責(zé)的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)1、免責(zé)的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)的概念免責(zé)的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)，是指由第三人即承擔(dān)人代替?zhèn)鶆?wù)人承擔(dān)其全部債務(wù)，原債務(wù)人即脫離了債的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而承擔(dān)人就成為了新的債務(wù)人。狹義的合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓僅指免責(zé)的合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓。（二）免責(zé)的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)1、免責(zé)的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)的概念2、免責(zé)的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)承擔(dān)方式（1）債權(quán)人與新債務(wù)人訂立合同義務(wù)移轉(zhuǎn)合同。按照這種方式移轉(zhuǎn)債務(wù)，其債務(wù)與合同成立時移轉(zhuǎn)于新債務(wù)人，原債務(wù)人即被免除債務(wù)。這種方式實際上包含了債權(quán)人對原債務(wù)人免除債務(wù)的行為，所以，使用這種方式是要遵循債務(wù)免除的一般規(guī)則，應(yīng)該通知新債務(wù)人，否則不發(fā)生債務(wù)移轉(zhuǎn)的效力。2、免責(zé)的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)承擔(dān)方式（2）債務(wù)人與第三人訂立合同義務(wù)移轉(zhuǎn)合同。第三人與債務(wù)人訂立合同移轉(zhuǎn)債務(wù)，需經(jīng)過債權(quán)人的同意才發(fā)生債務(wù)移轉(zhuǎn)的效力。因為對債權(quán)人來講，債務(wù)人的資信狀況是債權(quán)實現(xiàn)的重要條件。如果不經(jīng)債權(quán)人的同意即移轉(zhuǎn)債務(wù)，就可能危害債權(quán)人的利益。所以，未取得債權(quán)人同意的情況下，債權(quán)人有權(quán)拒絕第三人的履行，同時有權(quán)追究債務(wù)人的違約責(zé)任。（2）債務(wù)人與第三人訂立合同義務(wù)移轉(zhuǎn)合同。第三人與債務(wù)人訂立3、免責(zé)的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)效力（1）新債務(wù)人可以享有原債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯權(quán)。（2）債務(wù)移轉(zhuǎn)時尚未產(chǎn)生的從債務(wù)，隨主債務(wù)移轉(zhuǎn)于新債務(wù)人。3、免責(zé)的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)效力（1）新債務(wù)人可以享有原債務(wù)人對債（3）新債務(wù)人不得以對抗原債務(wù)人的事由對抗債權(quán)人。（4）由第三人為債權(quán)設(shè)立的擔(dān)保，除擔(dān)保人繼續(xù)同意擔(dān)保外，因債務(wù)移轉(zhuǎn)而消滅。（3）新債務(wù)人不得以對抗原債務(wù)人的事由對抗債權(quán)人。（三）并存的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)1、并存的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)概念并存的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)，是指第三人加入債的關(guān)系與債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)，原債務(wù)人并不脫離債的關(guān)系，而依然是債務(wù)人。實質(zhì)上并存的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)就是合同債務(wù)的部分轉(zhuǎn)讓。（三）并存的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)1、并存的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)概念2、并存的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)特點并存的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)最大的特點是由第三人加入債務(wù)人一方成為新債務(wù)人，使原來的單數(shù)主體之債轉(zhuǎn)變?yōu)閭鶆?wù)人為多數(shù)的復(fù)數(shù)主體之債。2、并存的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)特點因此在并存的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)中，債權(quán)人與債務(wù)人之間的關(guān)系，以及各債務(wù)人之間的關(guān)系，應(yīng)適用于多數(shù)主體之債的一般規(guī)則處理。具體如下：（1）若原債務(wù)為可分之債，并且新債務(wù)人與原債務(wù)人約定按照各自的份額分擔(dān)債務(wù)，債權(quán)人亦表示同意，則此并存?zhèn)鶆?wù)的承擔(dān)應(yīng)按照按份之債來處理，即新債務(wù)人與原債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)按份責(zé)任，債權(quán)人只能要求他們各自的份額履行義務(wù)。因此在并存的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)中，債權(quán)人與債務(wù)人之間的關(guān)系，以及各（2）若債的性質(zhì)是不可分之債，或者承擔(dān)人與債務(wù)人并未約定按照確定的份額分擔(dān)債務(wù)，承擔(dān)人加入債的關(guān)系后，作為新債務(wù)人與原債務(wù)人共同對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。債權(quán)人與債務(wù)人之間、連帶債務(wù)人之間的關(guān)系應(yīng)適用《民法通則》第87條關(guān)于連帶債務(wù)的規(guī)定予以調(diào)整。（2）若債的性質(zhì)是不可分之債，或者承擔(dān)人與債務(wù)人并未約定按照四、合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)（一）合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)概念合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)，又稱債權(quán)債務(wù)的概括移轉(zhuǎn)，或稱為債權(quán)債務(wù)的概括承受，是指合同當(dāng)事人一方將其權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)移給第三人，而第三人一并接受其轉(zhuǎn)讓的權(quán)利義務(wù)。四、合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)（一）合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)概念

合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)既可以根據(jù)當(dāng)事人之間的合同而發(fā)生，稱為合同承受；又可以根據(jù)法律規(guī)定而發(fā)生，稱為法定的概括承受。合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)既可以根據(jù)當(dāng)事人之基于不同原因而發(fā)生的概括承受，其差別在于：首先，合同承受中的第三人為任意第三人，法定的概括承受中的第三人為法定第三人。其次，合同承受需取得承受人以及合同另一方當(dāng)事人的同意，而法定的概括承受不需征得承受人的同意，并且對合同另一方當(dāng)事人為通知或公告即發(fā)生法律效力。基于不同原因而發(fā)生的概括承受，其差別在于：首先，合同承受中的（二）合同承受

合同承受又稱為合同轉(zhuǎn)讓，是通過合同一方與第三人達(dá)成協(xié)議的方式進(jìn)行的轉(zhuǎn)讓。此種協(xié)議需要經(jīng)過合同對方的同意，即僅轉(zhuǎn)讓方與第三人的轉(zhuǎn)讓協(xié)議還不能生效，還必須由合同相對人同意的意思表示人作為補充。概括轉(zhuǎn)讓生效后，受讓人概括地受讓轉(zhuǎn)讓人的地位。（二）合同承受合同承受又稱為合同轉(zhuǎn)讓，是《合同法》第88條規(guī)定：“當(dāng)事人一方以對方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人?！睋?jù)此規(guī)定，合同承受的法律要件包括：1、合同承受必須經(jīng)合同當(dāng)事人一方與第三人達(dá)成一致協(xié)議，并取得合同中另一方的同意。2、被轉(zhuǎn)讓的合同應(yīng)為雙務(wù)合同?！逗贤ā返?8條規(guī)定：“當(dāng)事人一方以對方同意，可以將自己在3、依照法律、行政法規(guī)必須采取特定形式的，合同轉(zhuǎn)讓時應(yīng)遵循法律的規(guī)定。合同承受實為債權(quán)移轉(zhuǎn)和債務(wù)移轉(zhuǎn)同時發(fā)生，因此《合同法》第89條規(guī)定，合同承受的法律效力適用有關(guān)債權(quán)移轉(zhuǎn)和債務(wù)移轉(zhuǎn)效力的規(guī)定。在合同承受中，第三人完全取代了合同一方，成為新的合同當(dāng)事人，所以，第三人的地位優(yōu)于之合同債權(quán)受讓人或債務(wù)承擔(dān)人。故而，與合同命運相關(guān)的形成權(quán)，如解除權(quán)、撤銷權(quán)全部都移轉(zhuǎn)于合同承受人，原合同當(dāng)事人一方完全退出合同關(guān)系。3、依照法律、行政法規(guī)必須采取特定形式的，合同轉(zhuǎn)讓時應(yīng)遵循法（三）法定的概括承受《合同法》第90條的規(guī)定僅包括當(dāng)事人合并、分立所引起的債權(quán)債務(wù)的概括移轉(zhuǎn)。具體內(nèi)容如下：第一，當(dāng)事人訂立合同后發(fā)生合并，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利、履行合同義務(wù)。當(dāng)事人不得以合并為由，請求變更或解除合同。（三）法定的概括承受《合同法》第90條的規(guī)定僅包括當(dāng)事人合并第二，當(dāng)事人訂立合同后發(fā)生分立，如果債權(quán)人和債務(wù)人就債權(quán)債務(wù)的分配已有約定，由按當(dāng)事人的約定來處理債權(quán)債務(wù)關(guān)系；如果當(dāng)事人沒有約定，則由分立后的法人或者其他組織對合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。分立后的當(dāng)事人不得以名稱、組織機(jī)構(gòu)或經(jīng)營范圍的變更為由，拒絕接受合同權(quán)利或義務(wù)。第二，當(dāng)事人訂立合同后發(fā)生分立，如果債權(quán)人和債務(wù)人就債權(quán)債務(wù)

法律規(guī)定當(dāng)事人合并、分立后，原有的債權(quán)債務(wù)一并概括移轉(zhuǎn)于新的當(dāng)事人，作此規(guī)定的目的在于避免與當(dāng)事人有合同關(guān)系的第三人的利益因此受到損害，保護(hù)交易安全。法律規(guī)定當(dāng)事人合并、分立后，原有的債權(quán)債務(wù)小結(jié)：本章論述了合同變更的一般性規(guī)定、合同權(quán)利移轉(zhuǎn)、合同義務(wù)移轉(zhuǎn)和合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)等內(nèi)容。學(xué)習(xí)的重點是合同義務(wù)移轉(zhuǎn)的相關(guān)知識，尤其應(yīng)當(dāng)把握合同變更與轉(zhuǎn)讓之間的關(guān)系。在學(xué)習(xí)中應(yīng)當(dāng)將合同的變更、轉(zhuǎn)讓與具體實踐問題聯(lián)系起來，加深對本章知識的理解。小結(jié)：復(fù)習(xí)思考題：1、合同變更的含義2、合同轉(zhuǎn)讓的特征3、合同權(quán)利移轉(zhuǎn)的效力4、合同義務(wù)移轉(zhuǎn)的分類5、合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)情形復(fù)習(xí)思考題：1、合同變更的含義第十章合同的變更與轉(zhuǎn)讓第十章合同的變更與轉(zhuǎn)讓第一節(jié)合同的變更一、合同變更的概念（一）合同變更的概念此處的合同變更僅指狹義的合同變更，是指有效成立的合同在尚未履行或未履行完畢之前，由于一定法律事實的出現(xiàn)而使合同內(nèi)容發(fā)生改變。如增加或減少標(biāo)的物的數(shù)量、推遲原定履行期限、變更交付地點或方式等。第一節(jié)合同的變更一、合同變更的概念1、合同已經(jīng)有效成立即具有法律效力，當(dāng)事人不得擅自對合同內(nèi)容加以改變。但這并不意味著在任何情況下法律都一概不允許變更合同；2、當(dāng)事人如果協(xié)商一致自愿變更合同內(nèi)容，法律一般不對此作硬性禁止；3、合同尚未履行或尚未履行完畢之前，如果由于客觀情況的變化，使得繼續(xù)按照原合同約定履行會造成不公平的后果，因此變更原合同條款，調(diào)整債權(quán)債務(wù)內(nèi)容是十分有必要的。1、合同已經(jīng)有效成立即具有法律效力，當(dāng)事人不得擅自對合同內(nèi)容（二）合同變更與合同解除的區(qū)別

傳統(tǒng)民法理論中，將合同變更看作是合同解除的特殊形式，然而合同的變更與合同的解除終究是兩個不同的概念，應(yīng)予區(qū)分。兩者的區(qū)別表現(xiàn)以下幾個方面：

1、合同變更是對原合同的非實質(zhì)性條款做出修改和補充，并沒有根本改變合同的實質(zhì)內(nèi)容，更不需要消滅原合同關(guān)系；而合同解除則要消滅原合同關(guān)系，且不建立新的合同關(guān)系。（二）合同變更與合同解除的區(qū)別傳統(tǒng)民法理論

2、合同的變更主要因雙方的協(xié)商一致而發(fā)生，即使因產(chǎn)生不可抗力需要變更合同，一般認(rèn)為也要經(jīng)過雙方協(xié)商，如果不能達(dá)成協(xié)議，也可以要求法院予以變更。合同解除可以有多種原因，協(xié)商只是其中一種方式。即使就協(xié)議本身來講，變更和解除合同的內(nèi)容也是不同的。2、合同的變更主要因雙方的協(xié)商一致而發(fā)生，3、合同的解除往往是一種違約后的補救方式，它是在一方違約的情況下，另一方可以享有的解除合同的權(quán)利。但合同變更并非與違約補救聯(lián)系在一起，一方違約以后，非違約方也并不產(chǎn)生變更的權(quán)利。

4、從法律后果上講，合同變更沒有消滅原合同的關(guān)系，也就不產(chǎn)生溯及既往的問題；而合同的解除將使合同關(guān)系消滅，因此發(fā)生溯及既往的效力。3、合同的解除往往是一種違約后的補救二、合同變更的法律特征合同變更具有如下特征：（一）合同變更須以有效成立的合同關(guān)系為前提；（二）合同變更的對象是合同內(nèi)容；（三）合同變更因為一定的法律事實而發(fā)生（四）合同變更須遵守法律要求的方式。

二、合同變更的法律特征合同變更具有如下特征：三、合同變更的效力1、合同的變更，以原合同關(guān)系的存在為前提，變更部分不超出原合同關(guān)系之外，原合同關(guān)系有對價關(guān)系的仍保有同時履行抗辯；2、原合同債權(quán)所有的利益與瑕疵仍繼續(xù)存在，只是在增加債務(wù)人負(fù)擔(dān)的情況下，非經(jīng)保證人或物上保證人同意，保證不生效力；3、物的擔(dān)保不及于擴(kuò)張的債權(quán)價值額；三、合同變更的效力1、合同的變更，以原合同關(guān)系的存在為前提，4、合同的變更原則上向?qū)戆l(fā)生效力，未變更的權(quán)利義務(wù)繼續(xù)有效，已經(jīng)履行的債務(wù)不因合同的變更而失去法律根據(jù)；5、合同的變更不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利。4、合同的變更原則上向?qū)戆l(fā)生效力，未變更的權(quán)利義務(wù)繼續(xù)有效第二節(jié)合同的轉(zhuǎn)讓一、合同轉(zhuǎn)讓的概述（一）合同轉(zhuǎn)讓的概念合同轉(zhuǎn)讓，是指在合同當(dāng)事人一方依法將其合同的權(quán)利和義務(wù)全部地或部分地轉(zhuǎn)讓給第三人。

第二節(jié)合同的轉(zhuǎn)讓一、合同轉(zhuǎn)讓的概述

合同的轉(zhuǎn)讓是廣義的合同的變更。從廣義上講，只要債的三要素中有任何一個要素發(fā)生變更，都被認(rèn)為是債的變更。而狹義債的變更僅指債的內(nèi)容變更，而債的主體變更稱之為債的轉(zhuǎn)移或合同的轉(zhuǎn)讓。合同轉(zhuǎn)讓，按照其轉(zhuǎn)讓的權(quán)利義務(wù)的不同，可分為合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓、合同義務(wù)的移轉(zhuǎn)及合同權(quán)利義務(wù)概括移轉(zhuǎn)三種形態(tài)。合同的轉(zhuǎn)讓是廣義的合同的變更。從廣義上（二）合同轉(zhuǎn)讓的法律特征合同轉(zhuǎn)讓具有下列法律特征：1、合同轉(zhuǎn)讓是合同主體的變化；2、合同轉(zhuǎn)讓不引起合同內(nèi)容的變化；3、合同的轉(zhuǎn)讓涉及到兩種不同的法律關(guān)系。

（二）合同轉(zhuǎn)讓的法律特征合同轉(zhuǎn)讓具有下列法律特征：（三）合同轉(zhuǎn)讓的構(gòu)成要件

1、必須有合法有效的合同關(guān)系存在；2、合同的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定的程序；3、必須在讓與人與受讓人之間達(dá)成協(xié)議；4、合同轉(zhuǎn)讓必須合法且不得違背社會公共利益。

（三）合同轉(zhuǎn)讓的構(gòu)成要件1、必須有合法有效的合同關(guān)系存在；二、合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓（一）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的概念和法律特征所謂合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，又稱為債權(quán)轉(zhuǎn)讓，是指合同債權(quán)人通過協(xié)議將其債權(quán)全部或部分地轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓是合同轉(zhuǎn)讓的典型形式。不管債權(quán)如何轉(zhuǎn)讓，都不得增加債務(wù)人的負(fù)擔(dān)，否則轉(zhuǎn)讓人或者受讓人應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的費用和相關(guān)損失。二、合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓（一）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的概念和法律特征合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓有下列法律特征：1、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的主體是債權(quán)人和第三人；2、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的對象是合同債權(quán)；3、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓既可以全部的轉(zhuǎn)讓，也可以是部分的轉(zhuǎn)讓。合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓有下列法律特征：（二）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的限制依《合同法》的規(guī)定，下列合同權(quán)利不允許轉(zhuǎn)讓：1、根據(jù)合同的性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利；2、根據(jù)當(dāng)事人的特別約定而不得轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利。3、法律規(guī)定禁止轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利。

（二）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的限制依《合同法》的規(guī)定，下列合同權(quán)利不允（三）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的程序

《合同法》第八十條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外?！保ㄈ┖贤瑱?quán)利轉(zhuǎn)讓的程序《合同法》第八十條規(guī)1、通知的方式通知義務(wù)的履行應(yīng)當(dāng)采取恰當(dāng)?shù)姆绞?，對下落不明的債?wù)人可以采取這種公告通知的形式，對仍在法定住所的債務(wù)人則應(yīng)采取其他方式直接通知，以盡法定的通知義務(wù)。1、通知的方式2、通知的撤銷我國《合同法》第80條第二款也作了相同的規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷。但經(jīng)受讓人同意的除外。”目的是防止讓與人欺騙或與債務(wù)人一起惡意串通而損害受讓人的利益，從而使受讓人的權(quán)利落空。2、通知的撤銷（四）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的法律效力合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓所發(fā)生的法律效果，可分為內(nèi)部效力與外部效力兩個方面：1、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的對內(nèi)效力合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的對內(nèi)效力，是指合同權(quán)利讓與在轉(zhuǎn)讓雙方即轉(zhuǎn)讓人（原債權(quán)人）和受讓人（第三人）之間發(fā)生的法律效力。（四）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的法律效力合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓所發(fā)生的法律效果，可此種效力具體表現(xiàn)在：（1）合同權(quán)利及其從權(quán)利轉(zhuǎn)讓于受讓人。（2）讓與人對讓與的合同權(quán)利負(fù)瑕疵擔(dān)保義務(wù)。（3）讓與人應(yīng)對受讓人承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。（4）除非讓與人與受讓人有明確的約定，否則讓與人對債務(wù)人的履行能力不負(fù)擔(dān)保責(zé)任。（5）轉(zhuǎn)讓人在某項權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人以后，不得就該項權(quán)利再做出轉(zhuǎn)讓。此種效力具體表現(xiàn)在：2、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的對外效力

合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的對外效力，是指合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人所具有的法律效力。2、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的對外效力

合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的對外效力，是指合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓在生產(chǎn)以后針對債務(wù)人產(chǎn)生如下效力：（1）債務(wù)人不得再向轉(zhuǎn)讓人即原債權(quán)人履行債務(wù)。（2）債務(wù)人應(yīng)負(fù)有向受讓人即新債權(quán)人做出履行的義務(wù)，同時免除其對原債權(quán)人所負(fù)的責(zé)任。合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓在生產(chǎn)以后針對債務(wù)人產(chǎn)生如下效力：（3）債務(wù)人在合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓時已經(jīng)享有的對抗原債權(quán)人的抗辯權(quán)，在合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓之后，仍然可以對抗新債權(quán)人。（4）在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實通知債務(wù)人時，如果債務(wù)人對轉(zhuǎn)讓人也享有債權(quán)，而此種債權(quán)已屆清償期，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷。

（3）債務(wù)人在合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓時已經(jīng)享有的對抗原債權(quán)人的抗辯權(quán)，三、合同義務(wù)的移轉(zhuǎn)（一）合同義務(wù)轉(zhuǎn)移的概念合同義務(wù)移轉(zhuǎn)，又稱合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓、債務(wù)移轉(zhuǎn)、債務(wù)承擔(dān)，是指基于債權(quán)人、債務(wù)人與第三人之間達(dá)成的協(xié)議將債務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)。包括債務(wù)全部移轉(zhuǎn)的免責(zé)的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)和債務(wù)部分移轉(zhuǎn)的并存的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)兩種形式。三、合同義務(wù)的移轉(zhuǎn)（一）合同義務(wù)轉(zhuǎn)移的概念（二）免責(zé)的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)1、免責(zé)的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)的概念免責(zé)的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)，是指由第三人即承擔(dān)人代替?zhèn)鶆?wù)人承擔(dān)其全部債務(wù)，原債務(wù)人即脫離了債的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而承擔(dān)人就成為了新的債務(wù)人。狹義的合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓僅指免責(zé)的合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓。（二）免責(zé)的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)1、免責(zé)的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)的概念2、免責(zé)的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)承擔(dān)方式（1）債權(quán)人與新債務(wù)人訂立合同義務(wù)移轉(zhuǎn)合同。按照這種方式移轉(zhuǎn)債務(wù)，其債務(wù)與合同成立時移轉(zhuǎn)于新債務(wù)人，原債務(wù)人即被免除債務(wù)。這種方式實際上包含了債權(quán)人對原債務(wù)人免除債務(wù)的行為，所以，使用這種方式是要遵循債務(wù)免除的一般規(guī)則，應(yīng)該通知新債務(wù)人，否則不發(fā)生債務(wù)移轉(zhuǎn)的效力。2、免責(zé)的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)承擔(dān)方式（2）債務(wù)人與第三人訂立合同義務(wù)移轉(zhuǎn)合同。第三人與債務(wù)人訂立合同移轉(zhuǎn)債務(wù)，需經(jīng)過債權(quán)人的同意才發(fā)生債務(wù)移轉(zhuǎn)的效力。因為對債權(quán)人來講，債務(wù)人的資信狀況是債權(quán)實現(xiàn)的重要條件。如果不經(jīng)債權(quán)人的同意即移轉(zhuǎn)債務(wù)，就可能危害債權(quán)人的利益。所以，未取得債權(quán)人同意的情況下，債權(quán)人有權(quán)拒絕第三人的履行，同時有權(quán)追究債務(wù)人的違約責(zé)任。（2）債務(wù)人與第三人訂立合同義務(wù)移轉(zhuǎn)合同。第三人與債務(wù)人訂立3、免責(zé)的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)效力（1）新債務(wù)人可以享有原債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯權(quán)。（2）債務(wù)移轉(zhuǎn)時尚未產(chǎn)生的從債務(wù)，隨主債務(wù)移轉(zhuǎn)于新債務(wù)人。3、免責(zé)的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)效力（1）新債務(wù)人可以享有原債務(wù)人對債（3）新債務(wù)人不得以對抗原債務(wù)人的事由對抗債權(quán)人。（4）由第三人為債權(quán)設(shè)立的擔(dān)保，除擔(dān)保人繼續(xù)同意擔(dān)保外，因債務(wù)移轉(zhuǎn)而消滅。（3）新債務(wù)人不得以對抗原債務(wù)人的事由對抗債權(quán)人。（三）并存的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)1、并存的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)概念并存的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)，是指第三人加入債的關(guān)系與債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)，原債務(wù)人并不脫離債的關(guān)系，而依然是債務(wù)人。實質(zhì)上并存的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)就是合同債務(wù)的部分轉(zhuǎn)讓。（三）并存的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)1、并存的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)概念2、并存的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)特點并存的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)最大的特點是由第三人加入債務(wù)人一方成為新債務(wù)人，使原來的單數(shù)主體之債轉(zhuǎn)變?yōu)閭鶆?wù)人為多數(shù)的復(fù)數(shù)主體之債。2、并存的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)特點因此在并存的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)中，債權(quán)人與債務(wù)人之間的關(guān)系，以及各債務(wù)人之間的關(guān)系，應(yīng)適用于多數(shù)主體之債的一般規(guī)則處理。具體如下：（1）若原債務(wù)為可分之債，并且新債務(wù)人與原債務(wù)人約定按照各自的份額分擔(dān)債務(wù)，債權(quán)人亦表示同意，則此并存?zhèn)鶆?wù)的承擔(dān)應(yīng)按照按份之債來處理，即新債務(wù)人與原債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)按份責(zé)任，債權(quán)人只能要求他們各自的份額履行義務(wù)。因此在并存的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)中，債權(quán)人與債務(wù)人之間的關(guān)系，以及各（2）若債的性質(zhì)是不可分之債，或者承擔(dān)人與債務(wù)人并未約定按照確定的份額分擔(dān)債務(wù)，承擔(dān)人加入債的關(guān)系后，作為新債務(wù)人與原債務(wù)人共同對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。債權(quán)人與債務(wù)人之間、連帶債務(wù)人之間的關(guān)系應(yīng)適用《民法通則》第87條關(guān)于連帶債務(wù)的規(guī)定予以調(diào)整。（2）若債的性質(zhì)是不可分之債，或者承擔(dān)人與債務(wù)人并未約定按照四、合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)（一）合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)概念合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)，又稱債權(quán)債務(wù)的概括移轉(zhuǎn)，或稱為債權(quán)債務(wù)的概括承受，是指合同當(dāng)事人一方將其權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)移給第三人，而第三人一并接受其轉(zhuǎn)讓的權(quán)利義務(wù)。四、合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)（一）合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)概念

合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)既可以根據(jù)當(dāng)事人之間的合同而發(fā)生，稱為合同承受；又可以根據(jù)法律規(guī)定而發(fā)生，稱為法定的概括承受。合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)既可以根據(jù)當(dāng)事人之基于不同原因而發(fā)生的概括承受，其差別在于：首先，合同承受中的第三人為任意第三人，法定的概括承受中的第三人為法定第三人。其次，合同承受需取得承受人以及合同另一方當(dāng)事人的同意，而法定的概括承受不需征得承受人的同意，并且對