高考作文素材之時(shí)事熱評：“搭訕直播”賣的是隱私看的是無知

作文素材之時(shí)事熱評：“搭訕直播”，賣的是隱私看的是無知目錄：1.騷擾路人、搭訕偷拍等直播是否違法？有哪些后果？2.文化時(shí)評｜搭訕直播問題多，休把冒犯當(dāng)有趣3.“火爆”的戶外搭訕直播，越過了隱私邊界4.“搭訕直播”，賣的是隱私看的是無知5.搭訕直播，背后是“唯流量論”在作祟6.治理“戶外搭訕”直播，平臺(tái)當(dāng)擔(dān)主體責(zé)任正文：騷擾路人、搭訕偷拍等直播是否違法？有哪些后果？2021-12-0107:00:21來源：北京日報(bào)“戶外搭訕式”網(wǎng)絡(luò)直播近期火爆各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，這種搭訕式直播大部分是在未經(jīng)對方同意的情況下，實(shí)時(shí)記錄路人在突發(fā)狀態(tài)下的真實(shí)反應(yīng)，網(wǎng)友同時(shí)在線圍觀評價(jià)。在近日公布的一次直播中，有主播在開播的40分鐘內(nèi)，搭訕了七八位女孩。與室內(nèi)直播不同，戶外直播因場景真實(shí)、情節(jié)生動(dòng)吸引了更多流量，因此眾多網(wǎng)絡(luò)主播聚集在網(wǎng)紅打卡地、大型商超甚至大街小巷，主張帶大家“走出去”，漫步街頭體驗(yàn)人生百態(tài)。但一些主播為了增強(qiáng)直播效果，吸引人氣，以“搭訕美女”“街頭相親”等為噱頭進(jìn)行搭訕式直播。那么，這種未經(jīng)他人同意的搭訕式直播是否違法？可能引發(fā)哪些侵權(quán)后果呢？后果1或因侵犯人格權(quán)擔(dān)責(zé)媒體近日報(bào)道了一名女性博主講述自己被偷拍的經(jīng)歷，稱她在逛街時(shí)遇到一位上前搭訕的男子，要與其加微信好友，但被其拒絕。后該男子將與其搭訕的視頻內(nèi)容分兩條剪輯，發(fā)布在了個(gè)人的直播賬號中。這種未經(jīng)被拍攝者同意，拍攝并記錄搭訕過程并在社交媒體平臺(tái)公開播出的行為可能涉嫌違反法律。此外，搭訕式直播所拍攝的時(shí)間、場景涉嫌侵犯被拍攝者行蹤等個(gè)人信息。上述行為可能會(huì)侵犯被拍攝者的人格權(quán)，根據(jù)民法典第九百九十條的規(guī)定，人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。具體來說，未經(jīng)他人同意，直播者將他人的面貌在直播間作為主畫面進(jìn)行展示時(shí)，可能侵犯的是被拍攝者的肖像權(quán)。肖像是通過繪畫、照相、錄像等表現(xiàn)形式，把人的外貌通過一定的物質(zhì)載體，以人的面部為中心而再現(xiàn)的視覺形象，是自然人真實(shí)形象及特征的再現(xiàn)，與本人的人格不可分離，直接關(guān)系到自然人的人格尊嚴(yán)和社會(huì)評價(jià)，它作為肖像權(quán)的客體而存在。根據(jù)民法典第一千零一十九條的規(guī)定，任何組織或者個(gè)人未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。這里的“法律另有規(guī)定”是指民法典第一千零二十條規(guī)定的合理使用他人肖像等情形，包括為個(gè)人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像；為實(shí)施新聞報(bào)道，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；為依法履行職責(zé)，國家機(jī)關(guān)在必要范圍內(nèi)公開肖像權(quán)人的肖像；為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；為維護(hù)公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像的其他行為。搭訕式直播屬于一種商業(yè)行為，主播可以通過觀眾打賞、刷禮物等方式獲取報(bào)酬，因此具有盈利性質(zhì)。在并未取得他人同意或是在他人不知情的情況下，直播者搭訕?biāo)?，通過直播錄像將他人的外貌錄制在直播畫面中，屬于使用他人肖像的行為，可能會(huì)侵犯肖像權(quán)。此外，搭訕式直播還可能侵犯他人隱私權(quán)和個(gè)人信息。民法典第一千零三十二條規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是指自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。隱私的特征在于“私密性”，即便是信息時(shí)代我們身處公共場所，但這并不影響人們享有保護(hù)隱私的權(quán)利。戶外搭訕式直播一般都在商場、景點(diǎn)等公共場所進(jìn)行，這種社會(huì)公共場所將人們暴露在他人關(guān)注之下，但這并不能因其身處公共場所就自動(dòng)地將自己的一切公開化。在未經(jīng)他人同意的情況下，搭訕路人的直播方式恰恰是擾亂了私人生活的外在秩序和內(nèi)在心理狀態(tài)，讓人不得安寧，可能會(huì)侵犯他人隱私權(quán)。在搭訕經(jīng)過他人同意的情況下，很多主播為了增強(qiáng)直播效果，搭訕的內(nèi)容涉及他人不愿為人知曉的私密信息，這種刺探并在直播間泄露、公開他人隱私的行為也可能屬于侵權(quán)行為。除此之外，根據(jù)民法典第一千零三十四條的規(guī)定，自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。個(gè)人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。通常，主播搭訕時(shí)拍攝者與被拍攝者存在真實(shí)場景的交往互動(dòng)，會(huì)暴露被拍攝者所處的某個(gè)特定的空間場所，能夠單獨(dú)或者與其他信息如被拍攝者的容貌、語言、聲音等結(jié)合識別特定自然人，從而暴露他人行蹤。法官建議當(dāng)搭訕式直播侵犯人格權(quán)時(shí)，我們該如何維護(hù)自己的合法權(quán)益呢？根據(jù)民法典第九百九十五條的規(guī)定，人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。后果2或因危害社會(huì)治安受處罰除了上述侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)外，在未經(jīng)充分溝通的情況下，主播在戶外故意追逐、攔截、騷擾他人進(jìn)行搭訕，極有可能與被搭訕路人產(chǎn)生口角，從而引發(fā)社會(huì)治安事件。根據(jù)治安管理處罰法第二十六條的規(guī)定，以追逐、攔截他人等方式尋釁滋事的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。同時(shí)，為了搭訕成功或者搭訕效果更自然，偷拍直播的行為也較為常見。根據(jù)我國治安管理處罰法第四十二條的規(guī)定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。將偷拍搭訕的畫面實(shí)時(shí)同步至網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)供在線用戶觀看、點(diǎn)評和轉(zhuǎn)發(fā)，也涉嫌偷拍或者散布他人隱私，屬于治安違法行為。2019年某地曾發(fā)生過一起主播騷擾路人后因?qū)め呑淌卤痪辛舻氖录?bào)道顯示，女主播看到一名去市場買菜的七旬大爺立即沖過去，用手勾住大爺?shù)念^進(jìn)行“強(qiáng)吻”。擺脫糾纏后，這名大爺隨即報(bào)警。原來，這名女主播只是為了引起關(guān)注，試圖通過“騷擾”路人的方式吸粉。最終，她被公安局以尋釁滋事處以行政拘留8天的處罰。法官建議當(dāng)人們在戶外遭遇搭訕式直播被攔截騷擾或者偷拍時(shí)，可以選擇盡快報(bào)警。后果3引發(fā)沖突升級或產(chǎn)生傷害案件在遭遇戶外搭訕式直播時(shí)，被拍攝者有權(quán)拒絕；如果在并不知情的情況下已經(jīng)被拍攝進(jìn)直播畫面，還有權(quán)要求暫停并且刪除相關(guān)直播記錄。但是也有的主播無視被拍攝者的個(gè)人意愿，強(qiáng)行直播、跟拍搭訕，直至雙方產(chǎn)生沖突，矛盾升級，最終可能產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果。2018年1月，馬某在商場直播時(shí)與女職員田某搭訕，他問：“美女，我是某平臺(tái)的主播，能和美女聊聊天嗎？”田某明確表示拒絕并讓其離開，馬某聽后對著手機(jī)視頻直播說：“老鐵們，我直播一年了，第一次遇見這樣的女孩。”后來，田某再次要求馬某不要對著其拍攝并刪除視頻，遭到拒絕。田某欲拿馬某的手機(jī)刪除視頻，雙方在爭奪手機(jī)的過程中，田某被推倒在地受傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為左肩關(guān)節(jié)脫位、先兆性流產(chǎn)。雙方調(diào)解不成，田某將馬某訴至法院要求賠償。法院審理后認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，馬某未經(jīng)田某同意在直播過程對其進(jìn)行拍攝引發(fā)紛爭，爭執(zhí)過程中田某受傷，法院最終判決馬某承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，向田某支付人身損害賠償款11000元。法官建議主播在戶外直播搭訕陌生人時(shí)，應(yīng)該尊重被拍攝者的個(gè)人意愿，事先征得對方同意，不能擅自拍攝，以免引起紛爭。被拍攝者在認(rèn)為自身合法權(quán)益被侵犯時(shí)，可以選擇合理方式維權(quán)，切不可武力解決導(dǎo)致雙方?jīng)_突升級，產(chǎn)生傷害后果。后果4平臺(tái)失責(zé)或構(gòu)成共同侵權(quán)作為直播服務(wù)提供者，直播平臺(tái)對網(wǎng)絡(luò)直播表演有規(guī)范管理與合理注意義務(wù)?！毒W(wǎng)絡(luò)表演經(jīng)營活動(dòng)管理辦法》《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)表演管理工作的通知》《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)直播服務(wù)管理工作的通知》等文件對上述管理與注意義務(wù)都進(jìn)行了規(guī)定。其中，《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》第七條明確，互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)提供者即網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)應(yīng)當(dāng)落實(shí)主體責(zé)任，配備與服務(wù)規(guī)模相適應(yīng)的專業(yè)人員，健全信息審核、信息安全管理、值班巡查、應(yīng)急處置、技術(shù)保障等制度。對于違反服務(wù)協(xié)議的直播發(fā)布內(nèi)容，根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》第十四條的規(guī)定，直播平臺(tái)應(yīng)當(dāng)對違反法律法規(guī)和服務(wù)協(xié)議的互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)使用者即直播發(fā)布者和用戶，視情況采取警示、暫停發(fā)布、關(guān)閉賬號等處置措施，及時(shí)消除違法違規(guī)直播信息內(nèi)容，保存記錄并向有關(guān)主管部門報(bào)告?，F(xiàn)實(shí)中，在流量的驅(qū)動(dòng)下，部分直播平臺(tái)對戶外搭訕式直播及短視頻中的不良內(nèi)容并未嚴(yán)格執(zhí)行上述管理規(guī)定。有些直播平臺(tái)單獨(dú)設(shè)有“戶外搭訕”類別，甚至設(shè)置了“街頭撩妹真實(shí)搭訕”“戶外撩妹祖師爺”等搜索關(guān)鍵詞吸引用戶觀看。直播平臺(tái)的責(zé)任承擔(dān)與對主播的管理責(zé)任及注意義務(wù)直接相關(guān)，如果直播平臺(tái)未盡到規(guī)范、審核、刪除等主體責(zé)任，可能因直播內(nèi)容侵權(quán)問題承擔(dān)直接侵權(quán)或者共同侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)民法典第一千一百九十七條的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。如果我們突然在街上被搭訕，感到意外的同時(shí)也要提高警惕，因?yàn)檎麄€(gè)過程可能被偷拍或者直播，成為牟利工具。戶外主播要提升思想道德水平和網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)，增強(qiáng)專業(yè)技能，提高直播內(nèi)容的質(zhì)量，宣揚(yáng)健康向上的直播氛圍，依法依規(guī)直播，不打法律擦邊球。直播平臺(tái)也要積極履行社會(huì)責(zé)任，加強(qiáng)對戶外搭訕式直播及短視頻的審核，清理低俗違法內(nèi)容，封停相關(guān)主播賬號，制作黑名單，嚴(yán)格執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)直播的相關(guān)法律規(guī)定和行業(yè)管理規(guī)定。法官建議直播平臺(tái)應(yīng)當(dāng)壓實(shí)主體責(zé)任，加強(qiáng)對直播內(nèi)容的監(jiān)管，弘揚(yáng)健康向上的直播風(fēng)氣。對于以搭訕等為主要內(nèi)容的低俗直播，各大平臺(tái)應(yīng)開展專項(xiàng)治理活動(dòng)，堅(jiān)決抵制。文化時(shí)評｜搭訕直播問題多，休把冒犯當(dāng)有趣202112/0320:40\t"/omn/20211203/_blank"揚(yáng)眼“美女，可以問你個(gè)問題嗎？”、“帥哥來聊一聊唄?！比绻咴诖蠼稚希粋€(gè)陌生人拿著攝影機(jī)就這么沖過來向你靠近你會(huì)作何反應(yīng)？我相信大部分人第一感覺就是退避三舍，感到被冒犯，可偏偏就是有這么一群人，拿冒犯當(dāng)有趣，舉著鏡頭走去戶外搭訕直播，將“長槍短炮”瞄準(zhǔn)了街頭男男女女，叫人極度不適。近日，網(wǎng)紅主播光頭男直播搭訕惹出了是非，該主播來到汕頭某公園直播自己物色身材面容姣好的年輕女性的過程，主播也不斷對路過的女性身材面貌指指點(diǎn)點(diǎn)。他在搭訕一名女性過程中引發(fā)了該女性男友的嚴(yán)重不滿，雙方發(fā)生沖突。雖然事件最后得到了調(diào)解，但直播搭訕這一存在直播行業(yè)中的亂象被群眾廣泛討論。央視網(wǎng)對此事發(fā)表了批評，直指戶外搭訕直播或構(gòu)成違法。此類戶外搭訕式直播并不是這段時(shí)間才興起的，去年就曾有媒體報(bào)道過某網(wǎng)絡(luò)主播街頭直播搭訕騷擾路過女性，跟蹤拍攝對方并索求親吻，對當(dāng)事女性構(gòu)成騷擾行為。這名主播的賬號此后被相關(guān)平臺(tái)封禁，但此類直播亂象并沒有得到有效遏制。各類直播平臺(tái)中仍然存在不少戶外搭訕直播，其中有不少主播的觀看人數(shù)甚多。這種在公共場合對陌生人進(jìn)行肢體和言語騷擾，未經(jīng)許可進(jìn)行跟拍或偷拍，未經(jīng)許可將他人相關(guān)視頻上傳至網(wǎng)絡(luò)的行為實(shí)際上已經(jīng)侵犯了公民的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)等多項(xiàng)權(quán)利，是名副其實(shí)的侵犯隱私的行為。對于主播而言，毫無底線的直播搭訕其目的無非是奪人眼球，獲得流量和關(guān)注，而圍觀之人更是圖個(gè)新奇熱鬧，絲毫不顧被搭訕者的個(gè)人意愿，直播間中不乏慫恿起哄之人，可謂是娛樂至死的一大亂象。直播行業(yè)入門門檻低，直播人數(shù)甚巨，行業(yè)內(nèi)部競爭壓力大，流量池成為眾多主播爭奪的寶地，這也釀成了為奪流量失去底線的行為。主播利用人們的獵奇心理、同理心理或是制造噱頭，或是哭窮賣慘，使直播變得烏煙瘴氣。如今這一行為從室內(nèi)蔓延到了室外，路人成為換取關(guān)注的工具，如此娛樂實(shí)在大可不必。長期以來，各網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也或多或少出臺(tái)過一些整治措施，對于引發(fā)負(fù)面輿論的主播進(jìn)行封禁，如此封禁與亡羊補(bǔ)牢無異，產(chǎn)生惡劣影響后再行處理是斬草但不除根，只要稍有松懈勢必“春風(fēng)吹又生”。直播行業(yè)缺乏有效的內(nèi)部監(jiān)管機(jī)制，而又變現(xiàn)來錢快，不免引得一群人蜂擁而上，平臺(tái)為了流量“睜一只眼閉一只眼”的行為也時(shí)有發(fā)生，平臺(tái)是否真正起到了監(jiān)管防治的的作用實(shí)則很難下定結(jié)論。主播鋌而走險(xiǎn)明知故犯，直播亂象亦是屢禁不止說到底還是有利可圖故而屢禁屢犯。整治戶外直播亂象，只抓幾個(gè)典型封禁賬號顯然是不夠的，從源頭上控制住這些主播的流量，或許能有所作用。揚(yáng)子晚報(bào)|紫牛新聞?dòng)浾呱蛘选盎鸨钡膽敉獯钣樦辈?，越過了隱私邊界202111/2407:58\t"/omn/20211124/_blank"新京報(bào)新京報(bào)特約評員/柳宇霆（法律學(xué)者）編輯馬小龍實(shí)習(xí)生武鑫校對劉越據(jù)央視新聞報(bào)道，如今，在各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，一種戶外搭訕的網(wǎng)絡(luò)直播以及相關(guān)短視頻內(nèi)容，越來越多地冒出來。在這類視頻的拍攝過程中，主播會(huì)在街頭和途經(jīng)的路人進(jìn)行搭訕。不排除有團(tuán)隊(duì)配合演戲，但也有許多普通的路人會(huì)在不同意甚至不知情的情況下，被主播拍攝，成為視頻中的素材。日前，一位女性博主便發(fā)布了一段視頻，講述了自己被偷拍的經(jīng)歷。還有的主播明知對方還未成年，仍會(huì)提出過分的要求，甚至在搭訕過程中進(jìn)行肢體接觸。表面上看，網(wǎng)絡(luò)主播的戶外搭訕直播，與電視上記者采訪路人的節(jié)目也差不多，但實(shí)質(zhì)上卻有很大的區(qū)別。眾所周知，記者采訪他人，首先必須表明自己的身份，說明自己的來意，征得對方的許可。但是，戶外搭訕直播則不然，很多網(wǎng)絡(luò)主播是直接“下菜單”，搭訕的同時(shí)就是直播，路人還沒有反應(yīng)過來，已經(jīng)進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)直播，暴露在萬千粉絲的目光之下了，這個(gè)過程根本就沒有征得他人同意一說。在一些網(wǎng)絡(luò)主播的眼中，戶外搭訕直播也算是“人畜無害”的娛樂活動(dòng)，那些表達(dá)不滿的路人們也太矯情，不就是被搭訕幾句，在直播中露個(gè)臉嘛，又沒少塊肉、掉塊皮的，非得不依不饒，鬧到職能部門或平臺(tái)那里去要說法?？墒?，換位思考，對于那些被搭訕的路人來說，這種突如其來的戶外搭訕直播，可謂貨真價(jià)實(shí)的“天降橫禍”。從法律上講，未經(jīng)他人允許的戶外搭訕路人直播，主要侵犯的是公民肖像權(quán)、隱私權(quán)、生活安寧權(quán)等人格權(quán)益。我國《民法典》明確規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)，規(guī)定拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動(dòng)屬于違法行為，侵權(quán)者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)《治安管理處罰法》規(guī)定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私，屬于治安處罰的范圍。在現(xiàn)實(shí)生活中，不乏職能部門以尋釁滋事對騷擾他人的網(wǎng)絡(luò)直播者處罰事例。此前，某網(wǎng)約車司機(jī)孔某故意搭訕空姐暗中直播，被舉報(bào)后即遭到“封號”等處理。當(dāng)然，一個(gè)巴掌拍不響，在戶外直播搭訕路人的紛紜亂象中，有關(guān)平臺(tái)也是重要推手。客觀上，很多網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)對戶外直播行為都作出過明確規(guī)定，然而為了追求流量，也睜一只眼閉一只眼，沒有嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)定。根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》等法律規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對其用戶發(fā)布的信息的管理”，“發(fā)現(xiàn)法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)男畔⒌?，?yīng)當(dāng)立即停止傳輸該信息，采取消除等處置措施，防止信息擴(kuò)散，保存有關(guān)記錄，并向有關(guān)主管部門報(bào)告”。再看戶外搭訕路人直播的“火爆”場景，平臺(tái)的監(jiān)管措施很難說真正到位了。不可否認(rèn)，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)直播和短視頻已成為賺取流量的無盡“藍(lán)?！?，為了拼搶資源、吸引粉絲，所謂創(chuàng)新也層出不窮，這也是很多網(wǎng)絡(luò)主播將鏡頭對準(zhǔn)無辜路人、而不少平臺(tái)也樂見其成的原因。但是，“君子愛財(cái)取之有道”，網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新賺流量，也應(yīng)守住法律的底線。搭訕路人的戶外直播，與法律和道德背道而馳，還是趁早扔了這本“歪經(jīng)”的好?！按钣樦辈ァ?，賣的是隱私看的是無知2021年11月26日09:05

來源：紅網(wǎng)

鄭籽言近日，各大短視頻平臺(tái)開始興起一種街頭搭訕式直播，主播以各種噱頭在商業(yè)街等人流密集場所隨機(jī)與路人搭訕，并全程直播給設(shè)備另一端的觀眾。許多路人在不知情的情況下被迫入鏡，成為直播素材被眾多陌生人“圍觀”，或是在明確拒絕的情況下仍被騷擾偷拍，成為直播賺取眼球的“爆點(diǎn)”。此類視頻之所以能存在并“走紅”，生產(chǎn)發(fā)布的主播逾矩在先，放任傳播的平臺(tái)兜底在后。但在當(dāng)下買方市場流量為王的短視頻行業(yè)，沒有流量就沒有生產(chǎn)，“搭訕直播”能在趨于飽和的短視頻市場掀起風(fēng)浪，追隨此類內(nèi)容的用戶也難辭其咎。（11月23日央視網(wǎng)）獵奇心理永遠(yuǎn)是主播和平臺(tái)獲利的流量密碼，“搭訕直播”興起的根源就是滿足受眾的好奇。直播中路人的真實(shí)相貌、在不知道鏡頭存在的情況下表現(xiàn)的“真實(shí)”反應(yīng)、拒絕時(shí)產(chǎn)生的戲劇化效果，都極大程度滿足了這種獵奇心理。受眾樂于買賬，主播自然愿意播，平臺(tái)自然樂意放，公民隱私自然就在主播和平臺(tái)“雙贏”的利益之下被無情踐踏，成為媒體盈利的犧牲品。而與充盈的獵奇心理形成鮮明對比的，是受眾法律意識的淡漠和媒介素養(yǎng)的缺失?？吹矫鞔_表示拒絕配合直播的路人被主播繼續(xù)糾纏，直播間的用戶更多保有一種“吃瓜看戲”的心態(tài)，熱切圍觀，全然不覺其是對他人隱私的霸凌。看到主播以虛假由頭騙取路人信任并套話，直播間用戶對路人外貌和反應(yīng)評頭論足，全然不覺其是一種變相的凝視與暴力。單純享受視頻帶來的感性刺激而不察其法律漏洞，消費(fèi)被迫入鏡路人的不快而無視其道德越軌，將此類低俗內(nèi)容“捧紅”的正是受眾本身，而禁絕此道的關(guān)鍵也在于受眾。受眾意味著市場，意味著需求，需求存在，生產(chǎn)便難以禁絕。主播自律和平臺(tái)規(guī)制只是末端干預(yù)，治本之策應(yīng)是引導(dǎo)受眾樹立法治意識，培育高雅趣味，自覺遠(yuǎn)離此類內(nèi)容。權(quán)威媒體深入普法，使受眾產(chǎn)生法治意識的“抗體”，抵御無良媒體的信息感染。頭部媒體提高內(nèi)容生產(chǎn)能力，以優(yōu)質(zhì)內(nèi)容充實(shí)用戶生活，提高用戶辨清良莠信息的能力。以受眾的理性覺醒扭轉(zhuǎn)短視頻內(nèi)容生產(chǎn)的低俗化趨勢，讓受眾的理性選擇實(shí)現(xiàn)短視頻行業(yè)的良性進(jìn)化，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的繁榮。搭訕直播，背后是“唯流量論”在作祟2021-12-1017:42:28[來源:華聲在線][作者:韓欣][責(zé)編:印奕帆]“毫無防備在路上走著，對方突然搶過我手里的奶茶喝了一口，我整個(gè)人都嚇蒙了?！北本┦忻裆蛐〗憬障蛴浾咧v述了她的經(jīng)歷，搶走她手中奶茶的是一名短視頻平臺(tái)主播，這么做只為了在直播中追求畫面效果和感官刺激，達(dá)到“漲粉”目的。此前，浙江紹興的史先生過馬路時(shí)被網(wǎng)紅偷拍，莫名成為“網(wǎng)戀奔現(xiàn)”故事的男主角，這一事件曾引發(fā)廣泛關(guān)注。（12月9日《工人日報(bào)》）網(wǎng)絡(luò)直播作為一種互聯(lián)網(wǎng)娛樂、變現(xiàn)形式豐富的直播方式。主播直播的類型形式也千奇百怪，有的比賽吃，有的比“搖頭”。面對直播間成千上萬“老鐵”，主播好像被賦予了一種“能量”，仿佛能駕馭網(wǎng)絡(luò)中的一切，甚至有的主播獨(dú)創(chuàng)戶外直播模式，帶著天生的“社牛癥”勇奪路人奶茶，猛加路人微信。伴隨著直播間人數(shù)、彈幕、點(diǎn)贊越多，這種能量就會(huì)隨之增大，不知不覺主播就越過了“紅線”，而他卻全然不知，依舊沉浸在“狂歡”中。且不論“搭訕直播”是否屬于友善文明行為，單單從直播領(lǐng)域來討論，“唯流量論”占據(jù)了主播的精神中樞。“人人皆主播”的當(dāng)下，為了受眾的獵奇心理、為了奉為“爹娘”的流量和老鐵，主播伺機(jī)搭訕年輕女性，編造話術(shù)索要聯(lián)系方式，或是提出肢體接觸等過分要求，此類行為早已屢見不鮮。就拿最近火爆的“張同學(xué)”來說，慕名而來的訪客成了一種負(fù)擔(dān)，都想借著“張同學(xué)”的喜氣，來給自己漲漲粉，更有甚者索性在“張同學(xué)”家附近租房居住。另外還有，孫海洋與被拐兒子孫卓重逢，成了不少主播不可錯(cuò)過的“風(fēng)向”，時(shí)至深夜，主播們還未散去，依舊播得熱火朝天，還不忘詢問孫海洋：“我們沒有打攪到你吧？主播不妨換位思考，將心比心，多問問自己應(yīng)不應(yīng)該這樣做。大家都想在直播的風(fēng)口分到一口“蛋糕”，那也得“君子愛財(cái)，取之有道”。當(dāng)下，越來越多的主播以美妝、教學(xué)、科普的形式登場，在為受眾帶來知識的同時(shí)，主播也通過自己的相關(guān)技能獲得酬勞。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出以來，“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”直播模式誕生，例如：直播帶貨讓廣西螺螄粉等諸多鄉(xiāng)村品牌誕生且走進(jìn)大眾視野，得到了“老鐵們”的喜歡。在合理的范圍內(nèi)，直播方式多樣精彩，個(gè)別主播何必冒風(fēng)險(xiǎn)去打“擦邊球”，不斷挑戰(zhàn)法律的底線。值得注意的是，如果偷拍、跟拍路人，未經(jīng)授權(quán)使用路人肖像，不論是否以營利為目的，都構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)。誠然，流量不一定為“獵奇”而來，要摘下頭頂“唯流量論”的帽子，需明白這頂帽子是負(fù)擔(dān)而不是“吸金石”。試想，澆滅“流量”的篝火剩下的是什么？在暗淡無光的灰燼中，剩下的只是狂歡過后彌漫在空氣中的“悲涼”。治理“戶外搭訕”直播，平臺(tái)當(dāng)擔(dān)主體責(zé)任發(fā)稿時(shí)間：2021-11-2616:51:00

來源：HYPERLINK"/html/xmwb/2021-11-26/4/122