法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究與轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國體制改革

法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究與轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國體制改革本次論壇在論文質(zhì)量、研討水平、學(xué)者參與度等方面獲得了長足進(jìn)步，吸引了許多活潑踴躍在法經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿研究領(lǐng)域的學(xué)者，提升了中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的國際化水平。為促進(jìn)法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的深切進(jìn)入開展，作為法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的誕生地和搖籃的芝加哥大學(xué)啟動(dòng)了法經(jīng)濟(jì)學(xué)2.0計(jì)劃，中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究也將隨著本屆論壇的召開迎來中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的2.0時(shí)代。一、理論與歷史法經(jīng)濟(jì)學(xué)范式包括著一整套基本假設(shè)、基本范疇、基本理論和基本方法，這些均構(gòu)成了法經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的知識(shí)基礎(chǔ)。因而，對(duì)于法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與歷史的討論是法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的主要構(gòu)成部分。臺(tái)灣大學(xué)熊秉元從逆式公地的概念出發(fā)，將其分為共有資源型逆式公地和競租型逆式公地，并提出了介于兩者之間的“雁過拔毛〞的特殊現(xiàn)象。結(jié)合數(shù)字案例，說明了香煙具有準(zhǔn)貨幣的性質(zhì)。廈門大學(xué)龍小寧從權(quán)利假說的角度出發(fā)，討論了中國的法治發(fā)展，并提出了主要的研究思路，要針對(duì)法治的快速發(fā)展階段進(jìn)行研究，使用企業(yè)級(jí)的實(shí)證數(shù)據(jù)來進(jìn)行檢驗(yàn)，根據(jù)區(qū)域產(chǎn)業(yè)間法院質(zhì)量的差別性來考察法治對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。中國社會(huì)科學(xué)院何江考察了現(xiàn)代中國體制壁壘以及部門時(shí)機(jī)主義行為的構(gòu)成機(jī)制，并在這里基礎(chǔ)上進(jìn)一步考慮法治本土化的演進(jìn)規(guī)律，提出去除體制壁壘和約束部門的時(shí)機(jī)主義行為是中國經(jīng)濟(jì)改革的兩個(gè)最主要的制度演進(jìn)理論，其演進(jìn)方向是法治本土化。西南民族大學(xué)田釩平從諾斯提出的制度構(gòu)成要素之間的邏輯關(guān)系問題切入，討論其制度構(gòu)造理論的合理性問題，進(jìn)而提出一個(gè)修正的制度構(gòu)造分析框架。廈門大學(xué)李亞凝分析了我們國家道德缺失的原因，并采取Netlogo對(duì)于私益的發(fā)生條件與合作的產(chǎn)生條件進(jìn)行試驗(yàn)，最后籍由實(shí)驗(yàn)結(jié)論對(duì)于我們國家的道德構(gòu)建提出解決方案。西南政法大學(xué)雷國雄以行路規(guī)則即制度化的行路策略選擇為例，考察博弈論模型對(duì)現(xiàn)實(shí)制度的解釋能力，以及在邏輯上檢視制度的博弈論解釋的完備性。南開大學(xué)李啟航利用省級(jí)面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)法律制度對(duì)于城鄉(xiāng)居民產(chǎn)業(yè)性收入的影響及差別，結(jié)果顯示：法律制度對(duì)于城鎮(zhèn)居民的產(chǎn)業(yè)性收入的影響顯著，但對(duì)衣村居民而言影響結(jié)果并不顯著；法律發(fā)展水平顯著地促進(jìn)城鎮(zhèn)居民產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生收入的水平，但同樣對(duì)衣村居民而言結(jié)果并不顯著。中國人民大學(xué)姚小林對(duì)廣東省人大年度立法計(jì)劃完成率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，為展開地方立法項(xiàng)目供應(yīng)效果的實(shí)證考察提供了范例，并為在加強(qiáng)年度立法計(jì)劃效力確實(shí)定性、改善年度立法計(jì)劃編制技術(shù)的規(guī)范性和及時(shí)順應(yīng)法規(guī)消費(fèi)市場的社會(huì)需求等方面提供地方立法法治的反思性借鑒。山東大學(xué)寧靜波通過對(duì)基層法院的實(shí)證分析得出，法官的人數(shù)、法官的流失、法院的收案量對(duì)法院的產(chǎn)出影響很大，而且現(xiàn)實(shí)基層法院的法官人數(shù)與法院的產(chǎn)出效率存在著負(fù)相關(guān)關(guān)系。二、產(chǎn)業(yè)與合同產(chǎn)業(yè)法的目的是最大化地促進(jìn)資源與其最佳使用者之間的結(jié)合，合同法的目的則是最大化地提升交換效率，直接降低自愿交易中的交易成本。法經(jīng)濟(jì)學(xué)通過研究法律和不同法律傳統(tǒng)對(duì)產(chǎn)業(yè)和合同保衛(wèi)的效果，進(jìn)而分析其對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的影響，因而產(chǎn)業(yè)與合同的分析無疑是法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的主要根據(jù)和內(nèi)容。中國政法大學(xué)柯西和柯華慶指出現(xiàn)有的關(guān)于爭辯所有權(quán)主體的關(guān)鍵不在于法律名義上國家所有或者私人所有，而在于衣村土地產(chǎn)權(quán)作為一組權(quán)利束在其動(dòng)態(tài)施行經(jīng)過中，每束權(quán)利應(yīng)該由最能產(chǎn)生鼓勵(lì)的產(chǎn)權(quán)主體所有，這樣能力發(fā)揮土地作為稀缺資源最主要的資源配置效率。因而，產(chǎn)權(quán)主體的多元化是可行的，但是需要明晰整合。山東大學(xué)張廣輝結(jié)合省級(jí)面板數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)在耕地違法中的確起側(cè)重要的作用，開發(fā)商對(duì)土地的需求對(duì)耕地違法的影響并不顯著，但是衣民本身的—些特征對(duì)耕地違法同樣起著一定的作用。西南政法大學(xué)萬江以為雖然〔土地管理法〕沒有規(guī)定工業(yè)用地出讓需要采用招標(biāo)、拍賣、掛牌的公開競價(jià)出讓方式，也沒有規(guī)定工業(yè)用地最低出讓價(jià)，但國土資源部卻從提倡到強(qiáng)迫對(duì)工業(yè)用地進(jìn)行價(jià)格管制。不外由于現(xiàn)有土地制訂自己的問題，導(dǎo)致行政部門對(duì)工業(yè)用地管制太多，而在地方招商引資的壓力下，的價(jià)格管制并未達(dá)成預(yù)期效果。為此，需要修改〔土地管理法〕改變指標(biāo)式管理形式，推進(jìn)集體建設(shè)用地入市流轉(zhuǎn)。山東大學(xué)魏澤瑞基于對(duì)棗莊市嶧城區(qū)官莊社區(qū)的調(diào)研，揭示地方在城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤中的收益狀態(tài)，運(yùn)用完全信息動(dòng)態(tài)博弈模型，對(duì)城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤中地方和衣民的動(dòng)態(tài)策略選擇進(jìn)行論證，討論城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤形式能否符合卡爾多??？怂箻?biāo)準(zhǔn)。中山大學(xué)李勝蘭和麥景琦實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，司法保衛(wèi)、立法保衛(wèi)對(duì)以專利申請(qǐng)為表征的技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)作用在全國層面是顯著的，但其影響的大小以及顯著性在不同地區(qū)具有很大差別：司法保衛(wèi)水平的加強(qiáng)對(duì)東部地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步影響更為明顯；而立法保衛(wèi)的加強(qiáng)對(duì)西部的技術(shù)進(jìn)步有顯著促進(jìn)作用。浙江工商大學(xué)許邦國和朱慧新建了一套測(cè)量專利制度的指標(biāo)體系，并對(duì)專利制度與經(jīng)濟(jì)增加之間關(guān)系進(jìn)行計(jì)量分析，結(jié)果表示清楚專利制度與經(jīng)濟(jì)增加之間短期互相作用較強(qiáng)。山東大學(xué)肖永潑以為衣民工勞動(dòng)合同簽訂前后收益的變化將直接決定衣民工選擇簽訂勞動(dòng)合同與否。在問卷調(diào)查的基礎(chǔ)上，模型檢驗(yàn)了衣民工勞動(dòng)合同簽訂意愿的影響因素。西安交通大學(xué)王鵬從合同詐騙罪和合同違約責(zé)任競合問題出發(fā)，以法官的視角語境化地討論了既定司法制度下法官怎樣做出正確裁判的問題。西南政法大學(xué)張錦洪構(gòu)建一個(gè)“主體思維方法〞的分析框架，并從交易的主體及行為下手，討論交易的實(shí)現(xiàn)條件和放大機(jī)理，以為交易是人類理性自發(fā)創(chuàng)造的一個(gè)機(jī)制，并循著交易主體理性行為的演進(jìn)邏輯，討論合同的產(chǎn)生和合同法的意義，厘定和市場的界限，提出“合同法就是為促成交易而生的〞觀點(diǎn)。三、侵權(quán)與犯罪侵權(quán)與犯罪一直是法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重點(diǎn)領(lǐng)域。荷蘭鹿特丹伊拉斯姆斯大學(xué)胡偉強(qiáng)根據(jù)對(duì)個(gè)人勞務(wù)關(guān)系中使用替代責(zé)任的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的解讀發(fā)現(xiàn)：成立替代責(zé)任的兩個(gè)基本條件即責(zé)任人能夠更好地控制和管理直接侵權(quán)人的行為和責(zé)任人具有更強(qiáng)的承當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)的能力，一般很難知足?；诖私庾x，從新回歸過錯(cuò)原則并采用連帶責(zé)任的形式，可能是更優(yōu)的制度設(shè)計(jì)。西北大學(xué)趙海怡以為醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任制度，引導(dǎo)醫(yī)方保有跨越社會(huì)理想水平的留意水平，保有低于社會(huì)理想水平的行為水平，并導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)躲避的患者與醫(yī)生承當(dāng)絕大部分醫(yī)療意外風(fēng)險(xiǎn)且無從分散，不只沒有實(shí)現(xiàn)促進(jìn)社會(huì)福利的社會(huì)目的，反而引導(dǎo)行為人行為選擇向著反方向發(fā)展，出現(xiàn)責(zé)任規(guī)則威懾與鼓勵(lì)效應(yīng)的異化結(jié)果。浙江省社會(huì)科學(xué)院吳曉露和浙江大學(xué)史晉川通過建立乳品生產(chǎn)者、地方及的雙重俘獲模型，分析以為新出臺(tái)的〔66項(xiàng)乳品安全標(biāo)準(zhǔn)〕是消費(fèi)者訴權(quán)缺失下，乳品生產(chǎn)者與監(jiān)管者相勾結(jié)以躲避乳品安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)與監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)品。浙江大學(xué)李井奎、史晉川和浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院張利風(fēng)放松了侵權(quán)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)模型對(duì)侵權(quán)行為主體的兩項(xiàng)假設(shè)，并提出最低資產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)和基于不確定性以及主體的不確定性態(tài)度進(jìn)行調(diào)整的庇古稅方法。中國礦業(yè)大學(xué)錢永坤、郝貴構(gòu)建煤礦安全生產(chǎn)責(zé)任追查制度理論模型，并證明在安全生產(chǎn)責(zé)任追查制度下煤炭產(chǎn)量和安全投入同方向變化，不存在只看重經(jīng)濟(jì)效益忽視安全投入情況，煤炭產(chǎn)量和百萬噸死亡率將反方向變化，國有重點(diǎn)煤礦內(nèi)部構(gòu)成了安全生產(chǎn)自我約束機(jī)制。浙江工商大學(xué)陳春良基于浙江省縣級(jí)市的面板數(shù)據(jù)，對(duì)勞動(dòng)力市場狀態(tài)影響刑事犯罪的數(shù)量關(guān)系展開計(jì)量分析，雙向固定效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果顯示，收入差距每上升1%將導(dǎo)致一般刑事犯罪率平均增長0.18%。山東大學(xué)李增剛指出各國對(duì)計(jì)算機(jī)病毒制造與傳播的行為等都有相關(guān)規(guī)定，根據(jù)犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)的有關(guān)思路，假如把計(jì)算機(jī)病毒制造和傳播看成一種犯罪惡為，計(jì)算機(jī)病毒猖狂的根本原因就在于案件破獲率低和處分較輕。四、公司與金融公司和金融領(lǐng)域的理論是在融合法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)以及金融學(xué)理論的研究基礎(chǔ)上展開的。中山大學(xué)周林彬和孫琳玲結(jié)合法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)研究結(jié)果，以公司融資中的法律躲避為例，重要通過“合理〞與“合法〞關(guān)系的分析，以期賦予法律躲避新的含義與內(nèi)容。中山大學(xué)董淳鍔論證了立法層面的鼓勵(lì)機(jī)制在解決“共益權(quán)行使的集體行動(dòng)問題〞以及“義務(wù)規(guī)則的非標(biāo)準(zhǔn)化問題〞等方面，具有不可替代的作用。鼓勵(lì)機(jī)制的運(yùn)用還有助于最大限度地把公司法的公共施行轉(zhuǎn)化為私人施行，進(jìn)而降低法律施行的社會(huì)成本，因而立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)看重公司法施行鼓勵(lì)機(jī)制的構(gòu)建。山東大學(xué)楊志明運(yùn)用行業(yè)面板數(shù)據(jù)分析表示清楚：〔反壟斷法〕提案、出臺(tái)以及實(shí)行一定水平上降低了市場集中度或市場集中的加劇水平；市場構(gòu)造影響公司績效〔反壟斷法〕通過改變市場構(gòu)造進(jìn)而影響公司績效，其效果逐步顯露，進(jìn)而驗(yàn)證了〔反壟斷法〕通過改變市場集中度影響上市公司經(jīng)濟(jì)績效〞這一命題。山東大學(xué)寧文昕對(duì)我們國家A股市場新股發(fā)行階段當(dāng)前實(shí)行的保薦制度展開分析，建立在新股發(fā)行審核經(jīng)過中以保薦代表人、發(fā)行人和證監(jiān)會(huì)為行為主體的不完美信息動(dòng)態(tài)博弈模型，分析了造成新股發(fā)行效率低下和造成行為主體間產(chǎn)生合謀的原因，進(jìn)而得出影響各方行為主體行動(dòng)策略的因素。浙江大學(xué)史晉川和王婷對(duì)當(dāng)前溫州以及浙江多地的民間金融危機(jī)的發(fā)生機(jī)理進(jìn)行了具體的闡釋，支持了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)以及非正式制度的有效范圍具有局限性的結(jié)論。浙江工商大學(xué)欒天虹通過將銀行資本監(jiān)管、投資者法律保衛(wèi)與公司治理等因素納入統(tǒng)一的理論分析框架，不僅從理論上考察了銀行外部管制環(huán)境與內(nèi)部公司治理機(jī)制對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)承當(dāng)行為的影響，而且對(duì)于討論在中國存在隱性存款條件下，針對(duì)銀行不同的內(nèi)部治理機(jī)制進(jìn)行不同的管制辦法，具有理論指點(diǎn)作用。浙江大學(xué)周拂曉將19末至今一個(gè)多世紀(jì)以來的國內(nèi)外典當(dāng)業(yè)研究文獻(xiàn)加以較為系統(tǒng)的梳理，并對(duì)相關(guān)研究作了扼要的評(píng)述。五、與規(guī)制規(guī)制行為重要是運(yùn)用行政法律制度干涉市場配置機(jī)制的運(yùn)行和限定微觀主體的行為，以改變交易的性質(zhì)和契約雙方的地位以及市場平衡態(tài)勢(shì)和競爭結(jié)果。因此，規(guī)制不僅僅是經(jīng)濟(jì)問題，而且是法律問題，是法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的主要領(lǐng)域。山東大學(xué)黃少安研究了房地產(chǎn)發(fā)展與財(cái)務(wù)收入之間的關(guān)系，揭示了“租稅替代〞原理。在靜態(tài)框架下，財(cái)務(wù)收入知足“租稅等價(jià)〞原理，即通過土地租金融資和通過企業(yè)稅收融資是等價(jià)的。在動(dòng)態(tài)框架下，對(duì)于財(cái)務(wù)收入而言，在長期內(nèi)也知足‘‘租稅等價(jià)〞；即便在短期內(nèi)，也存在“租稅替代〞關(guān)系，但是短期的替代關(guān)系不一定是等價(jià)的。山東大學(xué)王箐以為我們國家的財(cái)務(wù)分權(quán)具有獨(dú)特性：受垂直控制，地方向上負(fù)責(zé)，官員圍繞經(jīng)濟(jì)績效展開“晉升錦標(biāo)賽〞。理論模型表示清楚我們國家的財(cái)務(wù)分權(quán)與非經(jīng)濟(jì)性公共物品提供的關(guān)系并不確定。實(shí)證結(jié)果表示清楚：財(cái)務(wù)分權(quán)降低了我們國家人均衛(wèi)生支出的增加速度，但可能出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，二者同方向變化。北京大學(xué)何錦前指出信訪糾紛解決功能沒有能發(fā)揮預(yù)期效果，原因可從信息機(jī)制和科層構(gòu)造上發(fā)現(xiàn)。信訪系統(tǒng)的科層化、等級(jí)化導(dǎo)致信息不對(duì)稱問題非常突出，進(jìn)一步強(qiáng)化了糾紛解決的縱向一體化。因而應(yīng)慎重對(duì)待信訪糾紛解決功能，尤其要警覺信訪強(qiáng)化論。山東大學(xué)魏建和王安提出經(jīng)濟(jì)增加背后需要與之契合的政治構(gòu)造。中國的分權(quán)有效地推動(dòng)了中國經(jīng)濟(jì)增加，也導(dǎo)致公共產(chǎn)品供應(yīng)不足等問題。異地溝通制度作為中國政治體制改革的構(gòu)成部分，改變地方政治構(gòu)造，對(duì)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的扭曲現(xiàn)象具有一定的矯正作用，能夠減弱地方過度尋求短期經(jīng)濟(jì)增加的激動(dòng)，改善公共產(chǎn)品的供應(yīng)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的調(diào)整。西南政法大學(xué)陳剛和李樹的研究證明腐敗顯著降低中國的居民幸福感，且在控制腐敗變量的內(nèi)生性之后，腐敗對(duì)居民幸福感的抑制效應(yīng)還明顯加強(qiáng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)跨越了經(jīng)濟(jì)增加對(duì)居民幸福感的促增效應(yīng)。山東大學(xué)王瑞將部門引入增加模型，將其類比為一個(gè)生產(chǎn)法律的企業(yè)。通過分析模型的動(dòng)態(tài)化，分情況研究了經(jīng)濟(jì)收斂問題。研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于法律生產(chǎn)的投入以及稅率的變動(dòng)不影響經(jīng)濟(jì)的長期增加率，僅僅影響穩(wěn)態(tài)水平，只要生產(chǎn)法律的效率會(huì)改變長期的平衡增加路徑。浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院馬汴京和謝作詩使用城市數(shù)據(jù)檢驗(yàn)內(nèi)生FDI流入與中國質(zhì)量的關(guān)系。2SLS結(jié)果表示清楚OLS方法低估了FDI流入對(duì)中國質(zhì)量的正面影響；一旦控制FDI因素，沿海地區(qū)表現(xiàn)并不突出。西南政法大學(xué)盧燕平、史振華將社會(huì)資本和城鄉(xiāng)聯(lián)絡(luò)理論引入城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展模型，并通過實(shí)證研究證明，我們國家的社會(huì)資本和城鄉(xiāng)聯(lián)絡(luò)水平與國民收入、衣村收入和城市收入正相關(guān)，是城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增加的主要因素。西南政法大學(xué)李樹以為中國APPCL2000的修訂顯著提升了中國工業(yè)行業(yè)全要素生產(chǎn)率，而且邊際效應(yīng)是隨著時(shí)間的推移呈遞增趨勢(shì)。中國政法大學(xué)黃立君和中山大學(xué)陳煥遠(yuǎn)指出煤層氣是與煤炭相伴相生的資源，現(xiàn)實(shí)存在的“采煤必定動(dòng)氣“采氣必定動(dòng)煤〞問題，會(huì)引發(fā)煤層氣企業(yè)和煤礦企業(yè)的糾紛。他們從博弈視角來審視此糾紛，以為煤層氣和煤炭兩種礦業(yè)權(quán)“雙權(quán)重置〞下的利益沖突，可通過確定最佳侵權(quán)賠償和補(bǔ)助額的方法加以解決，避免“雙權(quán)合一〞可能帶來的宏大成本和效率損失。浙江大學(xué)董雪兵、尹敬敬和文雁兵將資源和環(huán)境污染控制因素同時(shí)納入內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增加模型，并運(yùn)用最優(yōu)控制方法研究穩(wěn)態(tài)最優(yōu)經(jīng)濟(jì)增加路徑，討論在環(huán)境污染和天然資源雙重約束下的可連續(xù)經(jīng)濟(jì)增加問題。西南政法大學(xué)史振華以為我們國家對(duì)外貿(mào)易行政壟斷制度變遷是強(qiáng)迫性的制度變遷，當(dāng)前對(duì)外貿(mào)易行業(yè)壟斷、地區(qū)壟斷構(gòu)成的原因源自變遷中的制度布置。山東大學(xué)王鳳榮和高飛以地方國有上市公司并購事件為樣本，研究地方干涉對(duì)處于不同生命周期企業(yè)的并購績效的影響，發(fā)現(xiàn)干涉下的企業(yè)并購績效呈現(xiàn)生命周期差別。六、中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的將來從本次的法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇中，能夠看到很多明顯的改變，如仿真建模和實(shí)證計(jì)量更多地被嘗試應(yīng)用在法經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中，研究范疇從傳統(tǒng)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域開始擴(kuò)展到更為豐富的各個(gè)領(lǐng)域。但是正如波斯納所言，法經(jīng)濟(jì)學(xué)最明顯也是最令人擔(dān)憂的發(fā)展趨勢(shì)就是，將會(huì)發(fā)展成兩個(gè)分支學(xué)科：_個(gè)是經(jīng)濟(jì)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)，另一個(gè)則是法學(xué)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)；前者是以數(shù)學(xué)化和經(jīng)歷體驗(yàn)化為導(dǎo)向，而后者是以口頭化和規(guī)范化為導(dǎo)向。法經(jīng)濟(jì)學(xué)的出現(xiàn)，源于法學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的合作，前者提供法學(xué)知識(shí)，后者提供經(jīng)濟(jì)學(xué)概念和數(shù)學(xué)工具。而如今，對(duì)法學(xué)感興趣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家以及對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)工具感興趣的法學(xué)家都能夠更為容易地獲得法學(xué)的資料和經(jīng)濟(jì)學(xué)的文獻(xiàn)。因而這兩個(gè)群體相互依靠對(duì)方獨(dú)特特長的時(shí)代過去了，他們?nèi)鄙賱?dòng)力進(jìn)行合作。研究法經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)他們的理論只是被其他的經(jīng)濟(jì)學(xué)家用在了其他的經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)；研究法經(jīng)濟(jì)學(xué)的法學(xué)家發(fā)現(xiàn)他們的研究也只是被其他的法學(xué)研究者用在了其他的法學(xué)領(lǐng)域內(nèi)。假如長期孤立在各自的子領(lǐng)域內(nèi)，兩者的方法、術(shù)語和方向?qū)u行漸遠(yuǎn)。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)占主導(dǎo)地位的領(lǐng)域包含合同、商業(yè)、破產(chǎn)、反壟斷、企業(yè)、證券法等相關(guān)領(lǐng)域，除此之外有影響但不占主導(dǎo)的領(lǐng)域?yàn)榍謾?quán)法、刑法、產(chǎn)業(yè)法和民事程序。但在公法的重要領(lǐng)域，包含憲法、移民法、行政法、國際法這些領(lǐng)域則與法學(xué)研究更為聯(lián)絡(luò)嚴(yán)密。近期新一代的法經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者也開始專注于這些領(lǐng)域，更有不少學(xué)者開始關(guān)注氣候變化以及中等收入國家的相關(guān)